Supreme Court transfers prosecution of prosecutors to Piraeus to ensure impartiality under jurisdiction rules.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the transfer of a pending prosecution case from the Athens to the Piraeus Court of Appeal. The complainant, a prosecutor, had filed a complaint against two other prosecutors in Athens, which was rejected by the local prosecutor. The Court ruled that because the accused prosecutors were serving in Athens, the case must be transferred to ensure judicial impartiality and exclude bias. Consequently, the entire proceeding was remitted to the corresponding judicial authorities in Piraeus.
Legislator headnote
AI generatedArticles 136(e) and 137(1)(c) of the Code of Criminal Procedure; When a prosecutor is accused by another prosecutor serving in the same jurisdiction, the case must be transferred to a different court of equal rank to ensure impartiality.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 1880 / 2006 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)ΑΡΙΘΜΟΣ 1880/2006
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ΄ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
Συγκροτήθηκε από τους δικαστές: Δημήτριο Κυριτσάκη, Αντιπρόεδρο, Μιχαήλ Δέτση, Γρηγόριο Μάμαλη, Αιμιλία Λίτινα - Εισηγήτρια και Θεοδώρα Γκοϊνη, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανάσιο Κονταξή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χρήστου Πήτα.
Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 7 Νοεμβρίου 2006, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντα τον ...... Με εγκαλούμενους τους: ...... Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 24 Ιουλίου 2006, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1317/2006.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αθανάσιος Κονταξής εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ανδρέα Ζύγουρα με αριθμό 423/2.10.2006, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:
Φέρομεν ενώπιον του Δικαστηρίου υμών την από 24/7/2006 αίτησιν του Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών, δια της οποίας ζητείται, συμφώνως με τα άρθρα 136 περ. ε΄ και 137 παρ. 1 εδ. γ΄ Κ.Π.Δ., η παραπομπή της διαλαμβανομένης εις αυτήν υποθέσεως εις άλλον ισόβαθμον Εισαγγελέα Εφετών και εκτίθεμεν τα εξής:
Εκ του συνδυασμού των διατάξεων των άρθρων 136 περ. ε΄ και 137 παρ. 1 εδ. γ΄ Κ.Π.Δ. προκύπτει ότι, όταν ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμόν του παρέδρου εις πρωτοδικείον ή εισαγγελίαν και άνω και υπηρετεί εις το αρμόδιον δικαστήριον συμφώνως με τα άρθρα 122-125, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως εις άλλο ισοβάθμιον και ομοειδές δικαστήριον. Δια την παραπομπήν, που νοείται όχι μόνον κατά την κυρίαν διαδικασίαν αλλά και κατά την προδικασίαν (Α.Π. 2258/2003 Ποιν Δικ 2004 σελ. 475 κ.ά.) αποφασίζει ο ΄Αρειος Πάγος, που συνέρχεται εις συμβούλιον, εις οιανδήποτε άλλην, μη διαλαμβανομένην εις τα εδάφια α΄ και β΄ της παρ.1 του άρθρου 137 περίπτωσιν, εις την οποίαν υπάγεται και η παραπομπή από ένα Εισαγγελέα Εφετών εις έτερον.
Εις την προκειμένην περίπτωσιν δια της υπ΄αριθμ. Δ 06/11 διατάξεως του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Αθηνών απερρίφθη η από 25/5/2005 έγκλησις του ....κατά των ...... Κατά της διατάξεως αυτής ο εγκαλών ....., δια της υπ΄αριθμ. 12/2006 προσφυγής του προσέφυγε κατ΄άρθρον 48 Κ.Π.Δ. ενώπιον του Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών. Εν όψει τούτων, εφ΄όσον οι εκ των εγκαλουμένων ...., Εισαγγελεύς και Αντεισαγγελεύς Εφετών αντιστοίχως, υπηρετούν εις την Εισαγγελίαν Εφετών Αθηνών, πρέπει η υπόθεσις να παραπεμφθή εις άλλας δικαστικάς αρχάς και συγκεκριμένως εις τον Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς, που θα επιληφθή και θα κρίνη εις το πλαίσιον της αρμοδιότητός του, συμφώνως με το άρθρον 48 Κ.Π.Δ.
ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ Προτείνομεν: Να παραπεμφθή η υπό κρίσιν υπόθεσις, που αφορά τους ....., υπηρετούντας εις την Εισαγγελίαν Εφετών Αθηνών και ....., εις τον Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς, που θα κρίνη επί της ασκηθείσης προσφυγής του ......
Αθήνα, 18 Σεπτεμβρίου 2006
Ο Αντεισαγγελεύς του Αρείου ΠάγουΑνδρέας Ι. Ζύγουρας
Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε,
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Ι. Κατά τη διάταξη του άρθρου 136 περ. ε' του Κ.Π.Δ., στην οποία ορίζονται οι περιπτώσεις της αρμοδιότητας κατά παραπομπή, ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή υφίσταται, μεταξύ άλλων περιπτώσεων και όταν ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός, από του βαθμού του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, κατά τα άρθρα 122-125 του Κώδικα δικαστήριο. Στην έννοια του κατηγορούμενου περιλαμβάνεται και ο εγκαλούμενος, όταν η υπόθεση βρίσκεται ακόμη στο στάδιο της προδικασίας και δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη, για την ταυτότητα της αιτίας, την εξασφάλιση δηλαδή του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσης και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρέτησης. Εξάλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 137 παρ. 1 περ. γ' του ίδιου Κώδικα, αρμόδιο να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο, είναι το δικαστήριο του Αρείου Πάγου, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών ή Εφετών, όπως επί παραπομπής, από ένα Εφετείο σε άλλο.
ΙΙ. Στην προκείμενη περίπτωση, από μέρους του εγκαλούντος ....., υποβλήθηκε στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Αθηνών η από 25-5-2005 έγκλησή του, στρεφόμενη κατά των 1) ....., Εισαγγελέα Εφετών, 2) ..... Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών και 3) .... Αξιωματικού της Πολεμικής Αεροπορίας με την οποία καταγγέλονται οι τελευταίοι, για την τέλεση ο μεν πρώτος παράβαση καθήκοντος οι δεύτερος και τρίτος για κατάχρηση εξουσίας σε βαθμό κακουργήματος και ηθικής αυτουργίας σ' αυτήν, αντιστοίχως. Η έγκληση αυτή απορρίφθηκε, κατά το άρθρο 47 παρ. 1 του Κ.Π.Δ., με την υπ' αριθμό ΔΟ6/11/2006 διάταξη της Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών. Κατά της διατάξεως αυτής ο εγκαλών άσκησε την υπ' αριθμ. 74/2006 προσφυγή, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 48 του ίδιου Κώδικα, η οποία εκκρεμεί στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, όπου υπηρετούν οι εγκαλούμενοι εισαγγελικοί λειτουργοί.
ΙΙΙ. Εν όψει αυτών, συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή και παραπομπής της υποθέσεως, από τις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Αθηνών, όπου υπηρετούν οι εγκαλούμενοι στις Εισαγγελικές και Δικαστές Αρχές άλλου Εφετείου και συγκεκριμένα, του Εφετείου Πειραιώς.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Αποφασίζει την παραπομπή της υποθέσεως που ανοίχθηκε, με την υποβολή στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Αθηνών, της από 25-5-2005 εγκλήσεως του ....κατά ....., επί της οποίας έχει εκδοθεί η υπ' αριθμό Δο6/11/2006 απορριπτική διάταξη της Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, από τις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Αθηνών, στις ίδιες Αρχές του Εφετείου Πειραιώς.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 14 Νοεμβρίου 2006. Και
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 16 Νοεμβρίου 2006.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ