Supreme Court dismisses appeal for non-appearance and orders costs under new Criminal Procedure Code.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a lower court decision because he failed to appear in court after being properly summoned. The appellant, represented by a lawyer, did not show up to the hearing on October 11, 2019, despite valid service of process. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay the legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArticles 512(1)(c) and 514(a) of the new Criminal Procedure Code: If the appellant fails to appear in court after being duly summoned, the appeal is dismissed as unsupported and the appellant may be fined.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1876 / 2019 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1876/2019
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Διονυσία Μπιτζούνη, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (σύμφωνα με την υπ' αριθ. 194/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Γεώργιο Παπαηλιάδη, Ναυσικά Φράγκου, Βασιλική Ηλιοπούλου και Στυλιανό Δαρέλλη-Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 11 Οκτωβρίου 2019, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημητρίου Παπαγεωργίου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντα-κατηγορουμένου Ι. Ε. του Κ., κατοίκου …, ο οποίος δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο, περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ. 2881/2018 αποφάσεως του Β' Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας.
Το Β' Τριμελές Πλημμελειοδικείο Λάρισας, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 20 Ιουνίου 2019 και με αριθμό 7/2019 αίτησή του αναίρεσης, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 946/2019.
Αφού άκουσε
Τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση αναίρεσης,
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 512 παρ. 1 εδ. γ του νέου ΚΠΔ, που κυρώθηκε με το Ν. 4619/2019, και τέθηκε σε ισχύ, κατά το άρθρο 585 του ίδιου Κώδικα, από την 01-07-2019, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους, με κλήση που επιδίδεται, σύμφωνα με τα άρθρα 155-162 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166, στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου. Περαιτέρω, κατά το άρθρο 514 εδαφ. α' του νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ισχύοντος από την 1η.7.2019, "αν δεν εμφανιστεί ο αναιρεσείων, η αίτησή του απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη και μπορεί να καταδικασθεί σε χρηματική ποινή έως εκατό ευρώ". Από τη διάταξη αυτή σε συνδυασμό και προς εκείνη της παρ. 3 του άνω άρθρου 512, προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως δεν εμφανισθεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση, ήτοι δεν εμφανιστεί προσηκόντως με αναίρεση ή δι' αυτού, αν και κλητεύθηκε νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τα άρθρα 155-162 του Κ Π Δ και μέσα στην προθεσμία που ορίζει το άρθρο 166 του ίδιου Κώδικα, για να παραστεί, η αίτηση απορρίπτεται και καταδικάζεται ο αναιρεσείων, κατά το άρθρο 578 του Κ Π Δ στα δικαστικά έξοδα. Τέλος, κατά το ίδιο ως άνω άρθρο 514 εδαφ. δ' του ισχύοντος ΚΠΔ "Κατ' εξαίρεση, ακόμα και αν δεν εμφανιστεί ο αναιρεσείων, ο Άρειος Πάγος αυτεπαγγέλτως: α) ... και β) εφαρμόζει αυτεπαγγέλτως τον επιεικέστερο νόμο που ισχύει μετά τη δημοσίευση της απόφασης (άρθρο 511)".
Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από το από 17 Ιουλίου 2019 αποδεικτικό επίδοσης του Αρχ/κα του Α.Τ. Λάρισας Γ. Λ., ο αναιρεσείων κλητεύθηκε από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, νομίμως και εμπροθέσμως για να παραστεί διά ή μετά του συνηγόρου του στη συνεδρίαση της 11ης Οκτωβρίου 2019, οπότε είχε προσδιοριστεί προς εκδίκαση η από 20 Ιουνίου αίτηση αναιρέσεώς του, ενώ η αυτή κλήση είχε επιδοθεί και στον διορισθέντα, με την αίτηση αναιρέσεως δικηγόρο του Ιωάννη Κάπο, όπως προκύπτει από το από 31 Ιουλίου 2019 αποδεικτικό επιδόσεως της επιμελήτριας της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου Α. Σ.. Ο αναιρεσείων, όμως, δεν εμφανίστηκε μετά ή διά συνηγόρου κατά τη δικάσιμο αυτήν (11.10.2019) και την εκφώνηση της υπόθεσης στη σειρά της, ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου. Κατά συνέπεια, και εφόσον εν προκειμένω δεν ανακύπτει θέμα αυτεπάγγελτης εφαρμογής επιεικεστέρου νόμου (άρθρο 514 εδαφ. δ περ. β ΚΠΔ), πρέπει να δικαστεί ερήμην και να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η από 11.04.2019 αίτηση αναίρεσής του. Τέλος, πρέπει να καταδικαστεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 578 παρ. 1 ΚΠΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 20 Ιουνίου 2019 με αριθμό 7/2019 αίτηση αναιρέσεως του Ι. Ε. του Κ., κατοίκου ... για αναίρεση της υπ' αριθμ. 2881/2018 αποφάσεως του Β' Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας.
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται στα διακόσια πενήντα (250) Ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 22 Νοεμβρίου 2019.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 27 Νοεμβρίου 2019.
Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ