Supreme Court dismisses appeal due to defendant's failure to appear in court despite valid summons.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's request for cassation against a criminal court decision because he failed to appear in court. Although the prosecutor legally summoned the appellant and his proxy to the hearing on October 5, 2018, the appellant did not show up, nor was he represented by a lawyer. Consequently, the court ruled that the appeal must be rejected and the appellant ordered to pay the procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedArticles 513(1)(c), 514(a), 515(1), 583(1) of the Code of Criminal Procedure: An appeal request is rejected and the appellant is condemned to pay costs if they fail to appear in court despite being legally and timely summoned.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1873 / 2018 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)
Αριθμός 1873/2018
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
E' Ποινικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Χυτήρογλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Διονυσία Μπιτζούνη, Βασιλική Ηλιοπούλου, Βασιλική Μπαζάκη - Δρακούλη και Στυλιανό Δαρέλλη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημα του στις 12 Οκτωβρίου 2018, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αντωνίου Λιόγα, (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Χ. Α. του Α., κατοίκου ..., ο οποίος δεν εμφανίσθηκε, για αναίρεση της υπ' αριθμ. ΖΤ2387/2018 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.
Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 25.6.2018 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 870/2018.
Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή, κατά μεν τη διάταξη του άρθρου 513 παρ. 1 εδ. γ του ΚΠοινΔ, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, κατά δε τη διάταξη του άρθρου 514 εδ. α' του ίδιου Κώδικα, αν ο αναιρεσείων δεν εμφανιστεί, η αίτησή του απορρίπτεται. Εξάλλου, από τη διάταξη του άρθρου 515 παρ. 1 του ΚΠοινΔ προκύπτει, ότι σε περίπτωση που αναβληθεί η συζήτηση της υπόθεσης σε ρητή δικάσιμο, όλοι οι διάδικοι οφείλουν να εμφανιστούν κατά αυτήν χωρίς νέα κλήτευση, ακόμα και αν δεν ήταν παρόντες κατά τη δημοσίευση της αναβλητικής απόφασης. Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό και προς εκείνη της παρ. 3 του άρθρου 513 προκύπτει ότι αν κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης δεν εμφανιστεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση ήτοι δεν εμφανιστεί προσηκόντως με συνήγορο ή δι' αυτού, αν και κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 ΚΠοινΔ και μέσα στην προθεσμία που ορίζει το άρθρο 166 του ίδιου Κώδικα για να παραστεί, η αίτηση αναιρέσεως απορρίπτεται και καταδικάζεται ο αναιρεσείων, κατά άρθρο 583 παρ 1 του ΚΠοινΔ στα δικαστικά έξοδα.
Στην προκειμένη περίπτωση από τα από 2-08-2018 και 03-08-2018 αποδεικτικά επίδοσης της επιμελήτριας της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου Ανδριάνας Σκορδάκη, προκύπτει ότι επιδόθηκε εις χείρας του αναιρεσείοντος και της πληρεξουσίου και αντικλήτου αυτού Κ. Α., αντίστοιχα η υπ. αριθμ. 870/2018 κλήση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου για να παραστεί ο αναιρεσείων δια συνηγόρου στο ακροατήριο του δικαστηρίου τούτου κατά τη δικάσιμο της 05-10-2018, κατά την οποία αναβλήθηκε η υπόθεση με την υπ αριθμού 1589/2018 απόφαση του ιδίου για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο (12-10-2018) προκειμένου να υποστηρίξει την υπό κρίση αίτηση του περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ. ΖΤ 2387/2018 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.
Συνεπώς, εφόσον ο αναιρεσείων δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, όταν εκφωνήθηκε η υπόθεση της σειράς κατά την ανωτέρω δικάσιμο, πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναιρέσεως και να επιβληθούν στον ίδιο (αναιρεσείοντα) τα δικαστικά έξοδα της παρούσας διοίκησης κατά τα οριζόμενα, ειδικότερα, στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 25-06-2018 αίτηση αναιρέσεως του Χ. Α. κατά της υπ' αριθμ. ΖΤ 2387/2018 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.
Επιβάλλει στον αναιρεσείοντα τα έξοδα της ποινικής διαδικασίας, που ανέρχονται στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 2 Νοεμβρίου 2018.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 12 Νοεμβρίου 2018.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ
Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ