1872/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1872 / 2007 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1872/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ιωάννη Παπανικολάου, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, (κωλυομένου του Αντιπροέδρου και του αρχαιότερού του Αρεοπαγίτη), Ρένα Ασημακοπούλου, Χαράλαμπο Ζώη, Αθανάσιο Κουτρομάνο και Ιωάννη Παπουτσή, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 23 Απριλίου 2007, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Χ1, ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Της αναιρεσίβλητης: Ψ1, η οποία παραστάθηκε μετά της πληρεξούσιας δικηγόρου της Αλεξάνδρας Φριντζίλα.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 7-1-2004 αγωγή της ήδη αναιρεσίβλητης, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 795/2005 του ίδιου Δικαστηρίου και 2182/2006 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά ο αναιρεσείων με την από 21-9-2006 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο η αναιρεσίβλητη, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Αθανάσιος Κουτρομάνος ανέγνωσε την από 12-4-2007 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινομένης αίτησης αναίρεσης. Η πληρεξούσια της αναιρεσίβλητης ζήτησε την απόρριψή της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου της στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 498 παρ.1, 568 παρ.1, 4 και 576 παρ.1, 2, 4 ΚΠολΔ προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της αναιρέσεως δεν εμφανισθεί κάποιος διάδικος. το Δικαστήριο οφείλει να εξετάσει αν επισπεύδει αυτός τη συζήτηση ή, όταν την επισπεύδει άλλος, αν κλητεύθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα, σε αποφατική δε περίπτωση να κηρύξει απαράδεκτη τη συζήτηση ως προς όλους τους διαδίκους.

Εν προκειμένω, όπως αποδεικνύεται από το ταυτάριθμο με την παρούσα πρακτικό, κατά τη νόμιμη εκφώνηση της υποθέσεως στο ακροατήριο κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσης δικάσιμο, δεν εμφανίσθηκε ο αναιρεσείων, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο ούτε και με δήλωση κατά το άρθρο 242 παρ.2 ΚΠολΔ όπως ισχύει. 'Ετσι, δεν ασκεί έννομη σημασία, όσον αφορά την ερημοδικία του αναιρεσείοντος, το ότι, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της δικογραφίας, στις 2-4-2007 εμφανίστηκε στην αρμοδία Γραμματεά του Αρείου Πάγου ο δικηγόρος Φυλακτός Παλάβρας και κατέθεσε προτάσεις (από 2-4-2007) για τον αναιρεσείοντα επί της παρούσης αναίρεσής του.

Εξ ουδενός, όμως, στοιχείου της δικογραφίας προκύπτει η νόμιμη κλήτευση του αναιρεσείοντος. Επικαλείται, βεβαίως, και προσκομίζει η αναιρεσίβλητη αντίγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως που επιδόθηκε σ'αυτήν, (όπως αποδεικνύεται από την σχετική πιστοποίηση του δικαστικού επιμελητού), κάτω από το οποίο υπάρχουν οι σχετικές εκθέσεις καταθέσεως και η πράξη ορισμού ως δικασίμου της ανωτέρω αναφερομένης, καθώς και εντολή επιδόσεως προς την αναιρεσίβλητη και κλήσεώς της για εμφάνιση κατά την συζήτηση, υπογραφόμενη από τον δικηγόρο Παναγιώτη Μπαξεβάνη ως πληρεξούσιο του αναιρεσείοντος.

Η εντολή όμως αυτή και η επακολουθήσασα κλήση δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη, αφού δεν αποδεικνύεται ότι ο αναιρεσείων, που φέρεται να επισπεύδει τη συζήτηση είχε χορηγήσει, με νόμιμο τρόπο, πληρεξουσιότητα στον ανωτέρω δικηγόρο για να επισπεύσει τη συζήτηση.

Συνεπώς, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 94, 96, 97, 104, 307 και 576 ΚΠολΔ, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της υποθέσεως (βλ. Ολ.ΑΠ 4/1994).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση επί της από 21-9-2006 αιτήσεως του Χ1, για αναίρεση της 2182/2006 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Ιουλίου 2007. Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο στις 17 Οκτωβρίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ