Supreme Court transfers criminal case to Piraeus due to jurisdictional conflict involving a prosecutor serving in Athens.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece transferred a pending criminal case from the Athens First Instance Court to the Piraeus First Instance Court. The prosecution was initiated against an Assistant Prosecutor of the Athens Court of Appeal, who also serves as the head of the Athens First Instance Prosecutor's Office. The court ruled that because the Athens Court of Appeal Council lacks jurisdiction over cases within its single district, the transfer must be handled by the Supreme Court under Article 136 and 137 of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArticles 136(e) and 137(1)(g) of the Code of Criminal Procedure; When a prosecutor serves in the court of the district where the case is pending and that court's appellate council lacks jurisdiction, the Supreme Court must order the transfer to a different court within the same district to ensure judicial independence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 1867 / 2018 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)
Αριθμός 1867/2018
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
E' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Χυτήρογλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Διονυσία Μπιτζούνη, Βασιλική Ηλιοπούλου, Βασιλική Μπαζάκη-Δρακούλη και Ζωή Κωστόγιαννη - Καλούση - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημήτριου Παπαγεωργίου (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου.
Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 19 Οκτωβρίου 2018, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντα τον Χ. Γ. Χ., και εγκαλούμενο τον Η. Ζ.-Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών και Διευθύνοντα την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών.
Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 19/7/2018, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 967/18.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δημήτριος Παπαγεωργίου εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημητρίου Δασούλα με αριθμό 192/17-8-2018 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:
Εισάγω στο Δικαστήριο Σας - σε Συμβούλιο - την υπ' αρ. 170891/19-7-2018 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή και εκθέτω τα ακόλουθα:
Κατά το άρθρο 136 στοιχ. ε' του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, όταν ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 137 παρ.1 στοιχ. γ' του ίδιου ως άνω Κώδικα, την παραπομπή αυτή μπορεί να ζητήσει ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο πολιτικώς ενάγων, αποφασίζει δε σχετικώς, αν πρόκειται περί παραπομπής από το δικαστήριο της περιφέρειας ενός εφετείου σε δικαστήριο της περιφέρειας άλλου εφετείου ο Άρειος Πάγος σε Συμβούλιο, και εφαρμόζονται αναλογικά οι διατάξεις των άρθρων 132, 134 και 135 εδ.α' του ΚΠΔ. Από τον δικαιολογητικό λόγο της διατάξεως αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής όχι μόνο κατά το στάδιο της κυρίας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, στο οποίο περιλαμβάνεται και η άσκηση της ποινικής διώξεως.
Στην προκειμένη περίπτωση με την ανωτέρω αίτηση υποβάλλεται σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 137 παρ. 1 στοιχ. γ' και 136 στοιχ. ε' Κ.Π.Δ. η συνημμένη υπ' αρ. ABM: ΙΕ 2017 /12415 ποινική δικογραφία, που σχηματίσθηκε κατόπιν της από 13-7-2017 αναφοράς σε συνδυασμό με την από 14-3-2018 καταγγελία του Χ. Γ. Χ., κατοίκου ..., κατά του Προϊσταμένου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, Η. Ζ., για τη διαλαμβανόμενη σ' αυτές αξιόποινη πράξη, καθόσον αφενός μεν ο μηνυόμενος τυγχάνει εν ενεργεία δικαστικός λειτουργός, ήδη Αντεισαγγελέας Εφετών, και υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών αφετέρου δε δεν υφίσταται πλέον, μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας, ευχέρεια του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών για την παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο δικαστήριο, που να ανήκει στην περιφέρειά του.
Με τα δεδομένα αυτά, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 136 εδ. ε' και 137 παρ. 1 στοιχ. γ' του ΚΠΔ) και πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της ως άνω υποθέσεως από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές, αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς, για να επιληφθούν της σχετικής υποθέσεως.
Για τους λόγους αυτούς Προτείνω το Δικαστήριο Σας - σε Συμβούλιο - να διατάξει την παραπομπή της υποθέσεως που αναφέρεται στην υπ' αρ. 170891/19-7-2018 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και αφορά την υπ' αρ. ABM: ΙΕ 2017/12415 ποινική δικογραφία, στην οποία μηνυόμενος είναι ο Προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, Η. Ζ., από τις αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Αθηνών στις αντίστοιχες Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς.
Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Εισάγεται ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, που δικάζει σε Συμβούλιο, σύμφωνα με τα άρθρα 136 περ. ε' και 137 παρ. 1 περ. γ' του ΚΠΔ, η υπ' αρ. πρωτ. 170891 από 19-7-2018 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών περί κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή ως προς την ανωτέρω ποινική υπόθεση.
Κατά το άρθρο 136 περ. ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125, δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο αυτό δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές.
Από τον δικαιολογητικό λόγο της διάταξης αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία αυτού, οφειλομένης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής, όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας και όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη.
Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 137 παρ. 1 του ίδιου ως άνω Κώδικα, την παραπομπή μπορεί να ζητήσει, πλην άλλων, και ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου, αποφασίζει δε γι` αυτήν, αν πρόκειται για παραπομπή από το δικαστήριο της περιφέρειας ενός εφετείου σε δικαστήριο της περιφέρειας άλλου εφετείου, ο Άρειος Πάγος σε Συμβούλιο και εφαρμόζονται αναλογικά οι διατάξεις των άρθρων 132, 134 και 135 εδ.
α' ΚΠΔ. Συντρέχει δε νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας από τον Άρειο Πάγο αντί του κατ` αρχήν αρμοδίου Συμβουλίου Εφετών, όταν δεν υπάρχει νομική δυνατότητα αυτού να διατάξει την παραπομπή, όταν δηλαδή στην περιφέρειά του ανήκει μόνον ένα Πρωτοδικείο (ΑΠ 468/2018 - ΑΠ 747/2017).
Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: Σε βάρος του Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών Η. Ζ. σχηματίστηκε η υπ' αριθμ. Α.Β.Μ. ΙΕ 2017/12415 ποινική δικογραφία κατόπιν της από 13.7.2017 αναφοράς σε συνδυασμό με την από 14.3.2018 καταγγελία του Χ. Γ. Χ., κατοίκου ..., για την διαλαμβανόμενη σ' αυτές αξιόποινη πράξη κατά του ως άνω Αντεισαγγελέα. Ο Η. Ζ., καθού η ποινική δικογραφία είναι εν ενεργεία εισαγγελικός λειτουργός και συγκεκριμένα Αντεισαγγελέας Εφετών Αθηνών και ασκεί τα καθήκοντα Διευθύνοντα την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών.
Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω και δεδομένου ότι δεν υφίσταται νομική δυνατότητα του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών να αποφασίσει για τη ζητούμενη παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο δικαστήριο, που να ανήκει στην περιφέρειά του, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου (άρθρα 136 περ. ε' και 137 παρ. 1 περ. γ' του ΚΠΔ), ώστε η εν λόγω υπόθεση να παραπεμφθεί στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά προκειμένου να επιληφθεί αυτής στα πλαίσια της αρμοδιότητάς του, καθώς και στις αρμόδιες δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς, αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Παραπέμπει την υπόθεση που αναφέρεται στην υπ' αρ. πρωτ. 170891 από 19-7-2018 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και αφορά την υπ' αριθμ. Α.Β.Μ. ΙΕ 2017/12415 ποινική δικογραφία, στην οποία μηνυόμενος είναι ο Αντεισαγγελέας Εφετών Αθηνών, διευθύνων την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, Η. Ζ., στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών, τις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και, εφόσον συντρέξει νόμιμη περίπτωση, τις εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές της Εισαγγελίας Εφετών Πειραιώς και του Εφετείου Πειραιώς.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 2 Νοεμβρίου 2018.
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 12 Νοεμβρίου 2018.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ
Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ