Withdrawal of appeal without consent renders appeal inadmissible, but appellant still pays costs.

Απόφαση 1867 / 2014 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1867/2014

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Χρυσόστομο Ευαγγέλου, Γεράσιμο Φουρλάνο, Εμμανουήλ Κλαδογένη και Γεώργιο Κοντό, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 12 Μαϊου 2014, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Δ. Τ. του Β., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Σωτήριο Ναούμ.

Της αναιρεσιβλήτου: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "Χ. ΑΒΕΕ" που εδρεύει στην … και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γεώργιο Κοκκονό, ο οποίος ανακάλεσε την από 8-5-2014 δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ. και παραστάθηκε αυτοπροσώπως. Κατά την εκφώνηση από το πινάκιο της αίτησης αυτής, παραστάθηκε ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος και δήλωσε ότι ο αναιρεσείων παραιτείται από το δικόγραφο της 8-11-2013 αίτησης κατά της 312/2013 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Έδεσσας. Στο σημείο αυτό ο πληρεξούσιος της αναιρεσίβλητης πήρε το λόγο από τον Πρόεδρο και ζήτησε να του καταβληθούν τα δικαστικά έξοδα της δίκης αυτής. Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και της Γραμματέως και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 294 εδ. α', 295 § 1 εδ. α', 296 εδ. α', 297 και 573 § 1 Κ.Πολ.Δ. προκύπτει, ότι ο αναιρεσείων μπορεί να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως χωρίς την συναίνεση του αναιρεσίβλητου, πριν ο τελευταίος προχωρήσει στην προφορική συζήτηση της υποθέσεως, καθώς και ότι η παραίτηση γίνεται με δήλωση η οποία καταχωρίζεται στα πρακτικά ή με δικόγραφο το οποίο επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο, έχει δε ως αποτέλεσμα, ότι η αναίρεση θεωρείται ότι δεν ασκήθηκε. Εξ άλλου, από τα άρθρα 233, 573 § 1, 574 Κ.Πολ.Δ. προκύπτει, ότι στην αναιρετική δίκη η προφορική συζήτηση της υποθέσεως αρχίζει με την εκφώνησή της στο ακροατήριο του δικαστηρίου και την ανάγνωση της εκθέσεως του Εισηγητού, μετά από την οποία ο αναιρεσίβλητος δικαιούται να προβάλλει αντιρρήσεις, υπό την έννοια ότι έχει έννομο συμφέρον στην περάτωση της δίκης με την έκδοση οριστικής αποφάσεως, η πιθανολόγηση του οποίου έχει ως δικονομικό αποτέλεσμα το απαράδεκτο της παραιτήσεως.

Στην προκειμένη περίπτωση, κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το πινάκιο, ο δικηγόρος του αναιρεσείοντος, έχων την σχετική προς τούτο πληρεξουσιότητα, εδήλωσε προφορικώς στο δικαστήριο και η δήλωσή του κατεχωρήθη στα πρακτικά, ότι ο αναιρεσείων παραιτείται από το δικόγραφο της αναιρέσεως. Η αναιρεσίβλητη δεν είχε δικαίωμα να αντιλέξει, εζήτησε όμως την καταδίκη του αναιρεσείοντος στα δικαστικά έξοδά της.

Συνεπώς, η δήλωση του αναιρεσείοντος έχει ως αποτέλεσμα, ότι η αναίρεση θεωρείται μη ασκηθείσα. Εν όψει όλων αυτών, η υπό κρίση αίτηση πρέπει να θεωρηθεί ότι δεν ασκήθηκε, πρέπει όμως να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 188 § 1 Κ.Πολ.Δ. και να διαταχθεί, σύμφωνα με το άρθρο 495 § 4 Κ.Πολ.Δ. εισαγωγή του παραβόλου στο δημόσιο ταμείο.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί μη ασκηθείσα την από 8-11-2013 αίτηση του Δ. Τ. για αναίρεση της υπ'αριθ. 312/2013 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Εδέσσης.

Διατάσσει την εισαγωγή του παραβόλου στο δημόσιο ταμείο.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει σε χίλια οκτακόσια (1.800) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 2 Ιουνίου 2014.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 23 Σεπτεμβρίου 2014.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ