Supreme Court dismisses appeal on procedural defects and lack of damage caused by tax stamping violations.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's request to overturn the lower court's decision regarding a payment order based on an unstamped agreement. The appellant argued that the lower court erred by accepting the document without a tax stamp and by rejecting arguments regarding the company's identity and the signatory's authority. The court ruled that tax stamping violations do not automatically invalidate proceedings unless specific damage is proven, which the appellant failed to demonstrate, and that the appellant cannot appeal errors stemming from their own unauthorized signature.
Legislator headnote
AI generatedArt. 159 C.P.D.; Art. 16(5)(a) Law 2523/1997: Procedural violations regarding tax stamps do not mandate annulment unless they cause irreparable harm to the proposing party, and violations of tax stamping regulations are not public order issues requiring automatic invalidation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Απόφαση 1867 / 2009 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1867/2009
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές:Δημήτριο Δαλιάνη, Αντιπρόεδρο, Ρένα Ασημακοπούλου, Ιωάννη Ιωαννίδη, Χαράλαμπο Ζώη και Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 11 Μαϊου 2009, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: ..., ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Γεώργιο Συμσιρή.
Της αναιρεσίβλητης: εταιρείας με την επωνυμία "...", που εδρεύει στην ..., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Παναγιώτη Τικόπουλο, με δήλωση του αρθρ. 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ..
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 20-7-2001 ανακοπή της ήδη αναιρεσίβλητης, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Λάρισας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 55/2003 του ίδιου Δικαστηρίου και 691/2006 του Εφετείου Λάρισας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά ο αναιρεσείων με την από 17-10-2006 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Αθανάσιος Κουτρομάνος ανέγνωσε την από 2-10-2008 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 159 ΚΠολΔ: "Η παράβαση διάταξης που ρυθμίζει τη διαδικασία, και ιδίως τον τύπο κάποιας διαδικαστικής πράξης, συνεπάγεται ακυρότητα, την οποία απαγγέλλει το δικαστήριο 1) αν την τήρηση της διάταξης απαιτεί ρητά ο νόμος με την ποινή της ακυρότητας, 2) αν για την παράβαση αυτή επιτρέπεται αναίρεση ή αναψηλάφηση, 3) σε κάθε άλλη περίπτωση, αν ο δικαστής κρίνει ότι η παράβαση προκάλεσε στο διάδικο, που την προτείνει, βλάβη, η οποία δεν μπορεί να αποκατασταθεί διαφορετικά, παρά μόνο με την κήρυξη της ακυρότητας".
Κατά τη διάταξη του άρθρου 16 παρ. 5 εδ. α Ν. 2523/1997: Διοικητικές και ποινικές κυρώσεις στη φορολογική νομοθεσία και άλλες διατάξεις: "Τα έγγραφα, που δεν είναι νόμιμα χαρτοσημασμένα, είναι απαράδεκτα ενώπιον δικαστηρίων και κάθε αρχής και, εφόσον έχει παρέλθει η προθεσμία χαρτοσήμανσής τους, πρέπει να προσκομισθούν ενώπιον της αρμόδιας φορολογικής αρχής για την κατά νόμο επιβολή του τέλους χαρτοσήμου και των νομίμων κυρώσεων".
Εξάλλου, η τελευταία αυτή διάταξη αποβλέπει σε καθαρώς φορολογικούς σκοπούς και δεν ανάγεται στη δημόσια τάξη και, επομένως, ο διάδικος που επικαλείται την παραβίασή της βαρύνεται να καθορίσει τη βλάβη που η παραβίαση του προκάλεσε (πρβλ Ολ. ΑΠ 58/1978 - Ολ. ΑΠ 43/2005). Κατόπιν τούτων, είναι αβάσιμος ο πρώτος αναιρετικός λόγος, με τον οποίο (υπό την επίκληση του άρθρου 559 αριθ. 1, 11 και 14 ΚΠολΔ) προσάπτεται στο Εφετείο ότι παρά τον νόμο έκρινε ως εκδοθείσα παραδεκτώς την ένδικη διαταγή πληρωμής με βάση έγγραφο συμφωνητικό, που δεν είχε χαρτοσημανθεί με αναλογικό τέλος, χωρίς να καθορίζεται η βλάβη που η φορολογική παράβαση προκάλεσε στον αναιρεσείοντα.
Εξαιτίας μη επίκλησης βλάβης, είναι αβάσιμος και ο τρίτος αναιρετικός λόγος, με τον οποίο, υπό την επίκληση του άρθρου 559 αρ. 1 ΚΠολΔ, ψέγεται το Εφετείο ότι, κατά παραβίαση των άρθρων 118 αρ. 3 και 626 παρ. 2α' ΚΠολΔ, απέρριψε λόγο της άνω ανακοπής, κατά τον οποίο η αίτηση για έκδοση της διαταγής πληρωμής έπρεπε να απορριφθεί διότι δεν αναφέρονταν σ' αυτή "τα απαραίτητα προσδιοριστικά στοιχεία του νομικού προσώπου (της αιτούσας) και ειδικότερα αν το νομικό πρόσωπο είναι ανώνυμη εταιρεία ή ΕΠΕ, με αποτέλεσμα να καταλείπτεαι αμφιβολία περί της ταυτότητάς του".
Με τον δεύτερο λόγο, υπό την επίκληση του άρθρου 559 αρ. 14 ΚΠολΔ, αποδίδεται στο Εφετείο η αιτίαση ότι, κατά παραβίαση των άρθρων 61, 65, 67, 68, 70 ΑΚ, 18 παρ. 1 και 22 παρ. 1, 2 και 3 του ν. 2190/1920, απέρριψε τον 4ο λόγο της άνω ανακοπής κατά τον οποίο η ένδικη διαταγή πληρωμής, που εκδόθηκε με αίτηση της αναιρεσιβλήτου εις βάρος μη διαδίκου εδώ εταιρείας ως πρωτοφειλετρίας, καθώς και εις βάρος του αναιρεσείοντος ως εγγυητού, ήταν ακυρωτέα, διότι τη σχετική έγγραφη συμφωνία υπέγραψε, για λογαριασμό της πρωτοφειλέτριας, ο αναιρεσείων, χωρίς να έχει την προς τούτο εξουσία. Ο λόγος αυτός είναι απαράδεκτος, κατ' εφαρμογή της διατάξεως του άρθρου 562 παρ. 3 ΚΠολΔ, διότι η αποδιδόμενη συναφώς αναιρετική πλημμέλεια προκλήθηκε από τη συμπεριφορά του αναιρεσείοντος, ο οποίος προέβη στην υπογραφή της κρίσιμης συμφωνίας για λογαριασμό της πρωτοφειλέτριας και ο οποίος, ως εκ τούτου, δεν δικαιούται να προτείνει την εν λόγω πλημμέλεια (βλ. και άρθρο 160 παρ. 2 ΚΠολΔ). Επομένως, πρέπει η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως να απορριφθεί.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 17-10-2006 αίτηση του ... για αναίρεση της 691/2006 αποφάσεως του Εφετείου Λαρίσης.
Επιβάλλει στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα της αναιρεσιβλήτου, τα οποία ορίζει σε χίλια οχτακόσια (1.800) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 12 Ιουνίου 2009.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 20 Ιουλίου 2009.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ H ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ