Supreme Court dismisses appeal due to inadmissible hearing because absent defendant lacked authority to expedite proceedings.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the hearing of the appeal inadmissible because the absent defendant failed to provide the necessary authority for the lawyer to expedite the proceedings. Although the defendant's lawyer appeared, no power of attorney was submitted to prove the lawyer had the specific mandate to accelerate the trial. Consequently, the court ruled that the hearing could not proceed without this essential procedural requirement.
Legislator headnote
AI generatedArticles 94(1) to 96(1), 97, 104, and 576(1) and (3) of the Code of Civil Procedure; If the respondent is absent at the expedited hearing, the respondent must have granted the necessary authority to the lawyer or been summoned by the appellant, otherwise the hearing is declared inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1867 / 2008 (Β1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1867/2008
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Β1' Πολιτικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ηλία Γιαννακάκη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Αθανάσιο Θεμέλη, Ειρήνη Αθανασίου, Βαρβάρα Κριτσωτάκη και Παναγιώτη Κομνηνάκη, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 4 Nοεμβρίου 2008, με την παρουσία και του γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Ελληνικού Δημοσίου, που κατοικοεδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών. Εκπροσωπήθηκε από τον Σπυρίδωνα Κουλούρη, Πάρεδρο Ν.Σ.Κ., με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ.
Του αναιρεσιβλήτου: Ψ, ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 19-12-2003 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιώς. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1656/2005 του ίδιου Δικαστηρίου και 715/2006 του Εφετείου Πειραιώς. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί το αναιρεσείον με την από 20-9-2007 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνο το αναιρεσείον όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Βαρβάρα Κριτσωτάκη διάβασε την από 24-10-2008 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε να γίνουν δεκτοί οι λόγοι αναιρέσεως.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις διατάξεις των άρθρων 94 παρ. 1 - 96 παρ. 1, 97, 104 και 576 παρ. 1 και 3 ΚΠολΔ προκύπτει ότι, αν ο αναιρεσίβλητος απουσιάζει κατά την επί της αναιρετικής αιτήσεως συζήτηση που επισπεύδει ο ίδιος μέσω του φερόμενου ως πληρεξούσιου δικηγόρου του, τότε για να είναι παραδεκτή η συζήτηση, θα πρέπει να αποδεικνύεται ότι ο απών αναιρεσίβλητος έχει παράσχει στον εν λόγω δικηγόρο την απαιτούμενη για την επίσπευση της συζητήσεως δικαστική πληρεξουσιότητα ή ότι έχει κλητευθεί προς τούτο από τον αναιρεσείοντα, διαφορετικά η συζήτηση κηρύσσεται απαράδεκτη.
Στην προκείμενη περίπτωση, φέρεται προς συζήτηση η από 20-9-2007 αίτηση του αναιρεσείοντος Ελληνικού Δημοσίου για αναίρεση της υπ' αριθ. 715/2006 αποφάσεως του Εφετείου Πειραιώς. Κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας και νομίμως ορισθείσα δικάσιμο ο αναιρεσίβλητος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο. Περαιτέρω, όπως προκύπτει από την υπ' αριθμ. .....
έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή ..... η επίσπευση της κρινομένης αιτήσεως αναιρέσεως έγινε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσιβλήτου Ευάγγελο Χλούπη. Όμως, από τη δικογραφία δεν προκύπτει αν ο παραπάνω πληρεξούσιος δικηγόρος του αναιρεσιβλήτου είχε την απαιτούμενη πληρεξουσιότητα να προβεί στην επίσπευση της συζητήσεως, αφού δεν προσκομίζεται σχετικό πληρεξούσιο.
Επίσης, δεν προκύπτει από κάποιο στοιχείο της δικογραφίας ότι ο αναιρεσίβλητος κλητεύθηκε από το αναιρεσείον για να εμφανισθεί ενώπιον του Αρείου Πάγου κατά την ως άνω δικάσιμο. Επομένως, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 20-9-2007 αιτήσεως του Ελληνικού Δημοσίου, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 715/2006 αποφάσεως του Εφετείου Πειραιώς.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 11 Νοεμβρίου 2008. Και
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 2 Δεκεμβρίου 2008.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ