Supreme Court dismisses late appeal as inadmissible due to lack of force majeure justification under Greek Criminal Procedure Code.

Απόφαση 1866 / 2018 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

ΑΡΙΘΜΟΣ 1866/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Z' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Γεώργα, Δημήτριο Τζιούβα, Ιωάννη Μαγγίνα και Χρυσούλα Φλώρου - Κοντοδήμου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ιωάννη Προβατάρη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Αικατερίνης Αναγνωστοπούλου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 24 Οκτωβρίου 2018, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος- κατηγορουμένου A... U... του A..., κατοίκου ... και ήδη κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης ... ο οποίος δεν παρέστη στο συμβούλιο, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 119/2018 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Πειραιώς.

Το Πενταμελές Εφετείο Πειραιώς, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 1 Ιουνίου 2018 και με αριθμό 39/1-6-2018 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 915/2018.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Προβατάρης, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Κωνσταντινόπουλου με αριθμό 191/17-8-2018, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω κατ' άρθρ. 476§1 ΚΠΔ την υπ' αριθμ. 39/1-6-2018 αίτηση αναιρέσεως του U...

A... του A... κρατούμενου στις φυλακές Μαλανδρίνου κατά της υπ'αριθμ. 119/25-4-2018 αποφάσεως Πενταμελούς Εφετείου Πειραιώς, με την οποία καταδικάσθηκε σε συνολική ποινή κάθειρξης 8 ετών για συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης κλπ και εκθέτω τα ακόλουθα: Η αναίρεση του U... A... του A... ασκήθηκε στις 1-6-2018 και είναι νομότυπη γιατί ασκήθηκε από τον ίδιο ενώπιον του Διευθυντή φυλακής … (αρθ.465§2 εδ.

α ΚΠΔ). Πριν από κάθε έρευνα για τη βασιμότητα ή μη των λόγων άσκησης ενδίκου μέσου - και αναίρεσης - πρέπει να έχει καταφαθεί ότι τούτο έχει ασκηθεί νομότυπα και εμπρόθεσμα, γιατί διαφορετικά είναι και πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτο, κατ' άρθρο 476 παρ. 1 ΚΠΔ. Κατά τη διάταξη του άρθρου 473 παρ. 1,3 ΚΠΔ, το ένδικο μέσο της αναίρεσης ασκείται μέσα σε δέκα (10) ημέρες από την καταχώρηση της προσβαλλόμενης απόφασης στο ειδικό βιβλίο που τηρείται, από τη γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου, όταν αυτή (προσβαλλόμενη απόφαση) εκδόθηκε παρουσία του δικαιούμενου στην άσκηση του ενδίκου μέσου και ναι μεν κατά τη βασική αρχή ουδείς υποχρεούται στα αδύνατα, έτσι ώστε να δικαιολογείται η εκπρόθεσμη άσκηση ενός ένδικου μέσου όταν συντρέχει λόγος ανώτερης βίας ή ανυπέρβλητου κωλύματος, πλην όμως στην περίπτωση αυτή πρέπει να αναφέρονται τα πραγματικά περιστατικά τα οποία συνιστούν την ανώτερη βία ή το ανυπέρβλητο κώλυμα και να προσκομίζονται τα οικεία αποδεικτικά μέσα από τα οποία προκύπτουν, διαφορετικά το ασκηθέν εκπροθέσμως ένδικο μέσο απορρίπτεται ως απαράδεκτο, κατά τα άρθρα 473, 474 παρ. 2, 476 παρ.1 ΚΠΔ (ΑΠ 1999/2009 - ΑΠ 1942/2008 - ΑΠ 1139/2007- ΑΠ 581/2006 - ΑΠ 1382/2004).

Στην προκειμένη περίπτωση με την προσβαλλομένη απόφαση του το Τριμελές Εφετείο Πειραιώς, καταδίκασε τον παρόντα αναιρεσείοντα, U... A... του A..., κρατούμενο τότε στη φυλακή ... σε συνολική ποινή κάθειρξης 8 ετών. Ο αναιρεσείων, όπως προελέχθη, ήταν παρών έπρεπε δε συνακόλουθα μέσα σε μία προθεσμία δέκα (10) ημερών από την καταχώρηση της απόφασης σε ειδικό βιβλίο (καταχώρηση 9-5-2018) ν' ασκήσει το ένδικο μέσο της αναίρεσης, όπως όμως προκύπτει από την οικεία έκθεση αναίρεσης, η αναίρεση ασκήθηκε την 1-6-2018, πολύ πέραν της δεκαήμερης προθεσμίας εντός της οποίας εδικαιούτο, χωρίς να γίνεται επίκληση περιστατικών που να συνιστούν ανωτέρα βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα, συνακόλουθα είναι προφανώς εκπρόθεσμη και θα πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη.

Επομένως σύμφωνα με τα προεκτεθέντα το ένδικο αυτό μέσον πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτο και να επιβληθούν στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα άρθρ. 583 ΚΠΔ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνω να κηρυχθεί απαράδεκτη η άνω αίτηση αναιρέσεως και να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα σε βάρος του αναιρεσείοντος.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Κωνσταντινόπουλος".

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος του αναιρεσείοντος.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 462, 473 παρ. 1, 3 και 507 παρ. 1 εδ. α' ΚΠοινΔ προκύπτει, ότι, όπου ειδική διάταξη νόμου δεν ορίζει διαφορετικά, η προθεσμία για την άσκηση ένδικων μέσων είναι δέκα ημέρες από τη δημοσίευση της απόφασης. Αν ο δικαιούμενος δεν είναι παρών κατά την απαγγελία της απόφασης, η πιο πάνω προθεσμία είναι επίσης δεκαήμερη, εκτός αν αυτός διαμένει στην αλλοδαπή ή είναι άγνωστη η διαμονή του, οπότε η προθεσμία είναι τριάντα ημερών και αρχίζει, σε κάθε περίπτωση, από την επίδοση της απόφασης.

Ειδικότερα, όμως, η προθεσμία για την άσκηση του ένδικου μέσου της αίτησης αναίρεσης κατά των αποφάσεων, για τις οποίες επιτρέπεται η άσκησή της, αρχίζει από τότε που η τελεσίδικη απόφαση θα καταχωριστεί καθαρογραμμένη στο, κατ' άρθρο 473 παρ. 3 ΚΠοινΔ, ειδικό βιβλίο και είναι δέκα ημέρες από την καταχώρηση αυτή, εφόσον ο δικαιούμενος ήταν παρών κατά τη δημοσίευση της απόφασης.

Η εκπρόθεσμη άσκηση ένδικου μέσου συγχωρείται, μόνο, αν συντρέχει περίπτωση ανώτερης βίας ή ανυπέρβλητου κωλύματος, που εμπόδισε τη νόμιμη ενάσκηση του εν λόγω δικαιώματος, σύμφωνα με τη γενική αρχή, ότι κανένας δεν υποχρεώνεται στα αδύνατα (impossibilium nulla obligatio est). Στην περίπτωση, όμως, αυτή, στη συντασσόμενη, κατά το άρθρο 474 παρ. 2 ΚΠοινΔ, σχετική έκθεση, πρέπει να γίνεται επίκληση τόσο των διακωλυτικών της εμπρόθεσμης άσκησης του ένδικου μέσου περιστατικών, που συνιστούν την ανώτερη βία ή το ανυπέρβλητο κώλυμα, όσο και των αποδεικτικών προς τούτο αποδεικτικών μέσων.

Περαιτέρω, σύμφωνα με τους ορισμούς των διατάξεων του άρθρου 476 ΚΠοινΔ, "1. Όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε το δικαίωμα ή εναντίον απόφασης ή βουλεύματος, για τα οποία δεν προβλέπεται ή όταν ασκήθηκε εκπρόθεσμα....το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (ως συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που εμφανιστούν, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης ή του βουλεύματος που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο.

Ο εισαγγελέας οφείλει να ειδοποιήσει το διάδικο που άσκησε το ένδικο μέσο ή τον αντίκλητό του για να προσέλθει στο συμβούλιο και εκθέσει τις απόψεις του είκοσι τέσσερις τουλάχιστον ώρες πριν από την εισαγωγή της υπόθεσης στο δικαστήριο (συμβούλιο). Την ειδοποίηση ενεργεί ο γραμματέας της εισαγγελίας με οποιοδήποτε μέσο (και προφορικώς και τηλεφωνικώς), στην αναγραφόμενη στο ένδικο μέσο διεύθυνση και σημειώνει τούτο στο φάκελο της δικογραφίας".

Εξάλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 513 παρ. 1 εδ. α' του ΚΠοινΔ "αν υπάρχει περίπτωση απαραδέκτου κατά το άρθρο 476, το δικαστήριο του Αρείου Πάγου απορρίπτει την αίτηση αναίρεσης ως απαράδεκτη ...". Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας, που παραδεκτά επισκοπούνται, για τον έλεγχο του παραδεκτού της ασκηθείσας αίτησης αναίρεσης, προκύπτουν τα ακόλουθα:

Ο αναιρεσείων U... A... του A..., με την υπ' αριθμ. 119/25-4-2018 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Πειραιώς, η οποία εκδόθηκε παρόντος αυτού, καταδικάστηκε, σε δεύτερο βαθμό, για την πράξη της συγκρότησης εγκληματικής οργάνωσης που επιδιώκει τη διάπραξη περισσοτέρων κακουργημάτων και δη την παράνομη μεταφορά πολιτών από τρίτες χώρες, τελεσθείσα από κερδοσκοπία, σε ποινή κάθειρξης οκτώ (8) ετών.

Κατά της προαναφερθείσας απόφασης, η οποία καταχωρήθηκε στο Ειδικό Βιβλίο την 9-5-2018, όπως προκύπτει από την οικεία, με ημερομηνία 9-5-2018, υπηρεσιακή βεβαίωση της αρμόδιας γραμματέα του Εφετείου Πειραιώς, ο καταδικασθείς κατηγορούμενος άσκησε, την 1η Ιουνίου 2018, την υπό κρίση αίτηση αναίρεσης, με σχετική δήλωσή του, ενώπιον του Διευθυντή Γ.Κ.Κ ...

ήτοι εκπρόθεσμα, για την οποία συντάχθηκε η υπ' αριθμ. 39/2018 έκθεση αναίρεσης. Στην έκθεση αυτή αναίρεσης, η οποία ασκήθηκε μετά την παρέλευση της δεκαήμερης προθεσμίας από την καταχώρηση της προσβαλλόμενης απόφασης στο κατ' άρθρο 473 παρ. 3 ΚΠοινΔ, ειδικό βιβλίο, κανένας λόγος ανώτερης βίας ή ανυπέρβλητου κωλύματος δεν αναφέρεται, που να δικαιολογεί την εκπρόθεσμη άσκησή της.

Συνεπώς, μετά και την εμπρόθεσμη ειδοποίηση της αντικλήτου του αναιρεσείοντος, για να εμφανισθεί στο Συμβούλιο αυτό και να εκθέσει τις απόψεις του, σύμφωνα με το άρθρο 476 παρ. 1 ΚΠοινΔ, όπως προκύπτει από τη σχετική επισημείωση της γραμματέα στο φάκελο της δικογραφίας, η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα της ποινικής διαδικασίας (άρθρα 476 παρ. 1 και 583 παρ. 1 ΚΠοινΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει τη με αριθμό 39/1-6-2018 αίτηση του U... A... του A..., για αναίρεση της με αριθμό 119/25-4-2018 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Πειραιώς. Και

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα της ποινικής διαδικασίας, που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 5 Νοεμβρίου 2018. Και

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 9 Νοεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ