Legislator Case Law & Legislation
1865/2018 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to defendant's failure to appear in court without legal representation.

Case Number 1865/2018
Court / Authority
Jurisdiction Greece (EL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a five-member court of first instance decision because the appellant failed to appear in court without legal representation. The appellant had been legally summoned by the Public Prosecutor's Office to appear on October 24, 2018, but did not show up or send a proxy lawyer. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible under the Criminal Procedure Code and ordered the appellant to bear the litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Articles 513(1)(c), 514, 583(1) of the Criminal Procedure Code; An appeal filed by a defendant who fails to appear in court without legal representation is inadmissible and must be dismissed.

Keywords

AI generated
Criminal Procedure Code failure to appear inadmissible appeal legal representation requirement litigation costs Supreme Court jurisdiction procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Article 513(1)(c) of the Criminal Procedure Code
Articles 155-161 of the Criminal Procedure Code
Article 514 of the Criminal Procedure Code
Article 583(1) of the Criminal Procedure Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Απόφαση 1865 / 2018 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1865/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Z' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Γεώργα-Εισηγητή, Δημήτριο Τζιούβα, Ιωάννη Μαγγίνα και Ερωτόκριτο Ερωτοκρίτου, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 24 Οκτωβρίου 2018, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ιωάννη Προβατάρη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Αικατερίνης Αναγνωστοπούλου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Α. Π. του Θ., κατοίκου ..., που δεν παρέστη στο ακροατήριο, για αναίρεση της υπ'αριθμ. 79/2018 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου (Κακουργημάτων) Πειραιά. Το Πενταμελές Εφετείο (Κακουργημάτων) Πειραιά με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 15 Μαΐου 2018 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία ασκήθηκε με δήλωση, η οποία επιδόθηκε στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 15 Μαΐου 2018, έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου 5163/15-5-2018 και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 894/2018.

Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε Τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 513 παρ. 1 εδ. γ' του ΚΠοινΔ, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166, ενώ, κατά την παρ. 3 του ίδιου άρθρου, οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο.

Περαιτέρω, από το άρθρο 514 εδα' του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι, εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί προσηκόντως (ήτοι μετά ή δια συνηγόρου), η αίτησή του απορρίπτεται. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από το υπό ημερομηνία 8-8-2018 αποδεικτικό επιδόσεως του Αρχιφύλακα του Α.Τ. ... Μ. Π., ο αναιρεσείων κλητεύθηκε από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, με την υπ'αριθμ. 894/2018 από 24-07-208 κλήση της, νόμιμα και εμπρόθεσμα, κατά τα άρθρα 155 παρ. 1 εδ.

β'και 166 του ΚΠοινΔ, δια παραδόσεως της παραπάνω κλήσεως στην σύνοικο ενήλικο Α. Μ. του Χ. (θεία του). Δια της ως άνω κλήσεως καλείτο ο αναιρεσείων να εμφανισθεί κατά τη δικάσιμο της 24-10-2018 προς συζήτηση ενώπιον του Αρείου Πάγου, της από 15-5-2018 αιτήσεως αναιρέσεως αυτού κατά της υπ'αριθμ. 79/2018 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Πειραιά. 'Ομως, αυτός δεν εμφανίσθηκε κατά τη δικάσιμο αυτή και την εκφώνηση της υπόθεσης στη σειρά της ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Κατά συνέπεια, η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως πρέπει να απορριφθεί και να επιβληθούν στον αναιρεσείοντα τα έξοδα της ποινικής διαδικασίας (άρθρ. 583 παρ. 1 ΚΠοινΔ), κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ.

Απορρίπτει την από 15-5-2018 δήλωση του Α. Π. του Θ. και Α., κατοίκου ..., περί αναιρέσεως της με αριθμό 79/2018 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου (Κακουργημάτων) Πειραιά. Και

Επιβάλλει στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα της ποινικής διαδικασίας εκ διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 5 Νοεμβρίου 2018.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 9 Νοεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ