Supreme Court allows recall of security measure order after final judgment against applicant in main suit.

Απόφαση 1865 / 2007 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1865/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Ιωάννη Παπανικολάου, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, (κωλυομένου του Αντιπροέδρου και του αρχαιοτέρου του Αρεοπαγίτη), Ρένα Ασημακοπούλου, Χαράλαμπο Ζώη, Αθανάσιο Κουτρομάνο και Ιωάννη Παπουτσή, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 14 Μαϊου 2007, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αιτούντων: 1.........., 2. .............., 3..............., 4..............και 5. ............... Οι τέσσερεις πρώτοι παραστάθηκαν μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου τους Σταύρου Ανδριανόπουλου, και ο 4ος εκπροσωπήθηκε από τον ίδιο ως άνω πληρεξούσιο δικηγόρο. Του καθού η αίτηση: Οικοδομικού Συνεταιρισμού με την επωνυμία "Οικοδομικός Συνεταιρισμός- Ο ΑΓΙΟΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ Συν. ΠΕ", που εδρεύει την Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα από τον νόμιμο εκπρόσωπο του Γεώργιο Σωτηρόπουλο που παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου του Σταύρου Γκούμα.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 8-11-2000 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 6943/2004 του ίδιου Δικαστηρίου, 1969/2006 μη οριστική και 4449/2006 οριστική του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά ο καθού η αίτηση με την από 18-7-2006 αίτησή του, η οποία προσδιορίστηκε να συζητηθεί στις 8-10-2007. Οι αιτούντες κατέθεσαν την από 4-5-2001 αίτηση τους ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, (διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων ) προκειμένου να διαταχθεί η συντηρητική κατάσχεση κάθε κινητής και ακινήτου περιουσίας μέχρι να επιλυθεί τελεσίδικα η διαφορά. Επί της αιτήσεως αυτής εκδόθηκε η 6949/2001 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, την ανάκληση της αποφάσεως αυτής ζητούν οι αιτούντες με την από 18-4-2007 αίτησή τους. Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο πληρεξούσιος των αιτούντων ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος του καθού η αίτηση την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Από τις διατάξεις του άρθρου 698 παράγραφοι 1, εδαφ. α', και 2 του ΚΠολΔ, που ορίζουν ότι η απόφαση που διέταξε ασφαλιστικό μέτρο ανακαλείται ολικά ή εν μέρει α) αν εκδοθεί οριστική απόφαση στη δίκη για την κύρια υπόθεση κατά εκείνου ο οποίος είχε ζητήσει το ασφαλιστικό μέτρο και γίνει τελεσίδικη... και 2. Η ανάκληση που αναφέρεται στην παράγραφο 1 γίνεται με αίτηση εκείνου που έχει έννομο συμφέρον, αν η κύρια υπόθεση είναι εκκρεμής, από το δικαστήριο στο οποίο εκκρεμεί, και σε κάθε άλλη περίπτωση από το δικαστήριο που διέταξε το ασφαλιστικό μέτρο, σαφώς συνάγεται, αφενός ότι είναι υποχρεωτική για το δικαστήριο η ανάκληση του ασφαλιστικού μέτρου, όταν στη δίκη για την κύρια υπόθεση, για την οποία λήφθηκε τούτο, εκδόθηκε τελεσίδικη απόφαση κατά εκείνου που είχε ζητήσει το ασφαλιστικό μέτρο, αφετέρου, ότι αν ασκηθεί αναίρεση κατά της ανωτέρω απόφασης, τότε αρμόδιο για την ανάκληση του ασφαλιστικού μέτρου είναι το δικαστήριο του Αρείου Πάγου, διότι ο όρος "εκκρεμής υπόθεση" στην παρ. 2 του άρθρου 698 ΚΠολΔ, χρησιμοποιείται όχι με τη συνηθισμένη στη δικονομία έννοια της εκκρεμότητας της υπόθεσης στο δικαστήριο της ουσίας, αλλά με ευρύτερη έννοια, που περιλαμβάνει και την εκκρεμότητα της υπόθεσης μετά από άσκηση αίτησης αναίρεσης σε κάποιο τμήμα του Αρείου Πάγου, αφού ενώπιον αυτού δεν ερευνάται από το δικαστήριο η ουσία της υπόθεσης (Α.Π. 455/1977, 1374/1998, 324/2004).

ΙΙ. Στην προκειμένη περίπτωση με την ασκηθείσα ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου υπό κρίση από 18-4-2007 (αριθ. Κατ. 24/19-4-2007) αίτηση ζητείται η, λόγω της έκδοσης στην κύρια δίκη τελεσίδικης απόφασης κατά του καθού η αίτηση, ανάκληση της 6949/2001 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που, ύστερα από αίτηση αυτού κατά των τώρα αιτούντων, διέταξε ασφαλιστικό μέτρο, ως προς την επικληθείσα απαίτηση κατ' αυτών του αντιδίκου τους. Επομένως, και ενόψει του ότι, σύμφωνα με όσα έχουν εκτεθεί, το Δικαστήριο τούτο, είναι αρμόδιο καθ' ύλην για την εκδίκαση της υπό κρίση αίτησης, αφού σε αυτό εκκρεμεί, κατά την προεκτεθείσα έννοια, η μετά την άσκηση της αναίρεσης κατά της υπ' αριθ. 4449/2006 απόφασης του Εφετείου Αθηνών, κύρια υπόθεση, πρέπει η νόμιμη, ως στηριζόμενη στην παρατεθείσα διάταξη του άρθρου 698 παρ. 1 περ. α' ΚΠολΔ υπό κρίση αίτηση να εξετασθεί από ουσιαστική άποψη.

ΙΙΙ. Από τα έγγραφα που οι αιτούντες προσκόμισαν και επικαλέσθηκαν, προέκυψαν τα ακόλουθα: Με την υπ' αριθ. 6949/2001 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών διατάχθηκε η συντηρητική κατάσχεση κάθε κινητής και ακίνητης περιουσίας των τότε καθών και τώρα αιτούντων, προκειμένου να εξασφαλιστεί η φερόμενη εξ αδικοπραξίας απαίτηση για αποζημίωση του τότε αιτούντος και τώρα καθού, μέχρι του ποσού των 234.776 ευρώ, στο οποίο περιλαμβάνονται οι τόκοι και τα έξοδα.

Σε σχέση με την κύρια απαίτησή του ο καθού άσκησε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών την από 8-11-2000 και με αριθμό κατάθεσης 9631/13-11-2000 αγωγή του, με την οποία ζητούσε να του καταβάλουν οι τώρα αιτούντες, λόγω αδικοπραξίας, το ποσό των 278.767,41 ευρώ, σε ολόκληρο ο καθένας, καθώς και με προσωπική τους κράτηση, νομιμοτόκως από την επομένη της επίδοσης της αγωγής.

Επί της αγωγής αυτής εκδόθηκε η 6943/2004 οριστική απόφαση του ως άνω δικαστηρίου, η οποία απέρριψε αυτήν, κατά ένα μέρος ως αόριστη και κατά το υπόλοιπο ως ουσιαστικά αβάσιμη. Κατά της πρωτόδικης αυτής απόφασης ο ενάγων και ήδη καθού άσκησε την με αριθμό κατάθεσης 2118/9-3-2005 από 1-3-2005 έφεσή του και επί της οποίας εκδόθηκε η με αριθμό 4449/2006 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, με την οποία η έφεση απορρίφθηκε ως ουσιαστικά αβάσιμη.

Κατά της απόφασης αυτής ασκήθηκε από τον καθού η από 18-7-2006 και με αριθμό κατάθεσης 1073/21-7-2006 αίτηση αναίρεσης, της οποίας ορίσθηκε δικάσιμος η 8-10-2007. Επομένως, συντρέχει περίπτωση, όπως, κατά παραδοχή της υπό κρίση αίτησης, ως βάσιμης κατ' ουσίαν, διαταχθεί η ανάκληση της 6949/2001 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που εκδόθηκε κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων.

Τέλος, ο ηττώμενος καθού η αίτηση πρέπει, κατ' άρθρο 176 ΚΠολΔ, να καταδικασθεί στα δικαστικά έξοδα των αιτούντων.

Για τους λόγους αυτούς

Δέχεται την από 18-4-2007 αίτηση των ..........., .............., ..........., .............. και .......... Ανακαλεί την υπ' αριθ. 6949/2001 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Και

Καταδικάζει τον καθού η αίτηση στα δικαστικά έξοδα των αιτούντων, το ύψος των οποίων ορίζει στο ποσό των εννιακοσίων εβδομήντα (970) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Ιουλίου 2007. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση ακροατήριό του στις 4 Οκτωβρίου 2007.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ