Supreme Court transfers criminal case involving Athenian judges to Piraeus courts to ensure judicial independence.

Απόφαση 1861 / 2018 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1861/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Γεώργα, Ιωάννη Μαγγίνα, Ερωτόκριτο Ερωτοκρίτου - Εισηγητή και Γρηγόριο Κουτσοκώστα, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Ζαχαρή (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Αικατερίνης Αναγνωστοπούλου.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 17 Οκτωβρίου 2018, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενους τους: 1. Ε. Σ., Πρωτοδίκη Αθηνών, 2. Β. Κ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και 3. Μ. Κ., Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και εγκαλούσα την Ζ. Γ. του Α., κάτοικο ....

Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 1 Ιουνίου 2018 και με αριθμό πρωτ. 14726/1-6-2018, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 737/2018.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Ζαχαρής, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Αγγελή με αριθμό 142/19-6-2018, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω στο Δικαστήριο Σας σε Συμβούλιο - την με αριθμό πρωτ. 14. 726/1-6-2018 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή και εκθέτω τα ακόλουθα:

Κατά το άρθρο 136 στοιχ. ε' του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, όταν ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο, ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο.

Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 137 παρ. 1 στοιχ. γ' του ίδιου ως άνω Κώδικα, την παραπομπή αυτή μπορεί, να ζητήσει ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο πολιτικώς ενάγων, αποφασίζει δε σχετικώς, αν πρόκειται περί παραπομπής από το δικαστήριο της περιφέρειας ενός Εφετείου σε δικαστήριο άλλου Εφετείου ο Άρειος Πάγος σε Συμβούλιο, και εφαρμόζονται αναλογικά οι διατάξεις των άρθρων 132, 134 και 135 εδ. 1 Κ.Π.Δ.

Από τον δικαιολογητικό λόγο της διατάξεως αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι, συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής όχι μόνο για την κύρια διαδικασία, αλλά και για την προδικασία, που συμπεριλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση όσο και την άσκηση της ποινικής δίωξης (Α.Π. 1192/2017, Α.Π. 1212/2017, Α.Π. 1055/2015, Α.Π. 175/2015).

Σημειωτέον δε ότι, μετά την ισχύ του Π.Δ. 30/2011 το οποίο αναφέρεται στην ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας, στην αρμοδιότητα του Εφετείου Αθηνών και της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών, υπάγεται μόνο το Πρωτοδικείο και η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Στην προκειμένη περίπτωση από ανωτέρω με αριθμό 14.726/1-6-2018 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, στον οποίο είχε διαβιβαστεί η Α.Β.Μ.

ΒΔ 18-73/13-3-2018 δικογραφία του Εισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών καθώς και από τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτει ότι: Ύστερα από έγκληση της Ζ. Γ..., σε βάρος της Ε. Σ..., Πρωτοδίκου Αθηνών και Β. Κ... Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, σχηματίστηκε η παραπάνω αναφερομένη Α.Β.Μ. ΒΔ 18-73/13-3-2018 δικογραφία για παράβαση καθήκοντος (άρθρο 259 Π.Κ), η οποία συνίσταται στο ότι:

Οι παραπάνω, υπό την ιδιότητά των ως μέλη της συνθέσεως του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, κήρυξαν (κατά παράβαση των καθηκόντων των σύμφωνα με την εναντίον των έγκληση) απαράδεκτη, με την με αριθμό 15.086/8-2-2017 απόφαση του Β' Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, την ποινική δίωξη που είχε ασκηθεί κατά του πρώην βουλευτή Α.

Μ., για συκοφαντική δυσφήμηση. Με την από 3-11-2017 ένορκη κατάθεσή της η παραπάνω ζητά και τον ποινικό έλεγχο του αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών Μ. Κ., διότι κατά την άσκηση της ποινικής δίωξης δεν ζήτησε την άρση της ασυλίας του παραπάνω (πρώην) βουλευτή (Βλέπ. αναλυτικώς σχετική κατάθεση καταγγέλουσας στην δικογραφία).

Κατά συνέπεια η ποινική διερεύνηση της υπόθεσης, πρέπει να επεκταθεί και ως προς αυτόν, δηλ. ως προς τον Αντεισαγγελέα Πρωτ/κών Αθηνών Μ. Κ., δεδομένου ότι, η αρχική δίωξη έχει ασκηθεί in rem ενώ επιπλέον, ρητώς η εγκαλούσα ζητά την ποινική του δίωξη, στην παραπάνω αναφερομένη από 3-11-2017 ένορκη κατάθεσή της. Επειδή οι παραπάνω καταγγελλόμενοι Ε.

Σ..., Β. Κ... και Μ. Κ..., τυγχάνουν η μεν πρώτη Πρωτοδίκης Αθηνών, οι δε δεύτερος και τρίτος Αντεισαγγελείς Πρωτοδικών Αθηνών (όπως προκύπτει από τις σχετικές βεβαιώσεις της δικογραφίας, αλλά και από τους Πίνακες Αρχαιότητας Δικαστικών Λειτουργών Πολιτικών και Ποινικών Δικαστηρίων έτους 2016 συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρ. 136 εδ.

ε' και 137 στοιχ. γ' του Κ.Π.Δ.) και πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της υπόθεσης από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση και του Εφετείου και της Εισαγγελίας Εφετών Πειραιώς.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Προτείνω: Το Δικαστήριο σας - σε Συμβούλιο - να διατάξει την παραπομπή της υπόθεσης που αναφέρεται στην Α.Β.Μ. ΒΔ 18-73/13-3-2018 δικογραφία από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, του Εφετείου και της Εισαγγελίας Εφετών Πειραιώς.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ιωάννης Αγγελής".

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγεται, σύμφωνα με τα άρθρα 136 στοιχ. ε' και 137 παρ. 1 στοιχ. γ' Κ.Π.Δ., η με αριθμό πρωτ. 14726/2018 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή.

Κατά το άρθρο 136 στοιχ. ε' ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο.

Σκοπός της διάταξης αυτής, είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας αλλά και κατά την προδικασία, που περιλαμβάνει, τόσο την προκαταρκτική εξέταση, όσο και την άσκηση της ποινική δίωξης, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος.

Εξάλλου, σύμφωνα με το άρθρο 137 παρ.1 ΚΠΔ, "την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο πολιτικώς ενάγων, ενώ στις περιπτώσεις των στοιχείων γ' και δ' του άρθρου 136 μόνο ο εισαγγελέας του αρμόδιου δικαστηρίου ή του Αρείου Πάγου αυτεπαγγέλτως ή με παραγγελία του Υπουργού Δικαιοσύνης.

Για την παραπομπή αποφασίζει: α)....β)....γ) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση....", όπως όταν στην περιφέρεια του Εφετείου δεν υπάγεται άλλο, πλην του αρμόδιου, κατά τις προαναφερόμενες διατάξεις, Πρωτοδικείου.

Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα : Με αφορμή την από 22-2-2017 μηνυτήρια αναφορά της Ζ. Γ... του Α., κατοίκου ..., σχηματίστηκε η με αρ. Β.Δ 18-73/2018 προκαταρκτική ποινική δικογραφία, για την αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ) κατά των 1) Ε. Σ. του Ι., Πρωτοδίκου Αθηνών και 2) Β.

Κ. του Γ., Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών. Επίσης, η ως άνω εγκαλούσα με την από 3-11-2017 ένορκη κατάθεσή της, που δόθηκε στον Πταισματοδίκη Χαλανδρίου, ζήτησε να ελεγχθεί και ο Μ. Κ., Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος. Η ιδιότητα των τελευταίων προκύπτει από την 1475/2018 σχετική υπηρεσιακή βεβαίωση του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Πρωτοδικείου Αθηνών και την από 13-2-2018 υπηρεσιακή βεβαίωση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών.

Σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από τον Άρειο Πάγο, αφού στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών δεν υπάρχει άλλη, πλην της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, ισόβαθμη και ομοειδής με την τελευταία δικαστική αρχή, πρέπει δε η κρινόμενη αίτηση να γίνει δεκτή και να παραπεμφθεί η ανωτέρω ποινική υπόθεση από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Εφετείου Πειραιά για τη δικαστική της περαίωση.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παραπέμπει την υπόθεση, που αναφέρεται στη με αρ. πρωτ. 14726/1-6-2018 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών και αφορά στην από 22-2-2017 μηνυτήρια αναφορά, καθώς και στην από 3-1 1-2017 ένορκη κατάθεση της Ζ. Γ... του Α., κατοίκου ..., σε βάρος των 1) Ε. Σ. του Ι. Πρωτοδίκου Αθηνών, 2) Β. Κ. του Γ., Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών και 3) Μ. Κ., Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, από τις κατά τόπο αρμόδιες δικαστικές και εισαγγελικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις δικαστικές και εισαγγελικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιά και, αν συντρέξει νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές του Εφετείου Πειραιά, για τη δικαστική της περαίωση.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 2 Νοεμβρίου 2018.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 9 Νοεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ