Supreme Court transfers criminal case jurisdiction to ensure judicial independence from implicated prosecutors.

Απόφαση 1857 / 2019 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1857/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Γεώργα, Ιωάννη Μαγγίνα, Ερωτόκριτο Ερωτοκρίτου - Εισηγητή και Μαρία Κουβίδου, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Όλγας Σμυρλή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευθυμίας Καλογεροπούλου.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 9 Οκτωβρίου 2019, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Πειραιώς, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενους τους: 1)Μ. Τ., Αντεισαγγελέα Εφετών … και 2)Π. Χ., Εφέτη … Και εγκαλούν το Κεντρικό Λιμεναρχείο ….

Η αίτηση αυτή με αριθμό πρωτ.ΕΠ 26/11.06.2019 η οποία παρελήφθη από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου στις 19 Ιουνίου 2019, έλαβε αριθμό πρωτ.6908/2019 και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 936/19.

Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Όλγα Σμυρλή εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Προβατάρη με αριθμό 169/08.08.2019 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω στο Δικαστήριο Σας, ως Συμβούλιο, την υπ' αριθμ. πρωτ. ΕΠ 26/11-06-2019 αίτηση κανονισμού αρμοδιότητος της Εισαγγελίας Εφετών Πειραιώς, που στηρίζεται στα άρθρα 136 περ. ε' και 137 παρ. 1 περ. γ' ΚΠΔ και εκθέτω τα ακόλουθα: Υπεβλήθη στην Εισαγγελία Εφετών Πειραιώς η υπό στοιχεία ΑΒΜ Μ15/726 (ΕΓ 13-16/154) αναφορά με ημερομηνία 23-02-2019, εν μέρει αρχειοθετήσεως δικογραφίας προκαταρκτικής εξετάσεως.

Αυτή αφορά στα μέλη των συνθέσεων των Ποινικών Δικαστηρίων που θα δίκαζαν την υπόθεση Noor One και συγκεκριμένα στην Πρόεδρο Εφετών Α. Α.-Μ., που υπηρετεί στο Εφετείο …, στην Πρόεδρο Εφετών Ι. Δ., που υπηρετεί στο Εφετείο …, στον Εφέτη Π. Χ., που υπηρετεί στο Εφετείο …, στην Εφέτη Ε. Ν., που υπηρετεί στο Εφετείο … και στην Αντεισαγγελέα Εφετών Μ.

Τ., που υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών …, για την πράξη της παραβάσεως καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ) κ.λ.π. Σύμφωνα με το άρθρο 135 περ.ε' Νέου ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από τον βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, κατά τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ, δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως από το αρμόδιο, δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές.

Σκοπός της διατάξεως είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλομένης στο ότι ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο. Η παραπομπή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κυρίας διαδικασίας, αλλά και σε αυτό της προδικασίας, που περιλαμβάνει τόσο την προκαταρκτική εξέταση, όσο και την άσκηση της ποινικής διώξεως, για την ταυτότητα του νομικού λόγου, την εξασφάλιση δηλαδή του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσεως και του εξοβελισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρετήσεως.

Εξάλλου, από το άρθρο 136 παρ. 1 στοιχ. β' Νέου ΚΠΔ, προκύπτει ότι την παραπομπή μπορεί να ζητήσει ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο παριστάμενος προς υποστήριξη της κατηγορίας, αποφασίζει δε για αυτήν, εάν πρόκειται για παραπομπή από δικαστήριο της περιφέρειας ενός Εφετείου σε δικαστήριο της περιφέρειας άλλου Εφετείου, ο Άρειος Πάγος σε Συμβούλιο και εφαρμόζονται αναλογικά τα άρθρα 132 και 134 του Νέου ΚΠΔ (ΑΠ 13/2015).

Εν προκειμένω με την ανωτέρω αίτηση υποβάλλεται η συνημμένη ποινική δικογραφία, που σχηματίσθηκε συνεπεία υποβλητικής αναφοράς του Κεντρικού Λιμεναρχείου … προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών … σχετικά με το περιεχόμενο τηλεφωνικών συνδιαλέξεων στο Κατάστημα Κρατήσεως ..., στο διάστημα από τα τέλη Μαΐου έως τα μέσα Σεπτεμβρίου του έτους 2015, δύο δε εκ των καθ' ων η προκαταρκτική εξέταση Λειτουργών, εξακολουθούν να υπηρετούν στο Εφετείο … και την Εισαγγελία Εφετών, αντιστοίχως, ενώ λόγω της συναφείας, η παραπομπή θα γίνει και για τους υπόλοιπους Δικαστικούς Λειτουργούς. Κατόπιν τούτων, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητος και πρέπει να διαταχθεί η παραπομπή της υποθέσεως στις δικαστικές αρχές της Ευβοίας, προκειμένου να επιληφθούν σχετικά, εν πρώτοις δε ως προ της αποδοχή υπό της Εισαγγελίας Εφετών, της αρχειοθετήσεως ή μη, εν μέρει της δικογραφίας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΡΟΤΕΙΝΩ: Το δικαστήριο Σας (ως Συμβούλιο) να διατάξει, σύμφωνα με τα άρθρα 135 περ. ε', 136 παρ. 1 στοιχ. β' Νέου ΚΠΔ, την παραπομπή της υποθέσεως, που αναφέρεται στην υπ' αριθμ. πρωτ. ΕΠ 26/11-06-2019 αίτηση κανονισμού αρμοδιότητος της Εισαγγελίας Εφετών Πειραιώς και αφορά στην Πρόεδρο Εφετών Α. Α.-Μ., που υπηρετεί στο Εφετείο … στην Πρόεδρο Εφετών Ι. Δ., που υπηρετεί στο Εφετείο …, στον Εφέτη Π. Χ., που υπηρετεί στο Εφετείο …, στην Εφέτη Ε. Ν., που υπηρετεί στο Εφετείο … και στην Αντεισαγγελέα Εφετών Μ. Τ., που υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών …, για την πράξη της παραβάσεως καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ) κ.λ.π., από τις αρμόδιες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιώς, στις αντίστοιχες εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Χαλκίδας και του Εφετείου Ευβοίας. Ο ΑΝΤΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΙΩΑΝΝΗΣ ΠΡΟΒΑΤΑΡΗΣ"

Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγεται, σύμφωνα με τα άρθρα 135 στοιχ.ε' και 136 παρ. 1 στοιχ.β' του νέου ΚΠΔ, που κυρώθηκε με το νόμο 4620/2019 και τέθηκε σε ισχύ, κατ' άρθρο 585 αυτού, από 1-7-2019, η με αριθμό πρωτ. Ε.Π 26/11-6-2019 αίτηση του Αντεισαγγελέα Εφετών Πειραιά, για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή.

Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' του νέου ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Σκοπός της διάταξης αυτής, είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο για την υπόθεση) δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας αλλά και κατά την προδικασία, που

περιλαμβάνει, τόσο την προκαταρκτική εξέταση, όσο και την άσκηση της ποινική δίωξης, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος. Εξάλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 43 παρ. 2 και 3 του ισχύσαντος μέχρι 30-6-2019 Κ.Π.Δ, υπό την ισχύ του οποίου υποβλήθηκε η υπό κρίση αίτηση, "αν η μήνυση ή η αναφορά δεν στηρίζεται στο νόμο ή είναι προφανώς αβάσιμη στην ουσία της ή ανεπίδεκτη δικαστικής εκτίμησης, ο εισαγγελέας πλημμελειοδικών τη θέτει στο αρχείο και υποβάλλοντας τη δικογραφία στον εισαγγελέα εφετών, αναφέρει σε αυτόν τους λόγους για τους οποίους δεν άσκησε ποινική δίωξη.

Ο τελευταίος έχει δικαίωμα να παραγγείλει προκαταρκτική εξέταση αν πρόκειται για κακούργημα ή την άσκηση ποινικής δίωξης ή τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης στα λοιπά εγκλήματα. Αν έχει διενεργηθεί προκαταρκτική εξέταση ή προανακριτικές πράξεις κατά την παρ.2 του άρθρου 243 ή ένορκη διοικητική εξέταση και ο εισαγγελέας πλημμελειοδικών κρίνει ότι δεν προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις για να κινηθεί ποινική δίωξη θέτει την υπόθεση στο αρχείο και υποβάλλοντας τη δικογραφία στον εισαγγελέα εφετών, αναφέρει σε αυτόν τους λόγους για τους οποίους δεν άσκησε ποινική δίωξη.

Ο τελευταίος έχει δικαίωμα να παραγγείλει την άσκηση ποινικής δίωξης". Σχετικού περιεχομένου διατάξεις για την υποβολή της δικογραφίας στον Εισαγγελέα Εφετών κατά το στάδιο της προδικασίας περιέχει και ο ήδη ισχύων από 1-7-2019 νέος Κ.Π.Δ. Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ. 1 στοιχ.β' του νέου ΚΠΔ, την κατά τα άνω παραπομπή μπορεί να ζητήσει ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, αποφασίζει δε σχετικώς, αν πρόκειται περί παραπομπής από τον αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών σε άλλο ισόβαθμο Εισαγγελέα, ο Άρειος Πάγος σε Συμβούλιο και εφαρμόζονται αναλογικά οι διατάξεις των άρθρων 132 και 134 εδ.α' του νέου Κ.Π.Δ.

Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Με αφορμή αναφορά του Κεντρικού Λιμεναρχείου …προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών … σχετικά με το περιεχόμενο απομαγνητοφωνημένων τηλεφωνικών συνδιαλέξεων στο Κατάστημα Κράτησης ..., στο διάστημα από τα τέλη Μάιου έως τα μέσα Σεπτεμβρίου του έτους 2015, διενεργήθηκε προκαταρκτική εξέταση, μετά το πέρας της οποίας η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Πειραιά άσκησε ποινική δίωξη σε βάρος των 1) Ι.

Κ., Υπαρχιφύλακα στο Κ.Κ...., για παράβαση καθήκοντος κατ' εξακολούθηση και παθητική δωροδοκία, 2) σε βάρος του Π. Ν. για ενεργητική δωροδοκία, 3) σε βάρος του Υπαστυνόμου Β' Π. Χ. για άμεση συνέργεια σε ενεργητική δωροδοκία και 4) σε βάρος του Κ. Ι. για βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη. Αναφορικά με το περιεχόμενο των ως άνω απομαγνητοφωνημένων τηλεφωνικών συνδιαλέξεων και συγκεκριμένα κατά το σκέλος που γίνεται λόγος σε αυτές ως προς τη σύνθεση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων …, που θα δίκαζε την υπόθεση του πλοίου ... (ναρκωτικές ουσίες-ηρωίνη), και δη 1) την Πρόεδρο Εφετών Α.

Α.-Μ., που υπηρετεί στο Εφετείο ..., 2) την Πρόεδρο Εφετών Ι. Δ., που υπηρετεί στο Εφετείο …, 3) τον Εφέτη Π. Χ., που υπηρετεί στο Εφετείο …, 4)την Εφέτη Ε. Ν., που υπηρετεί στο Εφετείο ... και 5) την Αντεισαγγελέα Εφετών Μ. Τ., που υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών …, για την πράξη της παραβάσεως καθήκοντος (άρθρο 259 ΠΚ), η ως άνω Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Πειραιά, μετά την εξέτασή της, την αρχειοθέτησε, σύμφωνα με το προπαρατεθέν άρθρο 43 παρ.2 ΚΠΔ και με την με την με αριθμό ΕΓ 13-16/154/23-2-2019 αναφορά της, υπέβαλε τη σχετική δικογραφία στον Εισαγγελέα Εφετών Πειραιά, για έγκριση της αρχειοθέτησης, σύμφωνα με την ως άνω διάταξη του ΚΠΔ.

Ο τελευταίος, με το υπ' αριθμ. πρωτ. ΕΠ 26/11-6-2019 έγγραφό του προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ζητεί τον κανονισμό αρμοδιότητος, προκειμένου άλλος Εισαγγελέας Εφετών να κρίνει την προμνημονευόμενη αρχειοθέτηση της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Πειραιά, λόγω του ότι εκ των εγκαλουμένων ο Π. Χ., Εφέτης, υπηρετεί στο Εφετείο … και η Μ.

Τ., Αντεισαγγελέας Εφετών, υπηρετεί στην Εισαγγελία Εφετών …, όπως προκύπτει από τις με αριθμ. πρωτ. 784/22-4-2019 και από 23-4-19 σχετικές υπηρεσιακές βεβαιώσεις του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Εφετείου Πειραιά και του Διευθύνοντος την Εισαγγελία Εφετών Πειραιά, αντίστοιχα. Με τα δεδομένα αυτά, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας, κατά παραπομπή, πρέπει δε να γίνει δεκτή η αίτηση ως προς τους εγκαλούμενους Π.

Χ. και Μ. Τ. και λόγω συνάφειας για τους υπόλοιπους εγκαλούμενους και να διαταχθεί η παραπομπή της ανωτέρω υπόθεσης από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Πειραιά στον Εισαγγελέα Εφετών Εύβοιας, προκειμένου αυτός ν' αποφασίσει επί της προαναφερόμενης έγκρισης της αρχειοθέτησης και, αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές Αρχές του Πρωτοδικείου Χαλκίδας και του Εφετείου Εύβοιας, προκειμένου να κρίνουν και να αποφασίσουν για τον χειρισμό της υπόθεσης αυτής.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παραπέμπει την υπόθεση, που αναφέρεται στη με αριθμ. πρωτ. ΕΠ 26/11-6-2019 αίτηση του Αντεισαγγελέα Εφετών Πειραιά σχετικά με αναφορά του Λιμεναρχείου … που αφορά τους: 1) Π. Χ., Εφέτη … και 2)Μ. Τ., Αντεισαγγελέα Εφετών … λόγω συνάφειας δε και ως προς τις 3) Α. Α.-Μ., Πρόεδρο Εφετών ..., 4) Ι. Δ., Πρόεδρο Εφετών … και 5)Ε. Ν., Εφέτη στο Εφετείο ..., από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Πειραιά στον Εισαγγελέα Εφετών Εύβοιας και, αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές Αρχές του Πρωτοδικείου Χαλκίδας και του Εφετείου Εύβοιας, προκειμένου να κρίνουν και να αποφασίσουν για τον χειρισμό της υπόθεσης αυτής.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 6 Νοεμβρίου 2019.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 26 Νοεμβρίου 2019.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ