Supreme Court dismisses appeal due to appellant's failure to appear with counsel at the hearing.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's request for cassation against a second-instance judgment convicting him for non-payment of public debts. The appellant failed to appear at the scheduled hearing without legal representation, despite being properly summoned and notified of the date. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible under the Criminal Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedArticles 513(1)(c), 514(a)(1), 515(1) of the Criminal Procedure Code: An appeal request is inadmissible if the appellant fails to appear at the hearing with a lawyer or a proxy lawyer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1855 / 2018 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)
Αριθμός 1855/2018
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Z' Ποινικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημητρίου Γεώργα, Δημητρίου Τζιούβα, Ιωάννη Μαγγίνα και Γρηγόριο Κουτσοκώστα - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 10 Οκτωβρίου 2018, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Όλγας Σμυρλής, (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και της Γραμματέως Αικατερίνης Αναγνωστοπούλου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Θ. Τ. του Θ., κατοίκου ..., που δεν παρέστη στο ακροατήριο, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 100/2018 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου (Πλημμελημάτων) Δωδεκανήσου.
Το Τριμελές Εφετείο (Πλημμελημάτων) Δωδεκανήσου, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 4 Απριλίου 2018 και με αριθμό 11/4.4.2018 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 586/2018.
Αφού άκουσε Την Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση .
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τη διάταξη του άρθρου 513 παρ. 1 εδ. γ' του ΚΠοινΔ, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους με κλήση που επιδίδεται σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166, στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, ενώ, κατά τη διάταξη της παρ. 3 εδ.
α' του ίδιου άρθρου, οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο. Περαιτέρω, από τη διάταξη του άρθρου 514 εδ. α' του ίδιου Κώδικα, προκύπτει ότι, αν ο αναιρεσείων δεν εμφανισθεί προσηκόντως, ήτοι μετά ή διά συνηγόρου, η αίτησή του απορρίπτεται. Τέλος, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 515 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, αν αναβληθεί η συζήτηση της υπόθεσης σε ρητή δικάσιμο, όλοι οι διάδικοι οφείλουν να εμφανισθούν σ' αυτή χωρίς νέα κλήτευση, ακόμη και αν δεν ήταν παρόντες κατά τη δημοσίευση της αναβλητικής απόφασης.
Στην προκείμενη περίπτωση, από το αποδεικτικό επίδοσης με ημεροχρονολογία 25-5-2018, το οποίο συντάχθηκε αρμοδίως από το Σ. Α., Αρχ/κα, προκύπτει, ότι επιδόθηκε στα χέρια του ίδιου του αναιρεσείοντος, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 155 παρ. 1 εδ. α' και 166 παρ. 1 του ΚΠοινΔ, η κλήση 586/18-5-2018 της Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για να παραστεί ο αναιρεσείων δια συνηγόρου στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου κατά τη δικάσιμο της 17ης-7-2018, κατά την οποία αναβλήθηκε η συζήτηση της υπόθεσης, με την απόφαση 1218/2018 του ίδιου Δικαστηρίου, για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο (10-10-2018), προκειμένου να υποστηρίξει την υπό κρίση αίτησή της για αναίρεση της απόφασης 100/2018 του Τριμελούς Εφετείου (Πλημμελημάτων) Δωδεκανήσου, με την οποία απορρίφθηκε, ως ανυποστήρικτη, η έφεση αυτού με αριθμό 207/26-9-2017 κατά της απόφασης 1326/30-6-2017 του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, με την οποία αυτός κηρύχθηκε ένοχος για την πράξη της μη καταβολής χρεών προς το Δημόσιο και του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης τεσσάρων (4) ετών, μετατραπείσα προς πέντε (5) ευρώ ημερησίως.
Συνεπώς, εφόσον ο αναιρεσείων δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου με δικηγόρο ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, όταν εκφωνήθηκε η υπόθεση στη σειρά της κατά την ανωτέρω δικάσιμο, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα, πρέπει να απορριφθεί η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης και να επιβληθούν στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα, (άρθρ. 583 παρ. 1 ΚΠοινΔ), κατά τα οριζόμενα ειδικότερα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την από 4-4-2018, με αριθμό 11/2018, αίτηση του Θ. Τ. του Θ., κατοίκου ...), για αναίρεση της απόφασης 100/2018 του Τριμελούς Εφετείου (Πλημμελημάτων) Δωδεκανήσου. Και ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ στον αναιρεσείοντα τα έξοδα της ποινικής διαδικασίας, που ανέρχονται στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.
ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 5 Νοεμβρίου 2018.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 9 Νοεμβρίου 2018.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ
Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ