1855/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1855 / 2016 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1855/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-(ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Σακκά, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βασίλειο Καπελούζο - Εισηγητή, Δημήτριο Γεώργα, Δημήτριο Τζιούβα και Γεώργιο Παπαηλιάδη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 7 και 14 Δεκεμβρίου 2016, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Παρασκευαϊδη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος-εκζητουμένου Κ. A. Τ. H. του Γ., υπηκόου Ελλάδας και Σουηδίας, κατοίκου ... και ήδη κρατουμένου στη φυλακή …, ο οποίος παρέστη στο ακροατήριο με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ιωάννη Πορτοκάλη, κατά της υπ'αριθμ. 170/2016 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Λάρισας, ως αυτή διορθώθηκε με την με αριθμό 172/2016 απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Λάρισας. Το Συμβούλιο Εφετών Λάρισας, με την ως άνω απόφασή του αποφάσισε την εκτέλεση του από 23-12-2011 ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης που εκδόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας Κύπρου σε βάρος του ανωτέρω εκζητουμένου.

Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε τις με αριθμό πρωτ.13576/26-9-2016, 139/29-9-2016 εφέσεις και τους από 18-11-2016 προσθέτους λόγους, οι οποίες συντάχθηκαν ενώπιον του Διευθυντή της φυλακής Τρικάλων και καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1087/2016. Προκειμένης συζητήσεως

Αφού άκουσε τον εκζητούμενο και τον πληρεξούσιο δικηγόρο του, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στο σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί ως απαράδεκτη η υπό κρίση έφεση και οι πρόσθετοι λόγοι αυτής.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, κατά το άρθρο 451 παρ.1 του Κωδικός Ποινικής Δικονομίας, ορίζεται ότι "κατά της οριστικής αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών επί αιτήσεως εκδόσεως αλλοδαπού υπηκόου, επιτρέπεται στον εκζητούμενο και τον Εισαγγελέα να ασκήσουν έφεση ενώπιον του ποινικού τμήματος του Αρείου Πάγου μέσα σε είκοσι τέσσερις ώρες από τη δημοσίευση της αποφάσεως.

Για την έφεση συντάσσεται έκθεση από τον Γραμματέα Εφετών, αποφαίνεται δε ο Άρειος Πάγος, όπως ορίζει η παράγραφος 2 του ίδιου άρθρου, μέσα σε οκτώ ημέρες. Από τη διάταξη αυτή, που είναι ειδική στη διαδικασία της εκδόσεως και ορίζει ότι η έφεση από τον εκζητούμενο ή τον εισαγγελέα κατά της αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών ασκείται [αποκλειστικά] ενώπιον του Γραμματέως Εφετών, ο οποίος συντάσσει τη σχετική έκθεση, προκύπτει ότι, ενόψει του επιδιωκομένου σκοπού της ταχείας περατώσεως της διαδικασίας της εκδόσεως, ο τρόπος αυτός της ασκήσεως της εφέσεως είναι αποκλειστικός και δεν έχει εφαρμογή η γενική διάταξη του άρθρου 474 παρ.1 του Κωδικός Ποινικής Δικονομίας, που προβλέπει την άσκηση εφέσεως και με δήλωση ενώπιον του διευθυντή των φυλακών, όπου κρατείται ο δικαιούμενος.

Περαιτέρω, λόγοι εφέσεως προτείνονται μόνο με την έκθεση εφέσεως, όχι δε με υπόμνημα ή με δικόγραφο πρόσθετων λόγων. Στην προκειμένη περίπτωση, ο εκζητούμενος Κ. A. Τ. H. του Γ., υπήκοος Ελλάδος και Σουηδίας, προσωρινά κρατούμενος στο Κατάστημα Κρατήσεως … άσκησε, κατά της με αριθμό 170/2016 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Λάρισας [όπως αυτή συμπληρώθηκε με την 172/2016 απόφαση του ιδίου Συμβουλίου], με την οποία τούτο γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ήδη εκκαλούντος στο Κράτος της Κυπριακής Δημοκρατίας, ενώπιον του Διευθυντή του Καταστήματος αυτού [Κρατήσεως Τρικάλων], 1]την με αριθμό πρωτοκόλλου 139/29-9-2016 έκθεση εφέσεως, 2] τους από 18-11 -2016 πρόσθετους λόγους, ενώ στις 26-9-2016 υπέβαλε [μέσω του Διευθυντού των φυλακών, όπως αναφέρει] αίτηση - έφεση κατά της ως άνω αποφάσεως.

Εφόσον όμως τα ως άνω δυο δικόγραφα των εφέσεων δεν ασκήθηκαν ενώπιον του γραμματέως του Εφετείου Λάρισας, που εξέδωσε την ως άνω απόφαση έπεται σύμφωνα με τα προεκτεθέντα στη μείζονα σκέψη, ότι οι κρινόμενες εφέσεις πρέπει να απορριφθούν ως απαράδεκτες, ένεκα μη τηρήσεως των διατυπώσεων που ορίζει ο νόμος για την άσκηση τους [άρθρο 476 παρ.1 ΚΠοινΔ], περαιτέρω δε να απορριφθούν ως απαράδεκτοι και οι πρόσθετοι λόγοι, στη συνέχεια να καταδικασθεί ο εκκαλών στα δικαστικά έξοδα (άρθ. 583 παρ. 1 του ΚΠοινΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει τις με αριθμό πρωτοκόλλου 13576/26-9-2016, 139/29-9-2016 εφέσεις και τους από 18-11-2016 πρόσθετους λόγους του Κ. A. Τ. H. του Γ., κατά της με αριθμό 170/2016 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Λάρισας, όπως αυτή συμπληρώθηκε με την 172/2016 απόφαση του ιδίου Συμβουλίου.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) Ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 14 Δεκεμβρίου 2016.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 14 Δεκεμβρίου 2016.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ