1855/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1855 / 2007 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1855 /2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αχιλλέα Νταφούλη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου), Πλαστήρα Αναστασάκη, Αντώνιο Παπαθεοδώρου, Γεώργιο Πετράκη και Δημήτριο Πατινίδη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 11 Μαΐου 2007, με την παρουσία και της Γραμματέως Μάρθας Ψαραύτη, για να δικάσει μεταξύ:

Α. Της αναιρεσείουσας: Εταιρίας με την επωνυμία "ΠΛΕΚΤΗΡΙΑ ΤΡΙΚΟ - ΠΙ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τους πληρεξούσιους δικηγόρους της Ιωάννη Κωστόπουλο και Ιωάννη Κατρά.

Των αναιρεσίβλητων: 1. Ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "Κ.Π. ΜΑΡΙΝΟΠΟΥΛΟΣ Ανώνυμος Εταιρία Εμπορίας και Διανομής Φαρμακευτικών Προϊόντων", που εδρεύει στην Μεταμόρφωση Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα και 2. Ψ2. Ο 2ος παραστάθηκε για τον εαυτό του ατομικά και ως νόμιμος εκπρόσωπος της 1ης αναιρεσίβλητης με τους πληρεξουσίους δικηγόρους του Αλέξανδρο Στρίμπερη και Ιάσονα Καχριμάνη.

Β. Των αναιρεσειόντων: 1. Ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "Κ.Π. ΜΑΡΙΝΟΠΟΥΛΟΣ Ανώνυμος Εταιρία Εμπορίας και Διανομής Φαρμακευτικών Προϊόντων", προελθούσης εκ μετατροπής της ετερορρύθμου εταιρείας με την επωνυμία "Φαρμακαποθήκη Ψ2 Ε.Ε.", που εδρεύει στην ..... και εκπροσωπείται νόμιμα και 2. Ψ2. Ο 2ος παραστάθηκε για τον εαυτό του ατομικά και ως νόμιμος εκπρόσωπος της 1ης αναιρεσείουσας με τους πληρεξουσίους δικηγόρους του Αλέξανδρο Στρίμπερη και Ιάσονα Καχριμάνη. Εκπροσωπήθηκαν επίσης από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Γεώργιο Παπαϊωάννου, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.

Της αναιρεσίβλητης: Εταιρίας με την επωνυμία "ΠΛΕΚΤΗΡΙΑ ΤΡΙΚΟ - ΠΙ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τους πληρεξούσιους δικηγόρους της Ιωάννη Κωστόπουλο και Ιωάννη Κατρά.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 14 Φεβρουαρίου 2005 αγωγή της ήδη υπό στοιχείο Α. αναιρεσείουσας, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 2630/2005 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 1345/2006 οριστική του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν η υπό στοιχείο Α. αναιρεσείουσα με την από 17 Απριλίου 2006 αίτησή της και τους από 7 Ιουνίου 2006 και 16 Μαρτίου 2007 πρόσθετους λόγους αυτής και οι υπό στοιχείο Β. αναιρεσείοντες με την από 6 Ιουλίου 2006 αίτησή τους και τους από 27 Μαρτίου 2007 και 3 Απριλίου 2007 πρόσθετους λόγους αυτής.

Κατά τη συζήτηση των αιτήσεων αυτών, που εκφωνήθηκαν από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται παραπάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Δημήτριος Πατινίδης, ανέγνωσε την από 2 Μαϊου 2007 κοινή έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη των κρινόμενων αιτήσεων αναίρεσης και πρόσθετων λόγων αυτών. Οι πληρεξούσιοι των αναιρεσειόντων ζήτησαν την παραδοχή της αντίστοιχης αίτησής τους, οι πληρεξούσιοι των αναιρεσιβλήτων τα αντίθετα και καθένας την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

Κατά την 12η Ιουλίου 2007, ημέρα που συγκροτήθηκε το παρόν δικαστήριο προκειμένου να διασκεφθεί τις ανωτέρω υποθέσεις, ένα μέρος του δικαστηρίου ο Αρεοπαγίτης Αντώνιος Παπαθεοδώρου κατέθεσε την από 12 Ιουλίου 2007 δήλωσή του, απευθυνόμενη στον Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη του Τμήματος, η οποία έχει ως εξής: "ΔΗΛΩΣΗ Αυτοεξαίρεσης Αντωνίου Παπαθεοδώρου, Αρεοπαγίτη Προς Τον Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη του Δ΄ Τμήματος του Αρείου Πάγου.

Κατά τη δικάσιμο της 11.05.07 συζητήθηκαν στο Δ΄ Τμήμα του Αρείου Πάγου, το οποίο συνεδρίασε υπό την Προεδρία σας, οι με αριθμό πινακίου 13 και 14 αντίθετες αιτήσεις αναίρεσης της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΠΛΕΚΤΗΡΙΑ ΤΡΙΚΟ - ΠΙ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ" και των 1) Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "Κ.Π. ΜΑΡΙΝΟΠΟΥΛΟΣ ΑΝΩΝΥΜΟΣ Εταιρία Εμπορίας και Διανομής Φαρμακευτικών Προϊόντων" και 2) Ψ2 αντίστοιχα, κατά της 1345/2006 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.

Στη σύνθεση του δικαστηρίου, που δίκασε και τις δύο αυτές αιτήσεις αναίρεσης, έχω συμμετάσχει και εγώ ως μέλος. Κατά τη διάσκεψη των υποθέσεων, διαπιστώθηκε ότι είχα συμμετάσχει, ως Εισηγητής στη σύνθεση του Εφετείου Αθηνών, το οποίο είχε εκδώσει, με τους ίδιους διαδίκους, την 6884/2000 απόφαση, η οποία αναιρέθηκε στη συνέχεια με την 1473/2001 απόφαση του Αρείου Πάγου και είχε κρίνει επί αιτημάτων (απόδοση μισθίου, κατ΄ άρθρο 66 Εισ.

Ν.Κ.Πολ.Δ. και καθυστέρηση μισθωμάτων), που αποτελούν εν μέρει και αντικείμενο των ως άνω συζητηθεισών στον ΄Αρειο Πάγο υποθέσεων. Εν όψει αυτών, είναι ενδεχόμενο να δημιουργηθεί στους διαδίκους των υποθέσεων που εκδικάστηκαν στον ΄Αρειο Πάγο, η εντύπωση ότι θα οδηγηθώ στην κρίση μου επ΄αυτών με βάση τη γνώμη που εξέφερα στην ως άνω υπόθεση που εκδικάστηκε στο Εφετείο Αθηνών.

΄Ετσι, προς αποφυγή του ενδοχομένου αυτού ήτοι της δημιουργίας δυσπιστίας στους διαδίκους ως προς το αμερόληπτο της κρίσης μου, που αποτελεί λόγο εξαίρεσής μου, κατά το άρθρο 52 παρ. 1 περ. στ΄του Κ.Πολ.Δικ., δικαιολογείται η αυτοεξαίρεσή μου κατά το άρθρο 55 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, γι΄αυτό και πρέπει να γίνει δεκτή η παρούσα δήλωσή μου και να διαταχθούν τα νόμιμα.

Αθήνα 12 Ιουλίου 2007

Ο Δηλών

Αντώνιος Παπαθεοδώρου Αρεοπαγίτης".

Στη συνέχεια το Δικαστήριο συγκροτήθηκε από τους Αχιλλέα Νταφούλη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, Πλαστήρα Αναστασάκη, Γεώργιο Πετράκη, Παναγιώτη Παρτσιλίβα και Δημήτριο Πατινίδη Αρεοπαγίτες, και από την ίδια ως άνω Γραμματέα, προκειμένου ν΄αποφασίσει για τις ανωτέρω αιτήσεις και δήλωση.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Κατά το άρθρο 55 παρ. 1 και 4 ΚΠολΔ, "Δικαστές πολυμελών δικαστηρίων και εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσής τους, οφείλουν να το δηλώσουν στον πρόεδρο του δικαστηρίου", "Το δικαστήριο αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο".

Συνεπώς νόμιμα φέρεται στο Δικαστήριο τούτο, που συνεδριάζει σε Συμβούλιο, η από 12.7.2007 δήλωση κωλύματος (αυτοεξαίρεσης), που υποβλήθηκε στον προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη του πολιτικού αυτού τμήματος του Αρείου Πάγου, από τον υπηρετούντα στο ίδιο δικαστήριο αρεοπαγίτη Αντώνιο Παπαθεοδώρου και πρέπει να ερευνηθεί.

ΙΙ. Από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 52 παρ. 1 περ. στ΄ ΚΠολΔ και 6 παρ.1 της ΕΣΔΑ, που υπηρετούν πρωτίστως την αμεροληψία της δικαιοσύνης, σαφώς προκύπτει, ότι οι δικαστές μπορεί να προτείνουν την εξαίρεσή τους ή να εξαιρεθούν από οποιοδήποτε διάδικο, αν προκαλούν υπόνοια μεροληψίας και ιδίως αν σε ζήτημα που τίθεται ενώπιον τους έχουν εκφέρει γνώμη σε άλλη δίκη.

Η δήλωση αυτού του κωλύματος δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό και μπορεί να γίνει και στη διάσκεψη της υπόθεσης για την έκδοση της σχετικής απόφασης, οπότε αν αποφασιστεί η έξοδος του εξαιρετέου από τη σύνθεση δικαστή το δικαστήριο οφείλει να απόσχει από την εκδίκαση της υπόθεσης. Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής:

Μετά τη συζήτηση στο ακροατήριο των κρινομένων και συνεκδικαζομένων 1) από 17.4.2006 αιτήσεως και των από 7.6.2006 και 16.3.2007 προσθέτων λόγων της εταιρείας με την επωνυμία "Πλεκτήρια ΤΡΙΚΟ - ΠΙ Ανώνυμη Εταιρεία" και β) από 6.7.2006 αιτήσεως και των από 27.3.2007 και 3.4.2007 προσθέτων λόγων της εταιρείας με την επωνυμία "Κ.Π. Μαρινόπουλος Ανώνυμη Εταιρεία", για αναίρεση της 1345/2006 απόφασης του Εφετείου Αθηνών, στη διάσκεψη της προκείμενης υπόθεσης, διαπίστωσε ο παραπάνω δηλών, μέλος της σύνθεσης του δικαστηρίου, ότι συντρέχει περίπτωση αυτοεξαίρεσής του, γι΄ αυτό έκανε μια ακόλουθη δήλωση: ""ΔΗΛΩΣΗ Αυτοεξαίρεσης Αντωνίου Παπαθεοδώρου, Αρεοπαγίτη Προς Τον Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη του Δ΄ Τμήματος του Αρείου Πάγου.

Κατά τη δικάσιμο της 11.05.07 συζητήθηκαν στο Δ΄ Τμήμα του Αρείου Πάγου, το οποίο συνεδρίασε υπό την Προεδρία σας, οι με αριθμό πινακίου 13 και 14 αντίθετες αιτήσεις αναίρεσης της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία ''ΠΛΕΚΤΗΡΙΑ ΤΡΙΚΟ - ΠΙ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ'' και των 1) Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία ''Κ.Π. ΜΑΡΙΝΟΠΟΥΛΟΣ ΑΝΩΝΥΜΟΣ Εταιρία Εμπορίας και Διανομής Φαρμακευτικών Προϊόντων και 2) Ψ2 αντίστοιχα, κατά της 1345/2006 απόφασης του Εφετείου Αθηνών.

Στη σύνθεση του δικαστηρίου, που δίκασε και τις δύο αυτές αιτήσεις αναίρεσης, έχω συμμετάσχει και εγώ ως μέλος. Κατά τη διάσκεψη των υποθέσεων, διαπιστώθηκε ότι είχα συμμετάσχει, ως Εισηγητής στη σύνθεση του Εφετείου Αθηνών, το οποίο είχε εκδώσει, με τους ίδιους διαδίκους, την 6884/2000 απόφαση, η οποία αναιρέθηκε στη συνέχεια με την 1473/2001 απόφαση του Αρείου Πάγου και είχε κρίνει επί αιτημάτων (απόδοση μισθίου, κατ΄ άρθρο 66 Εισ.

Ν. Κ. Πολ. Δ. και καθυστέρηση μισθωμάτων), που αποτελούν εν μέρει και αντικείμενο των ως άνω συζητηθεισών στον ΄Αρειο Πάγο υποθέσεων. Εν όψει αυτών, είναι ενδεχόμενο να δημιουργηθεί στους διαδίκους των υποθέσεων που εκδικάστηκαν στον ΄Αρειο Πάγο, η εντύπωση ότι θα οδηγηθώ στην κρίση μου επ΄ αυτών με βάση τη γνώμη που εξέφερα στην ως άνω υπόθεση που εκδικάστηκε στο Εφετείο Αθηνών.

΄Ετσι, προς αποφυγή του ενδεχομένου αυτού ήτοι της δημιουργίας δυσπιστίας στους διαδίκους ως προς το αμερόληπτο της κρίσης μου, που αποτελεί λόγο εξαίρεσής μου, κατά το άρθρο 52 παρ. 1 περ. στ΄ του Κ.Πολ.Δικ., δικαιολογείται η αυτοεξαίρεσή μου κατά το άρθρο 55 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, γι΄αυτό και πρέπει να γίνει δεκτή η παρούσα δήλωσή μου και να διαταχθούν τα νόμιμα.

Αθήνα 12 Ιουλίου 2007

Ο Δηλών

Αντώνιος Παπαθεοδώρου Αρεοπαγίτης".

Η διαπίστωση αυτή του δηλούντος ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και εντεύθεν είναι βάσιμα τα αναφερόμενα στη δήλωσή του, αποδεικνυόμενα από τα έγγραφα της δικογραφίας. Ειδικότερα: Όπως προκύπτει από την 6884/2000 απόφαση του Εφετείου Αθηνών, η οποία εκδόθηκε επί αγωγής της αναιρεσείουσας - αναιρεσίβλητης εταιρείας με την επωνυμία "ΠΛΕΚΤΗΡΙΑ ΤΡΙΚΟ-ΠΙ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ", υπό την ιδιότητά της ως εκμισθώτριας του περιγραφομένου ιδιόκτητου ακινήτου (αποτελούμενο από γήπεδο με τριώροφο κτίριο γραφείων, με υπόγειο και διώροφο κτίριο - βιομηχανοστάσιο με υπόγειο), που βρίσκεται στην οδό ...., κατά της εναγομένης αναιρεσείουσας - αναιρεσίβλητης εταιρείας με την επωνυμία "Κ.Π.ΜΑΡΙΝΟΠΟΥΛΟΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΜΠΟΡΙΑΣ και ΔΙΑΝΟΜΗΣ ΦΑΡΜΑΚΕΥΤΙΚΩΝ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ", ως μισθώτριας του ακινήτου αυτού και του εναγομένου, αναιρεσείοντος - αναιρεσίβλητου Ψ2 που εγγυήθηκαν την εμπρόθεσμη καταβολή των μισθωμάτων και λοιπών υποχρεώσεων της μίσθωσης, ζητήθηκε να υποχρεωθεί η πρώτη εναγομένη να της αποδώσει τη χρήση του μισθίου λόγω καθυστέρησης από δυστροπία δύο μισθωμάτων του χρονικού διαστήματος από 6.10.1999 μέχρι 5.12.1999 και να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι, εις ολόκληρον, ο καθένας, να της καταβάλουν το ποσό των 7.252.000 δραχμών, που αντιστοιχεί στα δύο πιο πάνω μισθώματα, πλέον του χαρτοσήμου, στη σύνθεση του εν λόγω δικαστηρίου μετείχε ως εισηγητής, ο τότε εφέτης και νυν Αρεοπαγίτης Αντώνιος Παπαθεοδώρου, που είναι και το μέλος της συνθέσεως του Δικαστηρίου αυτού το οποίο δίκασε επί των ανωτέρω συνεκδικαζομένων (αντιθέτων) αιτήσεων αναιρέσεως κατά της 1345/2006 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών.

Η τελευταία αυτή απόφαση εκδόθηκε επί της από 14.2.2005 αγωγής της αναιρεσείουσας - αναιρεσίβλητης ως άνω εκμισθώτριας με την οποία διώκεται όπως υποχρεωθούν οι ως άνω εναγόμενοι, αναιρεσίβλητοι - αναιρεσείοντες ..... να της καταβάλουν το ποσό των 330.934,80 ευρώ για καθυστερούμενα μέχρι την κατά την 30.7.2002 απόδοση της χρήσεως του μισθίου, το ποσό των 82.359,60 ευρώ, για αποζημίωση για το διάστημα από την επομένη της απόδοσης του μισθίου στις 31.1.2002 μέχρι την εκ νέου μίσθωση αυτού (31.1.2003) και να αναγνωρισθεί ότι κατέπεσεν υπέρ της ενάγουσας η συμφωνηθείσα ποινική ρήτρα από 1.428.309,20 ευρώ, που αφορά όλα τα μέχρι τη συμβατική λήξη της μίσθωσης μη δεδουλευμένα μισθώματα, καθώς και η καταβληθείσα, κατά την κατάρτιση της μίσθωσης για την ακριβή συμπλήρωση των όρων αυτής εγγυοδοσία, ποσού 20.542,22 ευρώ.

Το γεγονός αυτό, της συμμετοχής δηλαδή στη σύνθεση του άνω δικαστηρίου του εν λόγω δικαστή κατά την εκδίκαση της υποθέσεως αυτής, που αφορούσε το ίδιο βιοτικό συμβάν (πραγματικά ελαττώματα (ζημίες) του μισθίου ακινήτου που προκλήθηκαν από το σεισμό της 7.9.1999), που αφορούν και οι υπό κρίση υποθέσεις και από τις οποίες, όπως από την ως άνω έκθεση του ιστορικού και των αιτημάτων τους προκύπτει (δεδομένου και του ότι η 6884/2000 απόφαση του Εφετείου Αθηνών αναιρέθηκε με τη 1473/2001 απόφαση του Αρείου Πάγου) δημιουργείται αντίθεση συμφερόντων μεταξύ των διαδίκων, διαπιστώθηκε μετά τη συζήτηση των συνεκδικαζομένων υποθέσεων στο ακροατήριο (11.5.2007), κατά τη διάσκεψη, οπότε το εν λόγω μέλος πρότεινε την εξαίρεσή του, υποβάλλοντας στη συνέχεια την ως άνω δήλωσή του.

Συνακόλουθα διότι έχει εκφέρει γνώμη στην προαναφερθείσα αυτή άλλη δίκη των διαδίκων για το ίδιο ως άνω βιοτικό συμβάν που αφορά και οι συζητηθείσες στον Άρειο Πάγο καταθέσεις είναι ως εκ τούτου ενδεχόμενο να δημιουργηθεί στους και εδώ διαδίκους η εντύπωση ότι θα οδηγηθεί σε κρίση με βάση τη γνώμη που έχει εκφέρει στην προηγούμενη υπόθεση, γεγονός που επιφέρει κατ΄ ανάγκη δυσπιστία ως προς το αμερόληπτο της κρίσης του, πρέπει να αποφανθεί το δικαστήριο τούτο, ότι ο παραπάνω αρεοπαγίτης είναι εξαιρετέος στις εξεταζόμενες υποθέσεις.

Ύστερα απ΄ αυτά πρέπει να διαταχθεί η επανάληψη της συζήτησης των προκειμένων υποθέσεων, κατά το άρθρο 307 ΚΠολΔ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αποφαίνεται ότι ο αρεοπαγίτης Αντώνιος Παπαθεοδώρου, μέλος της σύνθεσης του Δικαστηρίου αυτού στη δικάσιμο της 11.5.2007, είναι εξαιρετέος στη συζήτηση των αναφερομένων στο σκεπτικό υποθέσεων. Και Διατάσσει την επανάληψη της συζήτησης των 1) από 17.4.2006 αιτήσεως και των από 7.6.2006 και 16.3.2007 προσθέτων λόγων της εταιρείας με την επωνυμία "Πλεκτήρια ΤΡΙΚΟ - ΠΙ Ανώνυμη Εταιρεία" και 2) από 6.7.2006 αιτήσεως και των από 27.3.2007 και 3.4.2007 προσθέτων λόγων της εταιρείας με την επωνυμία "Κ.Π. Μαρινόπουλος Ανώνυμη εταιρεία εμπορίας και Διανομής Φαρμακευτικών προϊόντων" και του Ψ2 για αναίρεση της 1345/2006 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών, σε νέα δικάσιμο που θα οριστεί με επιμέλεια των διαδίκων, ενώπιον του ίδιου τούτου τμήματος του Αρείου Πάγου, στη σύνθεση του οποίου δεν θα μετέχει ο εξαιρετέος δικαστής.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 12 Ιουλίου 2007.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 21 Σεπτεμβρίου 2007.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ