Appeal dismissed because the appellant failed to appear in court despite being legally summoned.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a lower court decision because he failed to appear at the scheduled hearing. Although the appellant had been legally summoned and served with the notice, he neither appeared personally nor was represented by a lawyer. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible and ordered the appellant to pay the legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArticles 513(1)(g), 514 of the Code of Criminal Procedure; An appeal is inadmissible if the appellant fails to appear in court despite being legally summoned and properly notified.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1854 / 2018 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1854/2018
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Γεώργα, Δημήτριο Τζιούβα, Ιωάννη Μαγγίνα και Ερωτόκριτο Ερωτοκρίτου -Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 10 Οκτωβρίου 2018, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Όλγας Σμυρλή (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και της Γραμματέως Αικατερίνης Αναγνωστοπούλου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Θ. Σ. του Ν., κατοίκου ..., που δεν παρέστη στο ακροατήριο, για αναίρεση της υπ'αριθμ 45/2018 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου (Πλημμελημάτων) Δυτικής Μακεδονίας. Το Τριμελές Εφετείο (Πλημμελημάτων) Δυτικής Μακεδονίας, με την ως άνω απόφασή του, διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 30 Μαΐου 2018 αίτησή του και με αριθμό 2/30-5-2018, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 734/2018.
Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε Την Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 513 παρ. 1 εδ.γ' ΚΠ.Δ. ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναίρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166, κατά δε την παράγραφο 3 του ίδιου άρθρου, οι διάδικοι παρίστανται στη συζήτηση με συνήγορο. Τέλος, κατά το άρθρο 514 εδ. α' Κ.Π.Α., εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί, η αίτηση του απορρίπτεται.
Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από το με ημερομηνία 27-6-201 8 αποδεικτικό επίδοσης του Αρχιφύλακα του Α.Τ ..., Ν. Σ., ο αναιρεσείων, στα χέρια του οποίου παραδόθηκε η σχετική κλήση, κλητεύθηκε από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, νόμιμα και εμπρόθεσμα, κατά τα άρθρα 155 παρ. 1 εδ. α' και 166 του Κ.Π.Δ, για να εμφανισθεί στη συνεδρίαση που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας. Ο αναιρεσείων, όμως, δεν εμφανίσθηκε κατ' αυτή και την εκφώνηση της υπόθεσης στη σειρά της ενώπιον του δικαστηρίου τούτου, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο. Κατά συνέπεια, η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ. 1 Κ.Π.Δ.).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει τη με αριθμ. 2/30-5-2018 αίτηση του Θ. Σ. του Ν., κατοίκου ..., για αναίρεση της με αριθ. 45/2018 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου (Πλημμελημάτων) Δυτικής Μακεδονίας. Και
Επιβάλλει στον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 5 Νοεμβρίου 2018.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 9 Νοεμβρίου 2018.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ
Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ