1854/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1854 / 2016 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1854/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-(ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Σακκά, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βασίλειο Καπελούζο, Δημήτριο Γεώργα - Εισηγητή, Δημήτριο Τζιούβα και Γεώργιο Παπαηλιάδη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 7 και 14 Δεκεμβρίου 2016, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνου Παρασκευαϊδη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος-εκζητουμένου S. U. του H., Πακιστανού υπηκόου, ήδη κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης ..., ο οποίος παρέστη στο ακροατήριο με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Δημήτριο Σακαλόγλου, κατά της υπ'αριθμ. 105/2016 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών. Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του αποφάσισε την εκτέλεση του υπ'αριθμό … Js 32491/93 από 4-2-2016 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης που εκδόθηκε από την Εισαγγελία S. Γερμανίας σε βάρος του ανωτέρω εκζητουμένου.

Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία 10/27-10-2016 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον του Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Αθηνών Νικόλαου Χρονά και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1204/2016. Προκειμένης συζητήσεως

Αφού άκουσε τον εκζητούμενο και τον πληρεξούσιο δικηγόρο του, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στο σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί η έφεση του εκζητουμένου και δήλωσε ότι υπάρχουν οι προβλεπόμενες εγγυήσεις του άρθρου 13 παρ. 1 του Ν. 3251/2004.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 22 παρ.1 του Ν.3251/2004 "Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης..." σε περίπτωση μη συγκατάθεσης του εκζητουμένου επιτρέπεται η άσκηση έφεσης στον Άρειο Πάγο από τον εκζητούμενο ή τον Εισαγγελέα κατά της οριστικής απόφασης του συμβουλίου εφετών, εντός είκοσι τεσσάρων ωρών από τη δημοσίευση της απόφασης, σύμφωνα με τα οριζόμενα του άρθρου 451 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Για την έφεση συντάσσεται έκθεση ενώπιον του γραμματέα εφετών". Στην έφεση αυτή πρέπει να διατυπώνονται οι λόγοι για τους οποίους ασκείται.

Συνεπώς η κρινόμενη με αριθμό καταθέσεως 10/27-10-2016 έφεση που στρέφεται κατά της υπ'αριθμ.105/2016 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, η οποία δημοσιεύθηκε στις 27-10-2016 και με την οποία αυτό αποφάσισε την εκτέλεση του σχετικού ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης του εκκαλούντος υπηκόου Πακιστάν και την έκδοσή του στη Γερμανία προς εκτέλεση του εκεί εκδοθέντος εθνικού εντάλματος σύλληψης, παραπονουμένου για τους λόγους που εκτίθενται σ'αυτή (έφεση) ασκήθηκε νομίμως και εμπροθέσμως, ενώπιον του αρμοδίου γραμματέως εφετών Αθηνών, ήτοι, εντός 24 ωρών από την ως άνω ημέρα που δημοσιεύθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση και πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή και να εξετασθεί περαιτέρω κατ'ουσίαν.

Από το συνδυασμό των διατάξεων 1 παρ.1, 2 παρ.1, 9 παρ.1 και 3 10 και 18 του Ν.3251/2004 "Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης", προκύπτει ότι το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης είναι απόφαση ή διάταξη δικαστικής αρχής κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που εκδίδεται με σκοπό τη σύλληψη και την προσαγωγή προσώπου, το οποίο βρίσκεται στο έδαφος άλλου κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εφόσον το πρόσωπο αυτό ζητείται από τις αρμόδιες αρχές του κράτους έκδοσης του εντάλματος στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας προκειμένου:

α) να ασκηθεί ποινική δίωξη σε πρόσωπο στο οποίο έχει ήδη αποδοθεί η αξιόποινη πράξη, ή β) να εκτελεστεί ποινή ή μέτρο ασφαλείας, τα οποία στερούν την ελευθερία. Το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης περιέχει τα ακόλουθα στοιχεία: α) ταυτότητα και ιθαγένεια του εκζητουμένου, β) όνομα, διεύθυνση, αριθμό τηλεφωνικής και τηλεομοιοτυπικής σύνδεσης και ηλεκτρονική διεύθυνση της δικαστικής αρχής έκδοσης του εντάλματος, γ) μνεία της εκτελεστής δικαστικής απόφασης, του εντάλματος σύλληψης ή της συναφούς διάταξης δικαστικής αρχής, δ) φύση και νομικό χαρακτηρισμό του εγκλήματος, ε) περιγραφή των περιστάσεων τέλεσης του εγκλήματος, στις οποίες περιλαμβάνονται ο χρόνος και ο τόπος τέλεσης, καθώς και η μορφή συμμετοχής του εκζητουμένου στην αξιόποινη πράξη, στ) την επιβληθείσα ποινή, αν πρόκειται για αμετάκλητη απόφαση ή το πλαίσιο της ποινής που προβλέπεται για την αξιόποινη πράξη από τη νομοθεσία του κράτους μέλους έκδοσης του εντάλματος και ζ) στο μέτρο του δυνατού, κάθε άλλη πληροφορία σχετικά με την αξιόποινη πράξη και τις συνέπειες της.

Αρμόδια δικαστική αρχή για την παραλαβή του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, τη σύλληψη και κράτηση του εκζητουμένου, είναι ο Εισαγγελέας Εφετών στην περιφέρεια του οποίου διαμένει ο εκζητούμενος, εάν δε αυτός δεν συγκατατίθεται για να προσαχθεί στο κράτος έκδοσης του εντάλματος, αρμόδια δικαστική αρχή για την έκδοση της απόφασης εκτέλεσης του εντάλματος είναι το συμβούλιο Εφετών, στη περιφέρεια του οποίου διαμένει ή συλλαμβάνεται ο εκζητούμενος.

Το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης εκτελείται εφόσον: α) η αξιόποινη πράξη για την οποία έχει εκδοθεί, συνιστά έγκλημα σύμφωνα με τους ελληνικούς ποινικούς νόμους, ανεξάρτητα του νομικού χαρακτηρισμού, το οποίο τιμωρείται σύμφωνα με το δίκαιο του κράτους έκδοσης του εντάλματος με στερητική της ελευθερίας ποινή, το ανώτατο όριο της οποίας είναι τουλάχιστον δώδεκα μηνών, β) τα δικαστήρια του κράτους έκδοσης του εντάλματος καταδίκασαν τον εκζητούμενο σε ποινή ή μέτρο ασφαλείας, στέρηση της ελευθερίας τουλάχιστον τεσσάρων μηνών για αξιόποινη πράξη, την οποία και οι ελληνικοί νόμοι χαρακτηρίζουν ως πλημμέλημα ή ως κακούργημα, ενώ η εκτέλεση του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης επιτρέπεται χωρίς έλεγχο του διττού αξιοποίνου για τις αναφερόμενες στην παρ. 2 του άρθρου 10 του πιο πάνω νόμου αξιόποινες πράξεις, εφόσον τιμωρείται στο κράτος έκδοσης του εντάλματος με στερητική της ελευθερίας ποινή ή στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον τριών ετών.

Εξάλλου, κατά το άρθρο 18 παρ 2 του ιδίου, ως άνω νόμου, ο εκζητούμενος έχει δικαίωμα αυτοπρόσωπης εμφάνισης και ακρόασης ενώπιον του συμβουλίου Εφετών, ενώ η διαδικασία ενώπιον του συμβουλίου αυτού διεξάγεται σύμφωνα με το άρθρο 448 παρ. 2 του Κ. Ποιν. Δ. Επίσης α) στο άρθρο 11 του ίδιου νόμου ορίζονται οι περιπτώσεις που απαγορεύεται η εκτέλεση του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, β) στο άρθρο 12 αυτού καθορίζονται οι περιπτώσεις στις οποίες η δικαστική αρχή που αποφασίζει για την εκτέλεση του εντάλματος μπορεί να αρνηθεί την εκτέλεση του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης και γ) στο άρθρο 13 του ίδιου νόμου προσδιορίζονται οι εγγυήσεις για την εκτέλεση αυτού.

Τέλος, ο Έλληνας δικαστής, ως δικαστική αρχή εκτέλεσης του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, αφού αρχικά ελέγξει την νομιμότητα του εντάλματος, δηλαδή την εξωτερική (πχ. νομότυπη έκδοση του εντάλματος από δικαστική αρχή) και την εσωτερική (πχ. έκδοση για αξιόποινες πράξεις και ποινές που επιτρέπουν την παράδοση του εκζητουμένου) νομιμότητα αυτού, οφείλει, στη συνέχεια, να ερευνήσει, αν συντρέχει κάποιος από τους προβλεπόμενους στο άρθρο 11 του Ν. 3251/2004 λόγους υποχρεωτικής άρνησης εκτέλεσης του εντάλματος και, σε καταφατική περίπτωση, να εκδώσει απορριπτική απόφαση και να αρνηθεί την παράδοση του εκζητουμένου ή αν συντρέχει κάποιος από τους λόγους δυνητικής άρνησης εκτέλεσης του εντάλματος του άρθρου 12 του ίδιου νόμου, η συνδρομή του οποίου παρέχει στον δικαστή την διακριτική εξουσία, ασκούμενη σύμφωνα με τις ισχύουσες στο ελληνικό ποινικό σύστημα αρχές, να αρνηθεί την εκτέλεση του εντάλματος.

Εξάλλου, σύμφωνα με τις διατάξεις της ανωτέρω συμβάσεως και αυτές των άρθρων 436-456 ΚΠοινΔ το επιλαμβανόμενο αιτήματος εκδόσεως συμβούλιο δεν μπορεί να ερευνήσει την ύπαρξη ή μη ενδείξεων ενοχής που συνάπτονται με τη βασιμότητα της κατηγορίας που αποδίδεται στον εκζητούμενο ή και να καταλήξει σε κρίση αντίθετη με εκείνη της αποφάσεως του τελευταίου, προς εκτέλεση της οποίας κινήθηκε η διαδικασία εκδόσεως, εάν ζητείται η έκδοση προς εκτέλεση αποφάσεως. Τέλος κατά το άρθρο 444 ΚΠοινΔ όταν υπάρχουν αμφιβολίες για τη δυνατότητα να γίνει η έκδοση κατά τα άρθρα 437 και 438, ζητούνται εξηγήσεις από το κράτος που κάνει την αίτηση για την έκδοση. Η έκδοση δεν μπορεί να διαταχθεί παρά μόνο όταν οι επεξηγήσεις είναι τέτοιου βαθμού ώστε να διαλύουν τις αμφιβολίες που έχουν γεννηθεί.

Στην προκειμένη περίπτωση, από όλα τα έγγραφα, που υπάρχουν στη δικογραφία, μεταξύ των οποίων και τα πρακτικά της πρωτοβάθμιας δίκης, σε συνδυασμό με όσα κατέθεσαν οι εξετασθέντες πρωτοδίκως και στο παρόν στάδιο μάρτυρας και με όσα εξέθεσε δια του διερμηνέως προφορικά στο ακροατήριο του Συμβουλίου Εφετών και του παρόντος Συμβουλίου ο εκκαλών, ο οποίος σημειωτέον δήλωσε αρχικά αλλά και στα δύο συμβούλια (Εφετών και Αρείου Πάγου) ότι δεν επιθυμεί να εκδοθεί στην εκζητούσα χώρα, δηλώσεις που περιλαμβάνονται στα αντίστοιχα πρακτικά, αποδεικνύονται τα ακόλουθα:

Η Εισαγγελία του S. Γερμανίας εξέδωσε το με στοιχεία δικογραφίας 36 Js 32491/93 από 4-2-2016 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, το οποίο διαβιβάστηκε στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών με το υπ'αριθμ.πρωτ.5291/9/49-α τηλεμοιοτυπικό σήμα του SIRENE Ελλάδος, εναντίον του υπηκόου Πακιστάν U. S. που γεννήθηκε το έτος 1969 στην πόλη … του Πακιστάν, προκειμένου να εκτελεσθεί εναντίον του το παραπάνω Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης.

Ειδικότερα όπως προκύπτει από τα έγγραφα, ο ανωτέρω εκζητούμενος διώκεται στη Γερμανία δυνάμει του υπ'αριθμ…. Gs 381/93, από 1-10-1993, εθνικού εντάλματος συλλήψεως του Πρωτοδικείου St.Wedel, καθόσον κατηγορείται για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση, που συνιστά έγκλημα διωκόμενο και κατά τους Ελληνικούς Ποινικούς νόμους με οφειλούμενη ποινή την ισόβιο κάθειρξη.

Ειδικότερα όπως αναφέρεται στο προαναφερόμενο Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης, ο εκζητούμενος φέρεται ότι τέλεσε την αξιόποινη πράξη στις 27-9-1993 με τόπο τελέσεως St.Wendel - ... της Γερμανίας. Ο εκζητούμενος στον παραπάνω τόπο και χρόνο, αφού προηγουμένως και δή στις 24-9-1993, ο μετέπειτα φονευθείς M. A. του είχε καταφέρει δύο μαχαιριές στον δεξιό κάτω βραχίονα, εκείνος από κοινού με τον επίσης διωκόμενο M.

AL H., αφού τον αναζήτησαν για λόγους αντεκδίκησης και τον βρήκαν σε σπίτι στην ανωτέρω Γερμανική πόλη, όπου διαμένουν οι αιτούντες άσυλο μετανάστες, ο M. AL H. τον κάλεσε να τον ακολουθήσει και να βγούν έξω απ'το σπίτι του, ακολούθως δε τον ακινητοποίησε και τον κράτησε, ενώ συγχρόνως ο ανωτέρω εκζητούμενος του κατάφερε από πίσω με ένα ξύλινο ρόπαλο περίπου πέντε κτυπήματα στο κεφάλι, μέχρις ότου το θύμα έπεσε κάτω στο έδαφος.

Στη συνέχεια, επειδή εμφανίσθηκε κάποιος μάρτυρας, ονόματι M. B., ο ανωτέρω εκζητούμενος πέταξε το ρόπαλό του και απείλησε τον μάρτυρα με ένα μαχαίρι, που έβγαλε από τη ζώνη του παντελονιού του και όταν ο μάρτυρας αυτός απομακρύνθηκε, έπληξε με πολλές μαχαιριές τον M. A. στην κοιλιακή χώρα, ο οποίος και εξέπνευσε στον τόπου του συμβάντος λόγω των σοβαρών τραυματισμών του.

Η προπεριγραφείσα πράξη, που χαρακτηρίζεται κατά το ένταλμα σύλληψης ως από κοινού διαπραχθείς φόνος, είναι αξιόποινη και τιμωρείται κατά τους Γερμανικούς νόμους με στερητική της ελευθερίας ποινή, το ανώτατο όριο της οποίας είναι η ισόβια κάθειρξη σύμφωνα με τις παραγράφους 211 και 25 εδάφιο 2 του Γερμανικού κώδικα ποινικού δικαίου.

Παράλληλα, η πράξη αυτή είναι αξιόποινη και κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμου και συνιστά το κακούργημα της κατά συναυτουργία ανθρωποκτονίας από πρόθεση, με προβλεπόμενη ποινή την ισόβια κάθειρξη (αρθ.45, 299 ΠΚ). Περαιτέρω, όπως προκύπτει, το ένδικο Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης φέρει ημεροχρονολογία έκδοσης, το ονοματεπώνυμο και την υπογραφή του δικαστή που το εξέδωσε και περιέχει όλα τα στοιχεία που προβλέπονται από το αρθ.2 του Ν.3251/2004, δηλαδή ταυτότητα και ιθαγένεια του εκζητουμένου, τα στοιχεία της δικαστικής αρχής που το εξέδωσε, μνεία της φύσης και του νομικού χαρακτηρισμού της αξιόποινης πράξης για την οποία ζητείται η εκτέλεση του εντάλματος, γίνεται ακριβής περιγραφή των περιστάσεων τελέσεως του εγκλήματος, συμπεριλαμβανομένου σ'αυτές του χρόνου και του τρόπου και του τόπου τέλεσης, καθώς και της μορφής συμμετοχής του εκζητούμενου στην αξιόποινη αυτή πράξη, το πλαίσιο της ποινής που προβλέπεται για την εν λόγω πράξη από την Γερμανική νομοθεσία, καθώς και κάθε άλλη σχετική με αυτή πληροφορία και τις συνέπειές της.

Επομένως πληροί τις προϋποθέσεις και τους όρους της τυπικής νομιμότητάς του κατά το Νόμο 3251/2004, ενώ δεν συντρέχει κάποιος από τους προβλεπόμενους στα άρθρα 11 και 12 του Ν.3251/2004 λόγους υποχρεωτικής ή δυνητικής αρνήσεως εκτελέσεως του εντάλματος, όπως επίσης κατ'ορθή ερμηνεία και εφαρμογή των ανωτέρω σχετικών διατάξεων και εκτίμηση των αποδεικτικών στοιχείων δέχθηκε με την εκκαλουμένη απόφασή του και το ως άνω Συμβούλιο Εφετών και κατά συνέπεια δεν παραβιάσθηκαν οι διατάξεις της ΕΣΔΑ ως και της Ευρωπαϊκής Σύμβασης περί εκδόσεως, όπως αβασίμως ισχυρίζεται ο εκκαλών.

Περαιτέρω και σχετικά με τον λόγο εφέσεως ότι ο εκζητούμενος δεν είναι το πρόσωπο στο οποίο αποδίδεται η κατηγορία για την οποία εκζητείται και ότι το ένταλμα δεν αφορά αυτόν αλλά άλλο άτομο και ζήτησε να προσκομισθούν όλα τα αποδεικτικά στοιχεία της εναντίον του κατηγορίας, πρέπει να αναφερθούν τα κάτωθι:

Ο εκζητούμενος κατελήφθη στο αεροδρόμιο "Ελευθέριος Βενιζέλος" όταν επιχείρησε να ταξιδέψει προς Μπαχρέϊν και μετέπειτα προς Λαχώρη Πακιστάν, ότε και δήλωσε όλα τα στοιχεία ταυτότητος καθώς και το όνομα πατρός και μητρός του και ημερομηνία γεννήσεως 1-1-1969. Κατόπιν οι Ελληνικές αρχές αιτήθηκαν περαιτέρω στοιχεία προκειμένου να ταυτοποιηθεί ότι το ως άνω μέτρο αφορά τον ανωτέρω αλλοδαπό, πλήν όμως οι Γερμανικές αρχές απάντησαν ότι δεν διαθέτουν περαιτέρω υλικό σήμανσης παρά μόνο δείγμα DNA, το οποίο απέστειλαν και έκτοτε τηρείται στο αρχείο της Υπηρεσίας.

Μετά από αυτά και αφού ο επιληφθείς αξιωματικός, όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στην από 29-9-2016 έκθεση σύλληψης, εξέτασε αυτόν και πείσθηκε ότι ουδεμία ως προς την ταυτότητά του υπάρχει αμφιβολία, διέταξε την προς τον Εισαγγελέα Εφετών παραπομπή και παράδοση αυτού. Η αρμόδια αντεισαγγελέας Εφετών Αθηνών μετά την λήψη των ανωτέρω εγγράφων του Ελληνικού Τμήματος SIRENE εξέδωσε την υπ'αριθμ.49/30-9-2016 εντολή προσωρινής σύλληψης του εκζητουμένου, αφού μέσω διερμηνέως δήλωσε ενώπιον της τα ως άνω στοιχεία του και ενημερώθηκε για την ύπαρξη του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Συλλήψεως και για τα δικαιώματα που αναφέρονται στα άρθρα 15 παρ.1 και 17 του Ν.3251/2004, ο δε εκζητούμενος δήλωσε τότε ότι δεν συγκατατίθεται στην προσαγωγή του ενώπιον των αρμοδίων αρχών του Γερμανικού κράτους καθώς και ότι δεν παραιτείται από την προστασία που του παρέχεται με βάση την αρχή της ειδικότητας.

Επομένως αυτός δεν αμφισβήτησε την ταυτότητά του ως και τα λοιπά στοιχεία αυτής, όπως το πρώτον έπραξε ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών και επανέλαβε ενώπιον του Αρείου Πάγου, ούτε προσέφυγε, κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 15 παρ.4 Ν.3251/2004, αμφισβητώντας την ταυτότητά του, στο αρμόδιο Συμβούλιο Εφετών, προκειμένου να επιλυθεί αυτή η αμφισβήτηση, που υφίσταται κατά τις απόψεις του.

Το δε αίτημα που υπέβαλε προς αναζήτηση από τις Γερμανικές αρχές όλων των στοιχείων που αυτές κατέχουν καθώς και του DNA, όπως ανωτέρω αναφέρθηκε, τα στοιχεία αυτά και δη όλα έχουν αποσταλεί στις Ελληνικές αρχές που τα αξιοποίησαν και κατέληξαν χωρίς καμμία αμφιβολία ότι είναι αυτός το εκζητούμενο άτομο.

Επομένως οι ισχυρισμοί του εκκαλούντος είναι αβάσιμοι και απορριπτέοι αφού τα ως άνω στοιχεία ταυτότητας του περιγράφονται με επάρκεια στο Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης, ώστε προκύπτει σαφώς η ταυτότητα του, δεν ήτο δε αναγκαίο για την τυπική εγκυρότητα του εντάλματος η αναφορά και άλλων στοιχείων όπως το πατρώνυμο και μητρώνυμο του, φωτογραφίες του ή δακτυλικών αποτυπωμάτων, αφού αυτά δεν προβλέπονται ως απαραίτητα στοιχεία κατά το άρθρο 2 Ν.3251/2004 ή σε άλλη διάταξη αυτού, ούτε προβλέπεται η δυνατότητα στο στάδιο αυτό να ζητήσει να υποβληθεί σε εξέταση DNA.

Εξάλλου δεν ερευνάται η ύπαρξη επαρκών ενδείξεων ενοχής του, αφού ο νόμος δεν προβλέπει κάτι τέτοιο, όπως αντίθετα προβλέπεται στο άρθρο 450 παρ.2 ΚΠΔ, αλλά βασίζεται στην αρχή της αμοιβαιότητας μεταξύ των κρατών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Ενόψει των ανωτέρω το Συμβούλιο Εφετών που γνωμοδότησε την εκτέλεση του εντάλματος συλλήψεως του εκκαλούντος, ορθά έκρινε και τα περί του αντιθέτου υποστηριζόμενα με την έφεσή του πρέπει να απορριφθούν ως αβάσιμα. Έξοδα δικαστικά επιβάλλονται και στη διαδικασία έκδοσης κατ'αρθρ.583 παρ.1 ΚΠοινΔ και όταν γίνεται με βάση Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης, η δε πρόβλεψη του άρθρου 37 του Ν.3251/2004, ότι η δαπάνη έκδοσης βαρύνει το κράτος, δεν αφορά και στα δικαστικά έξοδα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δέχεται τυπικά και απορρίπτει κατ'ουσίαν την με αριθμό 10/2016 έκθεση εφέσεως του εκζητουμένου S. U. του H., κατά της με αριθμό 105/2016 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με την οποία τούτο αποφάσισε την εκτέλεση του εκδοθέντος σε βάρος του εκκαλούντος με στοιχεία δικογραφίας 36 Js 32491/93 από 4-2-2016 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης που εξέδωσε η Εισαγγελία S. Γερμανίας, βάσει του υπ'αριθμ.13 Gs 381/93 από 1-10-1993 εθνικού εντάλματος σύλληψης του Πρωτοδικείου St.Wechel.

Επιβάλλει τα δικαστικά έξοδα σε βάρος του εκκαλούντος τα οποία ορίζει στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 14 Δεκεμβρίου 2016.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 14 Δεκεμβρίου 2016.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ