Supreme Court dismisses appeal due to judge's recusal request regarding prior participation in the lower court decision.

Απόφαση 1852 / 2008 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1852/2008

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Καλαμίδα, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Διονύσιο Γιαννακόπουλο, Ιωάννη - Σπυρίδωνα Τέντε, Βασίλειο Φούκα και Γεώργιο Χρυσικό, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 3 Νοεμβρίου 2008, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας:Χ, κατοίκου ......, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Ευθυμία Μπακογιάννη, με δήλωση, κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚπολΔ.

Της αναιρεσιβλήτου: Ψ, κατοίκου ......, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Νικόλαο Λαλιώτη.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 17.8.2000 αγωγή της ήδη αναιρεσιβλήτου που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αμφισσας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις:63/2001 οριστική του ιδίου Δικαστηρίου και 169/2003 του Εφετείου Λαμίας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 7 Δεκεμβρίου 2004 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Ιωάννης - Σπυρίδων Τέντες, ανέγνωσε την από 13 Οκτωβρίου 2008 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως.

Ο πληρεξούσιος της αναιρεσιβλήτου ζήτησε την απόρριψη της αιτήσεως και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

Κατά την 17η Νοεμβρίου 2008, συγκροτήθηκε το παρόν δικαστήριο, προκειμένου να διασκεφθεί την ανωτέρω υπόθεση. Στη συνέχεια, ένα μέλος του, ο Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Γεώργιος Καλαμίδας, υπέβαλε προς τον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου την από 5.11.2008 αίτηση-δήλωση αυτοεξαίρεσης, η οποία έχει ως εξής:

"Αίτηση-δήλωση αυτοεξαίρεσης του Γεωργίου Καλαμίδα, Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου. Στην δικάσιμο της 3.11.2008 συζητήθηκε στο Α1 τμήμα του Αρείου Πάγου, υπό την προεδρία μου, αίτηση αναιρέσεως της Χ, με την οποία ζητείται η αναίρεση της 169/2003 αποφάσεως του Εφετείου Λαμίας. Όμως, εγώ, ως Πρόεδρος Εφετών, είχα μετάσχει στη σύνθεση του Δικαστηρίου που εξέδωσε την άνω προσβαλλόμενη με αναίρεση απόφαση, γεγονός που στοιχειοθετεί τον από το άρθρο 52 παρ. 1ε' προβλεπόμενο λόγο εξαιρέσεως, τον οποίο δηλώνω με την παρούσα, σύμφωνα με το άρθρο 55 παρ.1 του ΚΠολΔ και γι' αυτό ζητώ να μου επιτραπεί να εξαιρεθώ - απόσχω από την εκτέλεση των καθηκόντων μου στην υπόθεση αυτή και να διαταχθούν τα περαιτέρω νόμιμα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ζητώ να μου επιτραπεί, για τον στο σκεπτικό λόγο, να εξαιρεθώ - απόσχω από την εκτέλεση των καθηκόντων μου στην αναφερόμενη στο σκεπτικό υπόθεση και να διαταχθούν τα περαιτέρω νόμιμα.

Στη συνέχεια το Δικαστήριο συγκροτήθηκε από τον Βασίλειο Ρήγα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, Διονύσιο Γιαννακόπουλο, Ιωάννη - Σπυρίδωνα Τέντε, Βασίλειο Φούκα -Εισηγητή επί της δηλώσεως εξαίρεσης και Γεώργιο Χρυσικό, Αρεοπαγίτες και την ιδία ως άνω Γραμματέα, προκειμένου να αποφασίσει για την ανωτέρω αίτηση και δήλωση.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, κατά το άρθρο 55 παρ. παρ. 1 και 4 του ΚΠολΔ, δικαστές πολυμελών δικαστηρίων και εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσής τους, οφείλουν να το δηλώσουν στον Πρόεδρο του δικαστηρίου. Το δικαστήριο αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο.

Συνεπώς νομίμως φέρεται στο δικαστήριο τούτο, που συνεδριάζει σε συμβούλιο, η από 5-11-2008 δήλωση κωλύματος (αυτοεξαίρεσης), που υποβλήθηκε στον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου από τον Αντιπρόεδρο αυτού και Προεδρεύοντα του Πολιτικού Τμήματος Γεώργιο Καλαμίδα και πρέπει να ερευνηθεί.-

Επειδή, από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 52 παρ. 1 περ. ε' ΚΠολΔ και 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ, που υπηρετούν πρωτίστως την αμεροληψία της δικαιοσύνης, σαφώς προκύπτει ότι οι δικαστές μπορεί να προτείνουν την εξαίρεσή τους ή να εξαιρεθούν από οποιονδήποτε διάδικο, αν είχαν μετάσχει στη σύνθεση του δικαστηρίου του οποίου η απόφαση έχει προσβληθεί με έφεση ή αναίρεση.

Η δήλωση του κωλύματος αυτού δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό και μπορεί να γίνει και στη διάσκεψη της υποθέσεως για την έκδοση της σχετικής αποφάσεως, οπότε, αν αποφασισθεί η έξοδος του εξαιρετέου δικαστή, το δικαστήριο οφείλει να απόσχει από την εκδίκαση της υποθέσεως. Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας, προκύπτουν τα εξής :

Κατά τη δικάσιμο της 3ης Νοεμβρίου 2008 συζητήθηκε ενώπιον τουΑ1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου η από 7-12-2004 αίτηση της Χ κατά της Ψ, περί αναιρέσεως της υπ' αριθμό 169/2003 αποφάσεως του Εφετείου Λαμίας. Κατά τη μελέτη της υποθέσεως προς χρέωση ο Πρόεδρος του Τμήματος τούτου, Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Γεώργιος Καλαμίδας, διεπίστωσε ότι μετείχε στη σύνθεση του Εφετείου Λαμίας που εξέδωσε την προσβαλλομένη με την αναίρεση απόφαση, ως Πρόεδρος αυτού, και υπέβαλε στον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου την από 5-11-2008 αίτηση - δήλωση αυτοεξαιρέσεως, η οποία έχει ως εξής : "Αίτηση -δήλωση αυτοεξαιρέσεως Του Γεωργίου Καλαμίδα, Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου.

Στη δικάσιμο της 3-11-2008 συζητήθηκε στο Α1 τμήμα του Αρείου Πάγου, υπό την προεδρία μου, αίτηση αναιρέσεως της Χ, με την οποία ζητείται η αναίρεση της 169/2003 αποφάσεως του Εφετείου Λαμίας. Όμως, εγώ, ως Πρόεδρος Εφετών, είχα μετάσχει στη σύνθεση του δικαστηρίου που εξέδωσε την άνω προσβαλλόμενη με αναίρεση απόφαση, γεγονός που στοιχειοθετεί τον από το άρθρο 52 παρ. 1ε προβλεπόμενο λόγο εξαιρέσεως, τον οποίο δηλώνω με την παρούσα, σύμφωνα με το άρθρο 55 παρ. 1 του Κ.Πολ.Δ.

και γι' αυτό ζητώ να μου επιτραπεί να εξαιρεθώ-απόσχω από την εκτέλεση των καθηκόντων μου στην υπόθεση αυτή και να διαταχθούν τα περαιτέρω νόμιμα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Ζητώ να μου επιτραπεί, για τον στο σκεπτικό λόγο, να εξαιρεθώ-απόσχω από την εκτέλεση των καθηκόντων μου στην αναφερόμενη στο σκεπτικό υπόθεση και να διαταχθούν τα περαιτέρω νόμιμα.

Αθήνα, 5-11-2008.

Ο αιτών-δηλών

Γεώργιος Καλαμίδας,

Αντ/ρος του Αρείου Πάγου".

Η διαπίστωση αυτή του δηλούντος ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και εντεύθεν είναι βάσιμα τα αναφερόμενα στη δήλωσή του. Επομένως πρέπει να αποφανθεί το Δικαστήριο τούτο, ότι ο αναφερόμενος παραπάνω Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου και Πρόεδρος του Τμήματος αυτού, είναι εξαιρετέος στην προκειμένη υπόθεση. Μετά από αυτά πρέπει να διαταχθεί η επανάληψη της συζητήσεως της υποθέσεως, κατά το άρθρο 307 ΚΠολΔ.-

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αποφαίνεται ότι ο Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου Γεώργιος Καλαμίδας, Πρόεδρος του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου κατά τη δικάσιμο της 3ης Νοεμβρίου 2008, είναι εξαιρετέος από τη συζήτηση της από 7-12-2004 αιτήσεως της Χ κατά της Ψ, περί αναιρέσεως της υπ' αριθμό 169/2003 αποφάσεως του Εφετείου Λαμίας.- Διατάσσει την επανάληψη της συζητήσεως της υποθέσεως αυτής σε νέα δικάσιμο που θα ορισθεί με επιμέλεια των διαδίκων, ενώπιον του ιδίου Τμήματος του Αρείου Πάγου, στη σύνθεση του οποίου δεν θα μετέχει ο ως άνω Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 17 Νοεμβρίου 2008. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 1 Δεκεμβρίου 2008.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ