Supreme Court orders transfer of jurisdiction to prevent bias against a prosecutor who is a judge in the same court.

Απόφαση 1850 / 2019 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1850/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Z' Ποινικό Τμήμα- (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Γεώργα, Ιωάννη Μαγγίνα, Ερωτόκριτο Ερωτοκρίτου-Εισηγητή και Μαρία Κουβίδου, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Δημητρίου Ασπρογέρακα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευθυμίας Καλογεροπούλου.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 2 Οκτωβρίου 2019, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενο τον Π. Α., Εισαγγελέα Εφετών …, και εγκαλούσα την Α. Σ. του Δ..

Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 8 Απριλίου 2019, και αριθμ. πρωτ. ΠΡΦ 19-60 που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 588/2019.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δημήτριος Ασπρογέρακας, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Ζαχαρή με αριθμό 140/12-6-2019 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω, σύμφωνα με τα άρθρα 136 περ. ε' και 137 παρ. 1 γ' Κ.Π.Δ, την με αριθμ.

πρωτ. ΠΡΦ i9-60 από 8-4-2019 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών περί καθορισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή και εκθέτω τα ακόλουθα: Κατά τη διάταξη του άρθρου 136 περ. ε' του Κ.Π.Δ., στην οποία ορίζονται οι περιπτώσεις της αρμοδιότητας κατά παραπομπή, ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή υφίσταται, μεταξύ άλλων περιπτώσεων και όταν ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός, από του βαθμού του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, κατά τα άρθρα 122 -125 του Κώδικα δικαστήριο.

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 136 περ. ε' και 137 παρ. 1 21 περ. γ' Κ.Ποιν.Δ., συνάγεται ότι, όταν ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός, που έχει το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και ανώτερο και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 Κ.Ποιν.Δ., δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως από το αρμόδιο αυτό δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο, τη δε παραπομπή αποφασίζει α) το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα Πταισματοδικείο σε άλλο, β) το Συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα Μονομελές ή Τριμελές Πλημμελειοδικείο ή Δικαστήριο Ανηλίκων σε άλλο όμοιο και γ) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση.

Από το δικαιολογητικό λόγο των διατάξεων αυτών, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής της υποθέσεως όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας αλλά και κατά εκείνο της προδικασίας στην οποία περιλαμβάνεται και το στάδιο της προκαταρκτικής εξετάσεως (όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη), αφού και γι' αυτό συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσεως και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρετήσεως, αρμόδιο δε να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος (σε Συμβούλιο), όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών ή Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο ή όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα Πρωτοδικείο.

Στην προκειμένη περίπτωση, με την από 4-9-2018 έγκληση που κατέθεσε ο Π. Α., Εισαγγελέας Εφετών …., κατήγγειλε την Α. Σ. του Δ. για τέλεση ψευδορκίας μάρτυρα (άρθ. 224 παρ. 1-2 Π.Κ.) η ακολούθως δε σχηματισθείσα ποινική δικογραφία εκκρεμεί, τη στιγμή αυτή στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών προς κρισιολόγηση προσφυγής κατά κλητηρίου θεσπίσματος κατ' άρθρ. 322 Κ.Π.Δ., την οποία άσκησε η άνω κατηγορούμενη Α.

Σ.. Εν όψει όμως του ότι ο εγκαλών υπηρετεί όπως αναφέρθηκε, στην Εισαγγελία Εφετών …., συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου και, πρέπει να παραπεμφθεί η υπόθεση, από τις Εισαγγελικές Αρχές της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών στις Εισαγγελικές Αρχές και συγκεκριμένα τις Εισαγγελικές Αρχές Εφετείου Πειραιώς, προκειμένου να κριθεί η άνω προσφυγή.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Προτείνω να διατάξει το δικαστήριο σας την παραπομπή της υποθέσεως, που αναφέρεται στην με αριθμ. πρωτ. ΠΡΦ19-60/8-4-2019 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, περί καθορισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή και αφορά την από 4-9-2018 έγκληση που κατέθεσε ο Π. Α., Εισαγγελέας Εφετών …. κατά της Α. Σ. του Δ. από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, στον Εισαγγελέα Εφετών Πειραιά, προκειμένου να κρίνει και να αποφασίσει επί της εκκρεμούσης κατ' άρθρ. 322 Κ.Π.Δ. προσφυγής.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Κ. Ζαχαρής".

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγεται, σύμφωνα με τα άρθρα 136 περ. ε' και 137 παρ. 1 στοιχ. γ' του προϊσχύσαντος Κ.Π.Δ. και ήδη κατά τα άρθρα 135 στοιχ. ε' και 136 παρ. 1 στοιχ. β' του νέου ΚΠΔ, που κυρώθηκε με το νόμο 4620/2019 και τέθηκε σε ισχύ, κατ' άρθρο 585 αυτού, από 1-7-2019, η με αριθμό πρωτ. ΠΡΦ 19-60/8-4-2019 αίτηση του Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών, για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή.

Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο.

Σκοπός της διάταξης αυτής, είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο για την υπόθεση) δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας αλλά και κατά την προδικασία, που περιλαμβάνει, τόσο την προκαταρκτική εξέταση, όσο και την άσκηση της ποινική δίωξης, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος.

Εξάλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 322 παρ. 1 του ισχύσαντος μέχρι 30-6-2019 Κ.Π.Δ. που εφαρμόζεται εν προκειμένω, ως εκ του χρόνου άσκησης της κατωτέρω αναφερόμενης προσφυγής προς της εισαγωγής του νέου Κ.Π.Δ. (βλ. άρθρ. 590 παρ. 1 νέου Κ.Π.Δ.), "Ο κατηγορούμενος που κλητεύθηκε απευθείας με κλητήριο θέσπισμα στο ακροατήριο του τριμελούς πλημμελειοδικείου έχει δικαίωμα, είτε αυτοπροσώπως είτε μέσω αντιπροσώπου, να προσφύγει στον αρμόδιο εισαγγελέα εφετών μέσα σε δέκα ημέρες από την επίδοση του κλητηρίου θεσπίσματος".

Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ. 1 στοιχ. β'του νέου ΚΠΔ, την κατά τα άνω παραπομπή μπορεί να ζητήσει ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, αποφασίζει δε σχετικώς, αν πρόκειται περί παραπομπής από τον αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών σε άλλο ισόβαθμο Εισαγγελέα, ο Άρειος Πάγος σε Συμβούλιο και εφαρμόζονται αναλογικά οι διατάξεις των άρθρων 132 και 134 εδ.

α' του νέου Κ.Π.Δ.

Στην προκειμένη περίπτωση, με αφορμή την από 4-9-2018 έγκληση του Π. Α. του Ι., Εισαγγελέα Εφετών …, όπως προκύπτει από την από 9-4-2019 υπηρεσιακή βεβαίωση του Διευθύνοντος την Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, κατά της Α. Σ. του Δ., κατοίκου ..., διενεργήθηκε προκαταρκτική εξέταση, μετά την ολοκλήρωση της οποίας ασκήθηκε εναντίον της ποινική δίωξη για ψευδορκία μάρτυρα (άρθ. 224 παρ. 1 και 2 ΠΚ) και ακολούθησε η παραπομπή της μηνυόμενης, στο ακροατήριο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Στη συνέχεια αφού ορίστηκε δικάσιμος για την εκδίκαση της υπόθεσης η 8-5-2019, επιδόθηκε στην κατηγορούμενη το με αριθ. 596/2019 κλητήριο θέσπισμα, κατά του οποίου αυτή άσκησε τη με αριθμ. 15/28-3-2019 προσφυγή ενώπιον του Εισαγγελέα Εφετών …., στον οποίο και υποβλήθηκε η σχηματισθείσα δικογραφία, προκειμένου να αποφανθεί σχετικά. Ο Εισαγγελέας Εφετών …., στον οποίο χρεώθηκε η εν λόγω δικογραφία, επειδή ο εγκαλών Π. Α. του Ι., Εισαγγελέας Εφετών …, υπηρετεί στο ίδιο με αυτόν Εφετείο, με το παραπάνω έγγραφό του προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ζητεί τον κανονισμό αρμοδιότητος, προκειμένου να ορισθεί άλλος Εισαγγελέας Εφετών, ως αρμόδιος να κρίνει επί της ως άνω προσφυγής.

Με τα δεδομένα αυτά, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας, κατά παραπομπή, πρέπει δε να γίνει δεκτή η αίτηση και να διαταχθεί η παραπομπή της ανωτέρω υπόθεσης από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών στον Εισαγγελέα Εφετών Πειραιά, προκειμένου αυτός ν' αποφασίσει επί της προαναφερόμενης προσφυγής της Α. Σ. κατά του με αριθμ. 596/2019 κλητηρίου θεσπίσματος, με το οποίο η τελευταία παραπέμφθηκε στο ακροατήριο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, προκειμένου να δικαστεί για την ως άνω πράξη, και, αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές Αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιά, προκειμένου να κρίνουν και να αποφασίσουν για τον χειρισμό της υπόθεσης αυτής.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παραπέμπει την υπόθεση, που αναφέρεται στη με αριθμ. πρωτ. ΠΡΦ 19-60/8-4-2019 αίτηση του Αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνών και αφορά τη με αριθμ. 15/28-3-2019 προσφυγή της Α. Σ. του Δ., κατοίκου ..., κατά του με αριθμ. 596/2019 κλητηρίου θεσπίσματος, με το οποίο παραπέμφθηκε η τελευταία να δικαστεί για ψευδορκία μάρτυρα στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών στον Εισαγγελέα Εφετών Πειραιά και, αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές Αρχές του Πρωτοδικείου και του Εφετείου Πειραιά, για τη δικαστική της περαίωση.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 21 Οκτωβρίου 2019.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 26 Νοεμβρίου 2019.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ