Supreme Court orders transfer of case to another prosecutor due to defendant being a judge at the same court.

Απόφαση 1849 / 2019 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1849/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Z' Ποινικό Τμήμα- (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Γεώργα, Ιωάννη Μαγγίνα, Ερωτόκριτο Ερωτοκρίτου-Εισηγητή και Μαρία Κουβίδου, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Δημητρίου Ασπρογέρακα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευθυμίας Καλογεροπούλου.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 2 Οκτωβρίου 2019, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέως Εφετών Δωδεκανήσου, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενη την Θ. Π., Πρόεδρο Εφετών … και εγκαλούντα τον Θ.-Δ. Σ. του Χ..

Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 26 Μαρτίου 2019, και αριθμ. πρωτ. 1668/2019 που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 644/2019.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δημήτριος Ασπρογέρακας, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Ζαχαρή με αριθμό 139/12-6-2019 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω, σύμφωνα με τα άρθρα 136 περ. ε' και 137 παρ. 1 γ' Κ.Π.Δ, την με αριθμ.

πρωτ. 4699 από 19-4-2019 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου, περί καθορισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή και εκθέτω τα ακόλουθα: Κατά τη διάταξη του άρθρου 136 περ. ε' του Κ.Π.Δ., στην οποία ορίζονται οι περιπτώσεις της αρμοδιότητας κατά παραπομπή, ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή υφίσταται, μεταξύ άλλων περιπτώσεων και όταν ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός, από του βαθμού του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, κατά τα άρθρα 122 -125 του Κώδικα δικαστήριο.

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 136 περ. ε' και 137 παρ. 1 21 περ. γ' Κ.Ποιν.Δ., συνάγεται ότι, όταν ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός, που έχει το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και ανώτερο και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 Κ.Ποιν.Δ., δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υποθέσεως από το αρμόδιο αυτό δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο, τη δε παραπομπή αποφασίζει α) το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα Πταισματοδικείο σε άλλο, β) το Συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται η παραπομπή από ένα Μονομελές ή Τριμελές Πλημμελειοδικείο ή Δικαστήριο Ανηλίκων σε άλλο όμοιο και γ) ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση.

Από το δικαιολογητικό λόγο των διατάξεων αυτών, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής της υποθέσεως όχι μόνο κατά το στάδιο της κύριας διαδικασίας αλλά και κατά εκείνο της προδικασίας, στην οποία περιλαμβάνεται και το στάδιο της προκαταρκτικής εξετάσεως (όταν δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη), αφού και γι' αυτό συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος του ανεπηρέαστου της δικαστικής κρίσεως και του αποκλεισμού υπονοιών μεροληψίας, λόγω της συνυπηρετήσεως, αρμόδιο δε να αποφασίσει την παραπομπή δικαστήριο είναι ο Άρειος Πάγος (σε Συμβούλιο), όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών ή Εφετών, όπως επί παραπομπής από ένα Εφετείο σε άλλο ή όταν στην περιφέρεια ενός Εφετείου υπάρχει ένα Πρωτοδικείο.

Στην προκειμένη περίπτωση, με την από 18-7-2018 μήνυση που κατέθεσε ο Θ. Δ. Σ. του Χ. κατήγγειλε την Θ. Π., Πρόεδρο Εφετών … για τέλεση παράβασης καθήκοντος (άρθ. 259 Π.Κ.) η ακολούθως δε σχηματισθείσα ποινική δικογραφία εκκρεμεί, τη στιγμή αυτή στην Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου, προς κρισιολόγηση της ορθότητας αυτής της αρχειοθετήσεως, σύμφωνα με το άρθρο 43 παρ. 2α- β ΚΠΔ της ανωτέρω μηνύσεως.

Εν όψει όμως του ότι η εγκαλούμενη υπηρετεί όπως αναφέρθηκε, στο Εφετείο Δωδεκανήσου, συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου και, πρέπει να παραπεμφθεί η υπόθεση, από τις Εισαγγελικές Αρχές της Εισαγγελίας Εφετών Δωδεκανήσου στις Εισαγγελικές Αρχές άλλης Εισαγγελίας Εφετών και συγκεκριμένα της Εισαγγελίας Εφετών Αιγαίου.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Προτείνω να διατάξει το δικαστήριο σας την παραπομπή της υποθέσεως, που αναφέρεται στην με αριθμ. πρωτ. 4699/19-4-2019 αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου, περί καθορισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή και αφορά την από 18-7-2018 μήνυση που κατέθεσε ο Θ. Δ. Σ. του Χ. κατά της Θ. Π., Προέδρου Εφετών Δωδεκανήσου, από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου, στον Εισαγγελέα Εφετών Αιγαίου προκειμένου να κρίνει και να αποφασίσει περί της ορθότητας ή μη της αρχειοθετήσεως της προκείμενης μηνύσεως, σύμφωνα με το άρθρο 43 παρ. 2α-β Κ.Π.Δ.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Κ. Ζαχαρής".

Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Εισάγεται, σύμφωνα με τα άρθρα 136 περ. ε' και 137 παρ. 1 στοιχ. γ' του προϊσχύσαντος Κ.Π.Δ. και ήδη κατά τα άρθρα 135 στοιχ. ε'και 136 παρ. 1 στοιχ. β' του νέου ΚΠΔ, που κυρώθηκε με το νόμο 4620/2019 και τέθηκε σε ισχύ, κατ' άρθρο 585 αυτού από 1-7-2019, η με αριθμό πρωτ. 1668/17-4-2019 αίτηση της Αντεισαγγελέως Εφετών Δωδεκανήσου, εισαχθείσα στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου με αριθ. πρωτ. 4699/19-4-2019, για κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή.

Κατά το άρθρο 135 στοιχ. ε' του νέου ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο.

Σκοπός της διάταξης αυτής, είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσης του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλόμενης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο (αρμόδιο για την υπόθεση) δικαστήριο. Η παραπομπή αυτή σε άλλο δικαστήριο γίνεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας αλλά και κατά την προδικασία, που περιλαμβάνει, τόσο την προκαταρκτική εξέταση, όσο και την άσκηση της ποινική δίωξης, διότι και στις περιπτώσεις αυτές συντρέχει ο ίδιος δικαιολογητικός λόγος.

Εξάλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 43 παρ. 2 και 3 του ισχύσαντος μέχρι 30-6-2019 Κ.Π.Δ., υπό την ισχύ του οποίου υποβλήθηκε η υπό κρίση αίτηση, "αν η μήνυση ή η αναφορά δεν στηρίζεται στο νόμο ή είναι προφανώς αβάσιμη στην ουσία της ή ανεπίδεκτη δικαστικής εκτίμησης, ο εισαγγελέας πλημμελειοδικών τη θέτει στο αρχείο και υποβάλλοντας τη δικογραφία στον εισαγγελέα εφετών, αναφέρει σε αυτόν τους λόγους για τους οποίους δεν άσκησε ποινική δίωξη.

Ο τελευταίος έχει δικαίωμα να παραγγείλει προκαταρκτική εξέταση αν πρόκειται για κακούργημα ή την άσκηση ποινικής δίωξης ή τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης στα λοιπά εγκλήματα. Αν έχει διενεργηθεί προκαταρκτική εξέταση ή προανακριτικές πράξεις κατά την παρ.2 του άρθρου 243 ή ένορκη διοικητική εξέταση και ο εισαγγελέας πλημμελειοδικών κρίνει ότι δεν προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις για να κινηθεί ποινική δίωξη θέτει την υπόθεση στο αρχείο και υποβάλλοντας τη δικογραφία στον εισαγγελέα εφετών, αναφέρει σε αυτόν τους λόγους για τους οποίους δεν άσκησε ποινική δίωξη.

Ο τελευταίος έχει δικαίωμα να παραγγείλει την άσκηση ποινικής δίωξης". Σχετικού περιεχομένου διατάξεις για την υποβολή της δικογραφίας στον Εισαγγελέα Εφετών κατά το στάδιο της προδικασίας περιέχει και ο ήδη ισχύων από 1-7-2019 και εφεξής νέος Κ.Π.Δ. Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 136 παρ. 1 στοιχ. β' του νέου ΚΠΔ, την κατά τα άνω παραπομπή μπορεί να ζητήσει ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο παριστάμενος για την υποστήριξη της κατηγορίας, αποφασίζει δε σχετικώς, αν πρόκειται περί παραπομπής από τον αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών σε άλλο ισόβαθμο Εισαγγελέα, ο Άρειος Πάγος σε Συμβούλιο και εφαρμόζονται αναλογικά οι διατάξεις των άρθρων 132 και134 εδ.α' του νέου Κ.Π.Δ.

Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Με την από 18- 7-2018 μήνυση του Θ. - Δ. Σ. του Χ., κατοίκου ... (...), κατά της Θ. Π., Προέδρου Εφετών … ζητήθηκε η ποινική της δίωξη για παράβαση καθήκοντος (άρθρο 259 Π.Κ). Την ως άνω μήνυση, μετά την εξέτασή της, αρχειοθέτησε, σύμφωνα με το προπαρατεθέν άρθρο 43 παρ.2 ΚΠΔ, η αρμόδια Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Ρόδου και με την με την με αριθμό πρωτ. 206/25-2-2019 αναφορά της υπέβαλε τη σχετική δικογραφία στον Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου, για έγκριση της αρχειοθέτησης, σύμφωνα με την ως άνω διάταξη του ΚΠΔ.

Ο τελευταίος, με το υπ' αριθμ. πρωτ. 1668/17-4-2019 έγγραφό του προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ζητεί τον κανονισμό αρμοδιότητος, προκειμένου άλλος Εισαγγελέας Εφετών να κρίνει την προ μνημονευόμενη αρχειοθέτηση της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Ρόδου, λόγω του ότι η μηνυόμενη είναι Πρόεδρος Εφετών Δωδεκανήσου, όπως προκύπτει από την 180/27-3-2019 σχετική υπηρεσιακή βεβαίωση της Προϊσταμένης Διεύθυνσης Γραμματείας του Εφετείου Δωδεκανήσου.

Με τα δεδομένα αυτά, συντρέχει νόμιμη περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας, κατά παραπομπή, πρέπει δε να γίνει δεκτή η αίτηση και να διαταχθεί η παραπομπή της ανωτέρω υπόθεσης από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου στον Εισαγγελέα Εφετών Αιγαίου, προκειμένου αυτός ν' αποφασίσει επί της προαναφερόμενης έγκρισης της αρχειοθέτησης, κατά το άρθρο 43 παρ. 2 και 3 ΚΠΔ.

Και, αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές Αρχές του Πρωτοδικείου Σύρου και του Εφετείου Αιγαίου, προκειμένου να κρίνουν και να αποφασίσουν για τον χειρισμό της υπόθεσης αυτής.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Παραπέμπει την υπόθεση, που αναφέρεται στην με αριθμ. πρωτ. 1668/17-4-2019 αίτηση της Εισαγγελέως Εφετών Δωδεκανήσου και αφορά στην από 18-7-2018 μήνυση του Θ.-Δ. Σ. του Χ., κατοίκου ... (...), κατά της Θ. Π., Προέδρου Εφετών …, από τον κατά τόπο αρμόδιο Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου στον Εισαγγελέα Εφετών Αιγαίου και, αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις δικαστικές και εισαγγελικές Αρχές του Πρωτοδικείου Σύρου και του Εφετείου Αιγαίου, προκειμένου να κρίνουν και να αποφασίσουν για τον χειρισμό της υπόθεσης αυτής.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 21 Οκτωβρίου 2019.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 26 Νοεμβρίου 2019.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ