Greek Supreme Court dismisses appeal withdrawal due to public interest and orders state to pay costs.

Απόφαση 1844 / 2022 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1844/2022

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Χριστοδούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Μαρία Μουλιανιτάκη, Μαρουλιώ Δαβίου - Εισηγήτρια, Μαρία Κουφούδη, Γεώργιο Καλαμαρίδη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, την 6η Απριλίου 2022, με την παρουσία και του Γραμματέα Παναγιώτη Μπούκη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομικών, κατοικοεδρεύοντα στην Αθήνα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από την Μαγδαληνή Καραγεώργου, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους και δεν κατέθεσε προτάσεις.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Α. Π. του Δ., 2) Α. χήρας Σ. Π., κατοίκων ... οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Θεόφιλο Ζάχο, που ανακάλεσε την από 15-3-2022 δήλωση για παράσταση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ, παραστάθηκε στο ακροατήριο και κατέθεσε προτάσεις.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 23-12-2015 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 2745/2017 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 6515/2019 του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί το αναιρεσείον με την από 6-4-2021 αίτησή του.

Στο σημείο αυτό η πληρεξούσια του αναιρεσείοντος, αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο, δήλωσε ότι το αναιρεσείον παραιτείται από το δικόγραφο της από 6-4-2021 αίτησης για αναίρεση της 6515/2019 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών και προσκόμισε την υπ' αρ. 231 ΠΞ17/22-3-2022 Πράξη της Τριμελούς Επιτροπής του αρθρ. 6 παρ.2 περ. α' του ν. 4831/2021, η οποία και αναγνώσθηκε. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσιβλήτων, αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο, ζήτησε την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 94 παρ. 1, 97, 98, 188 παρ. 1, 189 παρ. 2, 190, 191 παρ. 2, 192, 294, 295 παρ. 1, 297, 299 και 573 παρ. 1 ΚΠολΔ προκύπτουν τα ακόλουθα: Ο αναιρεσείων μπορεί με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά συνεδρίασης του Δικαστηρίου ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αντίδικο του παραιτουμένου, να παραιτηθεί από το δικόγραφο και το δικαίωμα της αίτησης αναίρεσης χωρίς τη συναίνεση του αντιδίκου του, εφόσον δεν προχώρησε στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, ενώ η παραίτηση που γίνεται αργότερα είναι απαράδεκτη, εφόσον ο αναιρεσίβλητος προβάλλει αντίρρηση και πιθανολογεί ότι έχει έννομο συμφέρον η δίκη να περατωθεί με την έκδοση οριστικής απόφασης.

Ως δικόγραφο νοείται κάθε έγγραφο που συντάσσεται από το διάδικο ή το δικαστικό πληρεξούσιό του, για την πιστοποίηση των διαδικαστικών πράξεων που ενεργούν ή από το δικαστήριο και το οποίο (έγγραφο) κατ' άρθρο 118 ΚΠολΔ είτε υποβάλλεται στο δικαστήριο, είτε επιδίδεται από τον ένα διάδικο στον άλλο. Η παραίτηση που γίνεται με τον προαναφερόμενο τρόπο έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση αναίρεσης θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και η δίκη καταργείται, χωρίς να είναι αναγκαία η έκδοση απόφασης που να κηρύσσει την κατάργησή της.

Στην περίπτωση αυτή η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων γίνεται κατά τη διαδικασία των άρθρων 679 επ. ΚΠολΔ από το Μονομελές Πρωτοδικείο. Δεν αποκλείεται όμως και η έκδοση οριστικής απόφασης του δικαστηρίου που να αναγνωρίζει το κύρος της παραίτησης και να κηρύσσει καταργημένη τη δίκη, οπότε γίνεται και η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων, εφόσον υποβλήθηκε σχετικό αίτημα, το οποίο δεν είναι απαραίτητο να συνοδεύεται από κατάλογο των εξόδων (ΑΠ 26/2016).

Στην περίπτωση αυτή της παραιτήσεως γεννιέται σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 188 παρ. 1, 189 παρ. 1, 191 και 192 ΚΠολΔ αξίωση κατά του παραιτούμενου που εξομοιώνεται με διάδικο που ηττάται, για απόδοση των αναγκαίων δικαστικών και εξωδίκων εξόδων στα οποία αυτός υποβλήθηκε, περιλαμβανομένης και της κατά την ισχύουσα διατίμηση αμοιβής του πληρεξουσίου δικηγόρου του.

Περαιτέρω, όπως προκύπτει από τις διατάξεις του άρθρου 5 παρ. 9 και 6 παρ. 1 και 2 περ α' του ν. 4831/2021 "Οργανισμός Νομικού Συμβουλίου του Κράτους (ΝΣΚ) και κατάσταση των λειτουργών και των υπαλλήλων του και άλλες διατάξεις", στην Κεντρική Υπηρεσία του ΝΣΚ, στα γραφεία του Νομικού Συμβουλίου και στα ειδικά γραφεία λειτουργεί Τριμελής Επιτροπή, η οποία συγκροτείται από έναν Αντιπρόεδρο του ΝΣΚ ή Νομικό Σύμβουλο του Κράτους, από τον εισηγητή της υπόθεσης και από άλλον ένα λειτουργό του ΝΣΚ που υπηρετεί στην υπηρεσιακή αυτή μονάδα.

Οι Τριμελείς Επιτροπές γνωμοδοτούν με πρακτικό α) για την συμβιβαστική επίλυση διαφορών ή την αναγνώριση απαιτήσεων κατά του Δημοσίου και των φορέων των οποίων η νομική υποστήριξη ανήκει στο ΝΣΚ ... την παραίτηση από αγωγή ή άλλα ένδικα βοηθήματα που ασκήθηκαν, την αποδοχή αγωγών ή άλλων ενδίκων βοηθημάτων που ασκήθηκαν κατά του Δημοσίου και των παραπάνω φορέων εφόσον το οικονομικό αντικείμενο της υπόθεσης υπερβαίνει τις είκοσι χιλιάδες (20.000) ευρώ και δεν ξεπερνά τις διακόσιες πενήντα χιλιάδες (250.000) ευρώ. (παρ. 1 περ.

α'). Οι Τριμελείς Επιτροπές αποφαίνονται με Πράξη χωρίς να ακολουθείται η διαδικασία Εισήγησης και Πρακτικού α) για τις περιπτώσεις της περ. α' της παρ. 1, το οικονομικό αντικείμενο των οποίων δεν υπερβαίνει τις είκοσι χιλιάδες (20.000) ευρώ καθώς και για μη άσκηση ενδίκων μέσων ή την παραίτηση από ένδικα μέσα, που έχουν ασκηθεί για τις υποθέσεις αυτές (παρ. 2 περ.

α').

Στην προκείμενη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Με την προσβαλλόμενη 6515/2019 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών έγινε δεκτή έφεση των αναιρεσιβλήτων Α. Π. του Δ. και Α. χήρας Σ. Π., και κατόπιν εξαφάνισης της 2745/2017 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, έγινε εν μέρει δεκτή η αγωγή αυτών κατά του αναιρεσείοντος Ελληνικού Δημοσίου και:

α) αναγνωρίσθηκε ότι ο πρώτος αναιρεσίβλητος και ο Σ. Π., που είχε αποβιώσει στις 14.11.2004 και κληρονομήθηκε εξ αδιαθέτου από τους αναιρεσίβλητους, ήταν κατά το χρόνο έναρξης του Κτηματολογίου στην Ελευσίνα Αττικής (30.1.2004)συγκύριοι κατά ποσοστό 1/2 εξ αδιαιρέτου ο καθένας ακινήτου με εμβαδόν 505,37 τ.μ. κείμενου στη θέση "..." της κτηματικής περιφέρειας του ...

εκτός εγκεκριμένου σχεδίου πόλης και β) διατάχθηκε να διορθωθεί η εσφαλμένη αρχική εγγραφή του ακινήτου αυτού ως τμήματος ευρύτερου γεωτεμαχίου με ΚΑΕΚ ... αγνώστου ιδιοκτήτη. Ακολούθως, το Ελληνικό Δημόσιο άσκησε την από 6.4.2021 αίτηση αναιρέσεως, κατά των αναιρεσιβλήτων και της 6515/2019 τελεσίδικης αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, η συζήτηση της οποίας προσδιορίσθηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας.

Κατά την εκφώνηση της ένδικης αιτήσεως αναιρέσεως από τη σειρά του οικείου πινακίου, το αναιρεσείον εκπροσωπήθηκε από την πληρεξουσία του, Μαγδαληνή Καραγεώργου, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, η οποία δήλωσε, πριν από την προφορική συζήτηση της υποθέσεως, ότι το Ελληνικό Δημόσιο παραιτείται από το δικόγραφο της από 6.4.2021 αιτήσεως αναιρέσεως κατά της 6515/2019 αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, η δήλωση δε αυτή καταχωρήθηκε στα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου.

Επίσης προσκομίσθηκε εκ μέρους της ως άνω πληρεξούσιας του αναιρεσείοντος η με αριθμό 231 ΠΞ17/22.3.2022 πράξη της προαναφερόμενης Τριμελούς Επιτροπής του άρθρου 6 παρ. 2 περ. α' του ν. 4831/2012, με την οποία τα μέλη αυτής αποφάσισαν ομόφωνα την παραίτηση του Ελληνικού Δημοσίου από την από 6.4.2021 αίτηση αναιρέσεώς του κατά των αναιρεσιβλήτων.

Τούτο δε, διότι, κατά την κρίση της ως άνω Τριμελούς Επιτροπής, όπως γίνεται μνεία στην εν λόγω πράξη της: 1) δεν πιθανολογείται η ευδοκίμηση των λόγων αναίρεσης επειδή αναφέρονται σε ζητήματα, για τα οποία η κρίση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση είναι σύμφωνη με τη σχετική παρατιθέμενη νομολογία του Αρείου Πάγου, 2) όπως προκύπτει από τα έγγραφα των υπηρεσιών, που είναι αρμόδιες για την προβολή και διαχείριση των εμπραγμάτων δικαιωμάτων του Δημοσίου, η επίδικη έκταση δεν εμπίπτει στις εκτάσεις με δασικό χαρακτήρα, δεν βρίσκεται σε περιοχή που αποτέλεσε αντικείμενο διανομής για αποκατάσταση ακτημόνων καλλιεργητών και δεν εμπίπτει σε καταγεγραμμένο δημόσιο κτήμα του Υπουργείου Οικονομικών, 3) το επίδικο ακίνητο, εμβαδού 505,37 τ.μ., αποτελεί τμήμα ευρύτερης ιδιοκτησίας 606,30 τ.μ.

αξίας 32.133,90 ευρώ, κατά τα αναφερόμενα στην αγωγή,και συνεπώς, το οικονομικό αντικείμενο της διαφοράς, το οποίο υπολογίζεται με βάση την αξία του δικαιώματος συγκυριότητας καθενός από τους δύο συγκυρίους του ακινήτου κατά ποσοστό 1/2 εξ αδιαιρέτου κατά το χρόνο έναρξης του Κτηματολογίου στην Ελευσίνα Αττικής δεν υπερβαίνει το ποσό των είκοσι χιλιάδων (20.000) ευρώ.

Συνακόλουθα με τα παραπάνω η γενόμενη κατά τον προαναφερόμενο τρόπο νομότυπη παραίτηση του αναιρεσείοντος την ένδικη αίτηση αναίρεσης είναι έγκυρη (άρθρο 297 ΚΠολΔ) και επέφερε τα έννομα αποτελέσματά της, δηλαδή, η αίτηση αναίρεσης θεωρείται αναδρομικά ότι δεν ασκήθηκε και, αντίστοιχα, καταργείται η δίκη.

Εξάλλου κατά τις νομικές σκέψεις που προηγήθηκαν, το αναιρεσείον πρέπει να καταδικαστεί στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων, σύμφωνα με το άρθρο 189 παρ. 2 εδ. β'ΚΠολΔ, κατά το σχετικό νόμιμο αίτημα αυτών, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Θεόφιλο Ζάχο, στο ακροατήριο του δικαστηρίου τούτου κατά την εκφώνηση της υπόθεσης κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας απόφασης δικάσιμο, ο οποίος ζήτησε την καταδίκη του αναιρεσείοντος στην δικαστική δαπάνη, αίτημα που περιλαμβάνεται και στις από 14.3.2022 προτάσεις που κατέθεσαν οι αναιρεσίβλητοι.

Τα δικαστικά όμως έξοδα σε βάρος του αναιρεσείοντος Ελληνικού Δημοσίου θα είναι μειωμένα κατά το άρθρο 22 παρ. 1 του Ν. 3693/1957, που διατηρήθηκε σε ισχύ με το άρθρο 52 αρ. 18 ΕισΝΚΠολΔ, άρθρο 5 παρ. 12 του Ν. 1738/1987 και 2 της 134423/28.12.1992 ΚΥΑ των Υπουργών Οικονομικών και Δικαιοσύνης (ΦΕΚ Β'/11/20.1.1993), κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί ως μη ασκηθείσα την από 6.4.2021 αίτηση αναιρέσεως του Ελληνικού Δημοσίου κατά της 6515/2019 αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών.

Κηρύσσει καταργημένη την εκκρεμή δίκη. Και

Καταδικάζει το αναιρεσείον στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων, τα οποία ορίζει στο ποσό των τριακοσίων (300) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 18 Οκτωβρίου 2022.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 7 Νοεμβρίου 2022.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ