Supreme Court partially allows appeal against drug trafficking sentence due to more lenient current law.

Απόφαση 1844 / 2019 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1844/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Z' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Γεώργα, Ι. Μαγγίνα - Εισηγητή, Ερωτόκριτο Ερωτοκρίτου και Μαρία Κουβίδου, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 18 Σεπτεμβρίου 2019, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ι. Αγγελή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευθυμίας Καλογεροπούλου, για να δικάσει τις αιτήσεις των αναιρεσειόντων - κατηγορουμένων: 1) Α. Τ. του Ν. και 2) Ι. Τ. του Ν., κατοίκων ... και ήδη κρατουμένων στο Κ.Κ. ..., που εκπροσωπήθηκαν, ο πρώτος από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Βασίλειο Σερεμέτη, ο οποίος διορίστηκε με την υπ'αριθμ. 188/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου και ο δεύτερος από την πληρεξούσια δικηγόρο του Αμαλία Σαραντοπούλου, η οποία διορίστηκε με την υπ'αριθμ. 187/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου, για αναίρεση της υπ'αριθ.80/2018 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Καλαμάτας.

Το Πενταμελές Εφετείο Καλαμάτας με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και oι αναιρεσείοντες - κατηγορούμενοι ζητούν την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στις από 17 Απριλίου 2019 κρινόμενες (2) αιτήσεις, οι οποίες ασκήθηκαν με δήλωση που επιδόθηκαν, αμφότερες, στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου στις 22 Απριλίου 2019 και έλαβαν αριθμούς πρωτοκόλλου, αντίστοιχα, 4809/2019 και 4807/2019, και καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 816/19.

Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να πρότεινε να απορριφθούν οι κρινόμενες αιτήσεις και να επιβληθούν τα έξοδα στους αναιρεσείοντες και τους πληρεξούσιους δικηγόρους των αναιρεσειόντων, που ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Oι κρινόμενες από 17-4-2019 και με αριθμούς πρωτ. 4809/22-4-2019 και 4807/22-4-2019 αιτήσεις των Α. Τ. του Ν. και Ι. Τ. του Ν., αντίστοιχα, κατοίκων ..., για αναίρεση της υπ' αριθμό 80/2018 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Καλαμάτας, έχουν ασκηθεί νομότυπα και εμπρόθεσμα. Επομένως, είναι παραδεκτές και, πρέπει να συνεκδικαστούν, ως συναφείς.

ΙΙ. Σύμφωνα με το άρθρο 7 παρ. 1 του ισχύοντος Συντάγματος, "έγκλημα δεν υπάρχει ούτε ποινή επιβάλλεται χωρίς νόμο που να ισχύει πριν από την τέλεση της πράξης και να ορίζει τα στοιχεία της. Ποτέ δεν επιβάλλεται ποινή βαρύτερη από εκείνη που προβλεπόταν κατά την τέλεση της πράξης". Ακόμη, κατά το άρθρο 7 παρ. 1 της ΕΣΔΑ, "ουδείς δύναται να καταδικασθή δια πράξιν ή παράλειψιν η οποία, καθ' ην στιγμήν διεπράχθη, δεν απετέλει αδίκημα συμφώνως προς το εθνικόν ή διεθνές δίκαιον.

Ούτε και επιβάλλεται βαρυτέρα ποινή από εκείνην η οποία επεβάλλετο κατά την στιγμήν της διαπράξεως του αδικήματος", ενώ κατά τo άρθρο 15 του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα, που έχει κυρωθεί με το Ν. 2462/1997, "κανείς δεν καταδικάζεται για πράξεις ή παραλείψεις, οι οποίες δεν ήταν αξιόποινες κατά το εσωτερικό ή το διεθνές δίκαιο τη στιγμή της διάπραξής τους.

Επίσης δεν επιβάλλεται βαρύτερη ποινή από εκείνην που προβλεπόταν κατά τη χρονική στιγμή της διάπραξης του ποινικού αδικήματος. Εάν, μετά τη διάπραξή του ο νόμος προβλέπει την επιβολή ελαφρύτερης ποινής, ο δράστης επωφελείται από αυτήν". Περαιτέρω, κατά το άρθρο 2 παρ. 1 του προϊσχύσαντος ΠΚ, "αν από την τέλεση της πράξης έως την αμετάκλητη εκδίκασή της ίσχυσαν δύο ή περισσότεροι νόμοι, εφαρμόζεται αυτός που περιέχει τις ευμενέστερες για τον κατηγορούμενο διατάξεις".

Ανάλογου περιεχομένου είναι και η αντίστοιχη διάταξη του νέου Π.Κ. (ν.4619/2019), ισχύοντος από 1-7-2019 (βλ. άρθρ.460 αυτού). Η διάταξη αυτή αναφέρεται στους ουσιαστικούς ποινικούς νόμους και όχι στους δικονομικούς, καθόσον οι δικονομικοί νόμοι έχουν αναδρομική ισχύ και ρυθμίζουν τις εκκρεμείς δίκες κατά το ατέλεστο, κατά το χρόνο της έκδοσής τους, μέρος αυτών, εκτός αν ορίζουν διαφορετικά (ΟλΑΠ 1/2014).

Κατά την έννοια της ίδιας διάταξης, με την οποία καθιερώνεται η αρχή της αναδρομικότητας του επιεικέστερου ουσιαστικού ποινικού νόμου, που ίσχυσε από την τέλεση της πράξης μέχρι το χρόνο της αμετάκλητης εκδίκασης της υπόθεσης, επιεικέστερος νόμος θεωρείται εκείνος που περιέχει τις ευμενέστερες για τον κατηγορούμενο διατάξεις, δηλαδή εκείνος, ο οποίος με την εφαρμογή του, με βάση τις προβλεπόμενες στη συγκεκριμένη περίπτωση προϋποθέσεις, επιφέρει την ευνοϊκότερη για τον κατηγορούμενο ποινική μεταχείριση.

Προς τούτο γίνεται σύγκριση των περισσοτέρων σχετικών διατάξεων στο σύνολο των προϋποθέσεων που προβλέπονται από καθεμιά από αυτές, έτσι ώστε να είναι πλέον σαφές, βάσει του νέου Π.Κ., ότι εφαρμόζεται πάντα η επιεικέστερη διάταξη και όχι ο νόμος ως ενιαίο "όλον". Αν από τη σύγκριση αυτή προκύψει ότι ο κατηγορούμενος, όπως κατηγορείται, επιβαρύνεται το ίδιο από όλους τους νόμους, τότε εφαρμοστέος είναι ο νόμος που ίσχυε κατά το χρόνο τέλεσης της πράξης, διαφορετικά εφαρμόζεται ο νεότερος επιεικέστερος νόμος.

Ειδικότερα, επιεικέστερος είναι ο νόμος, που προβλέπει το χαμηλότερο ανώτατο όριο του είδους της ποινής, αν δε το ανώτατο όριο είναι το ίδιο, επιεικέστερος είναι αυτός που προβλέπει το μικρότερο κατώτατο όριο. Για το χαρακτηρισμό ενός νόμου ως επιεικέστερου ή μη λαμβάνεται κατ' αρχήν υπόψη το ύψος των απειλούμενων ποινών κάθειρξης ή φυλάκισης, ενώ θεωρείται η πρώτη βαρύτερη της δεύτερης και σε περίπτωση χρηματικής ποινής λαμβάνεται υπόψη επί ίσων ποινών κάθειρξης ή φυλάκισης και η χρηματική ποινή, η οποία, σε κάθε περίπτωση, είναι ελαφρύτερη της στερητικής της ελευθερίας ποινής.

Σύμφωνα με το άρθρο 461 του νέου Π.Κ., "Από την έναρξη ισχύος του παρόντος Ποινικού Κώδικα καταργείται ο Ποινικός Κώδικας που ισχύει από την 1η Ιανουαρίου 1951, καθώς και κάθε άλλη διάταξη που τροποποιούσε το νόμο αυτό". Επίσης, κατά μεν την παρ. 4 του άρθρου 463 ΠΚ, "Όπου σε ειδικούς νόμους απειλείται μόνο ποινή ισόβιας κάθειρξης, προστίθεται διαζευκτικά και η πρόσκαιρη κάθειρξη τουλάχιστον δέκα ετών, κατά δε την παρ. 5 του ίδιου άρθρου, "Από την έναρξη ισχύος του παρόντος Κώδικα καταργούνται όλες οι διατάξεις που περιέχονται σε ειδικούς νόμους με τις οποίες καθορίζονται παρεπόμενες ποινές ή άλλες συνέπειες που καταργούνται με αυτόν".

Επιπλέον, κατά μεν το άρθρο 590 παρ. 1 εδ. α' του ΝΚΠοινΔ, που άρχισε να ισχύει από την 1η-7-2019, σύμφωνα με το άρθρο δεύτερο του Ν. 4620/2019, "Υποθέσεις που εκκρεμούν σε οποιοδήποτε στάδιο της ποινικής διαδικασίας και σε οποιονδήποτε βαθμό συνεχίζονται σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος κώδικα. Οι πράξεις της ποινικής διαδικασίας που τελέστηκαν όταν ίσχυαν οι διατάξεις που καταργούνται διατηρούν το κύρος τους", κατά δε το άρθρο 511 του ίδιου ως άνω ΚΠοινΔ, "Αν εμφανιστεί ο αναιρεσείων και κριθεί παραδεκτή η αίτηση αναίρεσης, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως, αν και δεν προτάθηκαν, όλους τους λόγους της αναίρεσης που αναφέρονται στην παρ. 1 του άρθρου 510, εκτός από τον προβλεπόμενο στο στοιχ.

Β. Δεν επιτρέπεται όμως να χειροτερεύσει η θέση του κατηγορουμένου. Υπό τις ίδιες προϋποθέσεις ο Άρειος Πάγος αυτεπαγγέλτως λαμβάνει υπόψη το δεδικασμένο και την παραγραφή που επήλθαν μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης. Επίσης, αυτεπαγγέλτως εφαρμόζει τον επιεικέστερο νόμο που ισχύει μετά τη δημοσίευσή της".

Ακόμη, στο άρθρο 83 του Ν.ΠΚ ορίζεται, ότι "Όπου στον νόμο προβλέπεται μειωμένη ποινή χωρίς άλλο προσδιορισμό, το πλαίσιό της καθορίζεται ως εξής: α) αντί για την ποινή της ισόβιας κάθειρξης, επιβάλλεται κάθειρξη, β) αντί για την ποινή της κάθειρξης τουλάχιστον δέκα ετών, επιβάλλεται φυλάκιση τουλάχιστον δύο ετών ή κάθειρξη έως οκτώ έτη, γ) αντί για την ποινή της κάθειρξης έως δέκα έτη επιβάλλεται φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους ή κάθειρξη έως έξι έτη, δ) σε κάθε άλλη περίπτωση, ο δικαστής μειώνει την ποινή ελεύθερα έως το ελάχιστο όριό της.

Αν ο νόμος προβλέπει σωρευτικά ποινή φυλάκισης και χρηματική ποινή, μπορεί να επιβληθεί και μόνο η τελευταία". Περαιτέρω, στον ισχύοντα από 20-3-2013 Ν. 4139/2013 "Νόμος περί εξαρτησιογόνων ουσιών και άλλες διατάξεις" (ΦΕΚ Α' 74/20/03/2013) και το άρθρο 20 αυτού (διακίνηση ναρκωτικών) ορίζεται, ότι "1. Όποιος, εκτός από τις περιπτώσεις που προβλέπονται στα άρθρα 21, 22 και 23, διακινεί παράνομα ναρκωτικά, τιμωρείται με κάθειρξη τουλάχιστον οκτώ (8) ετών και με χρηματική ποινή μέχρι τριακόσιες χιλιάδες (300.000) ευρώ. 2.

Με την επιφύλαξη των διατάξεων του άρθρου 29, ως έγκλημα διακίνησης ναρκωτικών νοείται κάθε πράξη με την οποία συντελείται η κυκλοφορία ναρκωτικών ουσιών ή πρόδρομων ουσιών που αναφέρονται στους πίνακες της παραγράφου 2 του άρθρου 1 και ιδίως η εισαγωγή, η εξαγωγή, η διαμετακόμιση, η πώληση, η αγορά, η προσφορά, η διανομή, η διάθεση, η αποστολή, η παράδοση, η αποθήκευση, η παρακατάθεση, η παρασκευή, η κατοχή, η μεταφορά, η νόθευση, η πώληση νοθευμένων ειδών μονοπωλίου ναρκωτικών ουσιών, .... 3.

Αν περισσότερες πράξεις διακίνησης αφορούν την ίδια ποσότητα ναρκωτικών συντρέχει μόνο ένα έγκλημα διακίνησης. Κατά την επιμέτρηση της ποινής λαμβάνεται υπόψη το σύνολο των επί μέρους πράξεων διακίνησης, το είδος, η συνολική ποσότητα και η καθαρότητα του ναρκωτικού, καθώς και η βαρύτητα των σχετικών επιπτώσεων στην υγεία".

Στο άρθρο 21 του ίδιου ως άνω Κώδικα ορίζεται, ότι: "1. Με ποινή φυλάκισης μέχρι τρία έτη τιμωρείται όποιος: α) διακινεί μικροποσότητες ναρκωτικών, με σκοπό να εξασφαλίσει την κάλυψη των καθημερινών ατομικών του αναγκών χρήσης και είναι εξαρτημένος, β) διαθέτει ναρκωτικά χωρίς κέρδος σε οικείους του, με σκοπό να καλύψει τις άμεσες ανάγκες χρήσης τους. 2.

Με την ίδια ποινή τιμωρείται όποιος, από την ποσότητα ναρκωτικών που έχει προμηθευτεί για τις προσωπικές του ανάγκες, διαθέτει χωρίς κέρδος μέρος της σε άλλον για δική του αποκλειστική χρήση. Η κρίση ότι η διάθεση γίνεται για αποκλειστική χρήση από τον τρίτο και από ποσότητα που καλύπτει προσωπικές ανάγκες του δράστη θεμελιώνεται στα στοιχεία που αναφέρονται στο άρθρο 29 παράγραφος 1 εδάφιο δεύτερο".

Στο άρθρο 22 του ίδιου ως άνω Νόμου περί εξαρτησιογόνων ουσιών και άλλων διατάξεων αναφέρονται οι διακεκριμένες περιπτώσεις διακίνησης ναρκωτικών ουσιών. Ακόμη, κατά το αναφερόμενο σε ιδιαίτερα διακεκριμένες περιπτώσεις άρθρο 23 του ίδιου ως άνω νόμου, στην παρ. 2 περ. α' 2η περίπτωση αυτού, ορίζεται, ότι με ισόβια κάθειρξη, καθώς και με χρηματική ποινή από πενήντα χιλιάδες (50.000) ευρώ μέχρι ένα εκατομμύριο (1.000.000) ευρώ τιμωρείται ο δράστης των πράξεων των άρθρων 20 και 22, όταν κατ' επάγγελμα διακινεί ναρκωτικές ουσίες και το προσδοκώμενο όφελος του δράστη στις ανωτέρω περιπτώσεις υπερβαίνει το ποσό των εβδομήντα πέντε χιλιάδων (75.000) ευρώ.

Μετά την κατάργηση των άρθρων 23 και 23Α' του Ν. 3459/2006 με το άρθρο 100 Ν. 4139/2013 και την αντικατάστασή τους με το άρθρο 23 παρ. 2 Ν. 4139/2013 για την επιβολή της ως άνω ποινής δεν αρκεί πλέον ο υπαίτιος να διακινεί ναρκωτικά κατ' επάγγελμα, αλλά απαιτείται και το πρόσθετο στοιχείο, ότι το παράνομο περιουσιακό όφελος που επιδίωξε αυτός από τη διακίνηση υπερβαίνει το ποσό των 75.000 ευρώ.

Η διάταξη, δηλαδή, του άρθρου 23 παρ. 2 Ν. 4139/2013, κατά το μέρος αυτής, με το οποίο θεσπίζεται πρόσθετη προϋπόθεση για την επιβολή της ποινής της ισόβιας κάθειρξης στη διακεκριμένη περίπτωση της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών, δηλαδή, εκτός από την κατ' επάγγελμα τέλεση της πράξης και το συνολικό προσδοκώμενο όφελος των 75.000 ευρώ, είναι ευνοϊκότερη των προηγούμενων ρυθμίσεων.

Και τούτο, διότι ο τελευταίος νόμος προβλέπει μεν αυστηρότερη χρηματική ποινή, πλην όμως είναι επιεικέστερος για τον κατηγορούμενο, δεδομένου ότι στην παλαιότερη ρύθμιση δεν προβλέπονταν ποσοτικά όρια.

Συνεπώς, υπό την ισχύ του Ν. 4139/2013 πράξεις διακίνησης ναρκωτικών που τελούνται κατ' επάγγελμα και με προσδοκώμενο όφελος ανώτερο των 75.000 ευρώ έχουν το χαρακτήρα της διακεκριμένης περίπτωσης διακίνησης ναρκωτικών ουσιών και παρέχουν τη δυνατότητα επιβολής της ποινής της ισόβιας κάθειρξης. Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο, που εκδικάζει, μετά από έφεση του κατηγορουμένου, υπόθεση διακίνησης ναρκωτικών ουσιών κατ' επάγγελμα, οφείλει να ερευνήσει εάν το προσδοκώμενο όφελος από τη διακίνηση των ναρκωτικών υπερβαίνει το ποσό των 75.000 ευρώ, σε καταφατική δε περίπτωση να το προσθέσει στο σκεπτικό και διατακτικό της απόφασής του, ερμηνεύοντας και εφαρμόζοντας ορθά το άρθρο 23 παρ. 2 ν. 4139/2013.

Το δικαστήριο δεν προσθέτει ούτε νέα προϋπόθεση του αξιοποίνου ούτε νέα επιβαρυντική περίσταση, αλλά απλώς διευκρινίζει το προσδοκώμενο όφελος, που έτσι και αλλιώς ενυπάρχει στην έννοια της κατ' επάγγελμα τέλεσης του εγκλήματος της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών. Έτι περαιτέρω, όταν η διακίνηση ναρκωτικών ουσιών διαπράττεται από περισσότερους από έναν δράστες "από κοινού", το προσδοκώμενο όφελος, το οποίο υπερβαίνει το ποσό των 75.000 ευρώ, θα προσδιορισθεί μια φορά και θα αντιστοιχεί σε όλους μαζί τους δράστες, (ανεξάρτητα από τη μορφή της συμμετοχής εκάστου και ανεξάρτητα πόσοι εξ αυτών είναι γνωστής ταυτότητας σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση και πόσοι εξ αυτών έχουν συλληφθεί ή έχουν παραπεμφθεί σε δίκη), χωρίς το όφελος να επιμερίζεται μεταξύ τους (ΟλΑΠ 1/2015).

Παράλληλα, κατά τη διάταξη του άρθρου 13 περ. στ' του ΠΚ, κατ' επάγγελμα τέλεση του εγκλήματος συντρέχει, όταν από την επανειλημμένη τέλεση της πράξης ή από την υποδομή που έχει διαμορφώσει ο δράστης με πρόθεση επανειλημμένης τέλεσης της πράξης, προκύπτει σκοπός του δράστη για πορισμό εισοδήματος. Από τη διάταξη αυτή προκύπτει, ότι για την κατ' επάγγελμα τέλεση του εγκλήματος απαιτείται, αντικειμενικά μεν επανειλημμένη τέλεση αυτού, χωρίς απαραιτήτως να έχει προηγηθεί και καταδίκη του δράστη, υποκειμενικά δε σκοπός του δράστη να πορισθεί εισόδημα από την επανειλημμένη τέλεσή του.

Επίσης, κατ' επάγγελμα τέλεση συντρέχει και όταν η αξιόποινη πράξη τελείται για πρώτη φορά, όχι όμως ευκαιριακώς, αλλά βάσει σχεδίου, δηλαδή, όταν από την υποδομή που έχει διαμορφώσει ο δράστης και την οργανωμένη ετοιμότητά του με πρόθεση επανειλημμένης τέλεσης, προκύπτει σκοπός αυτού για πορισμό εισοδήματος.

Επίσης, στην παρ. 5 του άρθρου 187 του Π.ΠΚ προβλέπονταν τα ακόλουθα: "'Οποιος, εκτός από τις περιπτώσεις της παραγράφου 1, ενώνεται με άλλον για να διαπράξει κακούργημα (συμμορία), τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον έξι μηνών. ...". Στην αντίστοιχη παρ. 3 του έχοντος τον ίδιο αριθμό άρθρου 187 του Ν.ΠΚ, ορίζονται τα εξής: " Όποιος, εκτός από την περίπτωση της πρώτης παραγράφου, οργανώνεται με άλλον ή άλλους για να διαπράξουν κακούργημα τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον έξι μηνών. ...".

Στην αιτιολογική έκθεση του Ν. 4619/2019 αναφορικά με την παραπάνω διάταξη αναφέρεται, ότι "Στην τρίτη παράγραφο τυποποιείται το έγκληµα της συµµορίας. Ενόψει των ερμηνευτικών προβλημάτων που είχε δημιουργήσει η παρ. 5 του άρθρου, όπως ισχύει, δεν αναφέρεται πλέον η "ένωση" µε άλλον για τη "διάπραξη" κακουργήµατος και προβλέπεται ρητά, ότι το έγκληµα τελείται όταν ο δράστης "οργανώνεται" µε άλλον ή άλλους για να διαπράξουν κακούργηµα.

Διευκρινίζεται, µε τον τρόπο αυτό, ότι για να υπάρχει συµµορία δεν αρκεί απλή σύµπτωση βουλήσεων, αλλά απαιτείται σύσταση οργάνωσης, µε στοιχειώδη έστω δοµή, ενώ απαιτείται και η ύπαρξη συµφωνίας για την από κοινού τέλεση των αξιόποινων πράξεων". Κατά συνέπεια, η νομοτυπική μορφή του εγκλήματος της συμμορίας δεν μεταβλήθηκε, τόσον κατά την αντικειμενική και υποκειμενική του υπόσταση, όσον και ως προς την ποινή, όταν ο δράστης οργανώνεται με άλλον ή άλλους για να διαπράξουν κακούργημα.

Έτσι, απαιτείται συμφωνία δύο τουλάχιστον προσώπων προς διάπραξη ενός τουλάχιστον μη προσδιοριζόμενου κακουργήματος, ακόμη και μη ανήκοντος σ' αυτά της παρ. 1 και δόλος, αρκεί και ενδεχόμενος, που ενέχει τη γνώση και τη θέληση της συμφωνίας για την τέλεση του κακουργήματος. Η προβλεπόμενη ποινή προσδιορίζεται στο Ν.ΠΚ ομοίως, όπως και στον Π.ΠΚ, και είναι φυλάκιση τουλάχιστον έξι (6) μηνών.

Εξάλλου, η καταδικαστική απόφαση έχει την απαιτούμενη από τα άρθρα 93 παρ. 3 του Συντάγματος και 139 του ΚΠοινΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, η έλλειψη της οποίας ιδρύει λόγο αναίρεσής της από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Δ' ΚΠοινΔ, όταν εκτίθενται σ' αυτή, με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά, τα πραγματικά περιστατικά που προέκυψαν κατά την ακροαματική διαδικασία, στα οποία στηρίχθηκε η κρίση του δικαστηρίου για τη συνδρομή των αντικειμενικών και υποκειμενικών στοιχείων του εγκλήματος, οι αποδείξεις που τα θεμελιώνουν και οι νομικές σκέψεις υπαγωγής των περιστατικών αυτών στην εφαρμοσθείσα ουσιαστική ποινική διάταξη.

Για την ύπαρξη τέτοιας αιτιολογίας είναι παραδεκτή η αλληλοσυμπλήρωση του αιτιολογικού με το διατακτικό της απόφασης, τα οποία αποτελούν ενιαίο σύνολο, δεν υπάρχει δε έλλειψη αιτιολογίας και στην περίπτωση που αυτή εξαντλείται σε επανάληψη του διατακτικού της απόφασης, το οποίο, όμως, εκτός από τα τυπικά στοιχεία του κατηγορητηρίου, περιέχει και πραγματικά περιστατικά, τόσο αναλυτικά και με τόση πληρότητα, ώστε να καθίσταται περιττή η διαφοροποίηση της διατύπωσης του σκεπτικού της.

Η ύπαρξη του δόλου δεν είναι κατ' αρχήν αναγκαίο να αιτιολογείται ιδιαιτέρως, διότι ενυπάρχει στη θέληση παραγωγής των πραγματικών περιστατικών που συγκροτούν την αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος και εξυπακούεται ότι υπάρχει σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση από την πραγμάτωση των περιστατικών αυτών.

Για το λόγο αυτό δεν απαιτείται ιδιαίτερη αιτιολογία, εκτός από την κύρια αιτιολογία επί της ενοχής, στην οποία εμπεριέχεται και η αφορώσα στο δόλο. Το στοιχείο του δόλου χρήζει ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας μόνον, όταν για την υποκειμενική υπόσταση του εγκλήματος ο νόμος αξιώνει πρόσθετα στοιχεία για το αξιόποινο, όπως την εν γνώσει ορισμένου περιστατικού τέλεση της πράξης (άμεσος δόλος) ή την επιδίωξη επέλευσης ορισμένου περαιτέρω σκοπού ή συγκεκριμένου πρόσθετου αποτελέσματος (έγκλημα υπερχειλούς υποκειμενικής υπόστασης).

Επίσης, υπάρχει αιτιολογία του άμεσου δόλου, όταν, σύμφωνα με τις παραδοχές της απόφασης, ο σχετικός ισχυρισμός του δράστη θεμελιώνεται σε προσωπική πεποίθηση ή αντίληψη του ίδιου ή σε δική του πράξη ή παράλειψη, οπότε είναι αυτονόητη η σχετική γνώση χωρίς να απαιτείται παράθεση άλλων σχετικών με τη γνώση περιστατικών.

Ειδικώς, ως προς τα αποδεικτικά μέσα, που λήφθηκαν υπόψη από το δικαστήριο για την καταδικαστική του κρίση, όπως επιβάλλουν οι διατάξεις των άρθρων 177 παρ. 1 και 178 ΚΠοινΔ, για την πληρότητα της αιτιολογίας αρκεί ο κατ' είδος προσδιορισμός τους, χωρίς να απαιτείται και αναλυτική παράθεσή τους και μνεία του τί προκύπτει από το καθένα χωριστά, πρέπει όμως να προκύπτει, ότι το δικαστήριο τα έλαβε υπόψη και τα συνεκτίμησε όλα και όχι μόνο μερικά από αυτά.

Ακόμη, δεν είναι απαραίτητη η αξιολογική συσχέτιση και σύγκριση των διαφόρων αποδεικτικών μέσων και των μαρτυρικών καταθέσεων μεταξύ τους ούτε χρειάζεται να προσδιορίζεται ποιο βάρυνε περισσότερο για το σχηματισμό της δικανικής κρίσης. Όταν δε εξαίρονται ορισμένα από τα αποδεικτικά μέσα, δεν σημαίνει ότι δεν λήφθηκαν υπόψη τα άλλα, αφού δεν εξαιρέθηκαν ρητά, ούτε ανακύπτει ανάγκη αιτιολόγησης γιατί δεν εξαίρονται τα άλλα.

Απαιτείται μόνο να προκύπτει ότι λήφθηκαν υπόψη και εκτιμήθηκαν στο σύνολό τους και όχι μερικά από αυτά, κατ' επιλογή, για το σχηματισμό της δικανικής πεποίθησης. Για τη βεβαιότητα δε αυτή αρκεί να μνημονεύονται όλα, έστω κατά το είδος τους (μάρτυρες, έγγραφα κ.τ.λ.), χωρίς ανάγκη ειδικότερης αναφοράς τους και μνείας του τί προέκυψε από καθένα.

Δεν συγκροτούν λόγο αναίρεσης αιτιάσεις που ανάγονται σε εσφαλμένη εκτίμηση των αποδείξεων, όπως είναι η εκτίμηση εγγράφων και μαρτυρικών καταθέσεων, η παράλειψη χωριστής αναφοράς και αξιολόγησης κάθε αποδεικτικού μέσου, η παράλειψη αξιολογικής συσχέτισης των αποδεικτικών μέσων μεταξύ τους κ.τ.λ., αφού σ' αυτές τις περιπτώσεις, με επίφαση την έλλειψη αιτιολογίας, πλήττεται η αναιρετικά ανέλεγκτη κρίση του δικαστηρίου για την ουσία της υπόθεσης.

Λόγο αναίρεσης της απόφασης συνιστά, κατά το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Ε' Κ.Ποιν.Δ. και η εσφαλμένη εφαρμογή ή ερμηνεία ουσιαστικής ποινικής διάταξης. Εσφαλμένη ερμηνεία υπάρχει, όταν το δικαστήριο αποδίδει στο νόμο διαφορετική έννοια από εκείνη που πραγματικά έχει, ενώ εσφαλμένη εφαρμογή, όταν το δικαστήριο, χωρίς να παρερμηνεύσει το νόμο, δεν υπήγαγε ορθά τα πραγματικά περιστατικά, που δέχθηκε ότι αποδείχθηκαν, στη διάταξη που εφαρμόσθηκε.

Περίπτωση δε εσφαλμένης εφαρμογής ουσιαστικής ποινικής διάταξης, που ιδρύει τον ανωτέρω αναιρετικό λόγο από το αρθρ. 510 παρ. 1 στοιχ. Ε' Κ.Ποιν.Δ., συνιστά και η εκ πλαγίου παραβίαση της διάταξης αυτής, η οποία υπάρχει, όταν στο πόρισμα της απόφασης, που προκύπτει από την αλληλοσυμπλήρωση του σκεπτικού και του διατακτικού της και ανάγεται στα στοιχεία και την ταυτότητα του εγκλήματος, έχουν εμφιλοχωρήσει ασάφειες, αντιφάσεις ή λογικά κενά, που καθιστούν ανέφικτο τον αναιρετικό έλεγχο σε σχέση με την ορθή εφαρμογή του νόμου, οπότε η απόφαση δεν έχει νόμιμη βάση.

ΙΙΙ. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από το σκεπτικό της προσβαλλόμενης, υπ' αριθμό 80/2018 απόφασής του, το Πενταμελές Εφετείο Καλαμάτας, που δίκασε σε δεύτερο βαθμό, μετά από εκτίμηση και αξιολόγηση όλων των μνημονευόμενων, κατά το είδος τους, αποδεικτικών μέσων, δέχθηκε, ως προς τους δύο πρώτους τότε κατηγορουμένους και ήδη αναιρεσείοντες [Α.

Τ. και Ι. Τ.], κατά την αναιρετικά ανέλεγκτη περί τα πράγματα κρίση του, ότι αποδείχθηκαν, συμπεριλαμβανομένων και των συγκατηγορουμένων τους, τα ακόλουθα επί λέξει πραγματικά περιστατικά, αναφορικά με τις πράξεις της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών (αγορά, κατοχή και πώληση) κατά συναυτουργία, κατ' εξακολούθηση και κατ' επάγγελμα, με προσδοκώμενο όφελος άνω των 75.000,00 €, ως τοξικομανείς και της σύστασης συμμορίας, που αποτελούν αντικείμενο της υπό κρίση αίτησης αναίρεσης: "Οι τρεις πρώτοι κατηγορούμενοι Α.

Τ., Ι. Τ. και Σ. Ψ. δραστηροποιούνταν στην πώληση ναρκωτικών ουσιών και είχαν απασχολήσει στο παρελθόν το τμήμα Δίωξης Ναρκωτικών της Υποδιεύθυνσης Ασφάλειας ... η οποία διενήργησε επανειλημμένες αιφνιδιαστικές έρευνες στις οικίες τους με αρνητικό αποτέλεσμα, ή με την ανεύρεση μικροποσοτήτων ναρκωτικών.

Το γεγονός αυτό οφείλονταν αφενός μεν στην πρόνοια των κατηγορουμένων αυτών να λαμβάνουν ιδιαίτερα μέτρα προφύλαξης, αφετέρου δε στις ειδικότερες γνώσεις του τρίτου κατηγορουμένου (Σ. Ψ.), συνταξιούχου Αστυνομικού, τόσο για τον τρόπο δράσης των Υπηρεσιών της Ασφάλειας, όσο και για τη λήψη μέτρων προφύλαξης και αντιπαρακολούθησης.

Περί τα τέλη του έτους 2013 διαβιβάσθηκε στην Υποδιεύθυνση Ασφάλειας .. ανώνυμη επιστολή, με την οποία καταγγέλλονταν ότι οι "Φ." και ο "Χ.", γνωστά στην Ασφάλεια ψευδώνυμα των δύο πρώτων και του τρίτου κατηγορουμένων αντίστοιχα - έχοντας ενωθεί με άλλους συστήνοντας ομάδα (συμμορία), διακινούσαν ναρκωτικές ουσίες.

Στην επιστολή σημειώνονταν και οι αριθμοί τηλεφώνων που χρησιμοποιούσαν οι κατηγορούμενοι. Μετά ταύτα εκδόθηκε η υπ' αριθμό 19/4.12.2013 διάταξη του Εισαγγελέα Πλημ/κών Καλαμάτας, που επικυρώθηκε με το υπ' αριθμό 148/5.12.2013 βούλευμα του Συμβουλίου Πλημ/κών Καλαμάτας, δυνάμει των οποίων τέθηκαν σε επισύνδεση η υπ' αριθμό 69...65 τηλεφωνική σύνδεση, που χρησιμοποιούταν από τον Ψ.

Σ., οι υπ' αριθμ. 69...91 και 69...41 τηλεφωνικές συνδέσεις, που χρησιμοποιούνταν από τον Τ. Ι. και η υπ' αριθμό 69...91 τηλεφωνική σύνδεση, που απεδείχθη ανενεργός. Από τα πρώτα στοιχεία προέκυψε ότι ο πρώτος κατηγορούμενος Α. Τ. χρησιμοποιούσε για τις συνομιλίες με τον δεύτερο κατηγορούμενο και αδελφό του Γ. Τ. την υπ' αριθμ. 69...8 τηλεφωνική σύνδεση, η οποία τέθηκε σε επισύνδεση με την υπ' αριθμ 21/10.12.2013 διάταξη του Εισαγγελέα Πλημ/κών Καλαμάτας, που επικυρώθηκε με το υπ' αριθμ. 1151/16.12.2013 βούλευμα του Συμβουλίου Πλημ/κών Καλαμάτας.

Αργότερα, με την υπ' αριθμό 7/4.2.2014 διάταξη του Εισαγγελέα Πλημ/κών Καλαμάτας, που επικυρώθηκε με το υπ' αριθμό 121/7.2.2014 βούλευμα του Συμβουλίου Πλημ/κών Καλαμάτας τέθηκε σε επισύνδεση και η υπ' αριθμό 69...68 τηλεφωνική σύνδεση, που χρησιμοποιούσε άγνωστο άτομο με το όνομα "M.". Από τις απομαγνητοφωνημένες συνομιλίες που υπάρχουν στη δικογραφία, προέκυψε ότι στη ...

του Ν. ... και τους λοιπούς αναφερόμενους στο κατηγορητήριο τόπους, οι κατηγορούμενοι Α. Τ. του Ν., Ι. Τ. του Ν., Η. Κ. του Γ., Π. Κ. του Γ., Γ. Γ. του Σ. και (ον.) E. (επ.) S. του Τ., τουλάχιστον από τις αρχές του μηνός Δεκεμβρίου του έτους 2013, που τέθηκαν σε επισύνδεση οι παραπάνω τηλεφωνικές συσκευές, μέχρι την 25.2.2014 που συνελήφθησαν, με πρόθεση ενώθηκαν και συγκρότησαν ομάδα (συμμορία), η οποία διακινούσε σημαντικές ποσότητες κάνναβης και κοκαΐνης, σε τοξικομανείς των περιοχών της ...

της ..., της ..., του ..., της ..., των ..., της ... και του ..., αποκομίζοντας σημαντικά χρηματικά οφέλη από την εν λόγω δράση της. Πρωτεργάτες της συμμορίας αυτής, ήταν οι δύο πρώτοι κατηγορούμενοι - δίδυμοι αδελφοί Α. και Ι. Τ., αμφότεροι κάτοικοι ... οι οποίοι και συγκρότησαν την ομάδα, εντάσσοντας σταδιακά σ' αυτή και τους λοιπούς ως άνω κατηγορουμένους, ενώ διατήρησαν για τον εαυτό τους τον ηγετικό ρόλο.

H ομάδα δρούσε ως εξής: Οι δύο πρώτοι των κατηγορουμένων προμηθεύονταν την κοκαΐνη σε τακτά χρονικά διαστήματα και σε ποσότητα περίπου διακοσίων (200) γραμμαρίων ή και ενός κιλού κάθε φορά. συνήθως από τον χρήστη των υπ' αριθμούς 69...68, 69...14, 69...07 και 69...38 τηλεφωνικών συνδέσεων, πιθανότατα Αλβανό υπήκοο και κάτοικο ..., αγνώστου διευθύνσεως, τον οποίο αποκαλούσαν "Μ.".

Ο τελευταίος τους παρέδιδε την ποσότητα κοκαΐνης που του είχαν παραγγείλει, χρησιμοποιώντας για τη μεταφορά και την παράδοση της άγνωστο πρόσωπο με το όνομα "Τ." ή "Γ.", χρήστη της υπ' αριθμό 69...19 τηλεφωνικής σύνδεσης. Στη συνέχεια οι δύο αδελφοί, αφού αναμείγνυαν την ποσότητα κοκαΐνης με άλλες ουσίες, (ενδεικτική συνομιλία της 10.12.2013 μεταξύ Γ.

Τ. και Μ. : Γ.: "Κοίτα να'ναι καλό κείνο το εργαλείο", Μ.: "Μη σε νοιάζει, πολύ ρε φίλε αποδίδει" και συνομιλία Γ. - S.1 της 26.1.2014, στην οποία ο δεύτερος, αναφερόμενος σε άγνωστο πωλητή, από τον οποίο υπάρχει πρόθεση των δύο αδελφών να προμηθευτούν κοκαΐνη, καθώς και 5 κιλά κάνναβη, λέει: "αυτός μου είπε είναι λέπι, βγάζει 8,3" ή συνομιλίες μεταξύ τους, όπως "έλα κει χάμου να τα φτιάξουμε" ή και των μελών της οργάνωσης, τα οποία τους μεταφέρουν τα παράπονα των χρηστών για την ποιότητα της ή τους απευθύνουν χαρακτηριστικές φράσεις, όπως "φτιάξε ένα καλό, ξέρεις εσύ") και χώριζαν την ποσότητα σε μικρότερες συσκευασίες, τις οποίες αποκαλούν στις συνομιλίες τους ως "κουβάρια" και δεκάρικα", παρέδιδαν το μεγαλύτερο μέρος της για φύλαξη στον 13ο κατηγορούμενο Γ.

Γ., κάτοικο ... (τον οποίο αποκαλούσαν και ...), ο οποίος την αποθήκευε στην οικία του. Το ρόλο αυτό είχε ο Γ. μέχρι την 17.1.2014, οπότε τη φύλαξη της κοκαΐνης ανέλαβε ο 8ος κατηγορούμενος Η. Κ., καθώς οι δύο αδελφοί είχαν υποψίες για τον Γ., ότι αφαιρεί και παρακρατεί μικροποσότητες από τη φυλασσόμενη κοκαΐνη. Μικρό μέρος των ποσοτήτων που προμηθεύονταν οι δύο αδελφοί το διατηρούσαν στις οικίες τους και το διακινούσαν στους διάφορους χρήστες είτε απευθείας οι ίδιοι είτε μέσω των λοιπών μελών της οργάνωσης και, κυρίως, μέσω των τελευταίων.

Oι αγοραπωλησίες από τους δύο αδελφούς και τον 3ο κατηγορούμενο (Σ. Ψ.) γινόταν είτε με απευθείας προσυνεννοήσεις και επαφές, που προκύπτουν από τηλεφωνικές συνδιαλέξεις, στις οποίες αναφέρονται μόνο στον τόπο του ραντεβού και όχι στις ποσότητες και την αξία τους, είτε τηλεφωνικά. Οι δύο αδελφοί, όπως και τα λοιπά μέλη της οργάνωσης και οι αγοραστές των ναρκωτικών ουσιών, αποκαλούσαν την κοκαΐνη συνθηματικά ως "κοκόρι", "κοκορέτσι", "κόκα κόλα", "αυτοκίνητο", "άσπρη", "βράχος", "κοκό", "κρυσταλλιζέ" και οι αγοραστές αναφέρονταν στην ποσότητα που επιθυμούσαν να προμηθευτούν με τις φράσεις "θέλω ένα κομμάτι", "μισό", "πέντε κομμάτια"-, ή με τα χρήματα που σκόπευαν να διαθέσουν, όπως "έχω ένα πενηντάρι", "θα πάρεις ενενήντα ευρώ".

Οι ποσότητες τις οποίες αγόραζαν και διακινούσαν ήταν μεγάλες. Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση που την 14.1.2014 ο Α. Τ. συνεννοείται τηλεφωνικά με τον άγνωστο "Μ." για την προμήθεια 150 γραμμαρίων κοκαΐνης, την οποία και παρέλαβαν είτε κατά την παρακάτω επίσκεψη, είτε με άλλο τρόπο και την 17-01-2014 τους επισκέπτεται πρωινές ώρες ο ίδιος ο Μ., (τηλεφωνική συνομιλία Α. - Μ.

της 17.1.2014, όπου ο πρώτος λέει στον δεύτερο "θα είναι στο Γ., έλα στη μάνα μου". Την ίδια ημέρα σε τηλεφωνική συνομιλία μεταξύ Γ. Τ. και E. S. ο πρώτος ενημερώνει τον δεύτερο, ότι προμηθεύτηκε τις πρωινές ώρες κοκαΐνη αξίας 50.000 ευρώ, η οποία προκύπτει από τη συνομιλία τους ότι ήταν σε πέντε συσκευασίες των 200 γραμμαρίων, δηλαδή συνολικά ένα κιλό.

Το όνομα του πωλητή δεν αναφέρεται στη συνομιλία τους, είναι όμως πιθανόν, από την επίσκεψη του Μ. τις ίδιες (πρωινές) ώρες, να μετέφερε την ποσότητα αυτή από την ..., ο ίδιος "Μ.". Επίσης, ενώ την 21.2.2014 παρέλαβαν 50 γραμμάρια κοκαΐνης και δύο κιλά κάνναβη, που αγόρασαν από άγνωστο άτομο με τη μεσολάβηση του 16ου κατηγορούμενου E. S., σε συνομιλία μεταξύ αυτού και του Ι.

Τ., που γίνεται δύο ημέρες αργότερα (την 23.2.2014), ο τελευταίος, τον ενημερώνει για την πρόθεσή του να αγοράσει σε δύο - τρεις ημέρες άλλα 50 γραμμάρια κοκαΐνης με τη φράση "Για να σου πω ρε, μισοβδόμαδα θα μου φέρεις άλλο ένα πενηντάρι;" και "...και ανεβαίνουμε, όσο θα πηγαίνουμε θα μου φέρνεις παραπάνω". Η τιμή πώλησης τους ενός γραμμαρίου κοκαΐνης ήταν κατά κανόνα εκατό ευρώ, (ενδεικτική συνομιλία μεταξύ των δύο πρώτων κατηγορουμένων της 13.Ι2.20Ι3, στην οποία ο Γ.

Τ. ενημερώνει τον Α. ότι την προηγουμένη ημέρα πώλησε τρία γραμμάρια κοκαΐνης αντί 300 ευρώ). με ελάχιστες εξαιρέσεις που η τιμή του γραμμαρίου συμφωνήθηκε σε ενενήντα και μόνον μία ή δύο φορές σε ογδόντα ευρώ. Δύο από τα μέλη και δη οι Κ. Α. και Κ. Δ. προμηθεύονταν ποσότητες ναρκωτικών, τις οποίες διακινούσαν με τη σειρά τους παραδίδοντας ως αντίτιμο της αγοράς τους στα δύο αδέρφια, εκτός των χρημάτων και αντικείμενα αξίας, κυρίως λίρες, συσκευές κινητής τηλεφωνίας, φορητούς ηλεκτρονικούς υπολογιστές και τηλεοράσεις υψηλής ευκρίνειας, που προέρχονταν από κλοπές, που είχαν διαπραχθεί στην ευρύτερη περιοχή.

Τα αντικείμενα αυτά ζητούσαν και τα ίδια τα δύο αδέλφια, (χαρακτηριστική συνομιλία της 27.12.2013, μεταξύ του Ι. Τ. και του Δ. Κ., όπου ο πρώτος λέει στο δεύτερο "κάνα λάπτοπ θέλουμε, ένα λάπτοπ για το παιδί ρε..". Από τις απομαγνητοφωνημένες συνομιλίες δεν προκύπτει από που προμηθεύονταν οι δύο αδελφοί τις ποσότητες κάνναβης που διακινούσαν, πλην όμως προκύπτει από αυτές ότι κατείχαν μέρος αυτών θαμμένο, αφού ο Τ.

Γ. λέει σε συνομιλητή του "έχω δυο πεθαμένους", ενώ στην συνομιλία του της 19.12.2013 με τον Σ. Ι. αναφέρει τη φράση "το έχω θαμμένο το μαύρο". Τις ποσότητες κάνναβης που σκόπευαν να τις διακινήσουν άμεσα τις μετέφεραν στην οικία του Γ. Γ., τις χώριζαν σε συσκευασίες βάρους εβδομήντα (70) και εκατό (Ι00) γραμμαρίων και τις διακινούσαν από εκεί, ανάλογα με τις "παραγγελιές" που είχαν.

Η κάνναβη αποκαλείται συνθηματικά στις συνομιλίες από τους κατηγορούμενους, ως "σανό", "μαύρο", "σαλάτα", "χορτάρι", "λάχανο" ή και "βρόμα" αναγραμματίζοντας την λέξη "μαύρο". Και σε αυτή την περίπτωση τα μέλη και οι αγοραστές, αναφέρονταν στην ποσότητα που επιθυμούσαν να προμηθευτούν - όπως "θέλω ένα εβδομηντάρι", "πενηντάρι", "εκατό - εκατό"-, ή στο χρηματικό αντάλλαγμα που σκόπευαν να διαθέσουν.

Η τιμή πώλησης του ενός γραμμαρίου κάνναβης προκύπτει ότι ήταν από δύο έως δυόμιση ευρώ το γραμμάριο ανά περίπτωση. Μικρό μέρος τον ποσοτήτων των ναρκωτικών οι δύο πρώτοι κατηγορούμενοι το κατείχαν στις οικίες τους στην ..., προκειμένου να το διακινήσουν σε χρήστες άμεσα, και τούτο για να είναι πάντοτε σε θέση να δικαιολογήσουν την ποσότητα που κατείχαν για δική τους χρήση.

Φρόντιζαν όμως να ανανεώνουν καθημερινά ή και δύο φορές την ίδια ημέρα τις ποσότητες που μετέφεραν στις οικίες τους, ανάλογα με την "ζήτηση" - "παραγγελίες", που είχαν. Από τις τηλεφωνικές συνομιλίες προέκυψε ότι στα δύο αδέρφια τηλεφωνούσαν άτομα γνωστά στο Τμήμα Δίωξης Ναρκωτικών, από παρελθούσες υποθέσεις ναρκωτικών, τα οποία προμηθεύονταν διάφορες ποσότητες από τους δύο αδελφούς και ακολούθως τις διακινούσαν περαιτέρω με σκοπό το περιουσιακό όφελος.

Για την πραγμάτωση των στόχων της οργάνωσης τα περισσότερα μέλη της επικοινωνούσαν απευθείας με τα δύο αδέρφια και έδιναν τις παραγγελίες τους πάντοτε στη συνθηματική γλώσσα τους ενημερώνοντας ταυτόχρονα τους δύο αδελφούς για την ποιότητα των ναρκωτικών που πουλούσαν οι ανταγωνιστές στην περιοχή τους, καθώς και για τις κινήσεις των αστυνομικών σ' αυτή.

Υπήρχαν όμως και μέλη που δεν επικοινωνούσαν απευθείας με τα υπόλοιπα παρά μόνο μέσω τρίτων, συμβάλλοντας στην απόκρυψη της διαμεσολάβησης στις αγοραπωλησίες των ναρκωτικών. Μερικά, επίσης, μέλη της συμμορίας, προκειμένου να συγκαλύψουν την παράνομη δραστηριότητά τους και να μην αποκαλυφθούν στις Διωκτικές Αρχές, χρησιμοποιούσαν πολλές τηλεφωνικές συνδέσεις που δεν ήταν δηλωμένες στα πραγματικά τους στοιχεία, αλλά σε στοιχεία αγνώστων προσώπων ή υπηκόων τρίτων χωρών, όπως ο Τ.

Α. που είχε ενεργοποιημένη την τηλεφωνική σύνδεση που χρησιμοποιούσε με στοιχεία ταυτότητας Π. Ι. κάτοικος ..., ή πολλές φορές χρησιμοποιούσαν τις τηλεφωνικές συνδέσεις των συγγενικών τους προσώπων, όντας προσεκτικοί στις τηλεφωνικές επικοινωνίες τους, μιλώντας με συνθηματικές εκφράσεις. Γα άτομα αυτά ήταν ο Σ.

Ι. χρήστης της 69...19 τηλεφωνικής σύνδεσης, ο Ρ. Κ. Δ. του Α., που χρησιμοποιούσε κυρίως τις 69...55 και 69...37 τηλεφωνικές συνδέσεις, ο Κ. Π. που χρησιμοποιούσε την 69...83 τηλεφωνική σύνδεση, ο Π. Π. που χρησιμοποιούσε την 69...09 τηλεφωνική σύνδεση, ο Π. Δ. που χρησιμοποιούσε την 69...05 τηλεφωνική σύνδεση, ο Τ. Π. που χρησιμοποιούσε την 69...63 τηλεφωνική σύνδεση, ο Φ.

Θ. που χρησιμοποιούσε την 69...59 τηλεφωνική σύνδεση, ο Γ. Ι. που χρησιμοποιούσε την 69...36 τηλεφωνική σύνδεση και ο Κ. Α. που χρησιμοποιούσε την 69...31 τηλεφωνική σύνδεση. Η διακίνηση των ναρκωτικών από αυτούς προκύπτει τόσο από την καθημερινή προμήθεια ναρκωτικών από τα δύο αδέλφια και τις ποσότητες που προμηθεύονταν, που ξεπερνούν κατά πολύ τις ημερήσιες ανάγκες ενός χρήστη, όσο και από τις συνομιλίες τους με τα δύο αδέρφια, που αναφέρονται οι φράσεις "να πάρεις κανά μεροκάματο...", "...θέλει ένας άνθρωπος πέντε κομμάτια...", "....Θέλω να συμπληρώσω το νταραβέρι....", "που έδωσα στους ανθρώπους εδώ", "να 'ρθει ένας άνθρωπος να πάρει", "με πήρε αυτός τηλέφωνο", "θέλει δύο κοκόρια" και άλλες.

Την μεγαλύτερη ποσότητα κοκαΐνης από τα δύο αδέλφια την προμηθευόταν ο Ψ. Σ., συνταξιούχος Αστυνομικός την οποία διακινούσε από την οικία του στην ... ... αλλά και από το κατάστημα του - ψησταριά στη … . Ο Ψ., που σε πολλές συνομιλίες αποκαλείται και "Χ.", λόγω της προηγούμενης ιδιότητάς του, διακινούσε την κοκαΐνη που προμηθεύονταν από τους δίδυμους αδελφούς σε διάφορους χρήστες που τουτηλεφωνούσαν, όπως στους Μ.

Β., Α. Α., Α. Δ., Χ. Δ., Τ. Γ., Θ. Β., Σ. Α., Α. Π., Δ. Κ. κάτοικο ... Τ. Γ. και στους χρήστες των υπ' αριθμ. 69...78, 69...61 και 69...20 τηλεφωνικών συνδέσεων. Στις συνομιλίες του με τα δύο αδέλφια ήταν πάντοτε πολύ προσεκτικός, καθώς έκλεινε ραντεβού με αυτούς για απευθείας συνεννοήσεις και ποτέ δεν αναφέρονταν από το τηλέφωνο σε τιμές και ποσότητες ναρκωτικών.

Ωστόσο, η στενή συνεργασία του με τους δύο αδελφούς και ο πρωταγωνιστικός του ρόλος στη διακίνηση της κοκαΐνης προκύπτουν από τη συνομιλία του την 23.2.2014 με τον Ι. Τ., με το εξής περιεχόμενο "Γ. Τ.. Δεν τα 'δωκες τα πράματα? Ψ. Έχω ακόμα, κάνα... έτσι λίγο. Γ.Τ. Έχω φέρει πράματα. Έχεις πράματα εσύ? Ψ. Εγώ μέχρι όχι...

δεν θα 'χω μέχρι τότε. Εγώ έχω κάποιο μισό, ένα είναι ακόμα, δεν είναι" και στη συνέχεια, αναφερόμενοι συνθηματικά σε χρήματα που οφείλει στους αδελφούς από την αγορά ναρκωτικών και σε δικαιολογίες για την καθυστέρησή τους ο Γ. Τ. του λέει "Ρε Σ. άλλο δουλειά η μία που κάνουμε εμείς οι δύο, άλλο δουλειά οι άλλες Εγώ πήρα και 10.000 δανεικές, είχα και 20 (εννοείται χιλιάδες) τα 'δωκα", καθώς και τη συνομιλία τους την 24.12,2013 "Γ.Τ.

Έχω τα πράματα 'δω χάμου 'γω ρε Σ.. Τι να τα κάνω? Ε,..καβαντζάρισέτα κει χάμω έξω, θα έρθω εγώ, θα τα πάρω αργότερα, τώρα δεν μπορώ με τίποτα". Τα δύο αδέλφια εκτός των ποσοτήτων, με τις οποίες προμήθευαν τα ως άνω μέλη της συμμορίας που λάμβαναν ρόλους διακινητών ή μεσολαβητών για την διακίνηση των ναρκωτικών, διακινούσαν και οι ίδιοι ποσότητες ναρκωτικών.

Καθημερινά, ανάλογα με τις "παραγγελίες" των ποσοτήτων, έπαιρναν από τον χώρο αποθήκευσης και φύλαξης των ναρκωτικών, δηλαδή την οικία του Γ. Γ. έως την 17-1-2014 και μετά από την οικία του Κ. Η., και ακολούθως μετά από σχετική επικοινωνία που είχαν με τον κύκλο αγοραστών τους, τους παρέδιδαν έναντι χρηματικού ανταλλάγματος διάφορες ποσότητες στον καθένα.

Το σημείο συνάντησης διέφερε, πολλές φορές ήταν πίσω από το κατάστημα με την επωνυμία "global", πλησίον των οικιών τους ή της πατρικής τους οικίας, ενώ άλλες φορές ήταν σημείο που εξυπηρετούσε τον πωλητή και τον αγοραστή της ποσότητας, πάντα κοντά στην περιοχή της .... Χαρακτηριστική είναι η συνομιλία που έχουν τα δύο αδέλφια τις πρωινές ώρες της 24-12-2013, παρουσία της Χ.

Χ., συζύγου του Τ. Α., όταν ο Τ. Γ., κατέχοντας ναρκωτικές ουσίες και επιβαίνων σε δίκυκλο όχημα, δεν συμμορφώνεται σε σήμα στάσης, Αστυνομικών της Α.Δ. ... /Α' Ο.Π.Κ.Ε., που επιχείρησαν να τον ελέγξουν, πλησίον του Ταχυδρομείου της .... Στη συνομιλία αυτή ο Γ. ενημερώνει τον αδελφό του ότι είχε στην κατοχή του 10 γραμμάρια κοκαΐνης και την πέταξε στους Ιεράρχες.

Την ποσότητα αυτή προκύπτει από επόμενες συνομιλίες ότι την αναζήτησαν αργότερα. Στην ίδια συνομιλία ο μεν Γ. παραδέχεται ότι έχει στο σπίτι άλλα 50 γραμμάρια (κάνναβη), ο δε Α. του απαντάει "γαμησέτα τα 50 γραμμάρια, έχω το άλλο στο σπίτι" Η διακίνηση των ναρκωτικών γινόταν πάντοτε από κοινού από τα δύο αδέλφια, αφού αγόραζαν τις ποσότητες με κοινή παραγγελία και παραλαβή, μαζί τις αναμείγνυαν με άλλες ουσίες και τις διαχώριζαν σε συσκευασίες και μαζί τις παρέδιδαν προς φύλαξη στα ίδια πρόσωπα.

Μάλιστα σε αρκετές συνομιλίες τους συνεννοούνται για τον τόπο και το χρόνο που θα συναντηθούν, προκειμένου να αναμείξουν και συσκευάσουν από κοινού τα ναρκωτικά στις ποσότητες που τους εξυπηρετούσαν στη διακίνηση τους. Εξ άλλου, όταν ο ένας από αυτούς διέθετε τις ποσότητες που κατείχε στην οικία του, είτε παρέπεμπε τους αγοραστές απευθείας στον άλλον, είτε επικοινωνούσε ο ίδιος με τον αδελφό του και λάμβανε από αυτόν την ποσότητα που προόριζε για τον αγοραστή του.

Χαρακτηριστικές συνομιλίες με τρίτους με τις φράσεις "...δεν μπορώ τώρα....πάμε τον Α.", "...είμαι για κυνήγι εγώ τώρα ....πάρε τον Γ...." ή συνομιλίες μεταξύ τους την 3.1.2014 "θέλει ο ... πράματα, αύριο να τα φτιάξουμε", την 5.1.2014 "έλα να τα φτιάξουμε". Εξάλλου, υπήρχε πάντοτε ενημέρωση μεταξύ τους για τα παράπονα των αγοραστών, για τις ποσότητες που διέθεταν, για τις αγορές που προγραμμάτιζαν, (π.χ.

συνομιλία της 12.1.2014, όπου ο Α. ρωτάει το Γ. "τι θα γίνει τώρα, τον Μ. δεν θα τον πάρουμε τηλέφωνο? Τι θα γίνει άμα αύριο δεν έχουμε πράματα ρε μαλάκα?" και δεύτερη συνομιλία τους την ίδια ημέρα

Α: "Τα λεφτά που τά'χεις ρε"

Γ: "Τά 'χω κρύψει" Α: "Το Μ. δεν θα τον πάρεις?"

Γ: Τι θα κάνουμε ρε Α. αύριο? Θα τον πάρω"

Α: Πάρτον για δεν έχω πράματα"

Γ: "Εχω εγώ ρε") και για την κοινή στάση τους με τους συναλλασσομένους, τους οποίους πολλές φορές επιπλήττουν, επειδή είχαν μεγάλο χρονικό διάστημα να προμηθευτούν ναρκωτικά από αυτούς. Η κοινή δράση τους εξάλλου προκύπτει εμφανώς και από το γεγονός ότι είχαν τους ίδιους αγοραστές, όπως ήταν οι Η. Γ., Σ. Α., Α.

Χ., Μ. Γ., Δ. Κ., Κ. Ά., Α. Α. και Χ. Π.. Υπήρχαν όμως και άτομα, που αγόραζαν μόνο από τον Τ. Γ. που ήταν οι Κ. Α., Π. Α., Μ. Δ., Ο. Π., Δ. Ν., Τ. Ν., Λ. Μ., Κ. Γ., Α. Χ., Π. Σ., Δ. Θ. Κ. Α., Μ. Μ., Χ. Κ., Μ. Ν., Μ. Σ., Κ. Γ., Κ. Κ. και χρήστες τηλεφωνικών συνδέσεων τα στοιχεία των οποίων δεν εξακριβώθηκαν. Τα οικονομικά οφέλη που αποκόμιζαν όλοι οι κατηγορούμενοι από τη διακίνηση των ναρκωτικών τα χρησιμοποιούσαν για την κάλυψη των βιοποριστικών τους αναγκών, καθώς οι περισσότεροι ήταν άνεργοι και στερούνταν εσόδων.

Οι δύο αδελφοί, επίσης, δεν εργάζονταν και διακινούσαν τα ναρκωτικά κατ' επάγγελμα και κατ' εξακολούθηση, μέσω των λοιπών συγκατηγορουμένων τους - μελών της οργάνωσης, ενημερώνοντας ο ένας τον άλλον για τις ποσότητες που διέθεταν. Και οι δύο διέθεταν περισσότερα του ενός αυτοκίνητα και μάλιστα και πολυτελή (τζιπ BMW) και έπαιζαν τυχερά παιχνίδια, όπως προκύπτει από συνομιλία του Τ.

Γ., στην οποία ενημερώνει το συνομιλητή του, ότι έχασε σε χαρτιά το χρηματικό ποσό των τεσσάρων χιλιάδων ευρώ. Κατά την διάρκεια της επισύνδεσης, επικοινωνεί με τον Τ. Γ., ο 16ος κατηγορούμενος, πολίτης Αλβανίας (επ) S. ή S. ή A. (ov) E. ή E. η K., που είναι έγκλειστος στις Φυλακές …, χρήστης της υπ' αριθμ. 69...91 τηλεφωνικής σύνδεσης, που αποκαλείται από τον Τ.

Γ. και ως "Ν.". Ο εν λόγω αλλοδαπός εμφανίζεται στις συνομιλίες αυτές vα μεσολαβεί προκειμένου τα δύο αδέλφια να προμηθευτούν, μεγάλες ποσότητες κάνναβης και κοκαΐνης, από άτομα που αυτός συνδέεται και γνωρίζει. Επιπλέον ο Τ. Γ. τον ενημερώνει πως επιθυμεί να τον προμηθεύσει με ποσότητες ναρκωτικών, εφόσον αυτές του ανήκουν ή συνδέονται με αυτόν.

Στις συνομιλίες τους, διαφαίνεται επίσης η σε βάθος χρόνου, κατ' επάγγελμα και κατ' εξακολούθηση διακίνηση ναρκωτικών από τα δίδυμα αδέλφια, αφού αναφέρονται στις ποσότητες που διακινούσαν στο παρελθόν και στις ποσότητες που διακινούσαν κατά το χρόνο της επισύνδεσης και δη ο Τ. Γ., στην συνομιλία τους της 25-12-2013 και ώρα 17:01:41 αναφέρει ότι "Δε φεύγουνε εύκολα, κοιτάς παλιά που παίρναμε μισό τη βδομάδα ρε, (εννοεί 500 γραμμάρια κοκαΐνη), τώρα δεν είναι έτσι".

Επιπλέον, προκύπτει ότι και ο έγκλειστος στο Κατάστημα Κράτησης, συνομιλητής τους, δραστηριοποιείται στην διακίνηση των ναρκωτικών στην ευρύτερη περιοχή της ανατολικής …., καθώς ο ίδιος συνομιλώντας με τον Τ. Γ. δηλώνει χαρακτηριστικά την 17-1-2014 και ώρα 16:28:16 "Όχι, μωρέ εγώ δίνω αλλού, δίνω … …., εδώ …., κανά πενηντάρι τους το δίνω, με το πενήντα πέντε, αυτοί παίρνουν με το ....βγάνω την επιταγή μου", ενώ αναλαμβάνει και ρόλο μεσάζοντα, βρίσκοντας αγοραστές για μεγάλες ποσότητες ναρκωτικών, που θα τις προμηθευτούν από άτομα που συνδέεται, αποκομίζοντας για αυτήν την παράνομη δράση του, χρηματικά οφέλη.

Την 17-2-2014, ο Τ. Γ. επικοινωνεί με τον S., ο οποίος όπως ήδη έχει αναφερθεί είναι έγκλειστος σε κατάστημα κράτησης και κατόπιν διαδοχικών συνομιλιών που έχουν και τις επόμενες ημέρες, συμφωνούν, ώστε τρίτα πρόσωπα που συνδέονται με τον ανωτέρω αλλοδαπό, να προμηθεύσουν τον Τ. Γ. με ποσότητα κοκαΐνης πενήντα γραμμαρίων και ποσότητα ακατέργαστης κάνναβης, δύο κιλών.

Τελικώς η αγοραπωλησία πραγματοποιήθηκε την 21-2-2014 τις πρωινές ώρες, στη … και συγκεκριμένα σε περιοχή κοντά στην ... και στο …. .... Τις ποσότητες ναρκωτικών, τις μετέφερε από την …. πρωινές ώρες της ίδιας ημέρας, για λογαριασμό του "Ν.", άγνωστο πρόσωπο, πιθανόν ταξιτζής οπό την …. Ακολούθως τις παρέδωσε στο χρήστη της 69...08 τηλεφωνικής σύνδεσης, που, όπως εξακριβώθηκε ήταν ο Κ.

Π. του Γ., που είναι κάτοικος επί της Ε.Ο. …- ... και ήταν και το πρόσωπο που ολοκλήρωσε την αγοραπωλησία, παραδίδοντας στον Τ. Γ. 50 γραμμάρια κοκαΐνη και ένα κιλό ακατέργαστης κάνναβης, ενώ, για άγνωστους λόγους, κράτησε ο ίδιος το άλλο κιλό κάνναβης. Μετά ταύτα, κρίθηκε απαραίτητος ο έλεγχος των κατηγορουμένων από την Υποδιεύθυνση Ασφάλειας …..

Σε ταυτόχρονες έρευνες, που διενεργήθηκαν τις πρωινές ώρες της 25-2-2014 στις οικίες και λοιπούς χώρους των κατηγορουμένων, βρέθηκαν και κατασχέθηκαν τα εξής: Στην οικία του Τ. Α. που βρίσκεται στη … σε ντουλάπι της κουζίνας, ποσότητα αποξηραμένης κάνναβης εντός χαρτοπετσέτας, συνολικού μεικτού βάρους 1,1 γραμμαρίων περίπου, στο ίδιο σημείο μία (1) λειτουργική ηλεκτρονική ζυγαριά μάρκας "TANGENT", με δυνατότητα ζύγισης από 0,1 γραμμάριο έως 120 γραμμάρια,

μία (1) κάρτα "SIM" εταιρείας "Ο", με αριθμό ...7IF,

μία (1) κάρτα "SIM" εταιρείας "Ο", με αριθμό 8...48F,

μία (1) κάρτα "SIM" εταιρείας "VODAFONE", με αριθμό ...961, σε υπνοδωμάτιο, μία (1) συσκευή κινητής τηλεφωνίας μάρκας "ALCATEL", με αριθμό ΙΜΕΙ ...072 και κάρτα SIM εταιρείας "VODAFONE" με αριθμό κλήσης 69...79,

μία (1) συσκευή κινητής τηλεφωνίας μάρκας "NOKIA", με αριθμό ΙΜΕΙ 3...00 και κάρτα SIM εταιρείας "Ο" με αριθμό κλήσης 69...8,

το χρηματικό ποσό των εξακοσίων πενήντα (650) ευρώ,

μία (1) συσκευή κινητής τηλεφωνίας μάρκας "VODAFONE", μαύρου χρώματος, με αριθμό ΙΜΕΙ ...321, άνευ κάρτας SIM,

μία (1) συσκευή κινητής τηλεφωνίας μάρκας "MOTOROLA" μαύρου χρώματος, άνευ αριθμού ΙΜΕΙ και κάρτας SIM,

μία (1) συσκευή κινητής τηλεφωνίας μάρκας "NOKIA", μαύρου χρώματος, με αριθμό ΙΜΕΙ ...24/6, άνευ κάρτας SIM,

μία (1) συσκευή κινητής τηλεφωνίας μάρκας "SONY ERICSSON", χρώματος μαύρου-ροζ, με αριθμό ΙΜΕΙ ...152 και κάρτας SIM εταιρείας "COSΜΟTE" με αριθμό ...742 και

μία (1) κάρτα SIM αχρησιμοποίητη, εντός συσκευασίας της, εταιρείας "COSMOTE" με αριθμό κλήσης 69...23.

Επίσης, κατασχέθηκαν και τα υπ' αριθ. κυκλοφορίας ...30 Ι.Χ.Ε. και ...39 Ι.Χ.Ε. αυτ/τα, μάρκας "BMW Χ3" και "FIAΤ PUNTO" αντίστοιχα, οδηγούμενα από τον ίδιο, ως μέσα μεταφοράς και διακίνησης ναρκωτικών ουσιών. Στην οικία του Τ. Ι. που επίσης βρίσκεται στη …: Σε πάγκο της κουζίνας, ένα κινητό τηλέφωνο, μάρκας ΝΟΚΙΑ, χρώματος μαύρου, με αριθμούς ΙΜΕΙ συσκευής ...323 και 3...331, με δύο κάρτες sim και αριθμούς κλίσης 69...91 και 69...41.

Σε ντουλάπι στον ίδιο χώρο, το χρηματικό ποσό των οκτακοσίων δέκα (810) ευρώ, σε διάφορα χαρτονομίσματα. Σε τραπέζι στο καθιστικό, μια ηλεκτρονική λειτουργική ζυγαριά ακριβείας, μάρκας "TANΙTΑ" με δυνατότητα ζύγισης από (0,1) του γραμμαρίου έως 120 γραμμάρια, ένα ρολό ασημόχαρτου, καθώς και μια τηλεόραση "plasma", μάρκας "Τelefunken".

Στο κομοδίνο του υπνοδωματίου έναν φορητό ηλεκτρονικό υπολογιστή μάρκας "Turbo Χ", ποσότητα κοκαΐνης σε βράχους και σκόνη, συνολικού μεικτού βάρους (3) γραμμαρίων περίπου, τρία χρυσά δαχτυλίδια και δύο χρυσές αλυσίδες χειρός. Επίσης, κατασχέθηκε το υπ' αριθ. ...17 Ι.Χ.Ε. αυτ/το, μάρκας BMW 3, ιδιοκτησίας της συζύγου του, καθώς και η υπ' αριθ. ...34 δίκυκλη μοτ/τα, μάρκας MODENAS, ιδιοκτησίας του, αμφότερα οδηγούμενα από τον ίδιο, ως μέσα μεταφοράς και διακίνησης ναρκωτικών ουσιών.

Στην πατρική οικία των ανωτέρω δίδυμων αδερφών ανευρέθη και κατασχέθηκε: Μία αυτοσχέδια συσκευασία από αλουμινόχαρτο, περιέχουσα λευκή σκόνη, προφανώς κοκαΐνη, μικτού βάρους ενός κόμμα τριών (1,3) γραμμαρίων επιμελώς κρυμμένη επάνω σε ξυλοδοκό στήριξης της κεραμοσκεπής εντός της οικίας, η οποία, κατά δήλωση της μητέρας τους Τ.

Ό. ανήκε στο γιό της Τ. Α.. Στην οικία του Ψ. Σ. που βρίσκεται στην ... ... ...:

Μία (1) συσκευή κινητού τηλεφώνου μάρκας ΝΟΚΙΑ χρώματος κόκκινου, μοντέλου 2220s με αριθμό ΙΜΕΙ: ...16/7, το οποίο δεν περιέχει κάρτα SIM,

μία (1) συσκευή κινητού τηλεφώνου μάρκας SONY ERICSSON χρώματος μαύρου μοντέλο WΙΟΟί, με αριθμό IΜΕΙ: ...00 - Ο άνευ κάρτας SIM,

μία (1) συσκευή κινητού τηλεφώνου μάρκας SONY ERICSSON χρώματος μαύρου μοντέλο JIIOi με αριθμό ΙΜΕΙ: ...76-8 άνευ κάρτας SIM,

ένα (1) αναδιπλούμενο στιλέτο τύπου πεταλούδας χρώματος ασημί με μήκος λάμας έντεκα(11) εκατοστών του μέτρου και αναγράφων ανάγλυφα εντός αυτής την επιγραφή "STAΙNLESS ROSTFREΙ",

ένα (1) ηλεκτρονικό μαγνητόφωνο μάρκας PANASONIC μοντέλο RR-U5490 χρώματος μαύρο με σειριακό αριθμό: ...809,

ένα (1) ηλεκτρονικό μαγνητόφωνο μάρκας OLYMPUS μοντέλο WS-200S χρώματος μαύρο με σειριακό αριθμό: 2...484,

ένα (1) ηλεκτρονικό μαγνητόφωνο μάρκας OLYMPUS μοντέλο WS-311Μ χρώματος ασημί,

μία (1) σιδερένια σφραγισμένη κονσέρβα περιέχουσα πυρίτιδα καθαρού περιεχομένου 200 γραμμαρίων,

μία (1) ρελιάστρα φυσιγγίων χρώματος πράσινου,

Δύο (2) φυσίγγια πιστολιού διαμετρήματος 9mm, Μάρκας "CgT",

ένα (1) φυσίγγιο διαμετρήματος 7,62, ένα (1) φυσίγγιο πιστολιού διαμετρήματος 9mm, μάρκας "ΉΡ",

το χρηματικό ποσό των 260 ευρώ σε χαρτονομίσματα, εκ των οποίων τέσσερα των 50 ευρώ, τρία των δέκα ευρώ και έξι των πέντε ευρώ,

μία (1) συσκευή κινητού τηλεφώνου μάρκας NOKΙA χρώματος μαύρου, μοντέλο Cl-Ο1 με αριθμό ΙΜΕΙ ...192/5, το οποίο περιέχει κάρτα SIM της εταιρείας VODAFONE με αριθμό: 8930 ... 074, μία (1) συσκευή κινητού τηλεφώνου μάρκας ΝΟΚΙΑ χρώματος μαύρου, μοντέλου C2-05 με αριθμό ΙΜΕΙ: ...65/8, το οποίο περιέχει κάρτα SIM της εταιρείας VODAFONE με αριθμό...35 0421. Γίνεται μνεία ότι κάποια από τα ανωτέρω κατασχεθέντα, μας δήλωσε ο Ψ. Σ., ότι χρησιμοποιούνται από τον γιό του Ψ. Π. του Σ. και Ι., γεννηθέντα την 22.04.1977 στην …, κάτοικο ... -..., κάτοχο του υπ' αριθ. Δ.Τ. 12847/26-2-2003/ΥΕΝ και για το λόγο αυτό συνελήφθη για παράβαση του Νόμου περί όπλων. Επίσης, κατασχέθηκαν το υπ' αριθ. ...76 Ι.Χ.Ε. αυτοκίνητο, μάρκας M.C.C AG, μοντέλου MC ΟΙ, χρώματος ερυθρό, και ...81 Ι.Χ.Φ. αυτ/το, μάρκας ΤΟΥΟΤΑ, μοντέλου HILUX ως μέσα μεταφοράς, αποθήκευσης και διακίνησης ναρκωτικών ουσιών. Στην οικία του Κ. Η. που βρίσκεται στη … βρέθηκαν και κατασχέθηκαν: Σε εσωτερικό παρτέρι της οικίας, ποσότητα αποξηραμένης κάνναβης, εντός νάιλον σακούλας, συνολικού μεικτού βάρους (170) γραμμαρίων περίπου, καθώς και ένα πακέτο τσιγάρων περιέχον χύμα ποσότητα αποξηραμένης κάνναβης, συνολικού μεικτού βάρους (14) γραμμαρίων περίπου. Σε υπνοδωμάτιο της οικίας, πάνω σε ξύλινη ντουλάπα, ποσότητα αποξηραμένης κάνναβης, περιτυλιγμένη σε χαρτοπετσέτα, συνολικού μεικτού βάρους (3.3) γραμμαρίων περίπου.

Επίσης πάνω σε τραπέζι της κουζίνας, ένα κινητό τηλέφωνο, μάρκας ΝΟΚΙΑ, χρώματος μαύρου, με κάρτα sim και αριθμό κλήσης 69...70 και αριθμό ΙΜΕΙ συσκευής 3...328. Σε αποθήκη ιδιοκτησίας του δύο ανισοβαρείς ποσότητες αποξηραμένης κάνναβης, συνολικού μεικτού βάρους (3,3) και (0,7) γραμμαρίων περίπου αντίστοιχα, μία ποσότητα σπόρων κάνναβης εντός ασημόχαρτου, συνολικού μεικτού βάρους (1,7) γραμμαρίων περίπου, καθώς και μια λειτουργική ζυγαριά ακριβείας, μάρκας ΒIFΙNEΤΤ, με δυνατότητα ζύγισης από (1) γραμμάριο έως (5) κιλά.

Στην οικία του Γ. Γ. .... Στην οικία του Σ. Ι., που βρίσκεται στην Καλαμάτα: .... . Στην οικία του Π. Π., που βρίσκεται στη …..... . Στην οικία του Φ. Θ., που βρίσκεται στη … .... . Στην οικία του Λ. Μ., που βρίσκεται στη Μεσσήνη: ... . Στην οικία του Γ. Ι., που βρίσκεται στην ... ...: ... . Στην οικία του Κ. Π., που βρίσκεται στην ... ...:... .

Στην οικία του Δ. Θ., που βρίσκεται στ' ...:... . Στην οικία του Κ. Γ., που βρίσκεται στην ... ...: ... . Στην οικία του T. Π., που βρίσκεται στη ...:... . Στο ελαιοτριβείο του Β. Δ., που βρίσκεται στους ...:... . Στην οικία του Χ. Β., που βρίσκεται στη ...:... . Στην οικία του Κ. Ζ.:... . Από τα παραπάνω προκύπτει ότι οι δύο αδελφοί κατά το χρονικό διάστημα από αρχές Δεκεμβρίου 2013 μέχρι και τη σύλληψή τους, δρώντας στα πλαίσια της συμμορίας που είχαν συστήσει με αρχηγικά μέλη τους ίδιους, είχαν οργανώσει δίκτυο διακίνησης ναρκωτικών ουσιών με τους λοιπού ς κατηγορουμένους - μέλη της οργάνωσης, οι οποίοι παραλάμβαναν, μετέφεραν και αποθήκευαν για λογαριασμό των δύο αδελφών διάφορες κάθε φορά ποσότητες ναρκωτικών ουσιών και αγόραζαν από αυτούς ναρκωτικές ουσίες, τις οποίες κατείχαν και διακινούσαν σε τρίτους, πάντοτε έναντι ανταλλάγματος.

Ειδικότερα, ο 3ος κατηγορούμενος Σ. Ψ., συνταξιούχος αστυνομικός αγόραζε τις μεγαλύτερες ποσότητες κοκαΐνης από τους δύο αδελφούς, αλλά δρούσε και αυτόνομα αγοράζοντας ποσότητες, πάντοτε της ίδιας ναρκωτικής ουσίας (κοκαΐνη) και από άλλους διακινητές, τις οποίες πουλούσε είτε σε άλλα μέλη της οργάνωσης για την περαιτέρω διάθεσή τους είτε απευθείας σε χρήστες της περιοχής.

Επίσης, κατείχε τις ποσότητες που αναφέρονται στο κατηγορητήριο και την 31.1.2014 επιχείρησε να διαμεσολαβήσει στην πώληση άγνωστης ποσότητας κάνναβης προς τον Κ. Δ., έναντι τιμήματος 600 ευρώ, πλην όμως ανεπιτυχώς, διότι ο εν λόγω αγοραστής υπαναχώρησε, λόγω κακής ποιότητας της ναρκωτικής ουσίας. Ο συγκεκριμένος κατηγορούμενος έκανε τις αγορές από τους δύο αδελφούς με απευθείας συνεννοήσεις και οι τηλεφωνικές του επαφές περιορίζονταν μόνο στην ώρα και τα σημεία συναντήσεως, (ενδεικτικές τρεις συνομιλίες του την 11.2.2014), χωρίς να κάνει αναφορές στις ποσότητες που αγόραζε και στο τίμημά τους.

Ο 4ος κατηγορούμενος Ι. Σ. αγόραζε ποσότητες κοκαΐνης από τους δύο αδελφούς και τον Ψ., τις οποίες κατείχε και διακινούσε περαιτέρω, όπως προκύπτει από τις περισσότερες αγορές την ίδια ημέρα, (όπως π.χ. την 5.12.2013 ώρα 17:35:08 και 20.1. 2014 ώρα 15:34:13, 50 γρ. κοκαΐνη και 0,50 γρ. κοκαΐνη την 18:24:19 με διευκρίνηση τη δεύτερη φορά, ότι προορίζεται για τον ίδιο ή από συνομιλία του, στην οποία αναφέρεται ρητά στην πώληση σε τρίτους.

Ο 5ος κατηγορούμενος Π. Π. αγόραζε ποσότητες κοκαΐνης από τους δύο αδελφούς, τις οποίες κατείχε και τις πουλούσε περαιτέρω και διαμεσολαβούσε σε αγοραπωλησίες μεταξύ των δύο αδελφών και τρίτων. Ο 6ος κατηγορούμενος Θ. Φ. αγόραζε ποσότητες κοκαΐνης από τους δύο αδελφούς, και τις πουλούσε περαιτέρω, αλλά και υποδείκνυε σ' αυτούς υποψηφίους αγοραστές, (χαρακτηριστική συνομιλία της 31.1.2013 "ο Σ.

θέλει 0,50 γραμμάρια). Ο 7ος κατηγορούμενος Δ. Κ., όντας τοξικομανής, αγόραζε και κατείχε ποσότητες κοκαΐνης και κάνναβης από τους δύο αδελφούς και τις διακινούσε περαιτέρω, όπως προκύπτει από τις περισσότερες αγορές την ίδια ημέρα και τις ποσότητες, που δεν δικαιολογούνται για δική του χρήση. Κατείχε επίσης, την 25.2.2014, τις ποσότητες ναρκωτικών που βρέθηκαν στην οικία του και σε αποθήκη ιδιοκτησίας του, όπως αυτές αναφέρονται στο κατηγορητήριο, με σκοπό την περαιτέρω διάθεσή τους.

Ο 8ος κατηγορούμενος Η. Κ. από 17-1-2014 έως και την ημέρα της σύλληψής του, την 25-2-2014, αποθήκευε και φύλασσε στην οικία του τις ποσότητες ναρκωτικών που αγόραζαν οι δύο αδελφοί, έναντι χρηματικού ανταλλάγματος, αλλά και αγόραζε από τους δύο αδελφούς διάφορες ποσότητες ναρκωτικών, τις οποίες κατείχε και πωλούσε σε τρίτους.

Ο 9ος κατηγορούμενος Α. Κ. αγόραζε ποσότητες κοκαΐνης και κάνναβης από τους δύο αδελφούς και κατείχε και πουλούσε περαιτέρω τις ποσότητες αυτές, όπως προκύπτει από τις περισσότερες αγορές την ίδια ημέρα και τις ποσότητες που δεν δικαιολογούνται για δική του χρήση, πληρώνοντας το τίμημα της αγοράς τους είτε με χρηματικά ποσά είτε με κλεμμένα αντικείμενα, όπως φορητούς υπολογιστές και τηλεοράσεις.

Ο 10ς κατηγορούμενος Π. Κ. παρέλαβε και αποθήκευσε στην οικία του επί της ... ... για λογαριασμό των δύο αδελφών δύο (2) κιλά αποξηραμένη ινδική κάνναβη και 50 γραμμάρια κοκαΐνης, την οποία αγόρασαν οι τελευταίοι με τη μεσολάβηση του S. ή S. ή A. (ον) E. ή E. ή Κ., εκ των οποίων το ένα κιλό κάνναβης και τα 50 γραμμάρια κοκαΐνης τα μετέφερε την 21- 2-2014 από άγνωστο σημείο σε περιοχή κοντά στην ...

και το ..., όπου και τα παρέδωσε στο συγκατηγορούμενό του Ι. Τ. του Ν., ενώ παρακράτησε για τον εαυτό του ένα κιλό ινδικής κάνναβης, από το οποίο πούλησε ποσότητα 58 γραμμαρίων σε αγνώστους αγοραστές. Κατείχε δε τις ποσότητες αυτές, καθώς και τις αναφερόμενες στο κατηγορητήριο ποσότητες, που βρέθηκαν την 25.2.2014 στην οικία του με σκοπό την περαιτέρω διακίνησή τους, όπως προκύπτει από τις μεγάλες ποσότητες που βρέθηκαν στην κατοχή του.

Ο 11ος κατηγορούμενος Π. Κ. αγόραζε ποσότητες κοκαΐνης και κάνναβης από τους δύο αδελφούς και κατείχε και πουλούσε περαιτέρω τις ποσότητες αυτές, όπως προκύπτει από τις μεταξύ τους συνομιλίες και τις ποσότητες που δεν δικαιολογούνται για δική του χρήση. Ο 12ος κατηγορούμενος Π. Τ. αγόραζε ποσότητες κοκαΐνης και κάνναβης από τους δύο αδελφούς και κατείχε και πουλούσε περαιτέρω τις ποσότητες αυτές, όπως προκύπτει από τις μεταξύ τους συνομιλίες και τις ποσότητες που δεν δικαιολογούνται για δική του χρήση.

Ο 13ος κατηγορούμενος Γ. Γ. από τις αρχές Δεκεμβρίου 2013 έως την 17-1- 2014 αποθήκευε στην οικία του και σε χώρους συγγενικών του προσώπων όλες τις ναρκωτικές ουσίες που προμηθεύονταν οι δύο αδελφοί, έναντι αγνώστου χρηματικού ανταλλάγματος και κατείχε τις ναρκωτικές ουσίες, μέχρι τη σταδιακή παράδοσή τους στα δύο αδέλφια.

Ο 14ος κατηγορούμενος Δ. Π. αγόραζε κοκαΐνη από τους δύο αδελφούς και τον Ψ., την κατείχε και την πουλούσε περαιτέρω, όπως προκύπτει από τις περισσότερες αγορές την ίδια ημέρα, (π.χ την 5:12:2013 ώρα 17:00:1Ο" "θέλω ένα ίδιο" και 18:04:08" "άλλο ένα ίδιο" και ώρα 19:36:55 "φτιάξε ένα ...μισό τελευταίο, για πάρτη μου το θέλω φτούνο, πρόσεξε ρε Γ.

καλά". Ο Ι6ος κατηγορούμενος E. S. από τις αρχές Δεκεμβρίου 2013 μέχρι την 25-2-2014, μεσολάβησε και αποπειράθηκε να μεσολαβήσει εξακολουθητικώς μεταξύ αγνώστων πωλητών και των αδελφών Ι. και Α. Τ., προκειμένου να αγοράσουν οι τελευταίοι άγνωστες ποσότητες ναρκωτικών ουσιών, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνεται και η διαμεσολάβηση για την αγορά από τους Ι.

και Α. Τ. ποσότητας ακατέργαστης κάνναβης βάρους ενός (2) κιλών και ποσότητας κοκαΐνης βάρους πενήντα (50) γραμμαρίων, η οποία συμφωνήθηκε την 17-1-2014, τα δε ναρκωτικά παραδόθηκαν στον Ι. Τ. την 21-1-2014 από το συγκατηγορούμενό του Π. Κ., ο οποίος κράτησε για τον εαυτό του το ένα κιλό της κάνναβης. Επίσης, την 22.12.2013 πώλησε 5 κιλά κάνναβης στους δύο αδελφούς από δικές του ποσότητες, έναντι αγνώστου τιμήματος.

Το ίδιο χρονικό διάστημα αν και έγκλειστος στις φυλακές αγόρασε εξακολουθητικώς από άγνωστα άτομα, αντί τιμήματος που δεν έχει εξακριβωθεί, άγνωστες ποσότητες κάνναβης και κοκαΐνης, τις οποίες πουλούσε σε διάφορα άγνωστα πρόσωπα στην περιοχή της … του ..., του ..., του ... και σε άλλα μέρη της Ελληνικής Επικράτειας, αντί μη εξακριβωθέντος τιμήματος.

Εξάλλου ο Ι7ος κατηγορούμενος Β. Χ., τουλάχιστον από τις αρχές Δεκεμβρίου 2013 έως την 18-2-2014, αγόρασε... . Συγκεκριμένα οι τρεις πρώτοι κατηγορούμενοι στους αναφερόμενους στο κατηγορητήριο τόπους πώλησαν και, αντίστοιχα, οι λοιποί αγόρασαν τις ακόλουθες ποσότητες ναρκωτικών ουσιών. Α. Τ. (από κοινού με τον Ι.

Τ.): Στις 30.12.2013 πώλησε στους: Σ. Α. 0.50 γρ. κοκαΐνης, Δ. Κ. 0.50 γρ. κοκαΐνης, Γ. Γ. 0.70 γρ. κοκαΐνης, στις 31.12.2013 στους: Σ. Κ. 1 γρ. κοκαΐνης, Γ. Γ. 1 γρ. κοκαΐνης, Α. Κ. 0,30 γρ. κοκαΐνης, Σ. Κ. 1,5 γρ. κοκαΐνης και άγνωστη ποσότητα της ίδιας ουσίας, Ι. Σ. 0,50 γρ. κοκαΐνης, Α. Α. 1 γρ. κοκαΐνης, Ι. Σ. 2,5 γρ. κοκαΐνης, Α. Σ. 0,50 γρ. κοκαΐνης και στο Γ.

Γ. 0,50 γρ. κοκαΐνης, την 31.12.2013 και τις αμέσως προηγούμενες ημέρες σε άγνωστα πρόσωπα 70 γρ. κάνναβη (συνομιλία του με τον Γ. της 31.12.2013) στις 3.1.2014 στον Χ. Σ. 1 γρ. κοκαΐνης, στις 4.1.20Ι4 στον Χ. Α. 3 γρ. κοκαΐνης, στις 6.1.2014 στον Α. Κ. 0,50 γρ. κοκαΐνης, στις 8.1.2014 στους: Π. Τ. 100 γραμμάρια ινδικής κάνναβης, Χ. Σ. 2 γρ. κοκαΐνης, Π.

Κ. 2 γρ. κοκαΐνης, στις 9.1.2014 σε άτομο με το όνομα Θ. 0,30 γρ. κοκαΐνης, στο Δ. Κ. 1 γρ. κοκαΐνης, στις 10-1-2014 στους: Π. Κ. 3 γρ. κοκαΐνης, Χ. Σ. 0,50 γρ. κοκαΐνης, Α. Κ. 0,50 γρ. κοκαΐνης, Σ. Κ. 1,50 γρ. κοκαΐνης, στο … 100 γρ. χασίς και σε άγνωστο πρόσωπο 100 γραμ. χασίς, την 14.1.2014 στους Σ. Κ. 0,50 γρ. κοκαΐνης, την 17.1.2014 στους Θ. Φ. 0,50 γρ. κοκαΐνης, άγνωστο Θ. 0,50, Θ.

Φ. 0.50 γρ. κοκαΐνης, Σ. Κ. 1,50 γρ. κοκαΐνης, την 18.1.2014 στους Χ. Σ. 1 γρ. κοκαΐνης, άγνωστο Θ. 0,50 γρ. κοκαΐνης, την 18.1.2014 σε άγνωστο 1 γρ. κοκαΐνης, Σ. Φ. 1 γρ. κοκαΐνης, άγνωστο 1 γρ. κοκαΐνης, την 12-12-2013 στους Η. 0,50 γραμ. κοκαΐνης, σε άγνωστο Γ. άγνωστη ποσότητα κοκαΐνης και Α. 0,50 γραμ. κοκαΐνης, Φ. 1 γραμ. κοκαΐνης, την 17-12- 2013 στους Κ. 0,50 γραμ.

κοκαΐνης, την 6-2-2014 στους Α. Χ. 0,50 γραμ. κοκαΐνης, Σ. 0,50 γραμ. κοκαΐνης. Την 7-2-2014 στον Κ. Ν. 1 γραμ. κοκαΐνης. Την 8-2-201 4 στον Φ. 0,50 γραμ. κοκαΐνης, Κ. Δ. 1 γραμ. κοκαΐνη. Την 9-2-2014 στο Σ. 1,5 γραμ. Κοκαΐνης. Την 11- 2-2014 σε άγνωστο 0,5 γραμ. κοκαΐνης, την 11-1-2014 στους Κ. Π. 1 γραμ. κοκαΐνης, Κ. 1 γραμ. κοκαΐνης, Κ. Δ. 3 γραμ. κοκαΐνης, την 12-1-2014 στους Κ.

Π. 2 γραμ. κοκαΐνης, την 13-1-2014 στον Κ. Δ. 0,50 γραμ. κοκαΐνης, την 29-1-2014 στους: Κ. Α. 0,5 γραμ. κοκαΐνης, Α. 0,50 γραμ. κοκαΐνης, την 30-1-2014 σε άγνωστα πρόσωπα 1 γραμ. κοκαΐνης, την 31-1-2014 στους: Α. 0,5 γραμ. κοκαΐνης, Α. 0,50 γραμ. κοκαΐνης, άγνωστα πρόσωπα 1,5 γραμ. κοκαΐνης, Φ. Θ. 0,5 γραμ. κοκαΐνης, Σ. Ι. 1 γραμ. κοκαΐνης, Κ. Δ. 1 γραμ. κοκαΐνης, την 2-2-2014 στους:

άγνωστο άτομο 0,5 γραμ. κοκαΐνης, Κ. Δ. 0,50 γραμ. κοκαΐνης, την 3-2-2014 στους: Σ. 1 γραμ. κοκαΐνης, Σ. Ι. 0,50 γραμ. κοκαΐνης, την 4-2-2014 στους: Α. 0,5 γραμ. κοκαΐνης, την 5-2-2014 στους: Φ. Θ. 0,5 γραμ. κοκαΐνης, Κ. 0,5 γραμ. κοκαΐνης, Μ. 0,5 γραμ. κοκαΐνης, την 23-1-2014 στους: Σ. 1,5 γραμ . κοκαΐνης, την 25-1-2014 στους: άγνωστο άτομο 1 γραμ. κοκαΐνης, την 19-1-2014 στον Σ. 1 γραμ.

κοκαΐνης, την 23-1-2014 στον: Σ. 1 γραμ. κοκαΐνης, την 24- 1- 2014 στον Κ. Π. 2 γραμ. κοκαΐνης, την 19-12-2013 στο Σ. 0,50 γραμ. κοκαΐνης, την 20/21-12-2013 στον Κ. 2 γραμ. κοκαΐνης, την 22-12- 2013 στον Τ. 1 γραμ. κοκαΐνης, την 23- 12-2013 σε άγνωστο Θ. 0,50 γραμ. κοκαΐνης, την 24-12-2013 σε άγνωστους 2,50 γραμ. κοκαΐνης, την 25-12 - 2013 στον Κ. Δ. 80 γραμ. χασίς, σε άγνωστους 2 γραμ.

κοκαΐνης, Κ. 1 γραμ. κοκαΐνης, Δ. Κ. 0,50 γραμ. κοκαΐνης, Χ. Π. 0,50 γραμ. κοκαΐνης, Δ. Κ.. 1,50 γραμ. κοκαΐνης, την 26-12-2013 στους: άγνωστο 1 γραμ. κοκαΐνης, Π. 0,50 γραμ. κοκαΐνης, Β. χασίς (κουκούτσι) αξίας 200 ευρώ, την 27-12-2013 στους: Σ. 0,50 γραμ. κοκαΐνης, άγνωστο 2 γραμ. κοκαΐνη. Την 24-12-2013 σε αγνώστους 1,5 γραμ. κοκαΐνης. Την 4.1.2014 στους Μ.

Λ., 300 γρ. χασίς (κουκούτσι), Β. Δ.. άγνωστη ποσότητα χασίς. Την 5.1.2014 στους Π. Π. 0,50 γρ. κοκαΐνη, Κ. Δ. 4 γρ. κοκαΐνη. 2. Ι. Τ. (από κοινού με τον Α. Τ.): Την 28.12.2013 στον Α. Σ. 1,5 γρ κοκαίνης, την 30.12.2013 στον Π. Π. 0,50 γρ. κοκαίvης και στον Α. Π. 0,50 γρ. κοκαΐvης, την 31.12.2013 και τις αμέσως προηγούμενες ημέρες σε άγνωστα πρόσωπα 100 γρ κάνναβης (συνομιλία του με τον Α.

της 31.12.2013), την 31.12.2013 στους Α. Σ. 1 γρ κοκαίvης, στον Κ. 70 γρ. κάνναβης στον Γ. Γ. 100 γρ. χασίς, στο Ν. Μ. 1 γρ. κοκαίνης, 1.1.2014 στους Α. Κ. 1,5 γρ. κοκαΐνης, στο ... (Γ. Α., όπως προκύπτει από επόμενη συνομιλία της 2.1.2014) 1 γρ. κοκαΐνης και στον Α. Κ. 114 γρ. κάνναβης, 7.1.2014 στους Π. Κ. 1 γρ. κοκαΐνης, Α. Κ. 0,50 γρ κοκαΐνης, Π. Κ. 1 γρ. κοκαΐνης, την 8.1.2014 στους Π.

Τ. 100 γρ. χασίς, Π. Κ. 1 γρ κοκαΐνης, Δ. Κ. 0,50 κοκαΐνης, Κ. 10 γρ χασίς, κοκαΐνης, 1 γρ κοκαΐνης, την 9.1.2014 στους Γ. Η. 0,50 γρ κοκαΐνης, Α. Κ. 1γρ κοκαίνης, την 10.1.2014 στους Α. Κ. 0.50 γρ κοκαΐνης, Ν. Δ. 0,50 γρ. κοκαΐνης, στο Θ. Δ. 100 γρ. χασίς, την 19.12.2013 στους Π. Π. 50 γρ. χασίς, Θ. Φ. 0,50 γρ. κοκαΐνης, Γ. Γ. 1 γρ. κοκαΐvης, Π. Π. 100 γρ. χασίς, στο Χ. 0,50 γρ.

κοκαΐνης, στον Κ. 0,50 γρ κοκαΐνης, Ν. Τ. 50 γρ. χασίς, την 20.12.2013 στον Χ. 2,50 γρ. κοκαΐνης, Δ. Π. 0.50 γρ. κοκαΐνης, Γ. Η. 0,50 γρ. κοκαΐνης, Δ. Κ. 1 γρ. κοκαΐνης, την 21.12.2013 στους Χ. Α. 0,50 γρ. κοκαΐνης, Π. Τ. άγνωστη ποσότητα χασίς, την 22.12.2013 στους Α. Κ. 0,50 γρ. κοκαΐνης, Π. Τ. 0.50 γρ. κοκαΐνης, σε άγνωστο πρόσωπο 1 γρ. χασίς, την 23.12.2013 στους Ν.

Τ. 0,50 γρ. κοκαΐνης, Χ. Α. 0.50 γρ. κοκαΐνης, Π. Ο. 0,50 γρ. κοκαΐνης, Γ. Η. 0,50 γρ. κοκαΐνης, Π. Χ. 2 γρ. κοκαΐνης, την 24.12.2013 στους Ι. Σ. 1 γρ. κοκαΐνης, Χ. Α. 0,50 γρ. κοκαΐνης, την 25.12.2013 στους Π. Ο. 0,50 γρ. κοκαΐνης, την 26.12.2013 στους Π. Π. 100 γρ. χασίς, Π. Ο. 1 γρ. κοκαΐνης, Σ. Π. 0,50 γρ. κοκαΐνης, άγνωστο Π. 0,50 γρ. κοκαΐνης, την 27.12.2013 στους Δ.

Κ. 100 γρ. χασίς και 0,50 γρ. κοκαΐνης, Π. Π. 0,50 γρ. κοκαΐνης, Ν. Δ. 0,50 γρ. κοκαΐνης, Ι. Σ. 1,50 γρ. κοκαΐνης, την 8.1.2014 στους Π.. Τ. 100γρ. χασίς, Π. Κ. 1 γρ. κοκαΐνης, την 9.1.2014 σε άγνωστο πρόσωπο 180 γρ. χασίς, την 10.1.2014 στους: σε άγνωστο 0,50 Π. Κ. 1 γρ. κοκαΐνης, Ν. Δ. 0,50 γρ. κοκαΐνης, σε άγνωστα πρόσωπα 1,50 γρ. κοκαΐνης, την 14.1. 2014 στο Δ.

Κ. 100 γρ. χασίς, την 17.1.2014 στους Α. Κ. 1,5 γρ κοκαΐνης, Π. Κ. 1 γρ. κοκαΐνης, Ι. Σ. 1 γρ. κοκαΐνης, Δ. Κ. 5 γρ. κοκαΐνης, την 18.1.2014 στους Ι. Σ. 0,50 γρ κοκαΐνης , Δ. Κ. 1.50 γρ κοκαΐνης, Π. Κ., Δ. Κ. 5 γρ. κοκαΐνης. Την 5-12-2013 στους: Τ. άγνωστη ποσότητα, Σ. Ι. (1) γραμ. κοκαΐνης, Κ. Δ. 0,50 γραμ. κοκαΐνης, Π. Δ. 2,50 γραμ. κοκαΐνης, Κ. (1) γραμ. κοκαΐνης.

Την 6-12-2013 στους: Η. Γ. 0,50 γραμ. κοκαΐνης, Σ. 4 γραμ. κοκαΐνης, Τ. 0,5 γραμ. κοκαΐνης, Σ. 0,50 γραμ. κοκαΐνης, Τ. 50 γραμ. χασίς, Δ. Κ./νο (1) γραμ. κοκαΐνης, Π. Δ. (1) γραμ. κοκαΐνης, Κ. (1) γραμ. κοκαΐνης. Την 9-12-2013 στους: Σ. Α. 4,50 γραμ. κοκαΐνης, σε άγνωστο άτομο 2 γραμ. κοκαΐνης, Κ. 0,50 γραμ. κοκαΐνης, Φ. 0,50 γραμ. κοκαΐνης. Την 1Ο-12-2013 στους:

Γ. 1 γραμ. κοκαΐνης, σε άγνωστο άτομο 0,50 γραμ. κοκαΐνης. Την 11-12-2003 στον Κ. Π. 2 γραμ. κοκαΐνης, σε άγνωστο Γ. 0,50 γραμ. κοκαΐνης. Την 12-12-2013 στους: Π. Δ.. 1,50 γραμ. κοκαΐνης, Κ. Π. 2 γραμ. κοκαΐνης. Την 12-12-2013 στους: Μ. 3 γραμ. κοκαΐνης, Κ. Π. 0,δ γραμ. κοκαΐνης, Π. 0,50 γραμ. κοκαΐνης, Σ. 3 γραμ. κοκαΐνης. Την 14-12-2013 στους: Κ. Ά. 1 γραμ.

κοκαΐνης, Κ. Π.. 2 γραμ. κοκαΐνης. Την 16-12-20 13 στους: Π. 1 γραμ. κοκαΐνης, σε άγνωστο (μέσω του Γ.) 100 γραμ. χασίς, Η. Γ. 1 γραμ. κοκαΐνης, Κ. Δ. 0,50 γραμ. κοκαΐvης. Την 17-12-2013 στους: Σ. 0,50 γραμ. κοκαΐνης. Την 18-12-2013 στους: Γ. Ι. 20 γραμ. κοκαΐνης, Κ. Π. 2 γραμ. κοκαΐvη, Σ. Α. 0,50 γραμ. κοκαΐνης, Τ. 1 γραμ. κοκαΐνης και Σ. 0,50 γραμ. κοκαΐνης, Η. 0,50 γραμ.

κοκαΐνης. Την 3-2-2014 στους: Φ. 0,50 γραμ. κοκαΐνης. Την 5-2-2014 στους: άγνωστο Γ. 1 γραμ. κοκαΐνης και 1100 γραμ. χασίς, Κ. 2,5 γραμ. κοκαΐνη. Τηv 7-2-2014 στους: Ο. 0,50 γραμ. κοκαΐνης, Κ. 0,50 γραμ. κοκαΐνης. Την 8-2-2014 στους: άγνωστο 0,50 γραμ. κοκαΐνης, Κ. Δ. 1 γραμ. κοκαΐνη, Φ. Θ. 0,50 γραμ. κοκαΐνης. Την 9-2-2014 στους: άγνωστο ποσότητα κοκαΐνης αξίας 30 ευρώ.

Την 10-2-2014 στους: Ο. 0,5 γραμ. κοκαΐvης, Η. Γ. 0,50 γραμ. κοκαΐνης, Φ. Θ. 1,5 γραμ. κοκαϊνη. Την 11-2-2014 στους: Π. Π. 0,50 γραμ. κοκαΐνης, Μ. 0,50 γραμ. κοκαΐνης, σε άγνωστο 0,50 γραμ. κοκαΐνης Την 12- 2-2014 στον Ο. 0,50 γραμ. κοκαΐνης. Την 13-2- 2014 στους Η. Γ. 0,50 γραμ. κοκαΐνης, Τ. Π. 1 γραμ. κοκαΐνης, Κ. 1 γραμ. κοκαΐνης, Σ. 0,50 γραμμ. Κοκαΐνη. Την 14-2-2014 στον Κ.

Π. 1 γραμ. κοκαΐνης. Την 15-2-2014 στους: Κ. Π. 1 γραμ. κοκαΐνης, Η. Γ. 0,50 γραμ. κοκαΐνης, Σ. Ι. 0,50 γραμ. κοκαΐνης, Φ. Θ. 1,5 γραμ. κοκαΐνης, Κ. Δ. 1,5 γραμμ. Την 16-2-2014 στους: Σ. Ι. 0,50 γραμ. κοκαΐνης, Κ. Δ. 1 γραμ. κοκαΐνης, Φ. Θ. 0,50 γραμ. κοκαΐνης. Την 17-2-2014 στους: Κ. Π. 1 γραμ. κοκαΐνης, Κ. Δ. 2 γραμ. κοκαΐνης. Την 18-2-2014 στους: άγνωστο άτομο 1 γραμ.

κοκαΐνης, Κ. Π. 1 γραμ. κοκαΐνης, Κ. Δ. 4 γραμ. κοκαΐνης, Φ. Θ. 1 γραμ. κοκαΐνης. Την 19-2-2014 στους: άγνωστα άτομα 3 γραμ. κοκαΐνης, Κ. Π. 2 γραμ. κοκαΐνης, Κ. Δ. 1 γραμ. κοκαΐνης, Σ. 1 γραμ. κοκαΐνης, Η. 0,50 γραμ. κοκαΐνης. Την 20-2-2014 στους: Κ. 3 γραμ. κοκαΐνης, σε άγνωστο ψαρά 70 γραμ. χασίς. Την 21- 2-2014 στους: Κ. Δ. 0,50 γραμ. κοκαΐνης, Η.

Γ. 0,50 γραμ. κοκαΐνης, Σ. Ι. 0.50 γραμ. κοκαΐνης και Κ. Π. 1 γραμ. κοκαΐνης, Κ. κοκαΐνη αξίας 30 ευρώ, Δ. 1 γραμ. κοκαΐνης. Την 22.2.201 4 στους: Κ. 1 γρ. κοκαΐνης, Σ. Ι. 0.50 γρ. κοκαΐνης, Κ. Π. 1 γρ. κοκαΐνης, Δ. Θ. 1 γρ. κοκαΐνης, άγνωστο 1 γρ. κοκαΐνης, Β. Χ. 50 γρ. χασίς. Την 23.2.2014 στον Κ. Δ. 0,50 γρ. κοκαΐνης, σε άγνωστο 4 γρ. κοκαΐνης. Την 24.2.2014 στους:

Σ. άγνωστη ποσότητα κοκαΐνης και ποσότητα 1,50 γρ. κοκαΐνης, Σ. Ι. 0,50 γρ. κοκαΐνης. Την 11-1-2014 στους: Η. Γ. 0,50 γραμ. κοκαΐνης, Κ. Α. 11 γραμ. κοκαΐνης, Κ. Δ. 2 γραμ. κοκαΐνης, άγνωστο Γ. 1 γραμ. κοκαΐνης. Άγνωστο άτομο 1 γραμ. κοκαΐvης. Την 28-1-2014 στους: Κ. Π. 2 γραμ. κοκαΐνης έναντι 200 δολλαρίωv, Η. Γ. 0,50 γραμ. κοκαΐvης, Σ. 0,50 γραμ.

κοκαΐνης (μέσω του Θεοδώρου Φ.). Την 29-1-2014 στους: Π. Κ. 1 γραμ. κοκαΐνη, Π. Π. 50 γραμ. χασίς. Την 30-1-2014 στους: Π. Ο. 0,50 γραμ. κοκαΐνης, Π. Κ. 0,50 γραμ. κοκαΐνη, Δ. Κ. 0,50 γραμ. κοκαΐνη, Ι. Σ. 0,50 γραμ. κοκαΐνη, άγνωστο Γ. κοκαΐνη αξίας 30 ευρώ. Την 31-1--2014 στους: Θ. Φ. 0,50 γραμ. κοκαΐνη, Ν. Δ. 0,50 γραμ. κοκαΐνη, Δ. Κ. 0,50 γραμ. κοκαΐνη. Την 1-2- 2014 στους :

Ι. Σ. 1 γραμ κοκαΐνης, Π. Κ. 1 γραμ. κοκαΐνη, Χ. Α. 0,50 γραμ. κοκαΐvη, Δ. Κ. 0,50 γραμ. κοκαΐνη, Α. Κ. 0,50 γραμ. κοκαΐνη. Την 29-1-2014 στους: άγνωστο άτομο (μέσω του Κ. Π..) 4 γραμ. κοκαΐνη, σε άγνωστο άτομο 40 γραμ. χασίς. Την 19-1-2014 στους: Κ. Δ. 1 γραμ. κοκαΐνη και 70 γραμ. χασίς έναντι 150 ευρώ, Τ. Π. 0,50 γραμ. κοκαΐvη και 50 γραμ. χασίς, άγνωστο άτομο κοκαΐνη αξίας 20 ευρώ, άγνωστο Σ.

χασίς αξίας 150 ευρώ. Την 20-1-2014 στους: Η. Γ. 0,50 γραμ. κοκαΐνη, Κ. Δ. 0,50 γραμ. κοκαΐνη, Σ. Ι. 1 γραμ. κοκαΐνη, Σ. Α. 0,50 γραμ. κοκαΐνη. Την 21 και 22-1-2014 στον Κ. Π. 3 γραμ. κοκαΐvη. Την 21-1-2014 στον Κ. Η. 9 γραμ. κοκαΐνη. Την 22-1-2014 στον Κ. Δ. 0,50 γραμ. κοκαΐνη. Την 23-1-2014 στους: Τ. Ν. χασίς αξίας 20 ευρώ, Κ. Δ. χασίς αξίας 150 ευρώ, Α. Χ. 0,50 γραμ.

κοκαΐνη. Την 24-1-2014 στους: Κ. Η. 2 γραμ. κοκαΐνη, Σ. 0,50 γραμ. κοκαΐνη, Κ. Δ. 1,5 γραμ. κοκαΐνη. Την 25-1-2014 στον Κ. Δ. 1 γραμ. κοκαΐνη. Την 26-1-2014 στους: Σ. Α. 0,5 γραμ. κοκαΐνη, Κ. Π. 1 γραμ. κοκαΐνη, Κ. Α. 1 γραμ. κοκαΐνη, Ο. 0.5 γραμ. κοκαΐνη, άγνωστο Γ. 5 γραμ. κοκαΐνη. Την 19-12-2013 στους: Κ. 0,5 γραμ. κοκαΐνη, Γ. Ι. 1 γραμ. κοκαΐνη, Π. 1 γραμ.

κοκαΐνη. Την 20-12-2013 στους: Τ. 0,5 γραμ. κοκαΐvη, Π. Δ. 0,50 γραμ. κοκαΐνη. Την 21- 12-2013 στους: Π. Δ. 0,5 γραμ. κοκαΐνη, Σ. Α. 1 γραμ. κοκαΐνη. Την 23-1-2013 στους: Άγνωστο Κ. 1 γραμ. κοκαΐνη, Τ. 1,5 γραμ. κοκαΐνη. Την 24-12-2013 στους: άγνωστο Κ. 0,5 γραμ. κοκαΐνη, σε άγνωστο άτομο 1 γραμ. κοκαΐνη, Λ. 0,50 γραμ. κοκαΐνη. Την 26-12- 2013 στους: Γ. Γ. 1 γραμ.

κοκαΐvη και χασίς αξίας 200 ευρώ, Π. Π. άγνωστη ποσότητα κοκαΐνης. Την 27-Ι2-2013 στους: Μ. Δ. 0,5 γραμ. κοκαΐνη. Την 28.12.2013 στους: Μ. 1 γρ. κοκαΐνη, Δ. Ν. 1 γρ. κοκαΐνη, Κ. Δ. 0,50 γρ. κοκαΐνη. Την 31.12.2013 στους: Τ. Π. 0,50 γρ. κοκαΐvη και 50 γρ. χασίς, Ο. 0,50 γρ. κοκαΐνη, Κ. Δ. 0,50 γρ. κοκαΐνη, Φ. Θ. 0,50 γρ. κοκαΐvη, Σ. Ι. 0,50 γρ. κοκαΐνη. Την 1.1.2014 στους:

Π. Π. 0,50 γρ. κοκαΐvη, Γ. Γ. 10 γρ. χασίς, Η. Γ. 0,50 γρ. κοκαΐνη. Την 2.1.2014 στον Κ. Δ. 0,50 γρ. κοκαΐνη. Την 3.1.2014 στον Κ. Α. 0,50 γρ.. Την 4.1.2014 στους: Π. Π. 1 γρ. κοκαΐνη, Κ. Δ. 1 γρ. κοκαΐvη. Την 5.1.2014 στους Κ. Δ. 0,50 γρ. κοκαΐνη και 70 γρ. χασίς, Λ. Μ. 0,70 γρ. κοκαΐνη. Την 6.1.2014 στον Κ. Δ. 1 γρ. κοκαΐνη. Η συνολική ποσότητα, που πούλησαν οι δύο αδελφοί ανέρχεται σε 309 γραμμάρια κοκαΐνης και 2.500 γραμμάρια κάνναβης, τα δε χρήματα που εισέπραξαν από τις πωλήσεις αυτές σε 30.900 ευρώ (309 Χ 100) + 5.000 ευρώ (2.500Χ2) = 35.900 ευρώ, πέραν των ποσοτήτων που αναφέρονται σε χρήματα.

Εκτός από τις παραπάνω ποσότητες, οι δύο πρώτοι κατηγορούμενοι από τις αρχές Δεκεμβρίου μέχρι την 12.12.2013 πούλησαν σε αγνώστους άγνωστη ποσότητα κοκαΐνης, έναντι 50.000 ευρώ (συνομιλία Α. - Κ. της 12.12.2013), που δεν συμπεριλαμβάνονται στις παραπάνω, και, επομένως το συνολικό ποσό που εισέπραξαν από τις πωλήσεις ανέρχεται σε 85.900 ευρώ.

Εξάλλου, όπως προκύπτει από τις συνομιλίες τους, οι δύο πρώτοι κατηγορούμενοι κατά το ίδιο ως άνω χρονικό διάστημα αγόρασαν με σκοπό την περαιτέρω διακίνησή τους και τις ακόλουθες ποσότητες ναρκωτικών: Την 10.12.2013 αγόρασαν από το άγνωστο άτομο με το όνομα Μ. 200 γρ. κοκαΐνης, έναντι αγνώστου τιμήματος, την οποία μετέφερε από την … ο Α.

Τ. την 12.12.2013 (σε συνομιλία του με τον Κ. την αναφέρει ως "αυτοκίνητο", αλλά προκύπτει η παραγγελία των 200 γρ. από μεταξύ τους συνομιλίες της 10.12.2013). Την 2.1.2014 αγόρασαν 200 γραμμάρια κοκαΐνης από άγνωστο άτομο έναντι αγνώστου τιμήματος. Την 14.1.2014 αγόρασαν από τον Μ. 150 γρ. κοκαΐνης, την οποία τους παρέδωσε την 17.1.2014.

Την 17.1.2014 σε συνομιλία του Ι. Τ. με τον E. S., τον οποίο αποκαλεί Ν., ο πρώτος ομολογεί ότι αγόρασαν το πρωΐ της ίδιας ημέρας από άγνωστο άτομο ένα (1) κιλό κοκαΐνης (5 Χ 200 γρ.) έναντι τιμήματος 50.000 ευρώ, που δεν συμπεριλαμβάνεται στις παραπάνω επί μέρους ποσότητες που πούλησαν. Την 24.2.2014 με τη διαμεσολάβηση του E. S. αγόρασαν από άγνωστο άτομο, με σκοπό την περαιτέρω διακίνησή τους 50 γραμμάρια κοκαΐνης, έναντι αγνώστου τιμήματος, καθώς και ένα (1) κιλό αποξηραμένης ινδικής καννάβεως και ένα (Ι) κιλό της ίδιας ουσίας, που όπως προεκτέθηκε κράτησε ο Κ.

για τον εαυτό του, που δεν συμπεριλαμβάνεται στις παραπάνω επί μέρους ποσότητες που πούλησαν. Την 22.12.2013 αγόρασαν 5 κιλά αποξηραμένης ινδικής κάνναβης από τον Ι6ο κατηγορούμενο E. S. έναντι αγνώστου τιμήματος, που δεν συμπεριλαμβάνεται στις παραπάνω επί μέρους ποσότητες που πούλησαν. Επίσης, προκύπτει από διάφορες συνομιλίες τους ότι, στον ίδιο τόπο και χρόνο κατείχαν από κοινού την 10.12.2013 65 γρ.

κάνναβης (5 ο Α. και 60 ο Γ.), την 16.12.2013 δύο (2) κιλά αποξηραμένη κάνναβη θαμμένη και την 24.12.2013 10 γρ. κοκαΐνης, την οποία είχε μαζί του ο Γ. και την πέταξε κατά τη διάρκεια της καταδίωξης που προαναφέρθηκε, καθώς και 50 γρ. κάνναβης ο Α.. Με βάση τα παραπάνω και την τιμή που πουλούσαν οι κατηγορούμενοι την κοκαΐνη (κατά κανόνα 100 ευρώ το γραμμάριο) και την κάνναβη (2 έως 2,50 ευρώ το γραμμάριο), το όφελος που αποκόμισαν και το προσδοκώμενο όφελος υπερέβαινε κατά πολύ το ποσό των 75.000 ευρώ και ανέρχονταν σε [πωλήσεις 85.900 ευρώ + 100.000 προσδοκώμενο όφελος από την αγορά των (1.000 γρ.

κοκαΐvης την 17.1.2014 Χ 100 ευρώ) + 5.000 (από την αγορά των 50 γρ. κοκαΐνης την 21.2.2014 Χ 1ΟΟ ευρώ) + 4.000 (από την αγορά των 2.000 γρ. κάνναβης την 21.2.2014 Χ 2 ευρώ)] = 189.900 ευρώ. .... . Όλοι οι λοιποί κατηγορούμενοι πλην του E. S. αγόρασαν από τους τρεις πρώτους κατηγορούμενους τις ποσότητες που παραπάνω για τον καθένα αναφέρονται, τις οποίες κατείχαν και πώλησαν περαιτέρω, κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα στο κατηγορητήριο. .... .

Περαιτέρω όπως προέκυψε από τα .... , που αναγνώστηκαν, οι κατηγορούμενοι Α. Τ. του Ν., Ι. Τ. του Ν., ..., πληρούν, τουλάχιστον, τις ελάχιστες προϋποθέσεις που θέτει ο νομοθέτης προκειμένου να αναγνωρισθεί, ότι ένα άτομο είναι εξηρτημένο από εθιστικές για τον οργανισμό ουσίες. Επομένως, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα το Δικαστήριο, κατά επιτρεπτή μεταβολή της αρχικής κατηγορίας, κρίνει, ότι πρέπει να κηρυχθούν ένοχοι οι κατηγορούμενοι ως ακολούθως:

Ο Α. Τ. ένοχος για την πράξη της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών (αγορά, κατοχή και πώληση) κατά συναυτουργία, κατ' εξακολούθηση και κατ' επάγγελμα, με προσδοκώμενο όφελος άνω των 75.000 €, ως τοξικομανής, και για την πράξη της σύστασης συμμορίας, να αναγνωρισθεί δε στο πρόσωπό του η ελαφρυντική περίσταση του άρθρ 84 παρ 2 ε', γενομένων δεκτών των σχετικών ισχυρισμών του.

Τέλος το Δικαστήριο κρίνει ότι πρέπει να απορριφθούν οι ισχυρισμοί του περί 1) της κατ' επάγγελμα τέλεσης, 2) της προμήθειας για αποκλειστικά δική του χρήση και 3) μετατροπή της κατηγορίας σε παράβ. του άρθρ. 21 v. 4139/2013, καθόσον, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα στο σκεπτικό της παρούσας, δεν αποδείχθηκαν οι ισχυρισμοί αυτοί.

Ο Ι.ς Τ. ένοχος για την πράξη της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών (αγορά, κατοχή και πώληση) κατά συναυτουργία, κατ' εξακολούθηση και κατ' επάγγελμα, με προσδοκώμενο όφελος άνω των 75.000 €, ως τοξικομανής, και για την πράξη της σύστασης συμμορίας, να αναγνωρισθεί δε στο πρόσωπό του η ελαφρυντική περίσταση του άρθρ 84 παρ 2 ε', γενομένων δεκτών των σχετικών ισχυρισμών του.

Τέλος, το Δικαστήριο κρίνει, ότι πρέπει να απορριφθούν οι ισχυρισμοί του περί 1) της κατ' επάγγελμα τέλεσης, 2) της προμήθειας για αποκλειστικά δική του χρήση και 3) μετατροπής της κατηγορίας σε παράβ. του αρθρ 21 ν. 4139/2013, καθόσον, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα στο σκεπτικό της παρούσας, δεν αποδείχθηκαν οι ισχυρισμοί αυτοί. ...".

IV. Στη συνέχεια, το παραπάνω Δικαστήριο της ουσίας, που δίκασε, όπως προεκτέθηκε, σε δεύτερο βαθμό, αφού κήρυξε ενόχους τους τότε πρώτο και δεύτερο των κατηγορουμένων και ήδη αναιρεσείοντες, αναγνωρίζοντας σ' αυτούς την ελαφρυντική περίσταση της μεταγενέστερης καλής συμπεριφοράς, για τις πράξεις της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών (αγορά, κατοχή και πώληση) κατά συναυτουργία, κατ' εξακολούθηση και κατ' επάγγελμα, με προσδοκώμενο όφελος άνω των 75.000 €, ως τοξικομανείς, και για την πράξη της σύστασης συμμορίας, επέβαλε σε καθένα από αυτούς συνολική ποινή κάθειρξης είκοσι (20) ετών και χρηματική ποινή 80.000 ευρώ, με το ακόλουθο διατακτικό: "

Ι) Κηρύσσει τους πρώτο και δεύτερο κατηγορουμένους Α. Τ. του Ν. και Ι. Τ. του Ν., ΕΝΟΧΟΥΣ ως τοξικομανείς του ότι: Α) Στους κατωτέρω αναφερόμενους τόπους και χρόνους, ενεργώντας από κοινού αλλά και μόνοι με περισσότερες πράξεις τέλεσαν το αδίκημα της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών υπό την έννοια της αγοράς, κατοχής και πώλησης ναρκωτικών ουσιών, υπό την ιδιαιτέρως επιβαρυντική περίσταση

της κατ' επάγγελμα

τέλεσής της και το προσδοκώμενο όφελος του δράστη υπερβαίνει το ποσό των εβδομήντα πέντε χιλιάδων (75.000) ευρώ και συγκεκριμένα: α] Στη …, την …, την ..., το ..., την ..., το ..., την ..., καθώς και σε άλλα μέρη της Ελληνικής Επικράτειας σε χρόνο που δεν έχει εισέτι επακριβώς εξακριβωθεί, πάντως τουλάχιστον από τις αρχές Δεκεμβρίου 2013 μέχρι την ημέρα της σύλληψής των, την 25-2-2014, ενεργώντας από κοινού, με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, αγόρασαν, έναντι τιμήματος, που δεν έχει ακόμα εξακριβωθεί, ποσότητες ναρκωτικών ουσιών, κατά την έννοια του νόμου, δηλαδή ουσιών, οι οποίες δρουν στο κεντρικό νευρικό σύστημα και προκαλούν εξάρτηση του ατόμου από αυτές, και συγκεκριμένα άγνωστες ποσότητες κοκαΐνης και κάνναβης, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνεται και η ποσότητα κοκαΐνης βάρους 200 γραμμαρίων, καθώς και η ποσότητα κοκαΐνης βάρους 150 γραμμαρίων, που αγόρασαν τη 12-12-2013 και τη 17-1-2014 αντίστοιχα από τον Αλβανό υπήκοο με το ψευδώνυμο "Μ." του οποίου τα στοιχεία δεν έχουν ακόμα διακριβωθεί ως επίσης και η ποσότητα κοκαΐνης βάρους 50 γραμμαρίων και η ποσότητα κάνναβης βάρους ενός κιλού που αγόρασαν την 21-2-2014 από τον (επ) S. ή S.Ι ή A. (ον) E. ή E. ή Κ..

β] Στη …και στην ευρύτερη περιοχή της … σε χρόνο που δεν έχει εισέτι επακριβώς εξακριβωθεί, πάντως τουλάχιστον από τις αρχές Δεκεμβρίου 2013 μέχρι την ημέρα της σύλληψής των, την 25-2-2014, ενεργώντας από κοινού και κατόπιν συναπόφασης, με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, κατείχαν με την έννοια της φυσικής εξουσίασης, κατά τρόπο που να μπορούν κάθε στιγμή να διαπιστώνουν την ύπαρξή τους και με δική τους βούληση να διαθέτουν πραγματικά ναρκωτικές ουσίες, ήτοι άγνωστες ποσότητες κάνναβης και κοκαΐνης, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται και η ποσότητα κοκαΐνης βάρους 200 γραμμαρίων, καθώς και η ποσότητα κοκαΐνης βάρους 150 γραμμαρίων, που αγόρασαν τη 12-12-2013 και τη 17-1-2014 αντίστοιχα από τον Αλβανό υπήκοο με το ψευδώνυμο "Μ." του οποίου τα στοιχεία δεν έχουν ακόμα διακριβωθεί ως επίσης και η ποσότητα κοκαΐνης βάρους 50 γραμμαρίων και η ποσότητα κάνναβης βάρους ενός κιλού που αγόρασαν την 21-2-2014 από τον (επ) S. ή S.Ι ή A. (ον) E. ή E. ή K., περαιτέρω ποσότητα αποξηραμένης κάνναβης εντός χαρτοπετσέτας, συνολικού μεικτού βάρους 1,1 γραμμαρίων περίπου, που βρέθηκε σε ντουλάπι της κουζίνας στην οικία του Αντωνίου Τ.

του Ν. (1ος κατηγορούμενος) και ποσότητα κοκαΐνης μικτού βάρους ενός κόμμα τριών (1,3) γραμμαρίων εντός αυτοσχέδιας συσκευασίας από αλουμινόχαρτο που βρέθηκε στην πατρική οικία του ανωτέρω, κρυμμένη επάνω σε ξυλοδοκό στήριξης της κεραμοσκεπής, καθώς επίσης και ποσότητα κοκαΐνης σε βράχους και σκόνη συνολικού μεικτού βάρους τριών γραμμαρίων περίπου, που βρέθηκε σε τραπέζι στο καθιστικό εντός της οικίας του Ι.

Τ. του Ν. (2ος κατηγορούμενος). Τα ανωτέρω ναρκωτικά κατείχαν, όχι για δική τους χρήση, αλλά με σκοπό περαιτέρω διάθεσης. γ] Στη …, στην ευρύτερη περιοχή της …αλλά και εκτός αυτής στην Ελληνική Επικράτεια σε χρόνο που δεν έχει εισέτι επακριβώς εξακριβωθεί, πάντως τουλάχιστον από τις αρχές Δεκεμβρίου 2013 μέχρι την ημέρα της σύλληψής του, την 25- 2-2014, από κοινού ενεργώντας, με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, πώλησαν σε άγνωστο εισέτι στην ανάκριση αριθμό ατόμων ναρκωτικές ουσίες, ήτοι άγνωστες εισέτι στην ανάκριση ποσότητες κάνναβης και κοκαΐνης, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται και οι ποσότητες κοκαΐνης που πώλησαν στον Σ.

Ψ., οι ποσότητες κάνναβης και κοκαΐvης που πώλησαν στο Δ. Κ. [στον οποίο μεταξύ άλλων πώλησαν και την 25-12-2013 αντί μη εξακριβωθέντος τιμήματος ποσότητα κάνναβης βάρους 70 γραμμαρίων, την 30-12- 2013 ποσότητα κάνναβης βάρους 70 γραμμαρίων, την 4-1-2014 ποσότητα κάνναβης βάρους 70 γραμμαρίων, την 4-1-2014 ποσότητα κοκαΐνης βάρους 0,5 γραμμαρίου, την 5-1-2014 ποσότητα κοκαΐvης βάρους 5 γραμμαρίων αντί τιμήματος 400 ευρώ], οι ποσότητες κάνναβης και κοκαΐνης που πώλησαν στον Ι.

Σ. [στον οποίο μεταξύ άλλων πώλησαν μη διακριβωθείσα ποσότητα κοκαΐνης την 5-12-2013 έναντι τιμήματος 300 ευρώ), μη διακριβωθείσα ποσότητα κοκαΐνης την 6-12-2013 έναντι αγνώστου τιμήματος, ποσότητα 0,5 γραμμαρίου κοκαΐνης σε μη επακριβώς διακριβωθείσα ημέρα εντός του χρονικού διαστήματος από 6-12-2013 έως και 31-12-2013 έναντι τιμήματος 50 ευρώ και άγνωστη ποσότητα ναρκωτικής ουσίας την 18-1-2014 έναντι τιμήματος 50 ευρώ, οι ποσότητες ναρκωτικών ουσιών που πώλησαν στο Δ.

Π. [στον οποίο μεταξύ άλλων πώλησαν και την 5-12-2013 αντί μη εξακριβωθέντος τιμήματος άγνωστη ποσότητα μη διακριβωθείσας ναρκωτικής ουσίας, την ίδια ημέρα έτερη άγνωστη ποσότητα μη διακριβωθείσας ναρκωτικής ουσίας, την 12- 12-2013 ποσότητα κοκαΐvης βάρους 1 γραμμαρίου, την 20-12-0213 ποσότητα κοκαΐνης βάρους 1 γραμμαρίου], οι ποσότητες κοκαΐνης που πώλησαν στον Π.

Κ. [στον οποίο μεταξύ άλλων πώλησαν και την 11-12-20Ι3 αντί μη εξακριβωθέντος τιμήματος ποσότητα κοκαΐνης βάρους 2 γραμμαρίων, την 7-1-20Ι4 κοκαΐνη βάρους 1 γραμμαρίου, την 10-1-2014 ποσότητα κοκαΐνης βάρους 2 γραμμαρίων, την 14-2-2014 ποσότητα κοκαΐνης βάρους 1 γραμμαρίου], ποσότητες κοκαΐνης και κάνναβης που πώλησαν στον Π.

Τ. [στον οποίο μεταξύ άλλων πώλησαν και την 13-12-2013 ποσότητα κάνναβης 50 γραμμαρίων και ποσότητα κοκαΐνης 0,5 γραμμαρίων], οι ποσότητες κοκαΐvης και κάνναβης που πώλησαν στον Π. Π. [στον οποίο μεταξύ άλλων πώλησαν ποσότητα πενήντα (50) γραμμαρίων κάνναβης την 19-12-2013, καθώς και ποσότητα ενός (1) γραμμαρίου κοκαΐνης την 4-1-2014 προς ενενήντα (90) ευρώ, οι ποσότητες κοκαΐνης που πώλησαν στον Ι.

Γ. [στον οποίο μεταξύ άλλων πώλησαν και την 19-12-2013 αντί μη εξακριβωθέντος τιμήματος ποσότητα κοκαΐνης βάρους 5 γραμμαρίων], οι ποσότητες κοκαΐνης που πώλησαv μέσω του Θ.υ Φ. [μεταξύ άλλων πώλησαν ποσότητα κοκαΐνης βάρους 0,5 γραμμαρίου σε άτομο του οποίου τα στοιχεία δεν έχουν εξακριβωθεί την 31-12-20 Ι 3, καθώς και ποσότητα κοκαΐνης βάρους 0,5 γραμμαρίου σε άτομο το οποίο είναι γνωστό και ως "Σ." ή "Σ.

από το ποτάμι" την 9-12-2013], οι ποσότητες ναρκωτικών που πώλησαν στον Α. Κ. [στον οποίο πώλησαν μεταξύ άλλων την 3-1-2014 άγνωστη ποσότητα ναρκωτικής ουσίας, την 17-1-2014 ποσότητα κοκαΐνης βάρους Ι,5 γραμμάριων], οι ποσότητες κάνναβης και κοκαΐvης που πώλησαv στους Γ. Η., Κ. Δ., Α. Σ., Α. Α., Ά. Κ., Χ. Α., Π. Χ. και Γ. Μ.. Επιπλέον αποκλειστικά ο πρώτος κατηγορούμενος Α.

Τ. του Ν.,

με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος πώλησε ποσότητες κοκαΐνης και κάνναβης στους Χ. Σ., Σ. Α., Σ. Κ., Ν. Κόλλια, Σ. Φ. και σε χρήστες των οποίων τα στοιχεία δεν έχουν διακριβωθεί, καθώς επίσης αποκλειστικά και ο δεύτερος κατηγορούμενος Ι. Τ. του Ν. με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος , πώλησε ποσότητες κοκαΐνης και κάνναβης στους Ά.

Κ., Ν. Τ., Α. Π., Μ. Λ., Δ. Μ., Γ. Κ, Π. Ο., Χ. Α., Ν. Δ., Θ. Δ., Μ. Μ., Α. Κ., Σ. Π., Σταύρο Μ., K. Χ., Ν. Μ., Κ. Κ., Γ. Κ., σε άτομο με το όνομα "Π.ς, του οποίου τα λοιπά στοιχεία δεν έχουν εξακριβωθεί, σε άτομο με το όνομα "Γ.ς", του οποίου τα λοιπά στοιχεία δεν έχουν εξακριβωθεί, καθώς και σε έξι άλλα άτομα η ταυτότητα των οποίων είναι ακόμη άγνωστη στην ανάκριση.

Β) Για την επίτευξη της παραπάνω κακουργηματικής πράξης ενώθηκαν και σύστησαν ομάδα (συμμορία) με τους συγκατηγορούμενους τους: α) Σ. Ψ., β) Η. Κ., γ) Π. Κ., δ) Γ. Γ. και ε) E. S.. Γ) Τις ανωτέρω πράξεις διακίνησης ναρκωτικών ουσιών (υπό στοιχεία Α [α], [β], [γ]) τέλεσαν και κατ' επάγγελμα, διότι από την τέλεσή τους ως και από την υποδομή που είχαν διαμορφώσει (διαμόρφωση ομάδας με πολλά μέλη, χρήση διαφόρων κινητών, αυτοκινήτων κλπ) προκύπτει σκοπός τους για πορισμό εισοδήματος, ενώ το προσδοκώμενο όφελος υπερέβαινε κατά πολύ το ποσό των 75.000 ευρώ, δεδομένου ότι ένα γραμμάριο κοκαΐνης πωλείται προς 80-100 ευρώ.

Δέχεται στο πρόσωπο των ως άνω κατηγορουμένων την ελαφρυντική περίσταση του άρθρου 84 παρ. 2 ε' ΠΚ.

Απορρίπτει λοιπούς ισχυρισμούς. ... .".

V. Με βάση τις παραδοχές αυτές, το άνω Δικαστήριο, που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση, διέλαβε σ' αυτήν την απαιτούμενη από τις προαναφερθείσες διατάξεις του Συντάγματος και του ΚΠοινΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, αφού εκθέτει σ' αυτή, με σαφήνεια, πληρότητα, χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά και κατά τρόπο επιτρέποντα τον αναιρετικό έλεγχο, τα πραγματικά περιστατικά που αποδείχθηκαν από την ακροαματική διαδικασία, από τα οποία συνήγαγε την ύπαρξη όλων των αντικειμενικών και υποκειμενικών στοιχείων των ανωτέρω εγκλημάτων, για τα οποία κήρυξε ενόχους τους αναιρεσείοντες [διακίνηση ναρκωτικών ουσιών (αγορά, κατοχή, πώληση) κατά συναυτουργία, κατ' επάγγελμα και κατ' εξακολούθηση, με προσδοκώμενο όφελος άνω των 75.000,00 €, ως τοξικομανείς και για σύσταση συμμορίας], τα αποδεικτικά μέσα, επί των οποίων στηρίχθηκε για να μορφώσει την περί αυτών κρίση του και τους νομικούς συλλογισμούς, με τους οποίους έγινε η υπαγωγή των εν λόγω πραγματικών περιστατικών στις ουσιαστικές ποινικές διατάξεις των άρθρων 1, 12 αρ. 1, 13 στ', 14, 16, 17, 18, 26 παρ. 1 α', 27 παρ. 1, 45, 51, 52, 53, 57, 60, 63, 74, 76, 79, 80, 84 παρ. 2 ε', 88, 89, 94 παρ. 1, 96 παρ. 1, 98, 187 παρ. 5 του Π.Κ., 187 παρ. 5, άρθρα παρ. 1, 2 Πιν.

Α6 και Β3 του Ν. 3459/2006, όπως διατηρήθηκε σε ισχύ με άρθρο 99 περ. α' του Ν. 4139/2013, 20 παρ. 1-3, 22 παρ. 2 περ. β' και γ', 23 παρ. 2 εδ. α', 30, 40, 41, 43 του Ν. 4139/2013, τις οποίες ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε, χωρίς να τις παραβιάσει ούτε ευθέως, ούτε εκ πλαγίου με ελλιπείς, ασαφείς ή αντιφατικές αιτιολογίες και χωρίς να στερήσει έτσι την απόφαση από νόμιμη βάση.

Με βάση το σύνολο των παραδοχών της προσβαλλόμενης απόφασης κρίθηκε, ότι οι αναιρεσείοντες, ενεργώντας από κοινού αλλά και μόνοι, με τις αναφερόμενες στο αιτιολογικό περισσότερες πράξεις τέλεσαν το αδίκημα της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών, με την έννοια της αγοράς, κατοχής και πώλησης ναρκωτικών ουσιών, υπό την ιδιαιτέρως επιβαρυντική περίσταση της κατ' επάγγελμα τέλεσής της, αφού από την επανειλημμένη τέλεση της ως άνω πράξης και την υποδομή που είχαν διαμορφώσει με πρόθεση επανειλημμένης τέλεσης προέκυπτε ο σκοπός τους προς πορισμό εισοδήματος και, με το πρόσθετο στοιχείο, ότι το παρανόμως αποκομισθέν, καθώς και προσδοκώμενο περιουσιακό όφελος υπερέβαινε κατά πολύ το ποσό των 75.000 ευρώ και ανερχόταν σε [πωλήσεις 85.900 ευρώ + 100.000 προσδοκώμενο όφελος από την αγορά των (1.000 γρ.

κοκαΐvης την 17.1.2014 Χ 100 ευρώ) + 5.000 (από την αγορά των 50 γρ. κοκαΐνης την 21.2.2014 Χ 100 ευρώ) + 4.000 (από την αγορά των 2.000 γρ. κάνναβης την 21.2.2014 Χ 2 ευρώ)] = 189.900 ευρώ και ότι κατά το χρονικό διάστημα από αρχές Δεκεμβρίου 2013 μέχρι τη σύλληψή τους, δρώντας στα πλαίσια της συμμορίας που είχαν συστήσει, με αρχηγικά μέλη τους ίδιους, είχαν οργανώσει δίκτυο διακίνησης ναρκωτικών ουσιών με τους λοιπούς κατηγορουμένους - μέλη της οργάνωσης, οι οποίοι παραλάμβαναν, μετέφεραν και αποθήκευαν, για λογαριασμό των αναιρεσειόντων, διάφορες κάθε φορά ποσότητες ναρκωτικών ουσιών και αγόραζαν από αυτούς ναρκωτικές ουσίες, τις οποίες κατείχαν και διακινούσαν σε τρίτους, πάντοτε έναντι ανταλλάγματος.

Στο αιτιολογικό της προσβαλλόμενης απόφασης αναφέρονται, πέραν του υπερβαίνοντος το ποσό των 75.000,00 € προσδοκώμενου οφέλους, οι τηλεφωνικές συνομιλίες που συνδέονταν με την πράξη της διακίνησης των ναρκωτικών ουσιών (σελ. 144 των πρακτικών της προσβαλλόμενης απόφασης), οι μεγάλες ποσότητες που διακινούνταν (σελ. 146 επ.

των άνω πρακτικών) και τα ονόματα των χρηστών στους οποίους πωλούσαν τις συγκεκριμένες ποσότητες (σελ. 151 επ. των ίδιων ως άνω πρακτικών). Η πραγματοποιούμενη από τους αναιρεσείοντες υποκειμενική εκτίμηση περί της αξίας των ένδικων ποσοτήτων ναρκωτικών ουσιών δεν επαρκεί για την ανατροπή της ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας της προσβαλλόμενης απόφασης στο μερικότερο αυτό θέμα.

Οι υποστηρίζουσες τα αντίθετα μερικότερες αιτιάσεις των αναιρεσειόντων, για εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή των ουσιαστικών ποινικών διατάξεων και έλλειψη της επιβαλλόμενης αιτιολογίας, είναι αβάσιμες, αφού, όπως προεκτέθηκε, στην προσβαλλόμενη απόφαση παρατίθενται, με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά, τα θεμελιωτικά στοιχεία για την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση των παραπάνω πράξεων, για τις οποίες καταδικάσθηκαν οι αναιρεσείοντες και αιτιολογείται επαρκώς το στοιχείο του δόλου ως προς αυτές.

Σχετικά με τις ειδικότερες αιτιάσεις των αναιρεσειόντων, ότι το δευτεροβάθμιο Δικαστήριο της ουσίας εσφαλμένα α) δέχθηκε τη συνδρομή στο πρόσωπό τους των προϋποθέσεων της κατ' επάγγελμα τέλεσης της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών με προσδοκώμενο όφελος άνω των 75.000,00 €, β) απέρριψε χωρίς να διαλάβει ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία τον αυτοτελή ισχυρισμό περί προμήθειας και κατοχής των συγκεκριμένων ναρκωτικών ουσιών για αποκλειστικά δική τους χρήση και γ) δεν μετέτρεψε την κατηγορία από διακίνηση ναρκωτικών ουσιών του άρθρου 23 του Ν. 4139/2013 σε διακίνηση ναρκωτικών ουσιών του άρθρου 21 του ίδιου νόμου, προέκυψε από το σύνολο των επαρκώς αιτιολογημένων παραδοχών της προσβαλλόμενης απόφασης, που παρατίθενται στις σελίδες 143-178 αυτής, ότι είναι αβάσιμες.

Περαιτέρω, το άνω Δικαστήριο της ουσίας έλαβε υπόψη και συνεκτίμησε για το σχηματισμό της δικανικής του πεποίθησης όλα τα κατ' είδος στο προοίμιο του σκεπτικού του μνημονευόμενα αποδεικτικά μέσα [καταθέσεις μαρτύρων κατηγορίας και υπεράσπισης, πρακτικά της πρωτοβάθμιας δίκης και τα έγγραφα που αναφέρονται σ' αυτά, τα έγγραφα που προσκομίστηκαν και αναγνώστηκαν στο ακροατήριο του Εφετείου, καθώς και τις απολογίες των παρόντων κατηγορουμένων), χωρίς να εξαιρέσει κάποιο από αυτά, ενώ δεν ήταν αναγκαίο, σύμφωνα με τα εκτιθέμενα στη μείζονα σκέψη, να αναφέρει καθένα από αυτά ιδιαιτέρως ούτε να διαλάβει τί αποδείχθηκε συγκεκριμένα από το καθένα από αυτά.

Οι εμπεριεχόμενες στους ως άνω αναιρετικούς λόγους λοιπές διάσπαρτες αιτιάσεις, που αναφέρονται σε διαφορετική αξιολόγηση των αποδεικτικών μέσων και, με την επίφαση της εσφαλμένης ερμηνείας και εφαρμογής του νόμου και της έλλειψης αιτιολογίας και νόμιμης βάσης, πλήττουν την ανέλεγκτη περί τα πράγματα κρίση του Δικαστηρίου της ουσίας, είναι απαράδεκτες, αφού συνιστούν αμφισβήτηση των εις βάρος των αναιρεσειόντων ουσιαστικών παραδοχών της προσβαλλόμενης καταδικαστικής απόφασης και της ορθότητας του αποδεικτικού πορίσματός της.

Ως αντίφαση, η οποία συνεπάγεται έλλειψη αιτιολογίας και νόμιμης βάσης, νοείται η προκύπτουσα είτε μεταξύ των εκτιθεμένων στο σκεπτικό της απόφασης είτε μεταξύ των τελευταίων και εκείνων που αναφέρονται στο διατακτικό αυτής και όχι η τυχόν αντίθεση ορισμένων αποδεικτικών μέσων προς τις ουσιαστικές παραδοχές και το πόρισμα της απόφασης, καθόσον το τελευταίο ανάγεται στην εκτίμηση των αποδείξεων, η οποία, όπως προαναφέρθηκε, δεν ελέγχεται αναιρετικά.

Σημειωτέον, ότι ουδόλως αφίστανται οι παραδοχές του σκεπτικού της προσβαλλόμενης απόφασης εκείνων του διατακτικού αυτής ως προς το πρόσθετο ποσοτικό κριτήριο του υπερβαίνοντος το ποσό των 75.000,00 € προσδοκώμενου χρηματικού οφέλους, αφού και στο διατακτικό γίνεται αναφορά του εν λόγω ποσού και επαναλαμβάνεται ο πραγματοποιούμενος στο σκεπτικό προσδιορισμός του.

Ως εκ τούτου, οι αναφερόμενοι σε έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας και εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διάταξης, από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Δ' και Ε' Κ.Ποιν.Δ., προβαλλόμενοι αναιρετικοί λόγοι, με τους οποίους υποστηρίζονται τα αντίθετα, είναι αβάσιμοι.

VΙ. Από τον συνδυασμό των προπαρατεθεισών διατάξεων προκύπτει, ότι από την 01.07.2019, ημερομηνία έναρξης εφαρμογής του νέου Ποινικού Κώδικα (Ν. 4619/2019) και του νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (Ν. 4620/2019), η διακεκριμένη περίπτωση διακίνησης ναρκωτικών ουσιών, κατ' άρθρο 23 Ν. 4139/2013, τιμωρείται πλέον με διαζευκτική ποινή, ισόβιας κάθειρξης ή κάθειρξης τουλάχιστον δέκα ετών (και με χρηματική ποινή 50.000 έως 1.000.000 ευρώ).

Συνεπώς, η διάταξη του άρθρου 23 Ν. 4139/2013 μετά την εφαρμογή του άρθρου 463 παρ. 4 Ν.ΠΚ είναι ευμενέστερη, καθώς πλέον απειλείται για την πράξη αυτή διαζευκτικά, εκτός από την στερητική της ελευθερίας ποινή της ισόβιας κάθειρξης, ποινή πρόσκαιρης κάθειρξης τουλάχιστον δέκα ετών. Έτι περαιτέρω, εφόσον συντρέχει λόγος μείωσης της ποινής (όπως εν προκειμένω για τους αναιρεσείοντες, κατ' άρθρο 84 παρ. 2 εδ. ε' ΚΠοινΔ) το μειωμένο πλαίσιο ποινής για την πράξη του αρ. 23 ν. 4139/2013, ρυθμίζεται από το άρθρο 83 του Ν.ΠΚ, σύμφωνα με το οποίο, α) αντί για την ποινή της ισόβιας κάθειρξης επιβάλλεται κάθειρξη, δηλαδή πέντε έως δεκαπέντε έτη και β) αντί για την ποινή της κάθειρξης τουλάχιστον δέκα ετών, επιβάλλεται φυλάκιση τουλάχιστον δύο ετών ή κάθειρξη έως οκτώ ετών.

Εν προκειμένω, [περίπτωση του άρθρου 23 του Ν. 4139/2013 σε συνδυασμό με το άρθρο 83 παρ. 2 εδ. α' και β' του Ν.Π.Κ], ουδεμία αμφισβήτηση προκαλείται, διότι το διαμορφούμενο επιεικέστερο νομοθετικό πλαίσιο θα εξαρτηθεί από την επιλογή της στερητικής της ελευθερίας ποινής που θα επιβάλει κατά τους όρους του άρθρου 79 Ν.ΠΚ το Δικαστήριο της ουσίας.

Με την προσβαλλόμενη απόφαση (υπ' αρ. 80/2018 του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Καλαμάτας) οι αναιρεσείοντες κηρύχθηκαν ένοχοι των πράξεων της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών (αγορά, κατοχή και πώληση) κατά συναυτουργία, κατ' εξακολούθηση και κατ' επάγγελμα, με προσδοκώμενο όφελος άνω των 75.000 €, ως τοξικομανείς και της σύστασης συμμορίας.

Μετά την αναγνώριση σ' αυτούς του ελαφρυντικού της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη (άρθρο 84 παρ. 2 στοιχ. ε' Π.Κ) επιβλήθηκε σε καθένα από αυτούς συνολική ποινή κάθειρξης είκοσι (20) ετών, η οποία αποτελείται από την ποινή της κάθειρξης των δεκαοκτώ (18) ετών για την πράξη της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών, όπως προαναφέρθηκε, επαυξανόμενη κατά δύο (2) έτη από την ποινή της φυλάκισης των τεσσάρων (4) ετών για την πράξη της σύστασης συμμορίας, χρηματική ποινή ογδόντα χιλιάδων (80.000) ευρώ για την ως άνω πράξη της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών και αποστέρηση των πολιτικών τους δικαιωμάτων για πέντε (5) έτη.

Κατά συνέπεια, εφόσον οι αναιρεσείοντες εμφανίστηκαν κατά τη συζήτηση της υπόθεσης ενώπιον του Αρείου Πάγου, οι κρινόμενες αναιρέσεις τους ήσαν παραδεκτές, ως νομοτύπως και εμπροθέσμως ασκηθείσες, περιέχουσες παραδεκτούς λόγους και ειδικότερα, την έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας και εσφαλμένης ερμηνείας και εφαρμογής ουσιαστικής ποινικής διάταξης, από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ.

Δ' και Ε' ΚΠοινΔ και κατά την επιβεβλημένη αυτεπάγγελτη εφαρμογή του επιεικέστερου, ισχύσαντος μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης, νεότερου νόμου (2, 52 παρ. 2, 83 στοιχ. α' και β', 84 παρ. 2 στοιχ. ε', 463 παρ. 1 και 4 Ν.ΠΚ, 511 εδ. δ', 585, 589 Ν.ΚΠοινΔ και 20 και 23 Ν. 4139/2013) προκύπτει, ότι το νόμιμο πλαίσιο ποινής για τις πράξεις της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών, κατ' επάγγελμα και με προσδοκώμενο όφελος υπερβαίνον τις 75.000,00 €, καθώς και με αναγνώριση ελαφρυντικής περίστασης, είναι ευμενέστερο εκείνου του καταργηθέντος νόμου, οπότε, πρέπει:

α) να αναιρεθεί εν μέρει η προσβαλλόμενη απόφαση για αμφότερους τους αναιρεσείοντες ως προς την επιμέτρηση της στερητικής της ελευθερίας ποινής για τις άνω πράξεις διακίνησης ναρκωτικών ουσιών κατ' επάγγελμα και με προσδοκώμενο όφελος υπερβαίνον το ποσό των 75.000,00 €, ως τοξικομανείς, αναγκαίως δε και ως προς τις περί καθορισμού συνολικών ποινών διατάξεις της, β) να απαλειφθεί από τον Άρειο Πάγο από το διατακτικό της προσβαλλόμενης απόφασης, αναιρουμένης κατά τούτο, λόγω ήδη ισχύοντος ευμενέστερου νομοθετικού καθεστώτος (άρθρ.2 παρ.1 Π.Κ.), η διάταξη, με την οποία επιβάλλεται σε καθένα από τους τότε κατηγορουμένους και ήδη αναιρεσείοντες αποστέρηση των πολιτικών τους δικαιωμάτων για πέντε (5) έτη (άρθρα 59, 60 Π.Π.Κ., 59, 60 Ν.Π.Κ., όπου δεν υφίσταται πλέον σχετική πρόβλεψη και 463 παρ.5 Ν.Π.Κ.), μη συντρέχουσας περίπτωσης παραπομπής, ως προς το κεφάλαιο αυτό, της υπόθεσης στο Δικαστήριο της ουσίας, ελλείψει αντικειμένου έρευνας κατά τούτο, γ) να παραπεμφθεί η υπόθεση, κατά το αναιρούμενο μέρος, ως προς την επιμέτρηση των ποινών για τις ανωτέρω πράξεις διακίνησης ναρκωτικών ουσιών, για νέα, κατά τούτο, συζήτηση της υπόθεσης στο ίδιο Δικαστήριο, που εξέδωσε την αναιρεθείσα απόφαση, συγκροτούμενο από τους ίδιους Δικαστές, οι οποίοι είχαν δικάσει προηγουμένως και σε περίπτωση αδυναμίας από άλλους (άρθρα 519 και 522 ΚΠοινΔ) και δ)να απορριφθούν κατά τα λοιπά οι υπό κρίση δύο αιτήσεις αναίρεσης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ -

Αναιρεί εν μέρει την υπ' αριθμό 80/2018 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Καλαμάτας για αμφότερους τους αναιρεσείοντες α) ως προς τις διατάξεις της περί στερητικών της ελευθερίας ποινών για την πράξη της διακίνησης ναρκωτικών ουσιών κατ' επάγγελμα και με προσδοκώμενο όφελος υπερβαίνον τις 75.000,00 €, ως τοξικομανείς και κατ' επέκταση περί συνολικών ποινών και β)ως προς τη διάταξή της για αποστέρηση των πολιτικών δικαιωμάτων των αναιρεσειόντων.

-ΑΠΑΛΕΙΦΕΙ από το διατακτικό της προσβαλλόμενης απόφασης τη διάταξη, με την οποία επιβαλλόταν σε καθένα από τους τότε κατηγορουμένους και ήδη αναιρεσείοντες αποστέρηση των πολιτικών τους δικαιωμάτων για πέντε (5) έτη.

-Παραπέμπει την υπόθεση κατά το αναιρούμενο μέρος της, που αφορά την επιμέτρηση των ανωτέρω ποινών και τον καθορισμό συνολικών ποινών, για νέα, κατά τούτο, συζήτηση της υπόθεσης στο ίδιο Δικαστήριο, που εξέδωσε την αναιρεθείσα απόφαση, συντιθέμενο από τους ίδιους Δικαστές, οι οποίοι είχαν δικάσει προηγουμένως και σε περίπτωση αδυναμίας από άλλους.

-Απορρίπτει, κατά τα λοιπά, τις από 17-4-2019 και με αριθμούς πρωτ. 4809/22-4-2019 και 4807/22-4-2019 αιτήσεις των Α. Τ. του Ν. και Ι. Τ. του Ν., αντίστοιχα, κατοίκων ..., για αναίρεση της υπ' αριθμό 80/2018 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Καλαμάτας.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην ... στις 4 Οκτωβρίου 2019.

Δημοσιεύθηκε στην ... σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 26 Νοεμβρίου 2019.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ