Supreme Court dismisses appeal request due to procedural expiration of 90 days for rescheduling after failed hearing.

Απόφαση 1842 / 2024 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1842/2024

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αγάπη Τζουλιαδάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ιφιγένεια Ματσούκα, Φωτεινή Μηλιώνη, Ευαγγελία Στεργίου-Εισηγήτρια, Ευγενία Μπιτσακάκη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ, δημόσια, στο ακροατήριό του, στις 18 Σεπτεμβρίου 2024, με την παρουσία και του γραμματέα Παναγιώτη Μπούκη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας-καλούσας: Α., συζύγου Ε. Τ., το γένος Σ. και Χ. Δ., κατοίκου…., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ανδρέα Λοΐζο, με δήλωση, κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ, και κατέθεσε προτάσεις.

Των αναιρεσιβλήτων-καθ' ων η κλήση: 1) ……3) ….. κατοίκου…, 4)…. Κατοίκου…, οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 1-10-2010 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: ... μη οριστική, ... του ίδιου Δικαστηρίου και ... μη οριστική, ... του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 17-9-2020 αίτησή της. Η συζήτηση της αιτήσεως ματαιώθηκε στη δικάσιμο 15-3-2023, και, η υπόθεση επανέρχεται για συζήτηση στην σημερινή δικάσιμο, με την από 11-3-2024 κλήση της αναιρεσείουσας.

Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκε μόνον η αναιρεσείουσα, όπως σημειώνεται πιο πάνω.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 260 ΚΠολΔ, που εφαρμόζεται, κατ' άρθρο 573 του ίδιου Κώδικα και στη διαδικασία της δίκης για αναίρεση, ορίζεται ότι: Στην τακτική διαδικασία και στις δίκες των ειδικών διαδικασιών κατ' άρθρα 591 επ. ΚΠολΔ αν δεν εμφανιστούν όλοι οι διάδικοι κατά την εκφώνηση της υποθέσεως στην ορισθείσα δικάσιμο ή αν αυτοί εμφανιστούν, αλλά δεν μετέχουν κανονικά σε αυτήν, η συζήτηση ματαιώνεται (άρθρο 260 § 1 ΚΠολΔ).

Για τον προσδιορισμό νέας συζήτησης της αγωγής ο επιμελέστερος διάδικος οφείλει εντός ενενήντα (90) ημερών από την ως άνω ματαίωση της αγωγής να καταθέσει σχετική κλήση (230 και 260 § 2 ΚΠολΔ, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 16 ν. 4842/2021). Κρίσιμη για την προθεσμία των ενενήντα ημερών είναι μόνον η κατάθεση της νέας κλήσεως και όχι η τυχόν επίδοση της αγωγής στον αντίδικο (Ν.

Κλαμαρής/ Σ. Κουσούλης/Σ. Πανταζόπουλος, Πολιτική Δικονομία, 4η έκδ., 2022, § 35, σ. 679 = sakkoulas-on). Αν δεν προσδιοριστεί νέα δικάσιμος κατά τα ανωτέρω, η υπόθεση διαγράφεται από το πινάκιο και η δίκη θεωρείται καταργηθείσα (ΑΠ 192/2024). Ο δικαιολογητικός λόγος της διατάξεως αυτής είναι η εκκαθάριση των πινακίων από αδρανείς υποθέσεις, η ταχεία επίλυση της διαφοράς και η εξυπηρέτηση της ασφάλειας του δικαίου (Αιτιολογική έκθεση ν.4335/2015 σ. 13).

Κατά την μεταβατικού δικαίου διάταξη του ν.4842/2021 (άρθρο 116 § 1β), η ως άνω ρύθμιση του άρθρου 260 § 2 ΚΠολΔ εφαρμόζεται και στις εκκρεμείς υποθέσεις, εκτός και εάν η συζήτηση της αγωγής έχει ήδη ματαιωθεί, οπότε η προθεσμία των 90 ημερών αρχίζει από την έναρξη ισχύος του ν.4842/2021, δηλ. την 1.1.2022 (Ν. Κλαμαρής/Σ. Κουσούλης/Σ.

Πανταζόπουλος, ο.π, σ. 682). Επιπλέον στην παρ. 4 του ίδιου άρθρου (όπως διαμορφώθηκε από την 1η.1.2022, δυνάμει των άρθρων 16 και 120 Ν.4842/2021, ΦΕΚ Α 190.) ορίζεται ότι: Όταν οι υποθέσεις που είναι γραμμένες στο πινάκιο δεν εισάγονται προς συζήτηση συνεπεία λόγων ανώτερης βίας ορίζεται αυτεπαγγέλτως, με πράξη του διευθύνοντος το δικαστήριο, ημέρα και ώρα συζήτησης στο ακροατήριο σε σύντομη κατά το δυνατόν δικάσιμο.

Η εγγραφή της υπόθεσης στο οικείο πινάκιο, το οποίο μπορεί να τηρείται και ηλεκτρονικά, γίνεται με πρωτοβουλία του γραμματέα και ισχύει ως κλήτευση όλων των διαδίκων. Με πρωτοβουλία του γραμματέα μπορεί να γνωστοποιείται η νέα δικάσιμος με αποστολή ηλεκτρονικού μηνύματος στη διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου των διαδίκων ή με ανάρτηση στην πύλη ψηφιακών υπηρεσιών δικαστηρίων solon.gov.gr για όσα δικαστήρια και διαδικασίες έχουν ενταχθεί στο εν λόγω σύστημα.

Στην προκειμένη περίπτωση, η υπό κρίση από 17.9.2020 αίτηση αναιρέσεως προσδιορίστηκε προς συζήτηση με την επιμέλεια της αναιρεσείουσας για την αρχική δικάσιμο της 26-1-2022, κατά την οποία, η υπόθεση δεν εισήχθη προς συζήτηση λόγω της αναστολής λειτουργίας των δικαστηρίων, δυνάμει της ΥΑ 14914/26-1-2022 (ΦΕΚ 189 Β'/25-1-2022) με την οποία κηρύχθηκε κατάσταση ειδικής κινητοποίησης πολιτικής προστασίας σε περιοχές της Επικράτειας μεταξύ των οποίων και η Αττική, λόγω των επικρατουσών δυσμενών καιρικών συνθηκών.

Στη συνέχεια δυνάμει της ../2022 Πράξης του Προέδρου του Γ' Τμήματος του Αρείου Πάγου ορίσθηκε αυτεπαγγέλτως νέα συζήτηση για την εκδίκαση της υπό κρίση υπόθεσης, η 15-3-2023, για την οποία η εγγραφή της υπόθεσης στο οικείο πινάκιο που έγινε από τον γραμματέα της έδρας ίσχυσε ως κλήτευση όλων των διαδίκων. Επιπλέον στην ίδια ως άνω Πράξη ορίστηκε ότι με πρωτοβουλία του γραμματέα του Δικαστηρίου αυτού, η ημερομηνία της νέας δικασίμου (15-3-2023) γνωστοποιείται με ανάρτησή της στην πύλη ψηφιακών υπηρεσιών δικαστηρίων solon.gov.gr, στο site του Αρείου Πάγου www.areiospagos.gr και στη διαδικτυακή πύλη της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων portal.olomeleia.gr.

Κατά τη δικάσιμο αυτή, όπως προκύπτει από τα πρακτικά συνεδρίασης του Δικαστηρίου, κατά την εκφώνηση της υπόθεσης στο ακροατήριο από τη σειρά του πινακίου, ουδείς των διαδίκων (αναιρεσείουσα και αναιρεσίβλητοι) εμφανίστηκε ούτε εκπροσωπήθηκε με δήλωση πληρεξουσίου δικηγόρου και η συζήτηση ματαιώθηκε.

Ακολούθως η υπόθεση επαναφέρθηκε προς συζήτηση με επίσπευση της αναιρεσείουσας με την από 11-3-2024 κλήση της και ορίστηκε δικάσιμος η αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας. Πλην όμως με την κλήση αυτή, δεν επισπεύδεται νόμιμα η συζήτηση της υπόθεσης διότι μεταξύ της 15-3-2023 κατά την οποία η συζήτηση ματαιώθηκε λόγω απουσίας όλων των διαδίκων και της 11-3-2024 μεσολαβεί χρονικό διάστημα πέραν των ενεννήντα (90) ημερών εντός των οποίων κατά τα οριζόμενα στην διάταξη της παρ.2 του άρθρου 260 ΚΠολΔ έπρεπε η υπόθεση να επαναφερθεί με κλήση προς συζήτηση.

Κατόπιν των ανωτέρω η δίκη έχει ήδη καταργηθεί κατ' άρθρο 260 § 2 ΚΠολΔ λόγω της παρέλευσης ενενήντα (90) ημερών από τη ματαίωση της συζήτησης την 15-3-2023, χωρίς να έχει ζητηθεί ο προσδιορισμός νέας συζήτησης και πρέπει να κηρυχθεί καταργημένη η δίκη (βλ. σχετικά την 1301/2024 Πράξη της Προέδρου του ΑΠ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Καταργεί την δίκη της υπό κρίση από 17-9-2020 αιτήσεως αναιρέσεως.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 4 Δεκεμβρίου 2024.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 6 Δεκεμβρίου 2024.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ