Supreme Court dismisses appeal against lower court's cancellation of payment order due to invalid guarantee contract.

Απόφαση 1840 / 2013 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1840/2013

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

A2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Τσόλα, Ευφημία Λαμπροπούλου, Γεράσιμο Φουρλάνο και Γεώργιο Κοντό, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 20 Μαϊου 2013, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας που φέρει την επωνυμία "ΑΛΦΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΙΑ" και το διακριτικό τίτλο "ALFA BANK" που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Στυλιανό Χαρμπαλή.

Του αναιρεσιβλήτου: Νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου με την επωνυμία "ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ ΔΗΜΟΥ ΚΑΙ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ΖΑΚΥΝΘΟΥ" που εδρεύει στην Ζάκυνθο και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ιωάννη-Διονύσιο Φιλιώτη.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 22-9-2007 ανακοπή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Ζακύνθου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 78/2008 του ίδιου Δικαστηρίου και 33/2011 του Εφετείου Πατρών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά η αναιρεσείουσα με την από 11-4-2011 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεώργιος Κοντός, ανέγνωσε την από 9-5-2013 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης.

Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος της αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, με την από 22-9-2007 ανακοπή του ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ζακύνθου ο ήδη αναιρεσίβλητος εζήτησε την ακύρωση για τους αναφερομένους σ' αυτήν λόγους της υπ' αριθμ. 106/2007 διαταγής πληρωμής του Δικαστού του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ζακύνθου, με την οποία υποχρεώθηκε να καταβάλει στην ήδη αναιρεσείουσα το χρηματικό ποσό των 150.636,66 ευρώ, πλέον τόκων και εξόδων, βάσει συμβάσεως ανοικτού αλληλοχρέου λογαριασμού, η οποία καταρτίσθηκε μεταξύ της τελευταίας και της εταιρείας με την επωνυμία "Επιχείρηση Καθαριότητας και Προστασίας Περιβάλλοντος Νομού Ζακύνθου Α.Ε.", με εγγύηση του ανακόπτοντος.

Το ως άνω πρωτοβάθμιο δικαστήριο δέχθηκε την ανακοπή και ακύρωσε την ανακοπτομένη διαταγή πληρωμής, η ασκηθείσα δε κατά της αποφάσεώς του έφεση της καθ' ης απερρίφθη με την προσβαλλομένη απόφαση. Επειδή, κατά το άρθρο 559 αριθ. 1 του Κ.Πολ.Δ.: "Αναίρεση επιτρέπεται αν παραβιάστηκε κανόνας του ουσιαστικού δικαίου, στον οποίο περιλαμβάνονται και οι ερμηνευτικοί κανόνες των δικαιοπραξιών...".

Ο κανόνας δικαίου παραβιάζεται, αν δεν εφαρμοστεί ενώ συντρέχουν οι πραγματικές προϋποθέσεις για την εφαρμογή του, ή αν εφαρμοστεί ενώ δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις αυτές, καθώς και αν εφαρμοστεί εσφαλμένα, η δε παραβίαση εκδηλώνεται είτε με ψευδή ερμηνεία, είτε με κακή εφαρμογή, δηλαδή με εσφαλμένη υπαγωγή.

Με το λόγο αυτό αναιρέσεως ελέγχονται τα σφάλματα του δικαστηρίου κατά την εκτίμηση του νόμω βασίμου της αγωγής ή των ισχυρισμών των διαδίκων, καθώς και τα νομικά σφάλματα κατά την έρευνα της ουσίας της διαφοράς. Ελέγχεται, δηλαδή, αν η αγωγή, ένσταση κ.λπ. ορθώς απορρίφθηκε ως μη νόμιμη ή αν κατά παράβαση ουσιαστικού κανόνος δικαίου, έγινε δεκτή ως νόμιμη ή απορρίφθηκε ή έγινε δεκτή κατ` ουσίαν (Ολ.

ΑΠ 27 και 28/1998, 7/2006 και 4/2005, Α.Π.282/2010, 1756/2011). Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 106 παρ.1 του κωδικοποιηθέντος σε ενιαίο κείμενο με το π.δ. 410/1995 Δημοτικού και Κοινοτικού Κώδικος, που ίσχυε κατά τον κρίσιμο στην προκειμένη περίπτωση χρόνο, το δημοτικό συμβούλιο αποφασίζει για κάθε θέμα σχετικό με τις αρμοδιότητες του δήμου, εκτός από τα θέματα που ανήκουν στην αρμοδιότητα του δημάρχου ή της δημαρχιακής επιτροπής.

Το δημοτικό συμβούλιο αποφασίζει, πλην άλλων, για τη σύναψη δανείων και τους όρους του. Επί πλέον, με το άρθρο 237 του αυτού ως άνω Κώδικος Δήμων και Κοινοτήτων, ορίζονται, μεταξύ άλλων και τα εξής: " Οι δήμοι ... μπορούν να συνομολογούν δάνεια με το κράτος, με αναγνωρισμένα πιστωτικά ιδρύματα ή χρηματοπιστωτικούς οργανισμούς της Ελλάδος ή του εξωτερικού και με κάθε είδους δημόσιους οργανισμούς και νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου, για την πραγματοποίηση, αποκλειστικώς, σκοπών που ανήκουν στην αρμοδιότητα τους (παρ. 1) .

Με την απόφαση του δημοτικού συμβουλίου... που αφορά τη σύναψη του δανείου πρέπει να καθορίζονται ο σκοπός, οι όροι του και η τοκοχρεωλυτική δόση...(.παρ. 2). Απαραίτητο στοιχείο για την υπογραφή της δανειακής συμβάσεως, με εξαίρεση τα δάνεια που συνομολογούνται με το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, αποτελεί η πράξη του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας από την οποία προκύπτει η νομιμότητα της απόφασης του δημοτικού ή κοινοτικού συμβουλίου.

Η πράξη του Γενικού Γραμματέα πρέπει να μνημονεύεται στη δανειακή σύμβαση(παρ. 6). Εγγυήσεις του Ελληνικού Δημοσίου παρέχονται μόνο για δάνεια των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης, που συνομολογούνται με αναγνωρισμένα πιστωτικά ιδρύματα ή χρηματοπιστωτικούς οργανισμούς της αλλοδαπής και σύμφωνα με τις ειδικότερες ρυθμίσεις του ν. 2322/1995 (7)".

Περαιτέρω καθόσον αφορά τους Συνδέσμους Δήμων και Κοινοτήτων, ο ίδιος ως άνω Δημοτικός και Κοινοτικός Κώδικας ορίζει μεταξύ άλλων και τα εξής που ενδιαφέρουν την προκειμένη υπόθεση: "Δύο ή περισσότεροι δήμοι ή κοινότητες μπορούν, με απόφαση καθενός από τα δημοτικά ή κοινοτικά τους συμβούλια, να συστήσουν σύνδεσμο δήμων...

για την κοινή εκτέλεση και συντήρηση έργων, την προμήθεια μηχανημάτων και υλικών για την παροχή υπηρεσιών που ανήκουν στις αρμοδιότητές τους καθώς και για το σχεδιασμό και την κατάρτιση προγραμμάτων και μεθόδων για την ανάπτυξη του ευρύτερου χώρου τους. Η απόφαση των δημοτικών ή κοινοτικών συμβουλίων περιέχει το σκοπό για τον οποίον ιδρύεται ο σύνδεσμος, τη χρονική διάρκεια και την έδρα του καθώς και τις εισφορές που πρέπει να καταβάλει κάθε χρόνο ο κάθε δήμος ή η κάθε κοινότητα.

Ο Γενικός Γραμματέας της Περιφέρειας, αφού ελέγξει τη νομιμότητα των σχετικών αποφάσεων ... που αφορούν τη σύσταση του συνδέσμου, εκδίδει σχετική πράξη που δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως....Τα συμβούλια των δήμων και κοινοτήτων που μετέχουν στο σύνδεσμο μπορούν...να διευρύνουν το σκοπό, να παρατείνουν τη διάρκεια και να μεταφέρουν την έδρα του συνδέσμου, καθώς και να αυξήσουν τις εισφορές των μελών του πέρα από τα όρια της συστατικής πράξης...Για τη σύσταση συνδέσμου δήμων ...

και κοινοτήτων που υπάγονται στην περιφέρεια περισσότερων όμορων νομών....εκδίδεται πράξη του Γενικού Γραμματέα Περιφέρειας, στην περιφέρεια του οποίου ευρίσκεται η έδρα του συνδέσμου, η οποία δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως... Για τη σύσταση συνδέσμου δήμων ... και κοινοτήτων που έχουν κοινά ενδιαφέροντα και που υπάγονται στην περιφέρεια περισσότερων μη όμορων νομών, εκδίδεται απόφαση του Υπουργού Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης (αρθρο 206 παρ. 1,-3, 5-7).

Ο σύνδεσμος διοικείται από το διοικητικό συμβούλιο, την εκτελεστική επιτροπή και τον πρόεδρό του. Το διοικητικό συμβούλιο συγκροτείται από αιρετούς αντιπροσώπους του κάθε δήμου ή της κάθε κοινότητας, που υποδεικνύονται από τα δημοτικά και κοινοτικά συμβούλιά τους, ανάλογα με τον πληθυσμό τους, με βάση τον πληθυσμό του μικρότερου δήμου ή της μικρότερης κοινότητας, που εκπροσωπείται από έναν αντιπρόσωπο...

Το διοικητικό συμβούλιο συγκαλείται στην έδρα του συνδέσμου, μέσα σε δέκα (10) ημέρες από την εκλογή των αντιπροσώπων... Στην ίδια συνεδρίαση το συμβούλιο εκλέγει από τα μέλη του τον πρόεδρο και τον αντιπρόεδρό του και τα μέλη της εκτελεστικής επιτροπής για διετή θητεία...(άρθρο 207 παρ. 1 ,2 και 7). Το διοικητικό συμβούλιο του συνδέσμου που έχει περισσότερα από ένδεκα μέλη έχει τις αρμοδιότητες του δημοτικού συμβουλίου και ο πρόεδρός του τις αρμοδιότητες του δημάρχου και του προέδρου του δημοτικού συμβουλίου.

Οι σχετικές διατάξεις που αφορούν τους δήμους εφαρμόζονται αναλόγως ως προς τη διοίκηση του συνδέσμου...Επιτρέπεται η αναγκαστική απαλλοτρίωση αστικών ή αγροτικών ακινήτων ή η σύσταση δουλείας σε βάρος τους, υπέρ συνδέσμων δήμων και κοινοτήτων για δημόσια ωφέλεια. Οι διατάξεις που αφορούν την απαλλοτρίωση υπέρ δήμων και κοινοτήτων εφαρμόζονται ανάλογα.

Οι διατάξεις που ρυθμίζουν τη λειτουργία του κοινοτικού ή του δημοτικού συμβουλίου και της δημαρχιακή επιτροπής εφαρμόζονται ανάλογα και για τα συλλογικά όργανα των συνδέσμων...(άρθρο 208 παρ. 2, 3 κα 4). Πόροι του συνδέσμου είναι: α) οι πρόσοδοι από την περιουσία του, β) οι ετήσιες εισφορές των δήμων και κοινοτήτων, γ) δωρεές, επιχορηγήσεις και εισφορές που παρέχει το δημόσιο ή άλλα φυσικά ή νομικά πρόσωπα ή οργανισμοί και δ) οι πρόσοδοι από τους φόρους, τα τέλη και τα δικαιώματα που επιβάλλονται υπέρ του συνδέσμου..." (άρθρο 210 παρ. 1-2). "Ο σύνδεσμος διαλύεται με απόφαση του διοικητικού συμβουλίου του, που λαμβάνεται με πλειοψηφία των δύο τρίτων του συνολικού αριθμού των μελών του:

α) όταν έχει εκπληρωθεί ο σκοπός του ή β) όταν λήξει το χρονικό διάστημα για το οποίο έχει συσταθεί. 2. Ο σύνδεσμος διαλύεται επίσης αν τα δύο τρίτα των δημοτικών ή κοινοτικών συμβουλίων των δήμων και κοινοτήτων που μετέχουν στο σύνδεσμο, αποφασίσουν τη διάλυση, επειδή διαπιστώνεται αδυναμία για την εκπλήρωση του σκοπού του.

Ο Γενικός Γραμματέας της Περιφέρειας εκδίδει τη σχετική απόφαση, που δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως..." (άρθρο 211 παρ. 1-3). Στην περίπτωση που οι δήμοι ... που συνενώνονται και αποτελούν ένα νέο ΟΤΑ , συμμετέχουν όλοι τους ή μερικοί από αυτούς σε σύνδεσμο ΟΤΑ , ο σύνδεσμος αυτός καταργείται αυτοδικαίως από την έναρξη λειτουργίας του νέου δήμου ...

Την εκτέλεση του σκοπού για τον οποίο είχε συσταθεί ο σύνδεσμος αναλαμβάνει αυτοδικαίως και συνεχίζει ο νέος δήμος, οποίος υπεισέρχεται σε όλα τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις του συνδέσμου ως καθολικός διάδοχος. Το προσωπικό και η περιουσία του συνδέσμου περιέρχονται αυτοδικαίως στο νέο ..... από την έναρξη της λειτουργίας του..." (άρθρο 213 παρ.1)".

Από το συνδυασμό όλων των ανωτέρω διατάξεων και ιδιαιτέρως εκείνων που ορίζουν τον τρόπο συστάσεως των συνδέσμων δήμων και κοινοτήτων, την έδρα τους, τα όργανα της διοικήσεώς των, τον τρόπο λειτουργίας και τις αρμοδιότητες των οργάνων αυτών, το σκοπό και την αποστολή των συνδέσμων, εγκειμένη στην κοινή εκτέλεση και συντήρηση έργων και την προμήθεια μηχανημάτων και υλικών, για την παροχή υπηρεσιών που ανήκουν στις αρμοδιότητες των δήμων ή κοινοτήτων, τους πόρους και την περιουσία τους και τους λόγους διαλύσεως αυτών και επιπλέον παρέχουν τη δυνατότητα αναγκαστικών απαλλοτριώσεων υπέρ αυτών για δημοσία ωφέλεια και ρυθμίζουν την άσκηση εποπτείας και ελέγχου τους από την πολιτεία καθώς και τα θέματα τα σχετικά με την κατανομή του ενεργητικού και των υποχρεώσεών τους στην περίπτωση διαλύσεώς των, αλλά και τα θέματα της διαδοχής τους στην περίπτωση που οι δήμοι που τους συγκροτούν συνενωθούν σε έναν νέο, προκύπτει ότι οι σύνδεσμοι δήμων και κοινοτήτων αποτελούν νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου, συνιστώμενα με νομοθετική πράξη της Πολιτείας, η οποία ενδιαφερομένη για την προαγωγή και εξέλιξή τους, ρυθμίζει δια νόμου τον σκοπό, τη σύσταση, τη λειτουργία, τη διοίκηση, την κατάργηση και την διαδοχή αυτών.

Διακρίνονται δε σαφώς τα συγκεκριμένα νομικά πρόσωπα από τα μέλη (δήμους και κοινότητες) που τα συγκροτούν και τα οποία, λόγω της συμμετοχής τους στο σύνδεσμο, δεν αποβάλλουν τη δική τους αυτοτελή νομική προσωπικότητα.(Α.Π.27/2006). Εξάλλου από τις ίδιες ως άνω διατάξεις και ιδιαιτέρως από εκείνες που προβλέπουν την ταύτιση του τρόπου διοικήσεως των συνδέσμων δήμων και κοινοτήτων προς την αντίστοιχη διοίκηση των δήμων και κοινοτήτων συνάγεται ότι οι σύνδεσμοι, όπως και οι δήμοι δεν έχουν την νομική δυνατότητα να παρέχουν εγγυήσεις υπέρ τρίτων φυσικών ή νομικών προσώπων.

Τέτοιο δικαίωμα δεν περιλαμβάνεται στις ρητώς και περιοριστικώς δια των ως άνω διατάξεων διαγραφόμενες εξουσίες και αρμοδιότητες των δήμων και συνακολούθως των συνδέσμων, ούτε βεβαίως μπορεί δια της διασταλτικής ερμηνείας των αντιστοίχων διατάξεων να συναχθεί, ενόψει της αυστηρότητος αυτών και της φύσεως της περί ης ο λόγος συμβάσεως, επαγομένης επαχθείς για τον εγγυώμενο συνέπειες.

Ειδικότερα με τις προδιαληφθείσες διατάξεις η Πολιτεία, ενδιαφερομένη, ως προεξετέθη, για την ομαλή και απρόσκοπτη λειτουργία των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοικήσεως, προς όφελος του κοινωνικού συνόλου, διαγράφει επακριβώς τα όρια λειτουργίας και δραστηριότητος αυτών και καθορίζει περιοριστικώς τις αρμοδιότητες και τις παρεχόμενες στα όργανα διοικήσεώς των εξουσίες προς υλοποίηση των σκοπών τους.

Δεν μπορεί συνεπώς να θεωρηθεί επιτρεπτή η σύναψη της περί ης ο λόγος συμβάσεως εγγυήσεως υπέρ τρίτου δια της διασταλτικής ερμηνείας των ως είρηται διατάξεων, η θέσπιση των οποίων έχει υπαγορευθεί από λόγους γενικωτέρου δημόσιου συμφέροντος και συγκεκριμένα για την προαγωγή των συμφερόντων των δημοτών την προστασία της περιουσίας των δήμων και κατ' επέκταση των συνδέσμων, στην οποία συμβάλλουν και οι δημότες με την καταβολή των φόρων και των τελών.

Στην προκειμένη περίπτωση, το Εφετείο δέχθηκε, κατά το ενδιαφέρον την προκειμένη αναιρετική διαδικασία μέρος τους, τα εξής: " Δυνάμει της υπ' αριθμ. .../6-12-2002 σύμβασης παροχής πιστώσεως δι' ανοικτού- αλληλοχρέου λογαριασμού και της από 6-12-2002 πρόσθετης πράξης αυτής, η οποία συνήφθη στη Ζάκυνθο μεταξύ της καθ' ής και της εταιρείας με την επωνυμία "Επιχείρηση Καθαριότητας και Προστασίας Περιβάλλοντος Ν.

Ζακύνθου Α.Ε.", χορηγήθηκε στην τελευταία πίστωση μέχρι του ποσού των 293.470,30 ευρώ. Ο ανακόπτων Σύνδεσμος Καθαριότητας Δήμων και Κοινοτήτων Νομού Ζακύνθου με την ως άνω αρχική σύμβαση και την πρόσθετη πράξη αυτής εγγυήθηκε ανεπιφυλάκτως, ως αυτοφειλέτης, αφού παραιτήθηκε από την ένσταση της διζήσεως, προς την πιστοδότρια Τράπεζα την εμπρόθεσμη και ολοσχερή εξόφληση παντός χρεωστικού υπολοίπου της συνομολογηθείσας πιστώσεως, πλέον τόκων, προμηθειών, επιβαρύνσεων και εξόδων και εν γένει την παρά της πιστούχου (πρωτοφειλέτιδας) εκπλήρωση όλων των δι' αυτών αναλαμβανομένων υποχρεώσεων, ενεχόμενος εις ολόκληρον μετ' αυτής.

Επίσης ο ανακόπτων υπέγραφε και την από 6-12-2001 δήλωση οφειλέτη προς την καθ' ής, με την οποία εγγυήθηκε στην τελευταία την εκπλήρωση των υποχρεώσεων της πιστούχου - πρωτοφειλέτιδας. Με την υπ' αριθμ. 6/8-2-2001 απόφαση του δεκαπενταμελούς Δ.Σ. του ανακόπτοντος Συνδέσμου, ο οποίος είναι Ν.Π.Δ.Δ., μεταβιβάστηκαν νόμιμα όλες οι αρμοδιότητες του Δ.Σ.

στην Εκτελεστική Επιτροπή του Συνδέσμου, σύμφωνα με το άρθρο 106 του Δημοτικού και Κοινοτικού Κώδικα, όπως ίσχυε... Στη συνέχεια η ως άνω Εκτελεστική Επιτροπή του ανακόπτοντος με την υπ' αριθμ. 21/12-12-2002 απόφασή της αποφάσισε ομόφωνα όπως ο από αυτή εκπροσωπούμενος Σύνδεσμος Καθαριότητας Δήμων και Κοινοτήτων Νομού Ζακύνθου υπογράψει δ' αυτής ως εγγυητής στην ως άνω υπ' αριθμ. .../6-12-2002 σύμβαση ανοικτού - αλληλόχρεου λογαριασμού.

Όμως σύμφωνα με τα αναφερόμενα στη νομική σκέψη ο ανακόπτων Σύνδεσμος δεν μπορούσε να συνάψει σύμβαση εγγυήσεως υπέρ τρίτου φυσικού ή νομικού προσώπου και η ένδικη σύμβαση εγγυήσεως συνήφθη κατά παράβαση των ως άνω διατάξεων του Δημοτικού και Κοινοτικού Κώδικα, στις οποίες απαριθμούνται περιοριστικά οι συμβάσεις που μπορούν να συνάπτουν οι Δήμοι και αναλογικά και οι Σύνδεσμοι δήμων και κοινοτήτων και ως εκ τούτου είναι άκυρη και θεωρείται ως μη γενόμενη (αρθρ. 174, 180 Α.Κ.).

Επομένως το Πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, το οποίο κατέληξε στην ίδια κρίση, και, αφού δέχθηκε το δεύτερο σχετικό λόγο της ανακοπής ως κατ' ουσίαν βάσιμο, δέχθηκε την ανακοπή και ακύρωσε την ανακοπτόμενη διαταγή πληρωμής, ορθά εφάρμοσε το νόμο και εκτίμησε τις αποδείξεις και όσα αντίθετα υποστηρίζει η εκκαλούσα με τον πρώτο λόγο της εφέσεως είναι απορριπτέα ως αβάσιμα...".

Έτσι που έκρινε το Εφετείο ορθώς, σύμφωνα με την προεκτεθείσα νομική σκέψη, ερμήνευσε και εφήρμοσε τις προπαρατεθείσες ουσιαστικού δικαίου διατάξεις του Δημοτικού και Κοινοτικού Κώδικος που διέπουν τη λειτουργία του αναιρεσιβλήτου, Συνεπώς, ο περί του αντιθέτου μοναδικός λόγος αναιρέσεως, σύμφωνα με τον οποίο το Εφετείο, κατ' εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή των ιδίων ως άνω διατάξεων έκρινε ως μη επιτρεπομένη υπ' αυτών και εντεύθεν άκυρη την επίδικη σύμβαση εγγυήσεως , υποπίπτοντας έτσι στην αναιρετική πλημμέλεια του άρθρου 559 αριθμ. 1 του Κ.Πολ.Δ.

τυγχάνει αβάσιμος .

Κατ` ακολουθίαν των ανωτέρω, μη υπάρχοντος άλλου λόγου προς έρευνα, η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως πρέπει να απορριφθεί στο σύνολό της, ως κατ' ουσίαν αβάσιμη, να καταδικασθεί δε η αναιρεσείουσα, ως ηττωμένη (άρθρα 176, 183 και 191 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.), στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσιβλήτου, μειωμένη όμως σύμφωνα με το άρθρο 307 παρ. 2 του π.δ. 410/1995, κατά τα ειδικότερα στο διατακτικό εκτιθέμενα .

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 11-4-2011 αίτηση της Ανωνύμου Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία "ΑΛΦΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΙΑ" για αναίρεση της υπ' αριθμ. 33/2011 αποφάσεως του Εφετείου Πατρών. Και Επιβάλλει στην αναιρεσείουσα την εξ εννιακοσίων (900) ευρώ δικαστική δαπάνη του αναιρεσιβλήτου.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Ιουλίου 2013.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 17 Σεπτεμβρίου 2013.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ