1835/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1835 / 2016 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1835/2016

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ’ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-(ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Σακκά, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου (σύμφωνα με την υπ’ αριθμ.148/2016 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Αριστείδη Πελεκάνο, Αρτεμισία Παναγιώτου - Εισηγήτρια, Χρήστο Βρυνιώτη και Ιωάννη Μαγγίνα, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 6 και 13 Δεκεμβρίου 2016, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Χαράλαμπου Βουρλιώτη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος - εκζητουμένου Ι. Κ. του Ε., κατοίκου ..., ο οποίος δεν εμφανίσθηκε στο ακροατήριο, κατά της υπ’ αριθμ. 627/2016 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης.

Το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφασή του αποφάσισε την εκτέλεση του από 4-7-2016 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης που εκδόθηκε από τον Εισαγγελέα της Karlsruhe Γερμανίας σε βάρος του ανωτέρω εκζητουμένου.

Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία …/29-9-2016 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ’ αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον του Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Θεσσαλονίκης Κ. Τ. και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .../2016. Προκειμένης συζητήσεως

Αφού άκουσε

τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη, η από 29-9-2016 και με αριθμό … έφεση του ανωτέρω, κατά της απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης με αριθμό 627/2016.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά το άρθρο 451 παρ.1 ΚΠΔ, που έχει εφαρμογή κατά το άρθρο 22 του ν. 3251/2004 περί Ευρωπαϊκού Εντάλματος σύλληψης, κατά της οριστικής αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών, επί αιτήσεως εκδόσεως, επιτρέπεται στον εκζητούμενο και τον Εισαγγελέα να ασκήσουν έφεση ενώπιον του ποινικού τμήματος του Αρείου Πάγου μέσα σε προθεσμία είκοσι τεσσάρων ωρών από τη δημοσίευση της αποφάσεως. Για την έφεση συντάσσεται έκθεση από το γραμματέα Εφετών, αποφαίνεται δε ο Άρειος Πάγος, όπως ορίζει η παρ.2 του ίδιου άρθρου, μέσα σε οκτώ ημέρες. Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 501 παρ.1 εδ.α του ΚΠΔ, η οποία, ελλείψει ειδικής ρυθμίσεως, εφαρμόζεται αναλόγως επί της παραπάνω εφέσεως, αν κατά τη συζήτηση της υποθέσεως ο εκκαλών, που έχει κλητευθεί νόμιμα και εμπρόθεσμα (αρθρ. 155-161 και 451 ΚΠΔ) να εμφανισθεί στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, δεν εμφανισθεί αυτοπροσώπως ή δια συνηγόρου, αν συντρέχει περίπτωση της παρ.2 του άρθρου 340 ΚΠΔ, τότε η έφεση απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη (ΑΠ 1505/2016, ΑΠ 863/2015, ΑΠ 1107/13, 1476/12).

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από το με ημερομηνία 21-10-2016 αποδεικτικό επιδόσεως του επιμελητή της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Δράμας Π. Κ., ο εκκαλών- εκζητούμενος Ι. Κ. του Ε. κλητεύθηκε από την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου νόμιμα και εμπρόθεσμα (με επίδοση της κλήσης στη σύνοικο ενήλικη μητέρα του Κ.

Χ.) να εμφανισθεί στη συνεδρίαση του Δικαστηρίου τούτου κατά τη δικάσιμο της 8-11-2016, που είχε ορισθεί προκειμένου να συζητηθεί η από 29-9-2016 έφεση του κατά της υπ’ αριθμ. 627/2016 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης. Κατά τη δικάσιμο αυτή ο ανωτέρω εκκαλών υπέβαλε αίτημα αναβολής (σταλμένο με φαξ), το οποίο έγινε δεκτό με την με αριθμό 1614/2016 απόφαση (σε Συμβούλιο) του Δικαστηρίου τούτου, με την οποία η εκδίκαση της ένδικης έφεσης αναβλήθηκε για τη δικάσιμο της 15-11-2016, για την οποία ο εκκαλών κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα (με επίδοση της κλήσης στο σύνοικο ενήλικο πατέρα του Ε.

Κ.) ως προκύπτει από το με ημερομηνία 11-11-2016 αποδεικτικό επιδόσεως του ίδιου ως άνω δικαστικού επιμελητή. Κατά την αμέσως παραπάνω δικάσιμο (15-11-2016) εμφανίστηκε ο δικηγόρος Ν. Α. ο οποίος δήλωσε ότι: "ορίστηκα δικηγόρος του εκζητούμενου με την υπ’ αριθμ. 160/2016 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου, την οποία παρέλαβα σήμερα το πρωί, δεν έχω μελετήσει την υπόθεση και δεν έχω προετοιμαστεί για να εκπροσωπήσω τον εκζητούμενο γι’ αυτό το λόγο υποβάλω αίτημα αναβολής".

Κατόπιν αποδοχής αυτού του αιτήματος, αναβλήθηκε η συζήτηση της αίτησης για τη συνεδρίαση που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας με την υπ’ αριθμ. 1673/2016 απόφαση αυτού του Δικαστηρίου (σε Συμβούλιο). Ο εκκαλών όμως, καίτοι κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα (με επίδοση της κλήσης στο σύνοικο ενήλικο πατέρα του Ε.

Κ.) ως προκύπτει από το με ημερομηνία 24-11-2016 αποδεικτικό επιδόσεως του ίδιου ως άνω δικαστικού επιμελητή Π. Κ., δεν εμφανίσθηκε κατά την ως άνω συνεδρίαση και την εκφώνηση της υποθέσεως ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, ούτε παραστάθηκε με νόμιμο τρόπο (δια συνηγόρου του). Κατά συνέπεια, πρέπει η υπό κρίση έφεση, λόγω της μη εμφάνισης στο Δικαστήριο τούτο του εκκαλούντος, να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη και να καταδικαστεί αυτός στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ.1 ΚΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ.

Απορρίπτει την από 29-9-2016 (αριθμ. …2016) έφεση του Ι. Κ. του Ε., κατοίκου ..., οδός ..., κατά της υπ’ αριθμ. 627/2016 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης, με την οποία αποφάσισε αυτό την εκτέλεση του από 4-7-2016 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, που εκδόθηκε από τον Εισαγγελέα της Karlsruhe. Και

Καταδικάζει τον εκκαλούντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 13 Δεκεμβρίου 2016

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 13 Δεκεμβρίου 2016.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ