Supreme Court quashes lower court conviction for late social security payments due to statute of limitations expiration.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece quashed the lower court's conviction for late social security payments, ordering the cessation of criminal proceedings. The defendant argued that the trial lacked specific reasoning and misapplied criminal law, but the court focused on the expiration of the statute of limitations. Since the alleged offense occurred in 2011 and the trial took place in 2019, the five-year limitation period for this misdemeanor had long passed, rendering the conviction void.
Legislator headnote
AI generatedArticles 370(b) and 511 of the Code of Criminal Procedure; The statute of limitations, being a matter of public order, is examined ex officio by the court at any stage of the proceedings, including by the Supreme Court, which must annul the conviction and permanently stop criminal prosecution upon discovering its expiration.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1833 / 2019 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)
Αριθμός 1833/2019
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
E' Ποινικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Διονυσία Μπιτζούνη, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, (σύμφωνα με την υπ' αριθ. 65/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Βασιλκή Ηλιοπούλου, Μαρία Βασδέκη, Πηνελόπη Παρτσαλίδου - Κομνηνού, Εισηγήτρια και Στυλιανό Δαρέλλη, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημα του στις 10 Μαΐου 2019, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλειου Πλιώτα, (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Ι. Α. του Ν., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξουσία δικηγόρο του Μαρία Γρατσία, για αναίρεση της υπ' αριθμ. ΔΤ292/2019 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.
Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 26.3.2019 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 506/2019.
Αφού άκουσε Την πληρεξούσια δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναίρεσης.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Η υπό κρίση από 26-3-2019 αίτηση αναίρεσης του κατηγορούμενου Ι. Α. του Ν. δια της πληρεξούσιας δικηγόρου του Μαρίας Γρατσία ενώπιον του Δικ. Γραμματέα του Πλημμελειοδικείου Αθηνών για αναίρεση της υπ' αριθμ. ΔΤ 292/2019 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, με την οποία καταδικάσθηκε σε συνολική ποινή φυλακίσεως τριών (3) μηνών με αναστολή για τις πράξεις της μη έγκαιρης καταβολής εργοδοτικών και εργατικών εισφορών ΙΚΑ, ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα και είναι συνεπώς, παραδεκτή ως περιέχουσα λόγους αναίρεσης α) την έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, β) την εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διάταξης και γ) την απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο (άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Α', Δ', Ε' Κ.Π.Δ), πρέπει δε, να εξετασθεί περαιτέρω (άρθρα 465 παρ.1 εδ.α, 473 παρ. 1,3 και 474 παρ. 1,2 του Κ.Π.Δ.).
Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 370 εδ.β' και 511 Κ.Π.Δ., όπως αυτές ισχύουν από 1-7-2019 μετά την κύρωση του νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας με τον ν.4620/2019 (ΦΕΚΑ'96/11-6-2019) - βλ. το άρθρο δεύτερο του νόμου- προκύπτει ότι η παραγραφή, ως θεσμός δημόσιας τάξεως, εξετάζεται αυτεπαγγέλτως από το δικαστήριο σε κάθε στάση της δίκης, ακόμη και από τον Άρειο Πάγο, ο οποίος διαπιστώνοντας τη συμπλήρωση αυτής, υποχρεούται να αναιρέσει την προσβαλλόμενη καταδικαστική απόφαση και να παύσει οριστικά την ποινική δίωξη, εφόσον η αίτηση αναιρέσεως είναι τυπικά παραδεκτή, δηλαδή ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα και επιπλέον η αίτηση αναίρεσης περιέχει έναν τουλάχιστον παραδεκτό λόγο από αυτούς που περιοριστικά αναφέρονται στο άρθρο 510 Κ.Π.Δ., χωρίς να απαιτείται να κριθεί η βασιμότητα του λόγου (άρθρο 511 Κ.Π.Δ.).
Σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 111, 112 και 113 του Π.Κ., όπως αυτός ισχύει από 1-7-2019 μετά την κύρωση του νέου Ποινικού Κώδικα με τον ν.4619/2019 (ΦΕΚ Α'95/11-6-2019) - βλ. το άρθρο δεύτερο του νόμου- το αξιόποινο των εγκλημάτων εξαλείφεται με παραγραφή, η οποία, προκειμένου για πλημμελήματα, είναι πενταετής και αρχίζει από τότε που τελέσθηκε η πράξη.
Η προθεσμία της παραγραφής αναστέλλεται για όσο χρονικό διάστημα διαρκεί η κύρια διαδικασία και έως ότου γίνει αμετάκλητη η καταδικαστική απόφαση, όχι όμως πέραν των τριών ετών για τα πλημμελήματα. Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφασή του, το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών κήρυξε ένοχο τον αναιρεσείοντα για τις αξιόποινες πράξεις της μη έγκαιρης καταβολής εργοδοτικών και εργατικών εισφορών ΙΚΑ, ήτοι για έγκλημα διωκόμενο σε βαθμό πλημμελήματος.
Όπως από την προσβαλλόμενη απόφαση προκύπτει, η μη καταβολή των εργοδοτικών και εργατικών εισφορών εκ μέρους του αναιρεσείοντος, φέρεται ότι τελέσθηκε την 10-10-2011, αφορά δε χρονική περίοδο από 1-1-2011 έως 31-8-2011, κατά την οποία ο αναιρεσείων ως εργοδότης απασχόλησε προσωπικό με σχέση εξαρτημένης εργασίας με αμοιβή, το οποίο ασφαλιζόταν στο Ίδρυμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων και για την ασφάλιση του οποίου όφειλε ασφαλιστικές εισφορές.
Επομένως, έως το χρόνο διασκέψεως της παρούσας, παρήλθε χρονικό διάστημα μεγαλύτερο της οκταετίας, με συνέπεια το αξιόποινο της πράξης αυτής να έχει εξαλειφθεί με παραγραφή. Κατόπιν αυτών, εφόσον, κατά τα παραπάνω, κρίθηκε παραδεκτή η ένδικη αίτηση αναίρεσης, πρέπει, να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παύσει οριστικά η ποινική δίωξη που ασκήθηκε σε βάρος του αναιρεσείοντος για τις ως άνω πράξεις, λόγω της επελθούσας παραγραφής, όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Αναιρεί την υπ' αριθμ. ΔΤ 292/2019 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.
Παύει οριστικά την ποινική δίωξη κατά του κατηγορουμένου Ι. Α. του Ν., κατοίκου ..., οδό ... του ότι: "Στην Αθήνα την 10-10-2011 τυγχάνοντας εργοδότης της επιχείρησης με την επωνυμία "... Α.Ε." και A.M.Ε. ..., ΥΠΟΚ/ΜΑ ΙΚΑ ……, είδος Επιχείρησης Πώληση αυτοκινήτων οχημάτων και έχοντας απασχολήσει κατά τη χρονική περίοδο 1- 1-2011 έως 31-8-2011 στην επιχείρησή του προσωπικό με σχέση εξαρτημένης εργασίας με αμοιβή, που ασφαλιζόταν στο Ίδρυμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων, όφειλε για την ασφάλιση του άνω προσωπικού να καταβάλει στο ΙΚΑ τις κατωτέρω εισφορές ποσού 61.227,71 ευρώ μέχρι την τελευταία εργάσιμη ημέρα για τις Δημόσιες Υπηρεσίες του επόμενου μήνα, εκείνου μέσα στο οποίο παρασχέθηκε η εργασία. Για τη μη καταβολή των εισφορών αυτών συντάχθηκε η με αρ…./2013 Π.Ε.Ε., συνολικού ποσού εισφορών 61.227,71 ευρώ. 1) Έχοντας νόμιμη υποχρέωση καταβολής των βαρυνουσών τον ίδιο (ΕΡΓΟΔΟΤΙΚΩΝ) ασφαλιστικών εισφορών, ποσού 40.818,47 ευρώ, δεν κατέβαλε αυτές στον ως άνω Οργανισμό μέσα στον μήνα κατά τον οποίο οι εισφορές έγιναν απαιτητές. 2) Έχοντας παρακρατήσει τις ασφαλιστικές εισφορές των εργασθέντων στην επιχείρησή του (ΕΡΓΑΤΙΚΕΣ), ποσού 20.409,24 ευρώ, με σκοπό να αποδώσει αυτές στον άνω Οργανισμό, δεν τις κατέβαλε σ' αυτόν μέσα στο μήνα κατά τον οποίο αυτές έγιναν απαιτητές, κατέστη γι' αυτές τιμωρητέος για υπεξαίρεση".
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 18 Οκτωβρίου 2019.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 22 Οκτωβρίου 2019.
Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ