182/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 182 / 2007 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 182/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Σπυρίδωνα Κολυβά, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ανδρέα Μαρκάκη, Ηλία Γιαννακάκη, Αθανάσιο Θεμέλη, Μάριο-Φώτιο Χατζηπανταζή, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 12 Δεκεμβρίου 2006, με την παρουσία και του Γραμματέα Αντωνίου Στυλιανουδάκη, για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Οργανισμού με την επωνυμία "ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΤΑΧΥΔΡΟΜΕΙΑ (ΕΛΤΑ)", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Σπύρο Παυλάτο, βάσει δηλώσεως του άρθρου 242§2 Κ.Πολ.Δ.

Των αναιρεσίβλητων: 1...., 2...., 3...., .... 21...., οι οποίοι παραστάθηκαν με τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Γεώργιο Μπύρο πλην του 15ου ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον ίδιο ως άνω πληρεξούσιο δικηγόρο του και των 8ου και 10ης οι οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 27/12/2001 αγωγή των ήδη αναιρεσίβλητων, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 909/2004 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 7249/2005 οριστική του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 4/11/2005 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω και ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Ηλίας Γιαννακάκης, ανέγνωσε την από 14/11/2006 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη των λόγων της αναίρεσης. Ο πληρεξούσιος των αναιρεσίβλητων ζήτησε την απόρριψή της και την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τη διάταξη του άρθρου 556 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ., που ορίζει ότι δικαίωμα αναίρεσης έχουν, εφόσον νικήθηκαν ολικά ή εν μέρει στη δίκη που εκδόθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση, ο ενάγων, ο εναγόμενος, ο εκκαλών, ο εφεσίβλητος κλπ, προκύπτει ότι, ο εναγόμενος που νίκησε στην κατ' έφεση δίκη, γιατί απορρίφθηκε η εναντίον του ασκηθείσα αγωγή, δεν νομιμοποιείται να ασκήσει αναίρεση κατά του ενάγοντος, του οποίου η αγωγή απορρίφθηκε. Επομένως, η κρινόμενη αίτηση για αναίρεση, κατά το μέρος που στρέφεται κατά της δέκατης αναιρεσίβλητης .... , είναι απαράδεκτη και πρέπει να απορριφθεί, κατά το άρθρο 577 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ., γιατί η αγωγή ως προς την αναιρεσίβλητη αυτή απορρίφθηκε με την προσβαλλόμενη απόφαση και επομένως, ως προς αυτή το αναιρεσείον έχει νικήσει.

Σύμφωνα με το άρθρο 576 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ. αν ο αντίδικος εκείνου που επέσπευσε τη συζήτηση δεν εμφανιστεί ή εμφανιστεί αλλά δεν λάβει μέρος σ' αυτήν με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα. Αν η κλήση για τη συζήτηση δεν επιδόθηκε καθόλου ή δεν επιδόθηκε νόμιμα ή εμπρόθεσμα, ο Άρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση και η υπόθεση επαναφέρεται για συζήτηση με νέα κλήση.

Στην αντίθετη περίπτωση προχωρεί στη συζήτηση παρά την απουσία εκείνου που έχει κλητευθεί. Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από την 11388/10-10-2006 έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Αθηνών .... , που επικαλείται και προσκομίζει το αναιρεσείον, ακριβές αντίγραφο της κρινόμενης αίτησης για αναίρεση με κλήση για συζήτηση κατά την πιο πάνω αναφερόμενη δικάσιμο επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα στον όγδοο αναιρεσίβλητο ... .

Ο αναιρεσίβλητος, όμως, αυτός δεν εμφανίσθηκε κατά τη συζήτηση και επομένως, αυτή πρέπει να προχωρήσει παρά την απουσία του. Με το άρθρο 25 του Ν. 2190/1994 "Σύσταση ανεξάρτητης αρχής για την επιλογή προσωπικού και ρύθμιση θεμάτων διοίκησης" ρυθμίστηκαν θέματα επαναπρόσληψης όσων είχαν απολυθεί κατά το χρονικό διάστημα από 1-1-1990 μέχρι 31-10-1993.

Με την παρ. 13 του ίδιου άρθρου ορίστηκε ότι, με απόφαση των Υπουργών Προεδρίας Κυβερνήσεως, Οικονομικών και Μεταφορών και Επικοινωνιών, στους πίνακες επαναπροσληπτέων του Υπουργείου Μεταφορών και Επικοινωνιών και όλων των νομικών προσώπων των υπαγομένων στην αρμοδιότητα ή την εποπτεία του ίδιου Υπουργείου, εγγράφονται μετά από αίτησή τους οι απολυθέντες εντός του 1990 και 1991 από την "OLYMRIC CATERING", κατανεμόμενοι στις υπηρεσίες του Υπουργείου αναλόγως των αναγκών και των οικονομικών δυνατοτήτων.

Η επαναπρόσληψη των απολυθέντων από την "OLYMRIC CATERING" ολοκληρώνεται έως την 30η Ιουνίου 1996 και με απόφαση των ίδιων Υπουργών συνιστώνται οι τυχόν απαιτούμενες θέσεις. Σε εφαρμογή της παρ.13 του άρθρου 25 του πιο πάνω νόμου εκδόθηκε η 17645/1930/29-6-1994 κοινή απόφαση των Υπουργών Προεδρίας της Κυβερνήσεως, Οικονομικών και Μεταφορών και Επικοινωνιών, που αφορά την εγγραφή των απολυθέντων της "OLYMPIC CATERING" στους πίνακες επαναπροσλαμβανομένων του Υπουργείου Μεταφορών και Επικοινωνιών και όλων των νομικών προσώπων που υπάγονται στην αρμοδιότητα ή την εποπτεία του, αποφασίσθηκε η εγγραφή στους πίνακες επαναπροσλαμβανομένων του ΕΛΤΑ 57 απολυθέντων της πιο πάνω εταιρείας, που κρίθηκαν επαναπροσληπτέοι από την επιτροπή του άρθρου 26 παρ.4 του Ν. 2190/1994, που συστάθηκε στην "OLYMPIC CATERING", μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται και οι αναιρεσίβλητοι.

Με το άρθρο 10 της από 13-5-1985 ειδικής ΣΣΕ, που αφορά σε μισθολογικά θέματα του προσωπικού του αναιρεσείοντος, ορίστηκε ότι, το προσωπικό που υπηρετούσε στο αναιρεσείον την 1-3-1985 εντάσσεται σε μισθολογικά κλιμάκια ανάλογα με τον κλάδο που τοποθετείται, ή ανάλογα με την εργασία που του ανατέθηκε, ενώ, σύμφωνα με το άρθρο 13 της ίδιας ΣΣΕ ορίστηκε ότι, η ένταξη του προσωπικού που θα μονιμοποιηθεί ή προσληφθεί εφεξής μετά την 1-3-1985 θα γίνεται απολύτως σύμφωνα με τα τυπικά προσόντα των προσλαμβανομένων.

Από τις παραπάνω διατάξεις προκύπτει ότι, οι απολυθέντες της "OLYMPIC CATERING" επαναπροσλαμβανόμενοι στο αναιρεσείον νομικό πρόσωπο, με βάση τις διατάξεις του Ν.2190/1994, εντάσσονται σε μισθολογικά κλιμάκια σύμφωνα με το άρθρ. 13 της παραπάνω ΣΣΕ, δηλαδή με βάση τα τυπικά τους προσόντα κατά το χρόνο που ανέλαβαν υπηρεσία στο αναιρεσείον.

Η μεταβατική διάταξη του άρθρου 10 της ίδιας ΣΣΕ αφορά αποκλειστικά το προσωπικό που απησχολείτο στο αναιρεσείον κατά την 1.3.1985 και ήταν κατά το χρόνο εκείνο τοποθετημένο σε κλάδους ή του είχε ανατεθεί συγκεκριμένο είδος εργασίας. Η τελευταία αυτή διάταξη δεν μπορεί να εφαρμοσθεί στους επαναπροσλαμβανομένους απολυθέντες της "OLYMPIC CATERING" που απασχολούνταν στην επιχείρηση εκείνη κατά την 1.3.1985, αφού αυτοί κατά την ν πιο πάνω ημερομηνία δεν ήσαν υπάλληλοι του αναιρεσείοντος.

Επομένως το Εφετείο, που δέχθηκε ότι, οι αναιρεσίβλητοι, οι οποίοι είχαν προσληφθεί με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου στην "OLYMPIC CATERING" τα έτη 1983 και 1984 και επαναπροσλήφθηκαν στο αναιρεσείον με βάση τις διατάξεις του Ν.2190/1994, πρέπει να ενταχθούν σε μισθολογικά κλιμάκια του αναιρεσείοντος, ανάλογα με τον κλάδο που τοποθετήθηκαν και την εργασία που τους ανατέθηκε, σύμφωνα με το άρθρο 10 της πιο πάνω ΣΣΕ και όχι με βάση τα τυπικά τους προσόντα, κατά το άρθρο 13 της ίδιας ΣΣΕ, όπως έκανε το αναιρεσείον και ότι πρέπει να επιδικασθούν στους αναιρεσιβλήτους οι προκύπτουσες από την πιο πάνω ένταξη μισθολογικές διαφορές, εσφαλμένα ερμήνευσε και εφάρμοσε τις παραπάνω διατάξεις και ο πρώτος λόγος αναιρέσεως, από τον αριθμό 1 του άρθρου 559 Κ.Πολ.Δ., με τον οποίο προβάλλεται η παραβίαση των διατάξεων αυτών, είναι βάσιμος και πρέπει να γίνει δεκτός, να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παραπεμφθεί η υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο, που θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές (άρθρο 580 παρ.3 Κ.Πολ.Δ.)

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την 7249/2005 απόφαση του Εφετείου Αθηνών.

Παραπέμπει την υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο, που θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές. Και

Καταδικάζει τους αναιρεσιβλήτους (πλην της δεκάτης) σε πληρωμή των δικαστικών εξόδων του αναιρεσείοντος, τα οποία ορίζει σε χίλια εκατό (1100) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 23 Ιανουαρίου 2007.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στις 30 Ιανουαρίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ