Supreme Court dismisses appeal filed late without force majeure justification for theft conviction.

Απόφαση 1828 / 2019 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

ΑΡΙΘΜΟΣ 1828/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Διονυσία Μπιτζούνη, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (σύμφωνα με την υπ' αριθ. 75/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Βασιλική Ηλιοπούλου, Μαρία Βασδέκη, Πηνελόπη Παρτσαλίδου-Κομνηνού-Εισηγήτρια και Στυλιανό Δαρέλλη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 17 Μαΐου 2019, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Ζαχαρή (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντα - κατηγορουμένου D. ή Φ. V. ή Β.του G. ή A., κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την δικηγόρο Ευαγγελία Ραβούση, η οποία ορίστηκε με την υπ' αριθ. 98/2019 πράξη του προέδρου του Αρείου Πάγου, περί αναιρέσεως της υπ' αριθ. 428/2018 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Χίου. Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Χίου, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 1-3-2019 αίτησή του αναίρεσης, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 578/2019.

Αφού άκουσε

Την ορισθείσα δικηγόρο του αναιρεσείοντα, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναίρεσης,

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 590 παρ.1 του κυρωθέντος με τον ν.4620/2019 (ΦΕΚ Α'96/11-6-2019) και ισχύοντος από 1-7-2019 (άρθρο δεύτερο του ν.4620/2019) Κώδικα Ποινικής Δικονομίας "υποθέσεις που εκκρεμούν σε οποιοδήποτε στάδιο της ποινικής διαδικασίας και σε οποιοδήποτε βαθμό συνεχίζονται σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος κώδικα.

Οι πράξεις της ποινικής διαδικασίας που τελέστηκαν όταν ίσχυαν οι διατάξεις που καταργούνται, διατηρούν το κύρος τους". Περαιτέρω από τη διάταξη της παρ.1 του άρθρου 476 του Κ.Ποιν.Δ., προκύπτει ότι, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε, εκτός άλλων περιπτώσεων, εκπρόθεσμα, απορρίπτεται ως απαράδεκτο. Επιπλέον, από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 462 και 473 παρ.1 του ιδίου Κώδικα προκύπτει ότι, η προθεσμία άσκησης των ενδίκων μέσων κατά απόφασης είναι, όπου ειδική διάταξη νόμου δεν ορίζει διαφορετικά, δεκαήμερη και αρχίζει από την έκδοσή της, όταν η καταδικαστική απόφαση απαγγέλθηκε με την παρουσία του κατηγορουμένου ή του συνηγόρου του, ο οποίος νόμιμα τον εκπροσωπεί, άλλως από τη νόμιμη επίδοση της απόφασης.

Κατά δε την παρ.3 του άρθρου 473 Κ.Ποιν.Δ., η προθεσμία για την άσκηση της αναίρεσης αρχίζει από τότε που η τελεσίδικη απόφαση θα καταχωριστεί καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο που τηρείται από τη γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου. Εξάλλου, κατά την έννοια της διάταξης του άρθρου 474 παρ.4 του Κ.Ποιν.Δ., εκείνος που ασκεί εκπρόθεσμα το ένδικο μέσο, κατά τη συναγόμενη από το άρθρο 255 Α.Κ.

γενική αρχή του δικαίου, ότι κανείς δεν υποχρεούται στα αδύνατα, οφείλει να διαλάβει στη σχετική έκθεση τα περιστατικά της ανωτέρας βίας ή του ανυπερβλήτου κωλύματος, εξαιτίας των οποίων δεν άσκησε εμπρόθεσμα το ένδικο μέσο και συγχρόνως να επικαλεσθεί τα αποδεικτικά μέσα από τα οποία αποδεικνύονται τα περιστατικά αυτά.

Αν δεν διαλάβει τέτοια περιστατικά στην έκθεση ή αν τα περιστατικά αυτά δεν αποδεικνύονται από τα αποδεικτικά μέσα που επικαλείται και προσκομίζει, το ένδικο μέσο απορρίπτεται ως απαράδεκτο, κατά το άρθρο 476 παρ.1 Κ.Ποιν.Δ. και ο αναιρεσείων καταδικάζεται, κατά το άρθρο 583 παρ.1 Κ.Ποιν.Δ., στα δικαστικά έξοδα.

Στην προκείμενη περίπτωση, με την προσβαλλόμενη υπ' αριθμ.428/2018 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Χίου ο αναιρεσείων καταδικάστηκε κατ' έφεση σε ποινή φυλάκισης 3 ετών και 6 μηνών για την αξιόποινη πράξη της κλοπής από κοινού. Η απόφαση αυτή εκδόθηκε παρόντος του τότε εκκαλούντος και ήδη αναιρεσείοντος δια πληρεξουσίου και κατόπιν σχετικής εξουσιοδοτήσεως του συνηγόρου του, δικηγόρου Χίου Κάργατζη Κων/νου, καταχωρίστηκε δε στο ειδικό βιβλίο του άρθρου 473 παρ.3 Κ.Ποιν.Δ.

στις 23-1-2019, όπως προκύπτει από την οικεία υπηρεσιακή βεβαίωση του αρμοδίου γραμματέα στο σώμα της. Το υπό κρίση ένδικο μέσο της αναίρεσης ασκήθηκε την 1-3-2019, κατ' άρθρο 474 παρ.1 εδ.β' Κ.Ποιν.Δ., από τον ίδιο τον αναιρεσείοντα ενώπιον του Διευθυντή του Καταστήματος Κράτησης Κορυδαλλού, όπου κρατείτο, με τη σύνταξη της υπ' αριθμ.169/1-3-2019 έκθεσης αναίρεσης.

Ήτοι, η δήλωση αναίρεσης ασκήθηκε εκπρόθεσμα μετά την πάροδο της δεκαήμερης προθεσμίας του άρθρου 473 παρ.1 Κ.Ποιν.Δ., υπόψη ότι ουδεμία γίνεται επίκληση περιστατικού που να συνιστά ανώτερη βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα του ασκούντος το ένδικο μέσο. Συνακόλουθα προς τα παραπάνω και εφόσον παραστάθηκε ο εξουσιοδοτηθείς σχετικά συνήγορος του αναιρεσείοντος κατά τη συζήτηση στο ακροατήριο, η αίτηση αναιρέσεως πρέπει, να απορριφθεί ως απαράδεκτη και να καταδικαστεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ.1 και 583 παρ.1 Κ.Ποιν.Δ.).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 1-3-2019 δήλωση αναίρεσης του κρατούμενου στο Κ.Κ. Κορυδαλλού Φ. Β. ή D. V. του A. και Κ. κατά της υπ' αριθμ. 428/2018 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Χίου.

Επιβάλλει στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.-

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 22 Νοεμβρίου 2019.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 22 Νοεμβρίου 2019.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ