Greece Supreme Court dismisses appeal on European arrest warrant execution due to vague torture claims and lack of transfer grounds.

Απόφαση 1824 / 2019 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1824/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' Ποινικό Τμήμα - (ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ιωάννη Μαγγίνα, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Γεώργιο Παπαηλιάδη, Ναυσικά Φράγκου - Εισηγήτρια, Μιλτιάδη Χατζηγεωργίου και Βασιλική Ηλιοπούλου, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε ως Συμβούλιο, σε δημόσια συνεδρίασή του στο ακροατήριο του, στις 8 και 22 Νοεμβρίου 2019, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Μπρακουμάτσου, (κωλυομένου του Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος - εκζητουμένου (επίθετο) A. (όνομα) S. ή S. του S. A. ή S. και της A., γεννηθείς στη διοικητική περιφέρεια της ... της Συρίας στις 15.1.1986, ήδη κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού, ο οποίος παραστάθηκε με τον συνήγορο της υπερασπίσεως του Ιωάννη Γλύκα, κατά της υπ' αριθμ. 148/8.10.2019 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών.

Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ανωτέρω στις Δικαστικές Αρχές της Γερμανίας.

Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών άσκησε την από 9 Οκτωβρίου 2019 και με αριθμό καταθ. 805/2019 έφεση καθώς και την από 9 Οκτωβρίου 2019 και με αριθμό 13/2019 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτές, οι οποίες συντάχθηκαν ενώπιον του Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Αθηνών η πρώτη και ενώπιον της Υποδιευθύντριας του Καταστήματος Κρατήσεως Κορυδαλλού η δεύτερη και καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1431/2019.

Προκειμένης συζητήσεως

Αφού άκουσε τον εκζητούμενο δια της ορισθείσας διερμηνέως του, τον πληρεξούσιο δικηγόρο του που ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε: α) να γίνει τυπικά δεκτή και να απορριφθεί στην ουσία η από 9 Οκτωβρίου 2019 και με αριθμό καταθ. 805/2019 έφεση του ανωτέρω εκζητούμενου, κατά της υπ' αριθμ. 148/8.10.2019 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών και β) να απορριφθεί ως απαράδεκτη τη από 9 Οκτωβρίου 2019 και με αριθμό 13/2019 έφεση του ανωτέρω εκζητουμένου, κατά της υπ' αριθμ. 148/8.10.2019 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

I. Από τις διατάξεις των άρθρων 9 και 18 του Νόμου 3251/2004 "Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης κ.λ.π.", προκύπτει ότι, αρμόδια αρχή για την έκδοση της απόφασης εκτέλεσης του Ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, αν ο εκζητούμενος δεν συγκατατίθεται να προσαχθεί στο κράτος έκδοσης του εντάλματος, είναι το Συμβούλιο Εφετών, στην περιφέρεια του οποίου αυτός διαμένει ή συλλαμβάνεται. Από τη διάταξη δε του άρθρου 22 παρ. 1 του ίδιου νόμου προκύπτει, ότι κατά της οριστικής απόφασης του Συμβουλίου Εφετών επιτρέπεται η άσκηση έφεσης από τον εκζητούμενο ή τον εισαγγελέα, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 451 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ενώπιον του Αρείου Πάγου, ο οποίος αποφαίνεται σε συμβούλιο μετά από κλήτευση του εκζητουμένου. Για την έφεση συντάσσεται έκθεση ενώπιον του γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση (ή το βούλευμα) ή στο γραμματέα του ειρηνοδικείου ή στον προϊστάμενο της προξενικής αρχής που βρίσκεται στο εξωτερικό και στην περιφέρεια των οποίων κατοικεί ή διαμένει προσωρινά ο δικαιούμενος. Αν αυτός κρατείται στη φυλακή, η δήλωση μπορεί να γίνει και σ' εκείνον που τη διευθύνει. Στην έκθεση ή το δικόγραφο πρέπει να διατυπώνονται και οι λόγοι για τους οποίους ασκείται το ένδικο μέσο (άρθρο 474, 451 ΚΠΔ όπως ισχύουν μετά την 1-7-2019 ν. 4620/2019).

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 466 παρ. 3, 467 παρ. 2, 474, και 476 παρ. 1 ΚΠΔ, όπως ισχύουν από 1-7-2019 (ν. 4620/2019), προκύπτει ότι τα χορηγούμενα από το νόμο ένδικα μέσα ασκούνται μία μόνο φορά, μη επιτρεπομένης δηλαδή δεύτερης εφέσεως κατά της αυτής αποφάσεως. Τούτο όμως κατ' εξαίρεση δεν ισχύει στην περίπτωση που η πρώτη έφεση είναι απορριπτέα ως απαράδεκτη. Εξ άλλου, νομίμως εισάγονται προς κρίση δύο εφέσεις του ιδίου προσώπου κατά της ιδίας αποφάσεως ή βουλεύματος, εφόσον ουδεμία έχει κριθεί.

Στην προκείμενη περίπτωση, κατά της υπ' αριθμ. 148/8-10-2019 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με την οποία αποφασίστηκε η εκτέλεση του αναφερομένου σ' αυτή Ευρωπαϊκού Εντάλματος Συλλήψεως, ο κατωτέρω εκζητούμενος άσκησε δια του δικηγόρου Παναγιώτη Μαργιόλη ενεργούντος ως πληρεξουσίου δυνάμει του από 9-10-2019 πληρεξουσίου την από 9-10-2019 (αριθμ. 13/2019) έφεση.

Όμως το ανωτέρω πληρεξούσιος δεν προσαρτήθηκε στην έφεση, αλλά ούτε και προσκομίστηκε αργότερα προκειμένου να προσαρτηθεί σ' αυτή (βλ. την από 14-10-2019 βεβαίωση του Γραμματέα του Εφετείου Αθηνών). Μετά ταύτα η ανωτέρω έφεση, ως ασκηθείσα από μη δικαιούμενο πρόσωπο, πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη και να καταδικαστεί ο εκκαλών στην καταβολή των εξόδων (άρθρ. 476 παρ. 1 ΚΠΔ).

Περαιτέρω η ασκηθείσα νομίμως και εμπροθέσμως (άρθρα 451, 474 ΚΠΔ όπως ισχύουν μετά την 1-7-2019, ν. 4620/2019) και συγκεκριμένα στις 9 Οκτωβρίου 2019 υπ' αριθμ. 805/2019 (δεύτερη) έφεση του υπηκόου Συρίας- A. S.ή S.του S. A. ή S., ενώπιον της Υποδιευθύντριας του Καταστήματος Κρατήσεως Κορυδαλλού, κατά της υπ' αριθμό 148/8-10-2019 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με την οποία αποφασίστηκε η εκτέλεση του υπ' αριθμό ...2018, ...

από 17-6-2019 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Συλλήψεως του Δικαστή του Πρωτοδικείου του Όφφενμπουργκ που εξεδόθη δυνάμει του υπ' αριθμ. 2 ...2018 από 24-4-2018 εντάλματος συλλήψεως - προφυλακίσεως του Δικαστή του Πρωτοδικείου του Όφφενμπουργκ σε βάρος του εκκαλούντος προκειμένου, να δικασθεί για τις αξιόποινες πράξεις της πλαστογραφίας δημοσίων εγγράφων, του εφοδιασμού επισήμων ταυτοτήτων και της διευκόλυνσης παράνομης εισόδου αλλοδαπών, με σκοπό την κερδοσκοπία, πλην της μερικότερης αξιόποινης πράξης της διευκόλυνσης παράνομης εισόδου της K.

A., που εισήλθε στο έδαφος της Γερμανίας στις 23/9/2016, πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή και να εξετασθεί περαιτέρω κατ' ουσίαν.

ΙI. Κατά το άρθρο 1 παρ. 1 του πιο πάνω Ν. 3251/2004, το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης είναι απόφαση ή διάταξη δικαστικής αρχής Κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που εκδίδεται με σκοπό τη σύλληψη και την προσαγωγή προσώπου, το οποίο ευρίσκεται στο έδαφος άλλου κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, εφόσον το πρόσωπο αυτό ζητείται από τις αρμόδιες αρχές του Κράτους έκδοσης του εντάλματος στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας προκειμένου:

α)σε πρόσωπο στο οποίο έχει ήδη αποδοθεί η αξιόποινη πράξη να ασκηθεί ποινική δίωξη ή β) να εκτελεστεί ποινή ή μέτρο ασφαλείας, τα οποία στερούν την ελευθερία. Στο άρθρο 2 του ίδιου νόμου ορίζεται το περιεχόμενο και ο τύπος του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, που περιέχει ειδικότερα τα ακόλουθα στοιχεία:

α) την ταυτότητα και ιθαγένεια του εκζητουμένου, β) το όνομα, διεύθυνση, αριθμό τηλεφωνικής και τηλεομοιοτυπικής σύνδεσης και ηλεκτρονική διεύθυνση της δικαστικής αρχής έκδοσης του εντάλματος. γ) μνεία της εκτελεστής δικαστικής απόφασης, του εντάλματος σύλληψης ή της συναφούς διάταξης δικαστικής αρχής, δ) φύση και νομικό χαρακτηρισμό του εγκλήματος, ε) περιγραφή των περιστάσεων τέλεσης του εγκλήματος, στις οποίες περιλαμβάνονται ο χρόνος και τόπος τέλεσης, καθώς και η μορφή συμμετοχής του εκζητουμένου στην αξιόποινη πράξη, στ) την επιβληθείσα ποινή, αν πρόκειται για αμετάκλητη απόφαση ή το πλαίσιο ποινής που προβλέπεται για την αξιόποινη πράξη από τη νομοθεσία του κράτους μέλους έκδοσης του εντάλματος και ζ) στο μέτρο του δυνατού, κάθε άλλη πληροφορία σχετικά με την αξιόποινη πράξη και τις συνέπειες της.

Εξάλλου, κατά το άρθρο 5 του ως άνω νόμου, το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκδίδεται για πράξεις, οι οποίες τιμωρούνται κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα μηνών ή, σε περίπτωση που έχει ήδη επιβληθεί ποινή ή μέτρο ασφαλείας τα οποία στερούν την ελευθερία για απαγγελθείσες καταδίκες διάρκειας τουλάχιστον τεσσάρων μηνών, κατά δε το άρθρο 10 παρ. 1 στοιχ.

α του νόμου τούτου, υπό την επιφύλαξη των διατάξεων των άρθρων 11 έως 13 του παρόντος, το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκτελείται εφόσον η αξιόποινη πράξη, για την οποία έχει εκδοθεί τούτο, συνιστά έγκλημα, σύμφωνα με τους ελληνικούς ποινικούς νόμους, ανεξαρτήτως του νομικού χαρακτηρισμού, το οποίο τιμωρείται, σύμφωνα με το δίκαιο του κράτους έκδοσης του εντάλματος, με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα μηνών, όπως επίσης εκτελείται, κατά το στοιχ.

β' της άνω παρ. 1 του άρθρου 10, εφόσον, τα δικαστήρια του τόπου έκδοσης του εντάλματος καταδίκασαν τον εκζητούμενο σε ποινή ή μέτρο ασφαλείας, στερητικό της ελευθερίας τουλάχιστον τεσσάρων μηνών για αξιόποινη πράξη, την οποία και οι ελληνικοί νόμοι χαρακτηρίζουν ως πλημμέλημα ή κακούργημα. Κατά την παρ. 2 του ίδιου άρθρου (10) του αυτού νόμου, η εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης επιτρέπεται, χωρίς έλεγχο του διττού αξιοποίνου, στις περιπτώσεις των εγκλημάτων που ορίζονται από το δίκαιο του κράτους έκδοσης του εντάλματος, εφόσον τιμωρούνται από το κράτος αυτό με στερητική της ελευθερίας ποινή ή στερητικό μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον τριών ετών.

Περαιτέρω καθορίζονται: με το άρθρο 11 του ίδιου ως άνω νόμου οι περιπτώσεις στις οποίες απαγορεύεται η εκτέλεση του Ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης και η δικαστική αρχή που αποφασίζει για την εκτέλεσή του αρνείται την εκτέλεση του εντάλματος με το άρθρο 12 του ιδίου πιο πάνω νόμου οι περιπτώσεις, στις οποίες η δικαστική αρχή που αποφασίζει για την εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης μπορεί να αρνηθεί την εκτέλεση του εντάλματος τέλος δε με το άρθρο 13 ορίζεται ότι αν ο εκζητούμενος, προς τον σκοπό να διωχθεί κατοικεί στην Ελλάδα, η εκτέλεση του εντάλματος μπορεί να εξαρτηθεί από την προϋπόθεση ότι μετά από ακρόαση του, θα διαμεταχθεί στην Ελλάδα προς έκτιση της στερητικής της ελευθερίας ποινής.

ΙΙΙ. Στην προκειμένη περίπτωση, από όλα τα έγγραφα που υπάρχουν στη δικογραφία, μεταξύ των οποίων και τα πρακτικά της πρωτοβάθμιας δίκης, σε συνδυασμό με όσα εξέθεσε προφορικά ο εκζητούμενος στο ακροατήριο του άνω Συμβουλίου και του Δικαστηρίου τούτου και ο συνήγορος υπεράσπισης αυτού προφορικά και με το υποβληθέν από 8-11-2019 υπόμνημά του, αποδεικνύονται τα ακόλουθα: Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών με την προσβαλλόμενη απόφασή του, αποφάσισε την εκτέλεση του υπ' αριθμ. ...2018. ... από 17/6/2019 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης του Δικαστή του Πρωτοδικείου του Όφφενμπουργκ, που εξεδόθη δυνάμει του υπ' αριθμ. 2...2018 από 24/4/2018 εντάλματος σύλληψης -προφυλάκισης του Δικαστή του Πρωτοδικείου του Όφφενμπουργκ σε βάρος του υπηκόου Συρίας A.(επ.) S. ή S. (ον.) του S. A. ή S. και της Α., ο οποίος γεννήθηκε στη Διοικητική Περιφέρεια της ... στη Συρία στις 15/1/1986, κατοίκου ... και ήδη κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού, προκειμένου να δικασθεί για τις αξιόποινες πράξεις τις πλαστογραφίας δημοσίων εγγράφων, του εφοδιασμού επισήμων ταυτοτήτων και της διευκόλυνσης παράνομης εισόδου αλλοδαπών με σκοπό την κερδοσκοπία, που αναφέρονται σε αυτό, πλην της μερικότερης αξιόποινης πράξης της διευκόλυνσης παράνομης εισόδου της K. A., που εισήλθε στο έδαφος της Γερμανίας στις 23/9/2016.

Ο εκζητούμενος συνελήφθη, στην Αθήνα, στις 16/7/2019, δυνάμει του υπ' αριθμ, ... από 2/7/2019 εγγράφου (Φόρμα Α') της SIRENE, κρατείται στο Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού, δυνάμει της υπ' αριθμ. 51/16-7-2019 εντολής προσωρινής συλλήψεως της Εισαγγελέως Εφετών Αθηνών, δεν αμφισβήτησε την ταυτότητα του και δήλωσε ότι δεν συγκατατίθεται στην προσαγωγή του στη χώρα εκδόσεως του εντάλματος.

Περαιτέρω, αποδείχθηκε ότι το υπ' αριθμ. ...2018, ... από 17/6/20019 ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης του Δικαστή του Πρωτοδικείου του Όφφενμπουργκ της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας πληροί την προϋπόθεση, που επιτάσσει η διάταξη του άρθρου 1 του ν. 3251/2004, καθώς πρόκειται για διάταξη δικαστικής αρχής Κράτους - μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που έχει εκδοθεί με σκοπό τη σύλληψη και την προσαγωγή προσώπου, το οποίο βρίσκεται στο έδαφος άλλου κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας προκειμένου

να δικασθεί για την αξιόποινη πράξη, που του αποδίδεται. Η αρμοδιότητα των δικαστικών αρχών του Όφφενμπουργκ της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας για τη δίωξη των πράξεων, που αποδίδονται στον εκζητούμενο, προκύπτει από την κατοικία του στην περιφέρεια του κατά το χρονικό διάστημα από 7/12/2015 έως τις αρχές του έτους 2017.

Περαιτέρω, το επίδικο ένταλμα περιέχει τα ακόλουθα, αναγκαία για την πληρότητα του περιεχομένου του κατά τη διάταξη του άρθρου 2 του ν. 3251/2004, στοιχεία: α) Ταυτότητα και ιθαγένεια του εκζητουμένου με αναφορά του ονοματεπωνύμου του, των ψευδωνύμων του, του φύλου του, της υπηκοότητάς του, της ημερομηνίας και του τόπου γέννησης του, β) όνομα, διεύθυνση, αριθμό τηλεφωνικής και τηλεομοιοτυπικής σύνδεσης και ηλεκτρονική διεύθυνση της δικαστικής αρχής έκδοσης του εντάλματος, γ) μνεία της συναφούς διάταξης της δικαστικής αρχής (το υπ' αριθμ. 2 ...2018 από 24/4/2018 ένταλμα σύλληψης - προφυλάκισης του Δικαστή του Πρωτοδικείου του Όφφενμπουργκ), δ)φύση και νομικό χαρακτηρισμό του εγκλήματος { α) της διευκόλυνσης παράνομης εισόδου αλλοδαπών με σκοπό την κερδοσκοπία, β) της πλαστογράφίας δημοσίων εγγράφων και γ) του εφοδιασμού με επίσημες ταυτότητες, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 96, εδάφιο 2, αριθμός 1 του νόμου περί παραμονής αλλοδαπών (A.G), 267, εδάφιο 1, εδάφιο 3, αριθμός 1 και 276, εδάφιο 53 του Γερμανικού Ποινικού Κώδικα ( Strafgesetzbuch, ( άρθρο 2 περ.

δ'), ε) περιγραφή των περιστάσεων τέλεσης των εγκλημάτων στις οποίες περιλαμβάνονται η μορφή συμμετοχής του εκζητούμενου και συγκεκριμένα η συνέργεια αυτού στις παραπάνω αξιόποινες πράξεις, ο χρόνος τέλεσης των εγκλημάτων και ο τόπος τέλεσης των πράξεων της πλαστογραφίας δημοσίων εγγράφων και του εφοδιασμού με επίσημες ταυτότητες (άρθρο 2περ.ε'), καθώς και στ) υπογραφή και επίσημη σφραγίδα της αρχής, που το εξέδωσε.

Ειδικότερα αποδίδεται στον εκζητούμενο ότι : 1) Διοργάνωσε με αμοιβή λαμβάνοντας ποσά των οποίων το ύψος δεν έχει διαπιστωθεί την είσοδο από την Ελλάδα και από άλλες Ευρωπαϊκές χώρες στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας και σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες, προσώπων, τα οποία εφοδίαζε με ταυτότητες και αεροπορικά εισιτήρια, καθ' ολοκληρία ή μερικώς πλαστογραφημένα, σε ορισμένες δε περιπτώσεις χρησιμοποιούσε μεσάζοντες γι' αυτό το σκοπό και συγκεκριμένα η συνέργεια αυτού στις παραπάνω αξιόποινες πράξεις.

Ειδικότερα, α) διέθεσε στον J. S. ένα καθ' ολοκληρία πλαστογραφημένο γερμανικό διαβατήριο με το όνομα R. V. S. κοι ένα αεροπορικό εισιτήριο για την υπ' αριθμ. ... πτήση της Air Berlin, με την οποία ο ανωτέρω εισήλθε παράνομα στο έδαφος της Γερμανίας στις 22/10/2015 από το αεροδρόμιο της Στουτγκάρδης, β)διέθεσε στην C. M. M.

ταξιδιωτικά έγγραφα με το όνομα U. B. W. και ένα αεροπορικό εισιτήριο για την υπ' αριθμ. ... πτήση της Air Berlin, με την οποία η ανωτέρω εισήλθε παράνομα στο έδαφος της Γερμανίας στις 22/10/2015 από το αεροδρόμιο της Στουτγκάρδης γ)διέθεσε σε ένα άτομο, του οποίου η ταυτότητα δεν διαπιστώθηκε, μία καθ' ολοκληρία πλαστογραφημένη γερμανική ταυτότητα με αριθμό ...

με το όνομα H. S. και ένα αεροπορικό εισιτήριο για την υπ' αριθμ. ... πτήση της Air France από Αθήνα για Παρίσι την 1/9/2016. με την πτήση αυτή ο ανωτέρω εισήλθε παράνομα στο έδαφος της Γαλλίας, δ) και ε) διέθεσε σε δυο άτομα, των οποίων η ταυτότητα δεν διαπιστώθηκε, μια αλβανική ταυτότητα με το όνομα E. B. και μία ελληνική ταυτότητα με το όνομα Μ.

Π. καθώς και αεροπορικά εισιτήρια για την υπ' αριθμ. Α 3848 πτήση της Aegean με αριθμό κράτησης ... Με την πτήση αυτή ο αγνώστου ταυτότητας άντρας εισήλθε στη Γερμανία από το αεροδρόμιο του Αμβούργου στις 7-9-2016, ενώ στην αγνώστου ταυτότητας γυναίκα απαγορεύτηκε η είσοδος στη Γερμανία, όταν την ίδια ημέρα έφθασε στο ως άνω αεροδρόμιο και εστάλη πίσω, στ)διέθεσε στην K.

A. μία καθ ολοκληρία πλαστογραφημένη ταυτότητα με την οποία εισήλθε στο έδαφος της Γερμανίας στις 23/9/2016,περίπτωση η οποία εξαιρέθηκε από το ένταλμα και ζ) διέθεσε στην M. A. μία γαλλική ταυτότητα με το όνομα J. G. A. ένα αεροπορικό εισιτήριο για την πτήση της Ryanair με αριθμό ... από Ρόδο προς Βρυξέλλες ( Σαρλερουά).

με την οποία η ανωτέρω ταξίδεψε από Ρόδο προς Βρυξέλλες ( Σαρλερουά) στις 9-11-2016 2) Στις 3/12/2016 ο ίδιος ταξίδεψε με την πτήση ... από την Αθήνα προς Στουτγκάρδη και όταν έφθασε στο αεροδρόμιο της Στουτγάρδης κατά τον έλεγχο επέδειξε μια πλαστογραφημένη ελληνική ταυτότητα με το όνομα Α. Μ. με σκοπό να εξαπατήσει τις Αρχές, ότι έχει αυτό το όνομα και 3) Την ίδια ημέρα (3/12/2016) και στον ίδιο τόπο ( αεροδρόμιο Στουτγκάρδης) είχε πάνω του ένα γερμανικό διαβατήριο με το όνομα P. K..

Οι ως άνω (Ιαξιόποινες πράξεις τυποποιούνται στη γερμανική νομοθεσία στις διατάξεις των άρθρων των άρθρων 96, εδάφιο 2, αριθμός 1 του νόμου περί παραμονής αλλοδαπών (A.) η διευκόλυνση παράνομης εισόδου αλλοδαπών με σκοπό την κερδοσκοπία, 267, εδάφιο 1, εδάφιο 3, αριθμός 1 η πλαστογράφηση δημοσίων εγγράφων με τη μορφή της χρήσης πλατού εγγράφου και 276 του Γερμανικού Ποινικού Κώδικα ( " Str'afgesetzbuch) εφοδιασμός με επίσημες ταυτότητες και τιμωρούνται με ποινή φυλάκισης από έξι (6) μήνες έως δέκα (10) έτη, με ποινή φυλάκισης έως πέντε (5) έτη ή χρηματική ποινή, και με ποινή φυλάκισης έως δύο (2) έτη ή με χρηματική ποινή, αντίστοιχα, η δε μέγιστη ποινή, που μπορεί να επιβληθεί στον εκζητούμενο, είναι δέκα (10) έτη.

Επίσης, οι ανωτέρω πράξεις είναι αξιόποινες και κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους, έστω και εάν η νομική ορολογία και ο νομικός χαρακτηρισμός τους δεν ταυτίζεται με αυτούς της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας. Ειδικότερα, τυποποιούνται στις διατάξεις των άρθρων 29παρ.5εδαφ.β' του ν. 4251/2014, 216 παρ.2-1 του ΠΚ και 29παρ.7 του ν. 4251/2014, αντίστοιχα, δυνάμει των οποίων τιμωρούνται με στερητικές της ελευθερίας ποινές, των οποίων το ανώτατο όριο είναι τουλάχιστον δώδεκα (12) μηνών και συγκεκριμένα με ποινή κάθειρξης τουλάχιστον δέκα (10) ετών και χρηματική ποινή τουλάχιστον πενήντα χιλιάδων (50.000,00) ευρώ, η διευκόλυνση παράνομης εισόδου αλλοδαπών με σκοπό την κερδοσκοπία, με ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τα πέντε έτη η χρήση πλαστού εγγράφου και με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον έξι (6) μηνών και χρηματική ποινή τουλάχιστον 3.000,00 ευρώ ο εφοδιασμός με επίσημες ταυτότητες, που στο ελληνικό δίκαιο, τυποποιείται ως παράβαση του άρθρου 29 παρ.7 του ν. 4251/2014 ( Κώδικας Μετανάστευσης και Κοινωνικής Ένταξης κλπ) με τη μορφή εν προκειμένω της παράνομης κατοχής γνήσιου διαβατηρίου άλλου προσώπου.

Κατά συνέπεια, πληρούνται οι προϋποθέσεις εκτέλεσης του επιδίκου Ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης που επιτάσσουν τα άρθρα 5 και 10 παρ. 1 περ. α' του ν. 3251/2004. Όσον αφορά τον τόπο τέλεσης για τις πράξεις της διευκόλυνσης παράνομης εισόδου αλλοδαπών με σκοπό την κερδοσκοπία δεν θεωρούνται κατά τον ελληνικό ποινικό νόμο, ότι τελέστηκαν εξ ολοκλήρου ή εν μέρει στο έδαφος της Ελλάδος, ή σε εξομοιούμενο με αυτό τόπο (άρθρο 11 παρ. 2 (1).

Κατά τη διάταξη του άρθρου 16 ΠΚ "Τόπος τέλεσης της πράξης θεωρείται ο τόπος όπου ο υπαίτιος διέπραξε ολικά ή μερικά την αξιόποινη πράξη ή παράλειψη, καθώς και ο τόπος όπου επήλθε ή σε περίπτωση απόπειρας, έπρεπε να επέλθει σύμφωνα με την πρόθεσή του το αποτέλεσμα". Δεν απεδείχθη ότι ο τόπος τελέσεως ολικά ή μερικά των ανωτέρω πράξεων είναι η Ελλάδα.

Ειδικότερα απεδείχθη ότι: η επικοινωνία του εκζητουμένου με τους διευκολυνομένους έγινε εξ αποστάσεως ή μέσω γραπτών μηνυμάτων, ο ίδιος απελάθηκε από την Ελλάδα κατά τα έτη 2013, 2017 και 2018, ουδέποτε είχε μόνιμη κατοικία και εργασία στην Ελλάδα, κατά το χρονικό διάστημα από 7-12-2015 έως αρχές του έτους 2017, συγκατοίκησε με την σύντροφό του A.

A. στη Γερμανία, στην περιφέρεια του Πρωτοδικείου του Οφφενμπουργκ, ο ίδιος συμμετείχε ως συνεργός στις ανωτέρω πράξεις της διευκολύνσεως παράνομης εισόδου αλλοδαπών, πολλές φορές χρησιμοποιούσε και μεσάζοντες για την τέλεσή τους, τέλος δε όλα τα αποτελέσματα των πράξεων αυτών επήλθαν εκτός Ελλάδος, αφού οι διευκολυνθέντες εισήλθαν παράνομα στα εδάφη της Γερμανίας οι περισσότεροι, αλλά και του Βελγίου και της Γαλλίας οι λοιποί.

Συνεπώς για τις ανωτέρω πράξεις δεν συντρέχει περίπτωση απαγορεύσεως της εκτελέσεως του εντάλματος συλλήψεως, κατ' εφαρμογή της διατάξεως του άρθρου 11 παρ. ζ (Ι) του ν. 3251/2004 και είναι δυνατή η εκτέλεση του επιδίκου εντάλματος σύλληψης ως προς αυτές. Εξάλλου, δεν προέκυψε ότι συντρέχει στην προκειμένη περίπτωση κάποια άλλη από τις προβλεπόμενες στα άρθρα 11 και 12 ν. 3251/2004 περιπτώσεις υποχρεωτικής και δυνητικής απαγόρευσης της εκτέλεσης του επιδίκου ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης. Ο ισχυρισμός του εκζητουμένου ότι πρόκειται να υποστεί στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας βάναυση και απάνθρωπη μεταχείριση, κρίνεται απορριπτέος ως απαράδεκτος λόγω αοριστίας. Περαιτέρω δεν προέκυψε ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις εφαρμογής του άρθρου 13 παρ. 3 του ν. 3251/2004, περί διαμεταγωγής του στην Ελλάδα για να εκτίσει τυχόν στερητικής της ελευθερίας ποινή, που θα του επιβληθεί στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας. Ειδικότερα από την εκτίμηση των συνθηκών παραμονής του και των οικογενειακών και οικονομικών δεσμών του με την Ελλάδα, δεν απεδείχθη ότι έχει σταθερή διαμονή και ότι είχε εργασιακή απασχόληση οποιασδήποτε διάρκειας στην Ελλάδα. Με τη σύζυγό του βρίσκεται σε διάσταση και η τελευταία διαμένει μαζί με το τέκνο τους στην Γερμανία, ο ίδιος δε συνελήφθη στην Ελλάδα κατά τα έτη 2013, 2013 και 2018 για παράβαση του νόμου περί αλλοδαπών και απελάθηκε.

IV. Κατ' ακολουθία των ανωτέρω το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, το οποίο διέταξε την εκτέλεση του εν λόγω ευρωπαϊκού εντάλματος συλλήψεως προς το σκοπό προσαγωγής του εκκαλούντος στην αρμόδια Γερμανική Δικαστική Αρχή για να ασκηθεί κατ' αυτού ποινική δίωξη για τις ως άνω αποδιδόμενες σ' αυτόν αξιόποινες και απέρριψε το άνω αίτημα διαμεταγωγής, δεν έσφαλε ως προς την εκτίμηση των αποδείξεων και πρέπει να απορριφθούν ως αβάσιμοι ουσιαστικά οι λόγοι εφέσεως με τους οποίους υποστηρίζονται τα αντίθετα. Κατά συνέπεια το αίτημα του εκζητουμένου, που υποβλήθηκε με την έφεση για αντικατάσταση με περιοριστικούς όρους της προσωρινής κράτησης, της οποίας διατάχθηκε η περαιτέρω συνέχιση με την εκκαλούμενη απόφαση του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, πρέπει να απορριφθεί ως άνευ αντικειμένου και κατ' επέκταση ως αβάσιμο.

Κατόπιν αυτών και μετά την απόρριψη όλων των λόγων της, πρέπει η από 9-10-2019 με αριθμό καταθ. 805/2019 έφεση να γίνει τυπικά δεκτή και να απορριφθεί κατ' ουσίαν. Επίσης πρέπει να καταδικασθεί ο εκκαλών στα δικαστικά έξοδα (αρθ. 578 παρ. 1 ΚΠΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει ως απαράδεκτη την από 9-10-20419 με αριθμό 13/2019, έφεση του υπηκόου Συρίας A. (επ) S.ή S. (ον) του S.A. ή S. κατά της υπ' αριθμό 148/8-10-2019 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών.

Απορρίπτει το αίτημα του εκκαλούντος για αντικατάσταση της προσωρινής κρατήσεως με περιοριστικούς όρους.

Δέχεται τυπικά και απορρίπτει κατ' ουσία την από 9-10-2019 έφεση, με αριθμό εκθέσεως 805/2019 του υπηκόου Συρίας A. (επ) .A, ο οποίος γεννήθηκε στη Διοικητική Περιφέρεια της ... στη Συρία στις 15-1-1986, κατοίκου ... και ήδη κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού, κατά της υπ' αριθμ. 148/8-10-2019 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών με την οποία αποφασίστηκε η εκτέλεση του υπ' αριθμ. ...2018, ... από 17-6-2019 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης του Δικαστή του Πρωτοδικείου του Οφφενμπουργκ, που εξεδόθη δυνάμει του υπ' αριθμ. 2...2018 από 24-4-2018 εντάλματος σύλληψης προφυλάκισης του Δικαστή του Πρωτοδικείου του Οφφενμπουργκ της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας και

Καταδικάζει τον εκκαλούντα στα δικαστικά έξοδα από διακόσια πενήντα (250) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 15 Νοεμβρίου 2019.

ΕΚΔΟΘΗΚΕ, στην Αθήνα στις 22 Νοεμβρίου 2019.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ