181/2009 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 181 / 2009 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 181/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Πετράκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αθανάσιο Πολυζωγόπουλο, Ελευθέριο Μάλλιο, Γεωργία Λαλούση και Βασιλική Θάνου-Χριστοφίλου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 14 Νοεμβρίου 2008, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ελληνικού Δημοσίου, νομίμως εκπροσωπουμένου από τον Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών, που κατοικοεδρεύει στην Αθήνα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον Χρήστο Μητκίδη, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους και κατέθεσε προτάσεις.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Ψ1, κατοίκου ......, 2) Δήμου Αμυνταίου, νομίμως εκπροσωπουμένου: α] για το Δημοτικό Σχολείο συνοικισμού ......, β] για την τέως κοινότητα ......, ως διάδοχος αυτής, και γ] για την τέως κοινότητα ......, ως διάδοχος αυτής, 3) Ψ3, 4) Ψ4, 5) Ψ5, κατοίκων ......, 6) Ψ6, κατοίκου ......, 7) Ψ7, 8) Ψ8, 9) Ψ9, 10) Ψ10, κατοίκων ...... και προσωρινά διαμενόντων στην ......, 11) Ψ11, κατοίκου ......, 12) Ψ12, κατοίκου ......, 13) Ψ13, κατοίκου ......, 14) Ψ14, 15) Ψ15, κατοίκων ......, 16) Ψ16, 17) Ψ17, 18) Ψ18, 19) Ψ19, 20) Ψ20, 21) Ψ21, 22) Ψ22, κατοίκων ......, 23) Ψ23, κατοίκου ......, οι οποίοι δεν εμφανίστηκαν στο ακροατήριο ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 6/2/2002 αίτηση του ήδη αναιρεσείοντος και τις από 8/9/2002 ανταιτήσεις-παρεμβάσεις των ήδη αναιρεσιβλήτων που κατατέθηκαν στο Εφετείο Δυτικής Μακεδονίας και συνεκδικάστηκαν. Εκδόθηκε η 255/2002 απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου την αναίρεση της οποίας ζητεί το αναιρεσείον με την από 30/9/2003 αίτησή του.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω.

Στο σημείο αυτό, ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος, αφού έλαβε το λόγο, δήλωσε ότι παραιτείται από το δικόγραφο της από 30/9/2003 κρινόμενης αίτησης για αναίρεση της 255/2002 οριστικής απόφασης του Εφετείου Δυτικής Μακεδονίας ως προς όλους τους ως άνω αναιρεσιβλήτους πλην των 4ου (Ψ4) και 5ου (Ψ5) εξ αυτών. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Βασιλική Θάνου-Χριστοφίλου, ανέγνωσε την από 4/11/2008 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε να γίνει δεκτή η αίτηση αναίρεσης, κατά τον πρώτο (από το άρθρο 559, αριθμ. 19 Κ.Πολ.Δ.) λόγο, μόνο όσον αφορά το επικείμενο του υπ' αριθμ. ... ακινήτου, καθώς και κατά τον τέταρτο λόγο αυτής και να θεωρηθεί ότι δεν εισάγεται, ως προς τους λοιπούς λόγους.

Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως και την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος, Ελληνικού Δημοσίου, Πάρεδρος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, με δήλωσή του ενώπιον του ακροατηρίου, που καταχωρήθηκε στα πρακτικά και μετά από προηγηθείσα σχετική γνωμοδότηση του Α' Τμήματος του Ν.Σ.Κ. (αριθμ. πρακτικού 5472/3-10-2007), παραιτήθηκε του δικογράφου της υπό κρίση αίτησης αναίρεσης, ως προς όλους τους αναιρεσιβλήτους, πλην του τετάρτου και πέμπτου εξ αυτών (Ψ4 και Ψ5).

Συνεπώς, ως προς εκείνους, η αίτηση αναίρεσης θεωρείται ως μη ασκηθείσα (άρθ. 573, 294, 295 ΚΠολΔ).

Κατά το άρθρο 576 παρ. 2 ΚΠολΔ, αν ο αντίδικος εκείνου που επισπεύδει τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης δεν εμφανισθεί ή εμφανισθεί, αλλά δεν λάβει μέρος σ' αυτήν με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο 'Αρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν κλητεύθηκε νομίμως και εμπροθέσμως. Αν η κλήση επιδόθηκε νομότυπα προχωρεί στη συζήτηση παρά την απουσία εκείνου που έχει κλητευθεί.

Στην προκειμένη περίπτωση από τις προσκομιζόμενες υπ' αριθμ. ...... και ...... εκθέσεις επιδόσεως της δικαστικής επιμελήτριας του Πρωτοδικείου Φλώρινας ......, προκύπτει ότι ακριβές αντίγραφο της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για την δικάσιμο της 16-11-2007, κατά την οποία αναβλήθηκε η συζήτηση της υποθέσεως, κατόπιν αιτήσεως του αναιρεσείοντος, για την ανωτέρω στην αρχή της παρούσας αναφερομένη, μη απαιτουμένης ως εκ τούτου νέας κλήσεως (άρθρα 226 αριθμ. 4 σε συνδ.

με 573 παρ. 1 ΚΠολΔ), επιδόθήκε νομίμως και εμπροθέσμως, με επιμέλεια του αναιρεσείοντος στους τέταρτο και πέμπτο των αναιρεσιβλήτων Ψ4 και Ψ5. Επομένως, εφ' όσον αυτοί δεν εμφανίσθηκαν κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από τη σειρά του πινακίου, πρέπει να προχωρήσει η συζήτηση παρά την απουσία τους σύμφωνα με την προαναφερθείσα διάταξη του άρθρου 576 παρ. 2 ΚΠολΔ.

Με τον μοναδικό, σχετικά με τον τέταρτο και πέμπτο των αναιρεσιβλήτων από το άρθρο 559 αριθ. 9 ΚΠολΔ, λόγο αναίρεσης, προβάλλεται η αιτίαση, ότι το δικάσαν Εφετείο, με την προσβαλλομένη απόφασή του, αποφάνθηκε χωρίς αίτημα και ειδικώτερα ότι καθόρισε οριστική αποζημίωση, για τα επικείμενα της υπ' αριθμ. ...

ιδιοκτησίας, χωρίς να υπάρχει σχετική ανταίτηση των καθών- νυν τέταρτο και πέμπτο των αναιρεισβλήτων - εικαζομένων δικαιούχων της ιδιοκτησίας αυτής, οι οποίοι ήταν απόντες, στην ενώπιον του Εφετείου δίκη. Από το περιεχόμενο της προσβαλλομένης απόφασης και από την επισκόπηση του δικογράφου της ενώπιον του δικάσαντος Εφετείου αίτησης του νυν αναιρεσείοντος (Ελληνικού Δημοσίου) προκύπτει ότι για την πλάκα οπλισμένου σκυροδέματος που φέρεται ότι υπάρχει στο υπ' αριθμ. ...

ακίνητο, καθορίζεται, με την προσβαλλομένη απόφαση, οριστική αποζημίωση, χωρίς να υπάρχει, ως προς τούτο, αίτηση του αιτούντος αναιρεσείοντος (Δημοσίου), ούτε ανταίτηση των καθών - εικαζομένων ιδιοκτητών του ως άνω υπ' αριθμ. ... ακινήτου, οι οποίοι ήταν απόντες στην ενώπιον του Εφετείου δίκη. Επομένως, ο ανωτέρω λόγος αναίρεσης είναι βάσιμος.

Μετά ταύτα, πρέπει να αναιρεθεί εν μέρει η προσβαλλομένη απόφαση και συγκεκριμένα μόνο κατά το άνω μέρος που αφορά τον καθορισμό αποζημίωσης για την επί του αριθ. ... ακινήτου πλάκας σκυροδέματος και να παραπεμφθεί η υπόθεση, για περαιτέρω εκδίκαση μόνο κατά το μέρος αυτό, στο ίδιο δικαστήριο, συγκροτούμενο από άλλους δικαστές, πλην εκείνων που δίκασαν προηγουμένως (άρθρο 580 παρ. 3 ΚΠολΔ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει καταργημένη τη δίκη ως προς όλους τους αναιρεσιβλήτους, πλην των τετάρτου και πέμπτου εξ αυτών.

Αναιρεί εν μέρει ως προς τους δύο αυτούς αναιρεσιβλήτους Ψ4 και Ψ5, την 255/2002 απόφαση του Εφετείου Δυτ. Μακεδονίας, όπως στο σκεπτικό.

Παραπέμπει την υπόθεση, μόνο κατά το αναιρούμενο μέρος της προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο δικαστήριο, συντιθέμενο από άλλους δικαστές.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 14 Νοεμβρίου 2008. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 27 Ιανουαρίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ