1817/2019 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1817 / 2019 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1817/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ'ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αρτεμισία Παναγιώτου Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (σύμφωνα με την υπ' αριθμ. 194/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Γεώργιο Αναστασάκο, Μαρία Γεωργίου, Ευφροσύνη Καλογεράτου-Ευαγγέλου, Πηνελόπη Παρτσαλίδου - Κομνηνού - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 17 Σεπτεμβρίου 2019, με την παρουσία της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Αναστασίας Δημητριάδου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου M. M. Ζ. του I., κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης Μαλανδρίνου, που εκπροσωπήθηκε από το δικηγόρο Ευάγγελο Ρίζο, ο οποίος ορίστηκε δικηγόρος του με την υπ' αριθμ. 168/2019 πράξη της Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, Αγγελικής Αλειφεροπούλου, νόμιμης αναπληρώτριας του ελλείποντος Προέδρου του Αρείου Πάγου, για αναίρεση της υπ'αριθ.22/2019 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Βορείου Αιγαίου. Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Βορείου Αιγαίου με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και o αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 26-3-2019 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 867/19.

Αφού άκουσε

Την Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης και τον ορισθέντα πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Κατά τη διάταξη του άρθρου 590 παρ.1 του κυρωθέντος με τον ν.4620/2019 (ΦΕΚ A' 96/11-6-2019) και ισχύοντος από 1- 7- 2019 (άρθρο δεύτερο του ν.4620/2019) Κώδικα Ποινικής Δικονομίας "υποθέσεις που εκκρεμούν σε οποιοδήποτε στάδιο της ποινικής διαδικασίας και σε οποιονδήποτε βαθμό συνεχίζονται σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος κώδικα.

Οι πράξεις της ποινικής διαδικασίας που τελέστηκαν όταν ίσχυαν οι διατάξεις που καταργούνται, διατηρούν το κύρος τους." Περαιτέρω από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 148 έως 153, 466 παρ.1, 473 παρ.1, 474 παρ.1 και παρ.4, 476 παρ.1, 510 και 512 παρ.1 Κ.Ποιν.Δ. προκύπτει ότι, για να είναι παραδεκτή η αίτηση αναίρεσης κατά απόφασης, πρέπει, στη δήλωση άσκησής της να περιέχονται κατά τρόπο σαφή και ορισμένο οι λόγοι για τους οποίους ασκείται, αξίωση που εξυπηρετεί τη δυνατότητα προσδιορισμού της έκτασης του μεταβιβαστικού αποτελέσματος.

Διαφορετικά, αν δεν περιέχει έναν τουλάχιστον σαφή και ορισμένο λόγο αναίρεσης από όσους αναφέρονται περιοριστικά στο άρθρο 510 Κ.Ποιν.Δ., η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται ως απαράδεκτη, σύμφωνα με τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 476 παρ.1 και 512 παρ.1 εδ. α του Κ.Ποιν.Δ. Στην προκείμενη περίπτωση, με την κρινόμενη αίτηση αναίρεσης που ασκήθηκε στις 26-3-2019 ενώπιον του Προϊσταμένου Διεύθυνσης του Καταστήματος Κράτησης Β' Τύπου Μαλανδρίνου από τον ήδη αναιρεσείοντα M.

ή M. Ζ. και συντάχθηκε η σχετική έκθεση αναίρεσης που έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου 21/2019, ο ως αναιρεσείων και κρατούμενος δήλωσε ότι επιθυμεί να ασκήσει αναίρεση ενώπιον του Αρείου Πάγου κατά της υπ' αριθμ.22/12-3-2019 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Βορείου Αιγαίου, με την οποία καταδικάσθηκε για τις πράξεις της παράνομης μεταφοράς στην Ελληνική επικράτεια υπηκόων τρίτων χωρών που δεν έχουν δικαίωμα εισόδου στο Ελληνικό έδαφος από κερδοσκοπία και κατά συρροή και της παράνομης εισόδου στο Ελληνικό έδαφος σε συνολική ποινή κάθειρξης πενήντα πέντε (55) ετών και ενός (1) μηνός με εκτιτέα ποινή τα είκοσι πέντε (25) έτη και χρηματική ποινή εβδομήντα πέντε χιλιάδων πεντακοσίων (75.500) ευρώ "για όσους λόγους επιφυλάσσεται να επικαλεσθεί προσθέτως, αλλά και για το νόμιμο και βάσιμο λόγο της έλλειψης ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας που επιβάλλει το Σύνταγμα, κατ' άρθρο 510 παρ.1 εδ.

δ' Κ.Π.Δ", όπως διατυπώνεται στην ανωτέρω έκθεση αναίρεσης. Η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης, η οποία ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα, πριν να καθαρογραφεί και καταχωριστεί στο ειδικό βιβλίο η προσβαλλόμενη απόφαση, δεν διαλαμβάνει κανένα λόγο αναίρεσης και δη κάποιο λόγο από τους περιοριστικά αναφερόμενους στο άρθρο 510 Κ.Ποιν.Δ.

λόγους αναίρεσης με τον οποίο να πλήττεται η προσβαλλόμενη απόφαση που κήρυξε ένοχο τον αναιρεσείοντα και τον καταδίκασε στις παραπάνω ποινές. Συγκεκριμένα στην έκθεση αναίρεσης, ενώ αναφέρεται ο λόγος της έλλειψης αιτιολογίας της απόφασης, δεν προσδιορίζεται σε τι συνίσταται η έλλειψη αυτή. Εξάλλου, η αυτεπάγγελτη εξέταση, αν και δεν προτάθηκαν, των λόγων αναίρεσης που αναφέρονται στην παρ.1 του άρθρου 510 Κ.Π.Δ.(εκτός του προβλεπόμενου στο στοιχ.

Β') κατ' άρθρο 511 Κ.Π.Δ., προϋποθέτει παραδεκτή αίτηση αναίρεσης. Κατά συνέπεια, σύμφωνα με τα προεκτιθέμενα, πρέπει, να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης ως απαράδεκτη (άρθρο 512 Κ.Π.Δ.). Τέλος, ο αναιρεσείων, πρέπει να καταδικαστεί στα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 παρ.1 και 578 παρ.1 του Κ.Ποιν.Δ.), κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την υπ' αριθμ. πρωτ. 21/26.3.2019 έκθεσης αίτηση αναίρεσης του M. ή M. Ζ. του I. και της S., γεννηθέντος στη Συρία και ήδη κρατούμενου στο Κ.Κ. Μαλανδρίνου για αναίρεση της υπ' αριθμ.22/12.3.2019 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Βορείου Αιγαίου.

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον αναιρεσείοντα στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων ποσού διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Νοεμβρίου 2019.Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 21 Νοεμβρίου 2019

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ .