1817/2008 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1817 / 2008 (Γ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1817/2008

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Γ' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Μίμη Γραμματικούδη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου), Ιωάννη Σίδερη, Σπυρίδωνα Μιτσιάλη, Δημήτριο Μαζαράκη και Χαράλαμπο Αθανασίου, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 24 Σεπτεμβρίου 2008, με την παρουσία και της γραμματέως Φωτεινής Σαμέλη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1. Χ1, 2. Χ2, 3. Χ3 και 4. Χ4, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Ιωάννη Παντουβάκη με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.

Του αναιρεσιβλήτου: Ψ, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ιωάννη Πάσχο με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 25-3-1985 αγωγή του αρχικού διαδίκου Α, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 1536/1986 (πράξη) του ίδιου Δικαστηρίου, 6867/1989 οριστική και 5198/1991 του Εφετείου Αθηνών. Κατά της ανωτέρω εφετειακής απόφασης ασκήθηκε αίτηση αναίρεσης και εκδόθηκε η 1530/1995 απόφαση του Αρείου Πάγου η οποία αναίρεσε την απόφαση αυτή και παρέπεμψε την υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο Εφετείο Αθηνών. Το Εφετείο Αθηνών εξέδωσε τις 3785/1996, 9412/1999 αποφάσεις και την 2257/2007 οριστική απόφαση. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες με την από 15-6-2007 αίτησή τους και με τους από 30-7-2008 προσθέτους λόγους. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Δημήτριος Μαζαράκης ανέγνωσε την από 11-9-2008 έκθεση της κωλυομένου να μετάσχει στη σύνθεση του Δικαστηρίου τούτου, Αρεοπαγίτη Αιμιλία Λίτινα, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Επειδή, με τις διατάξεις των άρθρων 569 παρ. 1, 571 παρ. 4 και 574 εδ. α' του ΚΠολΔ, όπως το δεύτερο αντικαταστάθηκε με το άρθρο 17 παρ. 3 του ν. 2915/2001, ορίζονται τα εξής: Πρόσθετοι λόγοι αναίρεσης είναι παραδεκτοί, και αν η αίτηση της αναίρεσης δεν περιέχει λόγο τυπικά παραδεκτό και ορισμένο (άρθρο 569 παρ. 1). Αν ο εισηγητής δεν εισηγηθεί την απόρριψη της αναίρεσης ή δεν εκδοθεί απορριπτική διάταξη του συμβουλίου σύμφωνα με την παράγραφο 1 ή αν ο αναιρεσείων υποβάλει αίτηση να συζητηθεί η υπόθεση στο ακροατήριο σύμφωνα με την παράγραφο 2, ο εισηγητής της υπόθεσης οφείλει να συντάξει συνοπτική έκθεση για το παραδεκτό της αναίρεσης, καθώς και για το παραδεκτό και βάσιμο των λόγων της και να την καταθέσει στη γραμματεία του Αρείου Πάγου οκτώ τουλάχιστον ημέρες πριν τη δικάσιμο.

Οι διάδικοι έχουν δικαίωμα να πληροφορηθούν το περιεχόμενο της έκθεσης του εισηγητή (άρθρο 571 παρ. 4). Μετά την εκφώνηση της υπόθεσης αρχίζει η συζήτηση στο ακροατήριο με την ανάγνωση της έκθεσης του εισηγητή (άρθρο 574 εδ. α'). Από το συνδυασμό των διατάξεων αυτών σαφώς προκύπτει, ότι η έκθεση του Εισηγητή Αρεοπαγίτη αναφορικά με το παραδεκτό και τη βασιμότητα των λόγων αναιρέσεως, τόσο του κυρίου δικογράφου της αίτησης αναιρέσεως, όσο και του δικογράφου προσθέτων λόγων αυτής, στην περίπτωση που δεν εισηγηθεί προφορικώς στο τριμελές συμβούλιο την απόρριψη της αναίρεσης κατά τα οριζόμενα στην παράγραφο 1 του άρθρου 571 ΚΠολΔ, αποτελεί αναγκαία διαδικαστική προϋπόθεση για την πρόοδο της αναιρετικής δίκης, και επομένως, σε περίπτωση που δεν έχει συνταχθεί από τον εισηγητή η εν λόγω έκθεση, που να καλύπτει το παραδεκτό και τη βασιμότητα όλων των λόγων της αναίρεσης, ήτοι και των ασκηθέντων με ίδιο δικόγραφο πρόσθετων λόγων, πρέπει, ενόψει και της διάταξης του άρθρου 575 ΚΠολΔ, να χωρίσει αναβολή της συζήτησης της υπόθεσης, προς σύνταξη και κατάθεση συμπληρωματικής έκθεσης για το παραδεκτό και τη βασιμότητα των μη καλυπτόμενων με την κατατεθείσα έκθεση λόγων αναίρεσης, προκειμένου να μπορέσουν οι διάδικοι να λάβουν γνώση και της εκθέσεως αυτής, ώστε να επακολουθήσει η προφορική ανάπτυξη της υπόθεσης από τους πληρεξουσίους δικηγόρους των διαδίκων επί όλων των λόγων της αναίρεσης για πληρέστερη κατά το σκοπό του νόμου διευκρίνιση της υπόθεσης.

Στην προκείμενη περίπτωση η υπάρχουσα στη δικογραφία από 11 - 9 - 2008 έκθεση του Εισηγητή Αρεοπαγίτη αναφέρεται αποκλειστικά στο παραδεκτό και τη βασιμότητα των λόγων αναίρεσης που περιέχονται στο κύριο δικόγραφο της κρινόμενης από 15 - 6 - 2007 αίτησης αναίρεσης των Χ1, κ.λ.π. κατά της 2257/2007 απόφασης του Εφετείου Αθηνών, όχι όμως και στους πρόσθετους λόγους αναίρεσης της αυτής αποφάσεως που άσκησαν οι αναιρεσείοντες με το από 30 - 7 - 2008 αυτοτελές δικόγραφο, το οποίο κατατέθηκε στη γραμματεία του δικαστηρίου τούτου και επιδόθηκε στον αναιρεσίβλητο στις 6 - 8 - 2008, δηλαδή τριάντα τουλάχιστον ημέρες πριν τη συζήτηση της αναίρεσης κατά την ορισθείσα δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας απόφασης.

Επομένως, σύμφωνα με όσα εκτέθηκαν, πρέπει να αναβληθεί η συζήτηση της υπόθεσης σε άλλη δικάσιμο, που θα οριστεί με επιμέλεια οποιουδήποτε από τους διαδίκους, για να συνταχθεί από τον Εισηγητή και να κατατεθεί συμπληρωματική έκθεση για το παραδεκτό και βάσιμο των πρόσθετων λόγων αναίρεσης που περιέχονται στο παραπάνω αναφερόμενο δικόγραφο.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναβάλλει τη συζήτηση της υπό κρίση αιτήσεως των Χ1, κ.λ.π. για αναίρεση της 2257/2007 απόφασης του Εφετείου Αθηνών σε άλλη δικάσιμο, που θα οριστεί με επιμέλεια οποιουδήποτε από τους διαδίκους, για να συνταχθεί και κατατεθεί στη γραμματεία του δικαστηρίου τούτου από τον Εισηγητή Αρεοπαγίτη συμπληρωματική έκθεση περί του παραδεκτού και βασίμου των λόγων αναίρεσης που περιέχονται στο από 30 - 7 - 2008 δικόγραφο πρόσθετων λόγων κατά της αυτής ως άνω απόφασης.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 18 Νοεμβρίου 2008. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 19 Νοεμβρίου 2008.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ