1816/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)
Legislator summary
AI generatedΣυγκροτήθηκε από τους Δικαστές : Γεώργιο Σακκά, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βασίλειο Καπελούζο, Δημήτριο Γεώργα, Δημήτριο Τζιούβα και Γεώργιο Παπαηλιάδη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
Legislator headnote
AI generated1816/2016 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece): Κατά το άρθρο 513 παρ. 1 εδ. γ του Κ.Π.Δ. ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166. Κατά το άρθρο 514 εδ. α του Κ.Π.Δ. εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί, η αίτησή του απορρίπτεται.
Full text
Απόφαση 1816 / 2016 (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1816/2016
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ζ' Ποινικό Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές : Γεώργιο Σακκά, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βασίλειο Καπελούζο, Δημήτριο Γεώργα, Δημήτριο Τζιούβα και Γεώργιο Παπαηλιάδη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 16 Νοεμβρίου 2016, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Χαράλαμπου Βουρλιώτη (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και της Γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου M. T. του M., κατοίκου ..., που δεν παρέστη στο ακροατήριο, για αναίρεση της 1611/2014 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών. Με πολιτικώς ενάγουσα την Σ. Ξ. του Β., κάτοικο ..., που δεν παρέστη. Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 22 Νοεμβρίου 2015 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 1265/15.
Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 513 παρ. 1 εδ. γ του Κ.Π.Δ. ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166. Κατά το άρθρο 514 εδ. α του Κ.Π.Δ. εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί, η αίτησή του απορρίπτεται.
Στην προκειμένη περίπτωση όπως προκύπτει από το με χρονολογία 11 Μαΐου 2016 αποδεικτό επιδόσεως του Επιμελητή Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου Χ. Λ., ο αποφυλακισθείς από το Γενικό Κατάστημα Κράτησης … κατηγορούμενος-αναιρεσείων (βλ. το από 11 Ιουνίου 2015 αποφυλακιστήριο του Γενικού Καταστήματος Κράτησης …), κλητεύθηκε από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, νόμιμα και εμπρόθεσμα, με επικόλληση του εγγράφου στην θύρα της επί της οδού ...
των Αθηνών δηλωθείσας, με το δικόγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως, κατοικίας του, με την παρουσία του Επιμελητή της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου Π. Δ.. Εξάλλου, από τα από 12 Μαΐου 2016 αποδεικτικά επιδόσεως του Επιμελητή Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου Χ. Λ. και της Επιμελήτριας της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου Α.
Σ., αντίστοιχα, ο πληρεξούσιος δικηγόρος του κατηγορουμένου και η πολιτικώς ενάγουσα κλητεύθηκαν από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, νόμιμα και εμπρόθεσμα, με επικόλληση του εγγράφου στην θύρα του γραφείου του πρώτου εξ αυτών, με την παρουσία του ιδίου ως άνω μάρτυρα και με παράδοση αυτού προσωπικά στην πολιτικώς ενάγουσα, για να εμφανισθούν στην συνεδρίαση, που αναφέρεται στην αρχή της αποφάσεως αυτής.
Κατά την παραπάνω συνεδρίαση ο αναιρεσείων ή ο πληρεξούσιος δικηγόρος αυτού δεν παραστάθηκαν κατ' αυτήν κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το οικείο πινάκιο στην σειρά της ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου και επομένως πρέπει να δικασθεί ερήμην. Στο σημείο αυτό πρέπει να αναφερθεί, ότι με την υπ' αριθμ. 602/2016 απόφαση του Αρείου Πάγου, που δημοσιεύθηκε στις 10 Μαρτίου 2016, κηρύχθηκε απαράδεκτη η συζήτηση της προκειμένης υποθέσεως, που αρχικά είχε ορισθεί αρμοδίως για τη δικάσιμο της 3ης Φεβρουαρίου 2016 λόγω μη νομίμου κλητεύσεως του αναιρεσείοντος.
Κατά συνέπεια, η κρινομένη αίτηση πρέπει να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ. 1 του Κ.Π.Δ.) κατά τα ειδικότερα στο διατακτικό οριζόμενα.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει την από 22 Νοεμβρίου 2015 και με αριθμό εκθέσεως 1236/22-11-2015 αίτηση του αναιρεσείοντος M. T. του M., κατοίκου ..., που συντάχθηκε ενώπιον του Γραμματέα του Εφετείου Αθηνών Γ. Κ., για αναίρεση της υπ' αριθμ. 1611/2014 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών. Και
Καταδικάζει τον αιτούντα στα δικαστικά έξοδα, τα οποία καθορίζει στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 7 Δεκεμβρίου 2016.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 8 Δεκεμβρίου 2016.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ