1815/2013 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1815 / 2013 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1815/2013

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α2' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Τσόλα, Ευφημία Λαμπροπούλου, Γεράσιμο Φουρλάνο, και Εμμανουήλ Κλαδογένη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 8 Απριλίου 2013, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Α. Των αναιρεσειόντων: 1. Γ. Σ. του Α. και 2. Κ. Σ. του Α. κατοίκων ..., από τους οποίους ο πρώτος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Δημήτριο Τσικρικά και ο δεύτερος εκπροσωπήθηκε από τον ίδιο πληρεξούσιο δικηγόρο.

Β. Της αναιρεσείουσας: Ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία "Τράπεζα EFG Eurobank Ergasias ΑΕ" που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Νικόλαο Ανδριόπουλο, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ. που γνωστοποίησε τη τροποποίηση επωνυμίας της ανωτέρω εταιρείας στην νέα "Τράπεζα Eurobank Ergasias ΑΕ" και τον διακριτικό τίτλο "Eurobank Ergasias", δια των προτάσεων.

Α και Β. Του αναιρεσιβλήτου: Γ. Γ. του Α., κατοίκου ..., ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Αθανάσιο Μιχαήλ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 14-10-2008 ανακοπή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Ιωαννίνων. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 599/2009 του ίδιου Δικαστηρίου και 13/2011 του Εφετείου Ιωαννίνων. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητούν οι αναιρεσείοντες α) με την από 18-2-2011 αίτησή και με τους από 28-11-2011 πρόσθετους λόγους και β) με την από 21-3-2011 αίτηση, αντίστοιχα.

Κατά τη συζήτηση των αιτήσεων αυτών, που εκφωνήθηκαν από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης, Εμμανουήλ Κλαδογένης, ανέγνωσε την από 4-1-2012 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την αναίρεση της προσβαλλομένης απόφασης κατά παραδοχή του μόνου λόγου της αίτησης της τράπεζας και του πρώτου προσθέτου λόγου της αίτησης αναίρεσης του Γ. Σ. και Κ. Σ. και 2)την απόρριψη του μόνου λόγου της αίτησης αναίρεσης και του δεύτερου προσθέτου λόγου της αίτησης αναίρεσης των Γ. Σ. και Κ. Σ..

Οι πληρεξούσιοι των αναιρεσειόντων ζήτησαν την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 76 παρ. 1 και 933 Κ.Πολ.Δ. προκύπτει, ότι η ανακοπή κατά της αναγκαστικής εκτελέσεως, η οποία ασκείται μετά την κατακύρωση, στρέφεται κατά του υπερθεματιστού και του επισπεύδοντος την εκτέλεση δανειστού, μεταξύ των οποίων δημιουργείται δεσμός αναγκαστικής ομοδικίας, γιατί η διαφορά επιδέχεται ενιαία ρύθμιση, αφού, εξ αιτίας της πλήρους για αυτούς ταυτότητος του αντικειμένου της δίκης, δεν μπορεί να νοηθεί ουσιαστική κρίση ακυρότητος του πλειστηριασμού για τον ένα και εγκυρότητος για τον άλλον. Λόγω δε της αναγκαστικής ομοδικίας, σε περίπτωση ασκήσεως ενδίκου μέσου από τον ένα ομόδικο θεωρούνται από τον νόμο ως ασκήσαντες αυτό και οι ομόδικοί του αν και αδρανήσαντες και γι' αυτό πρέπει οι τελευταίοι να καλούνται σε όλες τις συζητήσεις του ενδίκου μέσου (άρθρα 76 παρ. 3, 110 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ.), άλλως η συζήτηση αυτού κηρύσσεται απαράδεκτη ως προς όλους τους διαδίκους (Ολ.Α.Π. 6/2005, Α.Π. 1403/2005).

Στην παρούσα περίπτωση, προκειμένης ανακοπής κατά αναγκαστικής εκτελέσεως, φέρονται προς συζήτηση: 1) Η από 28-2-2011 αίτηση αναιρέσεως των αναδειχθέντων υπερθεματιστών στον πλειστηριασμό, Γ. Σ. και Κ. Σ., η οποία στρέφεται κατά του καθ' ου η εκτέλεση Γ. Γ.. Όπως προκύπτει από την υπ' αριθ. 2411Γ/15-11-2011 έκθεση του δικαστικού επιμελητού Αθηνών ..., ακριβές αντίγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως, περιέχον πράξη ορισμού δικασίμου για την 16-1-2012 και μετ' αναβολήν για την παρούσα δικάσιμο και κλήση για να παραστεί κατ' αυτήν επεδόθη νομίμως και εμπροθέσμως στην αναγκαία ομόδικο των αναιρεσειόντων, επισπεύσασα τον πλειστηριασμό ανώνυμη εταιρία με την επωνυμία "ΤΡΑΠΕΖΑ E.F.G.

EUROBANK". 2) Η από 21-3-2011 αίτηση αναιρέσεως της επισπευσάσης τον πλειστηριασμό ως άνω Τραπέζης, η οποία στρέφεται επίσης κατά του καθ' ου η εκτέλεση Γ. Γ.. Όπως προκύπτει από τις υπ' αριθ. 9573/15-11-2011 και 9572/15-11-2011 εκθέσεις του δικαστικού επιμελητού Ιωαννίνων ..., ακριβές αντίγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως, περιέχον πράξη ορισμού δικασίμου για την 16-1-2012 και μετ' αναβολήν για την παρούσα δικάσιμο και κλήση για να παραστεί κατ' αυτήν επεδόθη νομίμως και εμπροθέσμως σε κάθε ένα από τους ως άνω αναγκαίους ομοδίκους της Τραπέζης, αναδειχθέντες υπερθεματιστές κατά τον πλειστηριασμό.

Επομένως, οι ως άνω αιτήσεις αναιρέσεως πρέπει να συνεκδικασθούν, σύμφωνα με το άρθρο 246 Κ.Πολ.Δ., το οποίο εφαρμόζεται και στην αναιρετική διαδικασία κατά το άρθρο 573 παρ. 1 του ιδίου Κώδικος.

Κατά το άρθρο 559 αριθ. 14 Κ.Πολ.Δ.: "Αναίρεση επιτρέπεται, αν το δικαστήριο παρά τον νόμο κήρυξε ή δεν κήρυξε ακυρότητα, έκπτωση από δικαίωμα ή απαράδεκτο". Περαιτέρω, κατά το άρθρο 940Α' Κ.Πολ.Δ.: "Στο χρονικό διάστημα από 1 μέχρι 31 Αυγούστου δεν επιτρέπεται η διενέργεια οποιασδήποτε πράξης εκτέλεσης, συμπεριλαμβανομένης και της επιταγής προς εκτέλεση.

Το προηγούμενο εδάφιο δεν εφαρμόζεται, όταν πρόκειται για πλοία ή αεροσκάφη". Εν όψει της λεκτικής διατυπώσεως της ως άνω διατάξεως, η οποία είναι γενική με σαφή προσδιορισμό των εξαιρέσεων στο εδάφιο β' αυτής, η θεσπιζομένη απαγόρευση καταλαμβάνει κάθε πράξη της αναγκαστικής εκτελέσεως πέραν της μνημονευομένης επιταγής προς εκτέλεση, η οποία αποτελεί το αφετήριο σημείον ενάρξεως της αναγκαστικής εκτελέσεως.

Επομένως, στις πράξεις εκτελέσεως, οι οποίες απαγορεύεται να γίνουν κατά τον μήνα Αύγουστο σύμφωνα με την επιταγή του άρθρου 940Α' Κ.Πολ.Δ., περιλαμβάνεται και η δημοσίευση σε εφημερίδα εκδιδόμενη στον δήμο όπου ευρίσκεται ο τόπος του πλειστηριασμού κ.λ.π. αποσπάσματος της κατασχετήριας εκθέσεως, σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 999 παρ.3 Κ.Πολ.Δ.

Η παραβίαση της διατάξεως του άρθρου 940 Α' Κ.Πολ.Δ. με την ενέργεια πράξεως αναγκαστικής εκτελέσεως κατά την διάρκεια του Αυγούστου επιφέρει ακυρότητα της πράξεως, χωρίς την συνδρομή του στοιχείου της βλάβης, της οποίας δεν απαιτείται επίκληση ή απόδειξη. Τούτο δεν ορίζεται μεν ρητώς, προκύπτει όμως από την έντονα απαγορευτική διατύπωση "...

δεν επιτρέπεται ...", η οποία ισοδυναμεί με ποινή ακυρότητος, ανεξάρτητα από την οποιαδήποτε βλάβη (Α.Π. 1868/1999). Εξάλλου, όπως ορίζεται στο άρθρο 934 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ., το οποίο επιβάλλει την κατά στάδια προσβολή των πράξεων της αναγκαστικής εκτέλεσης, η ανακοπή του άρθρου 933 είναι παραδεκτή, α) αν αφορά την εγκυρότητα του τίτλου ή την προδικασία, μέσα σε δεκαπέντε ημέρες αφότου γίνει η πρώτη μετά την επιταγή πράξη εκτέλεσης, β) αν αφορά την εγκυρότητα των πράξεων της εκτέλεσης που έγιναν από την πρώτη μετά την επιταγή πράξη εκτέλεσης και πέρα ή την απαίτηση, έως την έναρξη της τελευταίας πράξης εκτέλεσης, γ) αν αφορά την εγκυρότητα της τελευταίας πράξης εκτέλεσης, μέσα σε έξι μήνες αφότου η πράξη αυτή ενεργηθεί και αν πρόκειται για εκτέλεση για την ικανοποίηση χρηματικών απαιτήσεων, μέσα σε τριάντα ημέρες από την ημέρα του πλειστηριασμού ή αναπλειστηριασμού αν πρόκειται για κινητά και ενενήντα ημέρες αφότου μεταγραφεί η περίληψη της κατακυρωτικής έκθεσης αν πρόκειται για ακίνητα.

Κατά δε την παράγραφο 2 του ίδιου άρθρου, αν πρόκειται για εκτέλεση για την ικανοποίηση χρηματικών απαιτήσεων, πρώτη μετά την επιταγή πράξη εκτέλεσης είναι η σύνταξη έκθεσης για την κατάσχεση και τελευταία η σύνταξη έκθεσης πλειστηριασμού και κατακύρωσης. Ακόμη, στην παράγραφο 4 του άρθρου 999 Κ.Πολ.Δ. όπως ίσχυε κατά τον χρόνον εκδικάσεως της υποθέσεως από το Εφετείο και προ της τροποποιήσεως του εν λόγω άρθρου με το άρθρο 60 Ν. 3994/2011, ορίζεται, πλην των άλλων, ότι ο πλειστηριασμός ακινήτου δεν μπορεί να γίνει, με ποινή ακυρότητος, χωρίς να έχουν τηρηθεί οι διατυπώσεις των παραγράφων 1 και 3 του ιδίου άρθρου περί καταρτίσεως περιλήψεως της κατασχετήριας εκθέσεως, η οποία πρέπει να περιέχει τα αναφερόμενα στην ίδια διάταξη στοιχεία και, πλην των άλλων, να δημοσιευθεί 15 τουλάχιστον ημέρες πριν από την ημέρα του πλειστηριασμού σε κύριο φύλλο καθημερινής εφημερίδας, εκδιδομένης στον δήμο ή στην κοινότητα όπου ευρίσκεται ο τόπος του πλειστηριασμού και, αν δεν εκδίδεται τέτοια εφημερίδα, σε κύριο φύλλο καθημερινής εφημερίδας, εκδιδομένης στην πρωτεύουσα της επαρχίας, όπου υπάγεται ο δήμος ή η κοινότητα.

Η διάταξη αυτή αφορά στην καθόλου παράλειψη των διατυπώσεων, όχι δε και στην περίπτωση που αυτές έλαβαν μεν χώρα, αλλά με τρόπο δικονομικώς άκυρο. Αν η ενδιάμεση αυτή ακυρότητα δεν προβληθεί εμπροθέσμως, δεν κωλύεται η συνέχιση της διαδικασίας της αναγκαστικής εκτελέσεως και η διενέργεια του πλειστηριασμού.

Μόνον αν ο πλειστηριασμός διενεργηθεί παρά την ανυπαρξία τελείως όλων ή μιας των τασσομένων με ποινή ακυρότητας διατυπώσεών του είναι άκυρος, ανεξαρτήτως βλάβης, οπότε η ακυρότητα αυτή, αφορά την ίδια την τελευταία πράξη της εκτελέσεως και απαγγέλλεται κατόπιν ανακοπής που ασκείται από οποιονδήποτε έχει έννομο συμφέρον εντός 90 ημερών από τη μεταγραφή της περιλήψεως της κατακυρωτικής εκθέσεως επί πλειστηριασμού ακινήτων (Ολ.Α.Π. 3/2007, Α.Π. 658/2007).

Τέλος, οι από την προαναφερθείσα διάταξη του άρθρου 934 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ., οριζόμενες προθεσμίες είναι δικονομικές, διεπόμενες από τις διατάξεις των άρθρων 144 επ. του ίδιου κώδικα, εξετάζονται αυτεπαγγέλτως από το δικαστήριο και η παρέλευσή τους συνεπάγεται έκπτωση από το δικαίωμα προσβολής της σχετικής πράξης της εκτέλεσης (άρθρο 151 Κ.Πολ.Δ.), τυχόν ακυρότητα της οποίας έτσι καλύπτεται.

Η καθιερούμενη, δηλαδή, αρχή της σταδιακής προσβολής των πράξεων της εκτελεστικής διαδικασίας έχει ως επακόλουθο να ισχυροποιούνται οι τελευταίες κατά στάδια, με την πάροδο δε της προθεσμίας, να καθίστανται απρόσβλητες οι πράξεις του προηγούμενου σταδίου, το δε ελάττωμά τους να μην επιδρά στο κύρος των μεταγενέστερων πράξεων (Α.Π. 1465/2005, 372/2004).

Με τα δεδομένα αυτά, επί πλειστηριασμού ακινήτου προς ικανοποίηση χρηματικής απαιτήσεως, η ακυρότητα της κατά τα ως άνω δημοσιεύσεως της περιλήψεως της κατασχετήριας εκθέσεως σε κύριο φύλλο καθημερινής εφημερίδας εκδιδομένης στον δήμο ή στην κοινότητα ή στην πρωτεύουσα της επαρχίας όπου υπάγεται ο δήμος ή η κοινότητα όπου ευρίσκεται ο τόπος του πλειστηριασμού κατά τον μήνα Αύγουστο, μπορεί να προβληθεί με ανακοπή μόνον μέσα στην οριζομένη από το άρθρο 934 παρ1 περ.

β' Κ.Πολ.Δ. προθεσμία, δηλαδή μέχρι την έναρξη της τελευταίας πράξεως της εκτελέσεως, η οποία είναι η σύνταξη της εκθέσεως πλειστηριασμού και κατακυρώσεως. Έτσι, αν δεν ασκήθηκε ανακοπή με τέτοιο περιεχόμενο, η ως άνω ακυρότητα δεν μπορεί να προβληθεί με ανακοπή ως λόγος ακυρότητος - ελαττωματικότητος του πλειστηριασμού (βλ.

Α.Π. 1538/2008).

Στην προκειμένη περίπτωση, ο αναιρεσίβλητος και των δύο αιτήσεων αναιρέσεως, Γ. Γ., όπως προκύπτει από την επισκόπηση του δικογράφου της ένδικης ανακοπής του, προέβαλε με τον δεύτερο λόγο αυτής, ότι ο διενεργηθείς με επίσπευση της ήδη αναιρεσειούσης Τραπέζης σε βάρος του αναγκαστικός πλειστηριασμός του αναφερομένου στο δικόγραφο της ανακοπής ακινήτου του, το οποίο κατακυρώθηκε κατ' ισομοιρίαν στους επίσης αναιρεσείοντες Γ.

και Κ. Σ., είναι άκυρος, διότι διενεργήθηκε με βάση δημοσίευση περιλήψεως της κατασχετήριας εκθέσεως στην εφημερίδα "ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ" των Ιωαννίνων, η οποία έγινε την 31ην Αυγούστου 2008, ήτοι εντός του χρονικού διαστήματος από 1ης έως 31ης Αυγούστου, κατά την διάρκειαν του οποίου δεν επιτρέπεται η διενέργεια οποιασδήποτε πράξεως εκτελέσεως.

Ζήτησε δε με την ανακοπή την ακύρωση 1) της υπ' αριθ. .../17-9-2008 εκθέσεως αναγκαστικού πλειστηριασμού και κατακυρώσεως της συμβολαιογράφου Ιωαννίνων Ξανθίππης Λέντζαρη - Μόσχου και 2) της υπ' αριθ. .../2-10-2008 περιλήψεως κατακυρωτικής εκθέσεως της ιδίας συμβολαιογράφου. Το Εφετείο, όπως προκύπτει από την προσβαλλομένη απόφασή του, δέχθηκε ότι η κατά τα άνω, κατά μήνα Αύγουστον, γενομένη δημοσίευση είναι ανυπόστατη, με συνέπεια να είναι άκυρος ο πλειστηριασμός, ο οποίος προσβάλλεται με την επίδικη ανακοπή εντός της ενενηκονταημέρου προθεσμίας του άρθρου 934 παρ.1 περ.

γ' Κ.Πολ.Δ. Με αυτά τα οποία δέχθηκε το Εφετείο, υπέπεσε στην πλημμέλεια του άρθρου 559 αριθ. 14 Κ.Πολ.Δ., καθόσον σύμφωνα με τα εκτεθέντα ανωτέρω, η αναφερθείσα στην εφημερίδα δημοσίευση δεν είναι ανύπαρκτη καθ' ολοκληρίαν, ώστε η ακυρότητα να αφορά την ίδια την τελευταία πράξη της εκτελέσεως και να απαγγελθεί κατόπιν ανακοπής ασκουμένης από οποιονδήποτε έχει έννομο συμφέρον εντός 90 ημερών από την μεταγραφή της περιλήψεως της κατακυρωτικής εκθέσεως, αλλά (η δημοσίευση) έλαβε μεν χώραν, πλην όμως με τρόπον δικονομικώς άκυρον, με συνέπεια η σχετική ανακοπή να πρέπει να ασκηθεί μόνον εντός της προθεσμίας του άρθρου 934 παρ. 1β' Κ.Πολ.Δ., δηλαδή μέχρι την έναρξη της τελευταίας πράξεως της εκτελέσεως, η οποία είναι η σύνταξη της εκθέσεως πλειστηριασμού και κατακυρώσεως.

Ακολούθως, ο μοναδικός λόγος εκ του άρθρου 559 αριθ.14 Κ.Πολ.Δ. της αιτήσεως αναιρέσεως της Τραπέζης με την επωνυμία "Τράπεζα E.F.G. Eurobank Ergasias Ανώνυμη Εταιρία", ως και ο πρώτος από τους προσθέτους λόγους της αιτήσεως αναιρέσεως των Γ. Σ. και Κ. Σ. είναι βάσιμοι, παρελκούσης μετά ταύτα της ερεύνης των λοιπών λόγων, της αιτήσεως αναιρέσεως και των προσθέτων αυτής λόγων, των τελευταίων αναιρεσειόντων.

Επομένως, πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλομένη απόφαση, να παραπεμφθεί δε η υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση, σύμφωνα με το άρθρο 580 παρ. 3 Κ.Πολ.Δ., στο ίδιο Εφετείο, το οποίο εξέδωσε την απόφαση, η σύνθεση του οποίου από άλλους δικαστές είναι δυνατή. Τέλος, πρέπει να καταδικασθεί ο αναιρεσίβλητος στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσειόντων.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την υπ' αριθμ. 13/2011 απόφαση του Εφετείου Ιωαννίνων.

Παραπέμπει την υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο, συντιθέμενο από άλλους δικαστές.

Καταδικάζει τον αναιρεσίβλητο στα δικαστικά έξοδα α') των αναιρεσειόντων Γ. Σ. και Κ. Σ., τα οποία ορίζει σε τρεις χιλιάδες πεντακόσια (3.500) ευρώ και β') της αναιρεσειούσης Τραπέζης με την επωνυμία "Τράπεζα E.F.G. Eurobank Ergasias", τα οποία ορίζει σε τρεις χιλιάδες (3.000) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 5 Ιουνίου 2013. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 17 Σεπτεμβρίου 2013.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ