180/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 180 / 2007 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 180/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Β2΄ Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Σπυρίδωνα Κολυβά, Αντιπρόεδρο, Ανδρέα Μαρκάκη, Ηλία Γιαννακάκη, Αθανάσιο Θεμέλη, Μάριο-Φώτιο Χατζηπανταζή, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 28 Νοεμβρίου 2006, με την παρουσία και του Γραμματέα Αντωνίου Στυλιανουδάκη, για να δικάσει μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Δευτεροβάθμιας αγροτικής συνεταιριστικής οργάνωσης με την επωνυμία "Ένωση Γεωργικών Συνεταιρισμών Άρτας-Φιλιππιάδας", που εδρεύει στην Άρτα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Του αναιρεσίβλητου: .... , ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ελευθέριο Παπαδημητρίου.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 27/1/2004 αγωγή του ήδη αναιρεσίβλητου, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Άρτας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 81/2004 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 148/2005 οριστική του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Άρτας. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 3/11/2005 αίτησή της.

Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω και ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Αθανάσιος Θεμέλης, ανέγνωσε την από 14/11/2006 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε να γίνει δεκτός ο μοναδικός λόγος της αίτησης της Ένωσης Γεωργικών Συνεταιρισμών Άρτας - Φιλιππιάδας για αναίρεση της 148/2005 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Άρτας. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσίβλητου ζήτησε την απόρριψή της και την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 94 παρ. 1, 96 παρ. 1, 104 και 576 παρ. 1 ΚΠολΔ, προκύπτει ότι, στην περίπτωση κατά την οποία ο αναιρεσείων, που επισπεύδει τη συζήτηση, δεν εμφανίζεται στο ακροατήριο κατά τη συζήτηση της αναίρεσης και δεν αποδεικνύεται ότι, ο δικηγόρος, που υπέγραψε την εντολή για επίδοση έχει πληρεξουσιότητα, ούτε ότι ο αναιρεσείων έχει κλητευθεί από τον αντίδικό του, η συζήτηση κηρύσσεται απαράδεκτη.

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από το προσκομιζόμενο από τον αναιρεσίβλητο αντίγραφο της αίτησης για αναίρεση της 148/2005 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Άρτας στο οποίο σημειώνεται η σχετική πράξη με την οποία ορίστηκε ως δικάσιμος η αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας, καθώς και η από 28.2.2006 παραγγελία του δικηγόρου Αθηνών Γιάννη Τσίχλη προς τον αρμόδιο δικαστικό επιμελητή για επίδοση του εν λόγω αντιγράφου στον αναιρεσίβλητο και για την κλήση του κατά τη δικάσιμο αυτή, η επίσπευση της συζητήσεως έγινε από την αναιρεσείουσα, η οποία, όμως, δεν εμφανίστηκε κατά την παραπάνω δικάσιμο, όταν εκφωνήθηκε η υπόθεση για συζήτηση, κατά τη σειρά της, από το σχετικό πινάκιο, ούτε κατέθεσε δήλωση παραστάσεως κατά το άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.

Δεν αποδεικνύεται όμως ότι η αναιρεσείουσα είχε χορηγήσει πληρεξουσιότητα προς τον παραπάνω δικηγόρο για την επίσπευση αυτή ούτε αποδεικνύεται ότι ο εμφανισθείς αναιρεσίβλητος κλήτευσε την αναιρεσείουσα να παραστεί κατά την προαναφερθείσα δικάσιμο. Επομένως, η συζήτηση της κρινόμενης αίτησης, σύμφωνα με όσα προαναφέρθηκαν, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 3-11-2005 αίτησης της Ένωσης Γεωργικών Συνεταιρισμών Άρτας - Φιλιππιάδας για αναίρεση της 148/2005 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Άρτας.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 16 Ιανουαρίου 2007. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 30 Ιανουαρίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ