Supreme Court partially allows appeal against conviction, applying new lighter penalty law despite defendants' absence.

Απόφαση 1809 / 2019 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1809/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

ΣΤ' Ποινικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Αρτεμισία Παναγιώτου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, (σύμφωνα με την υπ' αριθμ. 194/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Γεώργιο Αναστασάκο, Ευφροσύνη Καλογεράτου - Ευαγγέλου, Πηνελόπη Παρτσαλίδου - Κομνηνού και Νικόλαο Βεργιτσάκη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημα του στις 8 Οκτωβρίου 2019, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ισίδωρου Ντογιάκου, (κωλυομένου του Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση των αναιρεσειόντων - κατηγορουμένων 1. Δ. Π. του Ι., κατοίκου ... και 2. Θ. Π. του Π., κατοίκου ..., που δεν παρέστησαν, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 687/2018 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Άμφισσας.

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Άμφισσας, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και οι αναιρεσείοντες - κατηγορούμενοι, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ' αριθμ. πρωτ. 1522/4.2.2019 κοινή, αίτησής τους, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 362/2019.

Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Κατά τη διάταξη του άρθρου 513 παρ. 1 εδ.γ' του προϊσχύσαντος ΚΠΔ, ο οποίος εφαρμόζεται για την κλήτευση του αναιρεσείοντος, σύμφωνα με τη μεταβατική διάταξη του άρθρου 589 παρ. 1 και 590 παρ. 1 του νέου ΚΠΔ (Ν. 4620/2019), ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους υπόλοιπους διαδίκους, με κλήση που επιδίδεται σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166 στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου.

Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 515 παρ. 1 του ισχύοντος από 1/7/2019 νέου ΚΠΔ, το δικαστήριο του Αρείου Πάγου μπορεί να αναβάλλει για μία μόνο φορά τη συζήτηση σε ρητή δικάσιμο κατά την οποία όλοι οι διάδικοι οφείλουν να εμφανιστούν χωρίς νέα κλήτευση, ακόμα και αν δεν ήταν παρόντες κατά τη δημοσίευση της αναβλητικής απόφασης, κατά δε τη διάταξη του άρθρου 514 εδ. α', αν δεν εμφανιστεί ο αναιρεσείων η αίτησή του απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη. Από τις διατάξεις αυτές σε συνδυασμό προς εκείνη της παρ. 3 του άρθρου 512 ίδιου ΚΠΔ, προκύπτει ότι αν κατά τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης δεν εμφανισθεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου ο αιτών την αναίρεση προσηκόντως, ήτοι με συνήγορο ή δι' αυτού, αν και κλητεύθηκε νομίμως και εμπροθέσμως για να παραστεί στη συζήτηση, η αίτηση αναίρεσης απορρίπτεται. Εξαίρεση εισάγεται με τις διατάξεις των άρθρων 511 εδ. τελευταίο και 514 εδ. δ' περ. β' ΚΠΔ, κατά τις οποίες είτε εμφανισθεί είτε απολείπεται ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, αν κριθεί παραδεκτή η αίτηση αναίρεσης, ο Άρειος Πάγος εφαρμόζει αυτεπαγγέλτως τον επιεικέστερο νόμο που ισχύει μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης.

ΙΙ. Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα με ημερομηνίες 13 και 14/3-2019 αποδεικτικά επίδοσης, των αρμοδίων επιμελητών της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πάτρας Γ. Π. και Κ. Δ., επιδόθηκε στους αναιρεσείοντες και στον αντίκλητο δικηγόρο τους (βλ. από 13.3.2019 αποδεικτικά επιδόσεως της Επιμελήτριας της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου Α. Σ.) η υπ' αριθμ.362/12-3-2019 κλήση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, προκειμένου αυτοί ( αναιρεσείοντες) να παραστούν δια συνηγόρου στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου στη δικάσιμο της 2-4-2019, κατά την οποία η συζήτηση αναβλήθηκε για την αναφερόμενη στην αρχή της απόφασης δικάσιμο, κατά την οποία οι αναιρεσείοντες, δεν εμφανίστηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο, προκειμένου να υποστηρίξουν την υπό κρίση από 30.1.2019 και με αριθ. πρωτ. 1522/4.2.2019 κοινή αίτησή τους για αναίρεση της υπ' αριθ. 687/2018 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Άμφισσας, με την οποία καταδικάσθηκαν, κατ' έφεση, σε ποινή φυλάκισης έξι (6) μηνών ο καθένας ανασταλείσα επί τριετία, για την αξιόποινη πράξη της παράνομης θήρας, η οποία φέρεται τελεσθείσα στις 15-12-2013.

ΙΙΙ. Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 2 παρ. 1 του ισχύοντος Ποινικού Κώδικα (ν.4619/19) αν από την τέλεση της πράξης ως την αμετάκλητη εκδίκασή της ίσχυσαν περισσότερες διατάξεις νόμων , εφαρμόζεται αυτή που στη συγκεκριμένη περίπτωση οδηγεί στην ευμενέστερη μεταχείριση του κατηγορουμένου. Σύμφωνα με τη διάταξη αυτή , επιεικέστερος είναι ο νόμος που στη συγκεκριμένη κάθε φορά περίπτωση και όχι αφηρημένα οδηγεί στην ευμενέστερη μεταχείριση του κατηγορουμένου , αυτό δε που ενδιαφέρει δεν είναι εάν ο νόμος στο σύνολό του είναι επιεικέστερος για τον κατηγορούμενο , αλλά εάν περιέχει διατάξεις που είναι επιεικέστερες γι' αυτόν και δεν αποκλείεται στη συγκεκριμένη περίπτωση να εφαρμοσθεί εν μέρει ο προηγούμενος νόμος και εν μέρει ο νεότερος νόμος, με επιλογή των ευμενέστερων διατάξεων καθενός από αυτούς και έτσι να εφαρμόζεται αφενός ένας νόμος ως προς τα στοιχεία που συγκροτούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση του εγκλήματος και αφ' ετέρου άλλος νόμος ως προς την απειλούμενη ποινή.

Εξ άλλου, από την ανωτέρω διάταξη σε συνδυασμό προς τις διατάξεις των άρθρων 511 εδ. τελευταίο, 514 εδ τελευταίο και 518§1 του ισχύοντος από 1-7-2019ΚΠΔ, συνάγεται ότι αν μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης τεθεί σε ισχύ νέος νόμος ο οποίος απειλεί μικρότερη ποινή για την πράξη για την οποία καταδικάστηκε ο κατηγορούμενος, τότε ο Άρειος Πάγος, εφόσον η αίτηση αναίρεσης κατά της καταδικαστικής απόφασης είναι παραδεκτή, εφαρμόζει αυτεπαγγέλτως το νέο επιεικέστερο νόμο.

Τέλος, κατά τη μεταβατική διάταξη του άρθρου 463 § 2 του νέου Ποινικού Κώδικα, που τέθηκε, όπως προαναφέρθηκε σε ισχύ από 1-7-2019 με το Ν.4619/2019, " όπου σε ειδικούς νόμους απειλείται ποινή φυλάκισης, προστίθεται διαζευκτικά και η χρηματική ποινή, όπως αυτή προβλέπεται στο άρθρο 57 του παρόντος Κώδικα". Στην υπό κρίση περίπτωση, μετά την έκδοση της αναιρεσιβαλλόμενης απόφασης (11-12-2018), τέθηκε σε ισχύ (από 1-7-2019) ο Νόμος 4619/2019, ο οποίος, σύμφωνα με όσα αναφέρονται παραπάνω, είναι ευμενέστερος για τους αναιρεσείοντες, αφού, κατ' εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 463 § 2 αυτού, στα εγκλήματα των άρθρων 258 παρ. 1 δ' και 287 παρ. 5 του Ν.Δ. 86/1969, (παράνομης θήρας), για τα οποία αυτοί καταδικάστηκαν και τα οποία τιμωρούνται με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον τριών μηνών, προστίθεται πλέον και γι'αυτά διαζευκτικά και η χρηματική ποινή .

ΙV. Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, εφόσον η προκειμένη αίτηση αναίρεσης είναι παραδεκτή, ως εμπροθέσμως και νομοτύπως ασκηθείσα και περιέχουσα παραδεκτό λόγο αναίρεσης (άρθρ. 510 παρ. 1 στοιχ. Δ' Κ.Ποιν.Δ) και μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης ίσχυσε η ευμενέστερη ως προς την ποινή διάταξη του άρθρου 493 παρ. 2 του νέου ΠΚ, πρέπει κατ' αυτεπάγγελτη εφαρμογή του επιεικέστερου νόμου ( άρθρο 2 παρ. 1 ΠΚ και 514 ΚΠΔ), παρά την ερημοδικία των αναιρεσειόντων, να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση εν μέρει και δη μόνον ως προς τη διάταξη της που αφορά την επιβληθείσα στους αναιρεσείοντες ποινή και ακολούθως, να παραπεμφθεί η υπόθεση, κατά το μέρος τούτο, για νέα συζήτηση στο ίδιο Δικαστήριο, συγκροτούμενο από τους ίδιους δικαστές, για τυχόν νέα επιμέτρηση της ποινής, εφόσον τούτο είναι εφικτό (522 ΚΠΔ), ενώ κατά τα λοιπά πρέπει να απορριφθεί η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί εν μέρει την υπ' αριθμ. 687/2018 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Άμφισσας και δη μόνο κατά τη διάταξη της περί επιβολής στους αναιρεσείοντες ποινής.

Παραπέμπει την υπόθεση, ως προς το αναιρούμενο μέρος της για νέα συζήτηση, στο ίδιο δικαστήριο, που θα συγκροτηθεί από τους ίδιους δικαστές, εφόσον τούτο είναι εφικτό .

Απορρίπτει κατά τα λοιπά την κρινόμενη υπ' αριθμ.πρωτ.1522/4-2-2019 δήλωση αναίρεσης των Δ. Π. του Ι. και Θ. Π. του Π., κατοίκων ..., κατά της υπ' αριθμόν 687/2018 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Άμφισσας.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 6 Νοεμβρίου 2019.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 19 Νοεμβρίου 2019.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ