1806/2007 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1806 / 2007 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1806/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές : Δημήτριο Λοβέρδο, Αντιπρόεδρο, Γεώργιο Καλαμίδα, Δημήτριο Κανελλόπουλο, Διονύσιο Γιαννακόπουλο και Χαράλαμπο Δημάδη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 5 Φεβρουαρίου 2007, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Γιαννέλη, για να δικάσει μεταξύ :

Της αναιρεσείουσας : Ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία "ΕΚΟ ΑΝΩΝΥΜΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΚΑΙ ΕΚΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟΕΙΔΩΝ", πρώην με την επωνυμία "ΕΚΟ-ΕΛΔΑ ΑΝΩΝΥΜΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟΕΙΔΩΝ", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Δημήτριο Ζαραφέτα.

Των αναιρεσιβλήτων : 1)Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΧΑΛΚΙΑΣ - ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΕΣ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ ΔΙΥΛΙΣΤΗΡΙΟΥ-ΕΜΠΟΡΙΑ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΩΝ ΚΑΙ ΑΝΤΑΛΑΚΤΙΚΩΝ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ" και το διακριτικό τίτλο "ΧΑΛΚΙΑΣ Α.Ε.", που εδρεύει στη Λαμία και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία είναι κατόπιν συγχωνεύσεως και μετατροπής καθολική διάδοχος της εταιρείας με την επωνυμία ".....", 2)..... και 3)...., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Κωνσταντίνο Παπαδιαμάντη.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 8-11-2000 αγωγή της ήδη αναιρεσείουσας, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών.Εκδόθηκαν οι αποφάσεις : 2451/2003 οριστική του ίδιου δικαστηρίου και 4106/2005 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας αποφάσεως ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 27 Ιουνίου 2006 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Χαράλαμπος Δημάδης ανέγνωσε την από 25 Ιανουαρίου 2007 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της ενδίκου αιτήσεως αναιρέσεως. Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, ο πληρεξούσιος των αναιρεσιβλήτων την απόρριψή της και καθένας την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Επειδή, κατά τα άρθρα 111§2, 118§4 και 216 ΚΠολΔ, το δικόγραφο της αγωγής πρέπει να περιέχει, με ποινή απαραδέκτου, εκτός άλλων στοιχείων, και ακριβή περιγραφή του αντικειμένου της διαφοράς με την πλήρη έκθεση όλων των πραγματικών γεγονότων, τα οποία είναι αναγκαία για την στήριξη του αξιουμένου δικαιώματος.

Η αναγραφή των συγκεκριμένων περιστατικών είναι απαραίτητη για να μπορεί ο εναγόμενος να αμυνθεί, αλλά και το δικαστήριο να προβεί στον προσήκοντα υπαγωγικό συλλογισμό προς διάγνωση της διαφοράς. Δεν χωρεί δε συμπλήρωση της αόριστης αγωγής με τις έγγραφες προτάσεις, ούτε με παραπομπή σε άλλα έγγραφα.

Η ποσοτική δε αοριστία της αγωγής που αφορά στην αναγραφή με πληρότητα στο δικόγραφο των περιστατικών που αποτελούν προϋπόθεση εφαρμογής του κανόνος δικαίου, στο οποίο θεμελιώνεται το αγωγικό αίτημα, ελέγχεται αναιρετικώς από τους αριθμούς 8 και 14 του άρθρου 559 ΚΠολΔ (Ολ.ΑΠ15/2000). Εξάλλου, επί συμβάσεως εμπορικής αντιπροσωπίας, στα πλαίσια λειτουργίας της οποίας ο εμπορικός αντιπρόσωπος ενεργεί ως βοηθητικό όργανο διαμεσολαβήσεως στο όνομα και για λογαριασμό του αντιπροσωπευομένου, προς διάθεση των προϊόντων του τελευταίου στην αγορά έναντι συμφωνηθείσης αμοιβής (προμηθείας), ρυθμιζομένης από τις διατάξεις του π.δ./τος 219/1991 "περί εμπορικών αντιπροσώπων", που εκδόθηκε σε συμμόρφωση προς την Οδηγία 86/653/ΕΟΚ του Συμβουλίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων για τον συντονισμό των δικαίων των κρατών - μελών, όσον αφορά τους εμπορικούς αντιπροσώπους, εφαρμόζονται οι διατάξεις του εν λόγω π.δ./τος και εκείνες περί εντολής του ΑΚ (ΕμπΝ 91 Εισ.ΝΑΚ 3).

Για να είναι δε ορισμένη η αγωγή του αντιπροσωπευομένου κατά του αντιπροσώπου, με την οποία ο πρώτος ζητεί την καταψήφιση του δευτέρου να του καταβάλει ό,τι αυτός απέκτησε από την διάθεση των προϊόντων του για λογαριασμό του στα πλαίσια λειτουργίας της συμβάσεως εμπορικής αντιπροσωπείας, θα πρέπει στο δικόγραφο της εν λόγω αγωγής, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 713 και 719 ΑΚ και 91 επ.

ΕμπΝ να παρατίθενται, εκτός των άλλων στοιχείων, οι διατεθείσες στην αγορά ποσότητες προϊόντων, για λογαριασμό του αντιπροσωπευομένου, προσδιορισμένες με σαφήνεια και πληρότητα κατά το είδος, το ποσό και την αξίας τους. Στην προκειμένη περίπτωση, στο δικόγραφο της ένδικης αγωγής, κατ' εκτίμηση του περιεχομένου της, όπως δέχθηκε και το Εφετείο, εκτίθενται τα εξής περιστατικά:

Με το από 28.1.1997 ιδιωτικό συμφωνητικό η εταιρεία υπό την επωνυμία "ΕΛΔΑ ΔΙΕΘΝΗΣ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟΕΙΔΩΝ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ (ΕΛΔΑ-Ε)" της οποίας οιονεί καθολική διάδοχος είναι η αναιρεσείουσα δια συγχωνεύσεως, είχε συνάψει σύμβαση αποκλειστικής εμπορικής συνεργασίας με την πρώτη αναιρεσίβλητη, με την οποία η τελευταία ανέλαβε την υποχρέωση όπως, έναντι αμοιβής (προμηθείας) διακινεί υγρά καύσιμα στην γεωγραφική περιοχή των νομών Φθιώτιδος και Ευρυτανίας επ' ονόματι και για λογαριασμό της εταιρείας "ΕΛΔΑ-Ε".

Περαιτέρω εκτίθεται στην ίδια αγωγή ότι η πιο πάνω διαρκής σύμβαση λύθηκε με την από 29.11.99 καταγγελία από την αναιρεσείουσα, ότι η πρώτη αναιρεσίβλητη, με βάση την άνω σύμβαση, έπρεπε να συντάσσει κάθε μήνα και υποβάλλει στην αναιρεσείουσα αναλυτική εκκαθάριση συνοδευομένη από τα σχετικά παραστατικά της όλης διαχείρισης των πωλουμένων υγρών καυσίμων.

Επίσης στην ίδια αγωγή εκτίθεται ότι μέχρι 31.12.1999, οπότε έληξε η πιο πάνω σύμβαση διαρκείας δια της γενομένης καταγγελίας, από την υπό της πρώτης αναιρεσιβλήτου διακίνηση προϊόντων υγρών καυσίμων της αναιρεσειούσης, προέκυψε πιστωτικό υπέρ της αναιρεσειούσης υπόλοιπο εξ 150.083.128 δραχμών, η επιδίκαση του οποίου ζητείται με την ένδικη αγωγή.

Πλην όμως στην αγωγή αυτή αναφέρεται μόνον γενικώς η ανά μήνα αξία των για λογαριασμό της δικαιοπαρόχου της αναιρεσειούσης πωληθέντων υγρών καυσίμων για το χρονικό διάστημα από 1.4.1998 μέχρι 31.12.1999 χωρίς καμιά εξειδίκευση των παραδοθέντων προς πώληση επιμέρους ποσοτήτων υγρών καυσίμων, του είδους αυτών και της αξίας εκάστης παραδοθείσας ποσότητος, ενώ για το προηγούμενο χρονικό διάστημα μέχρι 31.3.98 δεν αναφέρεται κανένα στοιχείο αναφορικά με τις πωλήσεις κατά το χρονικό αυτό διάστημα.

Ο ισχυρισμός της αναιρεσειούσης ότι για το διάστημα αυτό (μέχρι 1.3.1998) υπήρξε αναγνώριση της οφειλής από την αναιρεσίβλητη είναι χωρίς έννομη επιρροή, γιατί η αγωγή δεν έχει ως ιστορική και νομική αιτία την αφηρημένη αναγνώριση χρέους. Επομένως, η ένδικη αγωγή με το παραπάνω περιεχόμενο είναι ποσοτικώς αόριστη και το Εφετείο που την απέρριψε ως απαράδεκτη δεν υπέπεσε στην από τους αριθμούς 8 και 14 του άρθρου 559 ΚΠολΔ προβλεπόμενη πλημμέλεια, γι' αυτό ο πρώτος λόγος αναιρέσεως, κατά το πρώτο αυτού μέρος, δια του οποίου αποδίδεται στην προσβαλλομένη απόφαση η πλημμέλεια ότι παρά τον νόμο το Εφετείο κήρυξε απαράδεκτη την αγωγή λόγω ποσοτικής αοριστίας και ότι δεν έλαβε υπόψη όλους τους αγωγικούς ισχυρισμούς, είναι απορριπτέος ως αβάσιμος.

ΙΙ. Επειδή, από τη διάταξη του άρθρου 559 αριθ.11 ΚΠολΔ, κατά την οποία αναίρεση επιτρέπεται αν το δικαστήριο παρά το νόμο δεν έλαβε υπόψη του αποδεικτικά μέσα που οι διάδικοι επικαλέσθηκαν και προσκόμισαν, συνάγεται ότι ο λόγος αυτός δεν ιδρύεται αν το δικαστήριο δεν εισήλθε στην αποδεικτική διαδικασία, ώστε να επιβάλλεται η λήψη υπόψη των άνω αποδεικτικών μέσων, αλλ' απέρριψε την αγωγή ως αόριστη, όπως στην προκειμένη περίπτωση το Εφετείο με την αναιρεσιβαλλόμενη απόφασή του. (Ολ.ΑΠ 3/1997). Γι' αυτό ο πρώτος λόγος αναιρέσεως, κατά το δεύτερο αυτού μέρος, δια του οποίου προσάπτεται στην προσβαλλομένη απόφαση η πλημμέλεια από το άρθρο 559 αρ.11 ΚΠολΔ, γιατί το Εφετείο, παρά το νόμο, δεν έλαβε υπόψη εκκαθαριστικά της διαχειρίσεως έγγραφα, των οποίων έγινε νόμιμη επίκληση και προσαγωγή, πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτος.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 27.06.2006 αίτηση για αναίρεση της απόφασης 4106/2005 του Εφετείου Αθηνών. Και

Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα των αναιρεσιβλήτων, τα οποία ορίζει στο ποσό των χιλίων εκατό εβδομήντα (1.170) Ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα την 1η Ιουνίου 2007.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 24 Ιουλίου 2007.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ