1804/2017 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1804 / 2017 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 1804/2017

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1’ Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Λέκκα, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ιωάννη Μπαλιτσάρη, Αγγελική Τζαβάρα, Κυριάκο Οικονόμου και Αναστασία Περιστεράκη, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ σε Συμβούλιο στο κατάστημά του, στις 6 Νοεμβρίου 2017, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη προκειμένου να αποφανθεί επί της από 3 Νοεμβρίου 2017 δήλωσης αυτοεξαίρεσης της Αρεοπαγίτη Αλτάνας Κοκκοβού με το εξής περιεχόμενο:

"Προς τον κ. Πρόεδρο του Αρείου Πάγου. Δήλωση λόγου εξαίρεσης της Αρεοπαγίτου Αλτάνας Κοκκοβού (άρθρο 55 παρ.1 ΚΠολΔ). Κατά τη δικάσιμο της 6-11-2017 πρόκειται να συζητηθούν ενώπιον του ΑΙ Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου α) η από 21-6- 2016 αίτηση της ... κατά του Ελληνικού Δημοσίου ( αριθ. ...), καθώς και οι πρόσθετες υπέρ αυτής παρεμβάσεις για αναίρεση της υπ’ αριθμ. 197/2015 τελεσίδικης απόφασης του Εφετείου Θράκης, β) η από 3-9-2015 αίτηση της ... κατά του Ελληνικού Δημοσίου (αριθ. ...) για αναίρεση της υπ’ αριθ. 3259/2015 τελεσίδικης απόφασης του Εφετείου Αθηνών και γ) η από 3-9-2015 αίτηση της ... κατά του Ελληνικού Δημοσίου (αριθ. ...) για αναίρεση της υπ’ αριθ. 3260/2015 τελεσίδικης απόφασης του Εφετείου Αθηνών. Στη σύνθεση του Τμήματος αυτού συμμετέχω και εγώ. Επί αντίστοιχης ποινικής υπόθεσης, που εκδικάστηκε ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών, την υπεράσπιση των κατηγορουμένων, ... Ε., (κατά κόσμον Β. Κ.), καθηγούμενου της ... και του μοναχού της ίδιας μονής, Α., (κατά κόσμον Α. Φ.) είχε αναλάβει ο δικηγόρος και καθηγητής του ποινικού δικαίου Αριστοτέλης Χαραλαμπάκης. Ο γιός μου, Π. Β., είναι δικηγόρος, μέλος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και συνεργάζεται με τον άνω καθηγητή και δικηγόρο, συστεγαζόμενος στο ίδιο γραφείο με αυτόν.

Κατόπιν τούτων, επειδή είναι ενδεχόμενο, να προκληθούν υπόνοιες μεροληψίας ως προς την κρίση μου, θεωρώ ότι συντρέχει νόμιμη περίπτωση, που επιβάλλει την εξαίρεση μου από τη σύνθεση του Δικαστηρίου, το οποίο θα δικάσει στις 6-11-2017 τις ανωτέρω υποθέσεις, σύμφωνα με το άρθρο 52 παρ.1 περ. στ’ του ΚΠολΔ.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Δηλώνω ότι πρέπει να εξαιρεθώ από τη σύνθεση του Δικαστηρίου, που θα δικάσει, α) την από 21-6-2016 αίτηση της ... κατά του Ελληνικού Δημοσίου ( αριθ. ...), καθώς και τις πρόσθετες υπέρ αυτής παρεμβάσεις για αναίρεση της υπ’ αριθμ. 197/2015 τελεσίδικης απόφασης του Εφετείου Θράκης, β) την από 3-9-2015 αίτηση της ... κατά του Ελληνικού Δημοσίου (αριθ. ...) για αναίρεση της υπ’ αριθ. 3259/2015 τελεσίδικης απόφασης του Εφετείου Αθηνών και γ) την από 3-9-2015 αίτηση της ... κατά του Ελληνικού Δημοσίου (αριθ. ...) για αναίρεση της υπ’ αριθ. 3260/2015 τελεσίδικης απόφασης του Εφετείου Αθηνών, και παρακαλώ για τις δικές σας ενέργειες. Αθήνα 3 Νοεμβρίου 2017. Η ΔΗΛΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Α. Κ. (ακολουθεί υπογραφή)." Η δήλωση αφορά τις υπόθεσεις μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Νομικού Προσώπου Δημοσίου Δικαίου, ..., που εδρεύει στο ... και εκπροσωπείται νόμιμα.

Του αναιρεσιβλήτου: Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών, κατοικοεδρεύοντα στην Αθήνα Εισηγήτρια ορίστηκε η Αρεοπαγίτης Αγγελική Τζαβάρα.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις των άρθρων 52 παρ. 1 περ. στ’ και 55 παρ. 1 και 4 του ΚΠολΔ, σε συνδυασμό με εκείνη του άρθρου 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ, που υπηρετούν πρωτίστως την αμεροληψία της δικαιοσύνης, προκύπτει ότι οι δικαστές, (είτε των πολυμελών, είτε των μονομελών δικαστηρίων), μπορούν να προτείνουν την εξαίρεσή τους (δήλωση αυτοεξαίρεσης) ή να εξαιρεθούν από οποιοδήποτε διάδικο, αν συντρέχει στο πρόσωπό τους κάποιος από τους ενδιαφερόμενους στη διάταξη του άρθρου 52 παρ. 1 ΚΠολΔ λόγους, μεταξύ των οποίων και αυτός της πρόσκλησης υπόνοιας μεροληψίας, διότι δεν είναι επιτρεπτό να δικάζουν υπό την σκιά και απλής έστω υπόνοιας ως προς την αντικειμενικότητα τους.

Η παραπάνω δήλωση αυτοεξαίρεσης, η οποία δεν υπόκειται σε κάποιο χρονικό περιορισμό, υποβάλλεται (επί πολυμελών δικαστηρίων) στον πρόεδρο του δικαστηρίου, το οποίο αποφασίζει (σε συμβούλιο) χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο (ΑΠ 475/92, ΑΠ 1587/12). Στην προκείμενη περίπτωση, η προς τον Πρόεδρο του Δικαστηρίου τούτου υποβληθείσα από την Αρεοπαγίτη Αλτάνα Κοκκοβού, με αριθ. Πρωτ. .../3.11.2017 από 3.11.2017 αίτηση (δήλωση), με την οποία δηλώνει την εξαίρεσή της, λόγω συνδρομής στο πρόσωπό της του διαλαμβανομένου σ’ αυτή λόγου εξαίρεσης από την εκδίκαση των αναφερόμενων στην τελευταία υποθέσεων, παραδεκτώς φέρεται προς συζήτηση ενώπιον του (ως συμβουλίου συνεδριάζοντος) δικαστηρίου τούτου, είναι νομικά βάσιμη στηριζόμενη στις προαναφερόμενες διατάξεις και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν.

Από τα έγγραφα της δικογραφίας πιθανολογήθηκαν (άρθρο 6ο ΚΠολΔ) τα ακόλουθα: Κατά τη δικάσιμο της 6.11.2017 πρόκειται να συζητηθούν ενώπιον του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, στη σύνθεση του οποίου συμμετέχει και η Αεροπαγίτης Αλτάνα Κοκκοβού, οι εξής υποθέσεις: α) η από 21.6.2016 αίτηση της ... κατά του Ελληνικού Δημοσίου (αριθ. ...), καθώς και οι πρόσθετες υπέρ αυτής παρεμβάσεις, για αναίρεση της υπ’ αριθμ. 197/2015 τελεσίδικης απόφασης του Εφετείου Θράκης, β) η από 3.9.2015 αίτηση της ...

κατά του Ελληνικού Δημοσίου (αριθ. ...) για αναίρεση της υπ’ αριθ. 3259/2015 τελεσίδικης απόφασης του Εφετείου Αθηνών και γ) η από 3.9.2015 αίτηση της ... κατά του Ελληνικού Δημοσίου (αριθ. ...) για αναίρεση της υπ’ αριθ. 3260/2015 τελεσίδικης απόφασης του Εφετείου Αθηνών. Εξάλλου, επί αντίστοιχης ποινικής υπόθεσης, που εκδικάστηκε ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών, την υπεράσπιση των κατηγορουμένων, ...

Ε., (κατά κόσμον Β. Κ.), καθηγούμενου της ... και του μοναχού της ίδιας μονής, Α. (κατά κόσμον Α. Φ.) είχε αναλάβει ο δικηγόρος και καθηγητής του ποινικού δικαίου Αριστοτέλης Χαραλαμπάκης. Με τον τελευταίο συνεργάζεται, συστεγαζόμενος στο ίδιο γραφείο, ο γιός της Αρεοπαγίτη Αλτάνας Κοκκοβού, Π., Β., που είναι δικηγόρος μέλος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.

Κατόπιν τούτων, επειδή είναι ενδεχόμενο, να προκληθούν υπόνοιες μεροληψίας ως προς την κρίση της ανωτέρω Αρεοπαγίτη, συντρέχει νόμιμη περίπτωση, που επιβάλλει την εξαίρεσή της από τη σύνθεση του Δικαστηρίου, το οποίο θα δικάσει τις ανωτέρω υποθέσεις, σύμφωνα με το άρθρο 52 παρ. 1 περ. στ’ του ΚΠολΔ. Κατ’ ακολουθίαν, αφού πιθανολογήθηκε ο λόγος (αυτός) εξαίρεσης της ανωτέρω Αρεοπαγίτη, πρέπει κατά τη γνώμη που επικράτησε στο Δικαστήριο, να γίνει δεκτή η υπό κρίση αίτηση (δήλωση), όπως ορίζεται ειδικότερα στο διατακτικό.

Αντιθέτως, κατά την γνώμη των Αρεοπαγιτών Κυριάκου Οικονόμου και Αναστασίας Περιστεράκη η ως άνω δήλωση αποχής δεν είναι αποδεκτή, διότι υπό τα εκτιθέμενα σ’ αυτήν περιστατικά, εκτιμώμενα με αντικειμενικό κριτήριο, κρίνεται ότι δεν συντρέχει περίπτωση υπόνοιας μεροληψίας της δηλούσας Αρεοπαγίτη επί των κρινομένων αιτήσεων.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αποφαίνεται κατά πλειοψηφία, ότι συντρέχει στο πρόσωπο της Αρεοπαγίτη Αλτάνας Κοκκοβού, λόγος εξαίρεσής της από τη σύνθεση του Δικαστηρίου που θα δικάσει: α) την από 21.6.2016 αίτηση της ... κατά του Ελληνικού Δημοσίου (αριθ. ...), καθώς και τις πρόσθετες υπέρ αυτής παρεμβάσεις, για αναίρεση της υπ’ αριθμ. 197/2015 τελεσίδικης απόφασης του Εφετείου Θράκης, β) την από 3.9.2015 αίτηση της ... κατά του Ελληνικού Δημοσίου (αριθ. ...) για αναίρεση της υπ’ αριθ. 3259/2015 τελεσίδικης απόφασης του Εφετείου Αθηνών και γ) την από 3.9.2015 αίτηση της ... κατά του Ελληνικού Δημοσίου (αριθ. ...) για αναίρεση της υπ’ αριθ. 3260/2015 τελεσίδικης απόφασης του Εφετείου Αθηνών.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, στις 6 Νοεμβρίου 2017.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ