Supreme Court allows appeal against lower court's failure to consider specific evidence regarding earthquake damage causation.

Απόφαση 1798 / 2008 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1798/2008

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Βασίλειο Ρήγα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου Γεωργίου Καλαμίδα ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως), Διονύσιο Γιαννακόπουλο, Ιωάννη - Σπυρίδωνα Τέντε, Βασίλειο Φούκα και Γεώργιο Χρυσικό, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 6 Οκτωβρίου 2008, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει μεταξύ:

Της αναιρεσείουσας: Χ, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Αθανάσιο Κανελλόπουλο, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ.

Των αναιρεσιβλήτων: 1) Ψ1 και 2) Ψ2, για τους εαυτούς τους ατομικά και ως ασκούντες από κοινού τη γονική μέριμνα του ανήλικου γιου τους Ψ3, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Γεώργιο Καρατζογιάννη.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 25-2-2003 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 3194/2005 του ιδίου Δικαστηρίου και 6886/2006 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 20-10-2006 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεώργιος Χρυσικός, ανέγνωσε την από 18-9-2008 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της από 20-10-2006 αίτησης αναίρεσης.

Ο πληρεξούσιος των αναιρεσιβλήτων ζήτησε την απόρριψη της αιτήσεως και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 106, 237 παρ. 1 στοιχ. γ, 270, 335, 338 έως 340, 346, 453 και 524 παρ. 1 του ΚΠολΔ, το δικαστήριο της ουσίας υποχρεούται να λάβει υπόψη του όλα τα αποδεικτικά μέσα τα οποία νόμιμα επικαλούνται και προσκομίζουν οι διάδικοι προς απόδειξη των ισχυρισμών τους, που είναι ενδεχόμενο και ασκούν, κατά την ανέλεγκτη όμως κρίση του δικαστηρίου της ουσίας επιρροή στη δίκη, προς άμεση απόδειξη ή ανταπόδειξη, είτε για συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων άλλως ιδρύεται λόγος αναίρεσης από το άρθρο 559 αριθ. 11 περ.

γ' του ΚΠολΔ. Η απόφαση μπορεί να περιορίζεται σε γενική μνεία του είδους των αποδεικτικών μέσων που συνεκτιμώνται χωρίς ανάγκη εξειδικεύσεως και για καθένα χωριστά, αρκεί να προκύπτει χωρίς ενδοιασμό ότι το δικαστήριο έλαβε υπόψη όλα τα αποδεικτικά μέσα που προσκομίστηκαν παραδεκτά, με επίκληση, στη δίκη, οπότε είναι απορριπτέος ως αβάσιμος ο σχετικός λόγος αναίρεσης (Ολ.

ΑΠ 14/2005). Με το δεύτερο και τελευταίο λόγο του αναιρετηρίου κατά το πρώτο σκέλος του αποδίδεται στην προβαλλόμενη απόφαση η πλημμέλεια του άρθρου 559 αριθ. 11 περ. γ του ΚΠολΔ ότι το Εφετείο δεν έλαβε υπόψη το θεωρημένο αντίγραφο χάρτη των Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου 'Ανω Λιοσίων, που συντάχθηκε αμέσως μετά τον σεισμό του 7-9-1999 και στον οποίο αποτυπώνονται οι συνέπειες του σεισμού στην περιοχή του μισθίου ακινήτου του κατέρρευσε.

Ειδικότερα, όπως προκύπτει ότι από την παραδεκτή επισκόπηση δοση των εγγράφων προτάσεων της αναιρεσείουσας που κατέθεσε στο Εφετείο που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση, η αναιρεσείουσα, προκειμένου να αποκρούσει την κατ' αυτής έφεση κατά της πρωτόδικης απόφασης που είχε απορρίψει την αγωγή των αναιρεσιβλήτων, με την οποία ζητήθηκε η αναγνώριση των αξιώσεων των τελευταίων: 1) "ατομικά για καταβολή χρηματικής ικανοποίησης λόγω ψυχικής οδύνης εξ αιτίας του θανάτου του ανήλικου τέκνου Α και 2) ως εκπροσωπούντων το ανήλικο τέκνο τους Ψ3 η καταβολή χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης του εξ αιτίας του τραυματισμού του, που επήλθαν από την κατάρρευση της μισθωμένης από την αναιρεσείουσα κατοικίας, συνεπεία του σεισμού την 7-9-1999, προέβαλε τον ισχυρισμό ότι "η κατάρρευση της οικίας της και τα ζημιογόνα για τους αναιρεσίβλητους αποτελέσματα της δεν οφείλονται αιτιωδώς στη στατική ανεπάρκεια και κακή κατασκευή της μισθωμένης οικίας της αλλ' αποκλειστικά στη σφοδρότητα του σεισμού ως γεγονότος ανωτέρας βίας που "ισοπέδωσε τα ακίνητα της περιοχής του ακινήτου της αναιρεσείουσας".

Επικαλέσθηκε δε σχετικώς η αναιρεσείουσα με τις ίδιες προτάσεις στο Εφετείο και προσκόμισε νόμιμα ως έγγραφο το χάρτη αποτυπώσεως του αντίκτυπου του σεισμού του, Σεπτέμβριος 1999 των τεχνικών υπηρεσιών του Δήμου 'Ανω Λιοσίων. Από την περιλαμβανόμενη στην προσβαλλόμενη απόφαση ρητή βεβαίωση του Εφετείου, ότι στο αποδεικτικό του πόρισμα κατέληξε, αφού έλαβε υπόψη, πλην άλλων αποδεικτικών μέσων, όλα ανεξαιρέτως τα έγγραφα του που είχαν επικαλεσθεί και προσκομίσει νομίμως οι διάδικοι, και από το όλο περιεχόμενο εκείνης της απόφασης με την οποία απορρίφθηκε ρητά ο προαναφερθείς ισχυρισμός της αναιρεσείουσας, δεν καθίσταται αδιστάκτως βέβαιο ότι το Εφετείο έλαβε υπόψη του και συνεκτίμησε με τις υπόλοιπες αποδείξεις ειδικά και το πιο πάνω έγγραφο (που δεν μνημονεύει ειδικά) σε αντίθεση με άλλα ειδικά μνημονευόμενα, για να καταλήξει στο αποδεικτικό του πόρισμα.

Κατ' ακολουθίαν, ο δεύτερος λόγος του αναιρετηρίου κατά το πρώτο του μέρος από τον αριθ. 11 περ. γ' του άρθρου 559 του ΚΠολΔ, με τον οποίο υποστηρίζεται το αντίθετο είναι βάσιμος.

Μετά τα παραπάνω, πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση, να παραπεμφθεί η υπόθεση για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Εφετείο, αφού είναι δυνατή η σύνθεση του από άλλους δικαστές (άρθρο 580 παρ. 3 ΚΠολΔ) και να καταδικαστούν οι αναιρεσίβλητοι στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσείουσας (άρθρα 176 και 183 ΚΠολΔ), και για τις έγγραφες προτάσεις που κατέθεσε.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την αριθ. 6886/2006 απόφαση του Εφετείου Αθηνών.

Παραπέμπει την υπόθεση, για περαιτέρω εκδίκαση, στο ίδιο Εφετείου, που θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές.

Καταδικάζει τους αναιρεσίβλητους στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσείουσας, που ορίζει σε δύο χιλιάδες (2.000) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 4 Νοεμβρίου 2008. Και

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 17 Νοεμβρίου 2008.

Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ