Supreme Court allows appeal against conviction for fraud and forgery due to lack of specific and detailed reasoning in lower court decision.

Απόφαση 1793 / 2019 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1793/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

E' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Διονυσία Μπιτζούνη, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (σύμφωνα με την υπ'αριθ. 75/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Βασιλική Ηλιοπούλου, Μαρία Βασδέκη, Πηνελόπη Παρτσαλίδου-Κομνηνού και Ζωή Κωστόγιαννη - Καλούση, Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 17 Μαΐου 2019, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Ζαχαρή (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Π. Α. του Ι., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τους πληρεξούσιους δικηγόρους του Γεώργιο Καραβοκύρη και Δήμητρα Φράγκου, για αναίρεση της υπ'αριθ. 134/2018 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Ναυπλίου.

Το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Ναυπλίου, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και o αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 29.3.2019 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 617/2019.

Αφού άκουσε Τους πληρεξούσιους δικηγόρους του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναίρεσης.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Η από 29.3.2019 αίτηση του Π. Α. του Ι. και της Γ. για αναίρεση της 134/6.12.2018 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Ναυπλίου, με την οποία καταδικάστηκε για τις αξιόποινες πράξεις της πλαστογραφίας μετά χρήσεως κατ' εξακολούθηση, κατ' επάγγελμα και κατά συνήθεια με συνολικό όφελος που υπερβαίνει το ποσό των 30.000 ευρώ, και της απάτης κατ' εξακολούθηση, κατ' επάγγελμα και κατά συνήθεια με συνολικό όφελος που υπερβαίνει το ποσό των 30.000 ευρώ, σε συνολική ποινή κάθειρξης επτά (7) ετών, ασκήθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, περιέχει δε λόγους αναίρεσης από τo άρθρo 510 παρ. 1 στοιχ. Α', Δ' και Ε' του Κ.Π.Δ., ήτοι απόλυτη ακυρότητα, έλλειψη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας και νόμιμης βάσης. Επομένως, είναι παραδεκτή.

Κατά τη διάταξη του άρθρου 2 παρ. 1 του κυρωθέντος με το ν. 4619/2019 και ισχύοντος από 1.7.2019 ποινικού κώδικα (άρθρα 460 και 461 αυτού), "Αν από την τέλεση της πράξης ως την αμετάκλητη εκδίκασή της ίσχυσαν περισσότερες διατάξεις νόμων, εφαρμόζεται αυτή που στη συγκεκριμένη περίπτωση οδηγεί στην ευμενέστερη μεταχείριση του κατηγορουμένου".

Σύμφωνα με τη διάταξη αυτή, επιεικέστερος είναι ο νόμος που στη συγκεκριμένη κάθε φορά περίπτωση και όχι αφηρημένα οδηγεί στην ευμενέστερη μεταχείριση του κατηγορουμένου αυτό δε που ενδιαφέρει δεν είναι εάν ο νόμος στο σύνολό του είναι επιεικέστερος για τον κατηγορούμενο αλλά εάν περιέχει διατάξεις που είναι επιεικέστερες γι' αυτόν.

Εξ άλλου: 1) Σύμφωνα με το άρθρο 216 παρ. 1, 2 και 3 του ιδίου κώδικα, "όποιος καταρτίζει πλαστό ή νοθεύει έγγραφο με σκοπό να παραπλανήσει με τη χρήση του άλλον σχετικά με γεγονός που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες τιμωρείται με φυλάκιση και χρηματική ποινή. Με την ίδια ποινή τιμωρείται όποιος για τον παραπάνω σκοπό εν γνώσει χρησιμοποιεί πλαστό ή νοθευμένο έγγραφο και αν ο υπαίτιος αυτών των πράξεων (παράγραφοι 1-2) σκόπευε να προσπορίσει στον εαυτό του ή σε άλλον περιουσιακό όφελος βλάπτοντας τρίτον ή σκόπευε να βλάψει άλλον και το συνολικό όφελος ή η συνολική ζημία υπερβαίνει τις 120.000 ευρώ τιμωρείται με κάθειρξη έως δέκα έτη και χρηματική ποινή", ενώ κατά τις αντίστοιχες διατάξεις του ιδίου άρθρου (216) του προϊσχύσαντος Π.Κ. "όποιος καταρτίζει πλαστό ή νοθεύει έγγραφο με σκοπό να παραπλανήσει με τη χρήση του άλλον σχετικά με γεγονός που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών μηνών.

Η χρήση του εγγράφου από αυτόν θεωρείται επιβαρυντική περίπτωση. Με την ίδια ποινή τιμωρείται όποιος για τον παραπάνω σκοπό εν γνώσει χρησιμοποιεί πλαστό ή νοθευμένο έγγραφο. Αν ο υπαίτιος αυτών των πράξεων (παράγραφοι 1-2) σκόπευε να προσπορίσει στον εαυτό του ή σε άλλον περιουσιακό όφελος βλάπτοντας τρίτον ή σκόπευε να βλάψει άλλον τιμωρείται με κάθειρξη μέχρι δέκα ετών εάν το συνολικό όφελος ή η συνολική ζημία υπερβαίνουν το ποσό των εκατόν είκοσι χιλιάδων (120.000) ευρώ.

Με την ίδια ποινή τιμωρείται ο υπαίτιος που διαπράττει πλαστογραφίες κατ' επάγγελμα ή κατά συνήθεια και το συνολικό όφελος ή η συνολική ζημία υπερβαίνουν το ποσό των τριάντα χιλιάδων (30.000) ευρώ" και 2) Κατά τις διατάξεις της παρ. 1 του άρθρου 386 του ισχύοντος από 1.7.2019 Π.Κ. "Όποιος με την εν γνώσει παράσταση ψευδών γεγονότων σαν αληθινών ή την αθέμιτη απόκρυψη ή παρασιώπηση αληθινών γεγονότων βλάπτει ξένη περιουσία πείθοντας κάποιον σε πράξη, παράλειψη ή ανοχή με σκοπό από τη βλάβη αυτή της περιουσίας να αποκομίσει ο ίδιος ή άλλος παράνομο περιουσιακό όφελος τιμωρείται με φυλάκιση και χρηματική ποινή.

Αν η ζημία που προκλήθηκε υπερβαίνει συνολικά το ποσό των 120.000 ευρώ επιβάλλεται κάθειρξη έως δέκα έτη και χρηματική ποινή", ενώ, κατά την αντίστοιχη διάταξη του ιδίου άρθρου (386) του προϊσχύσαντος Π.Κ. "Όποιος με σκοπό να αποκομίσει ο ίδιος ή άλλος παράνομο περιουσιακό όφελος βλάπτει ξένη περιουσία πείθοντας κάποιον σε πράξη, παράλειψη ή ανοχή με την εν γνώσει παράσταση ψευδών γεγονότων σαν αληθινών ή την αθέμιτη απόκρυψη ή παρασιώπηση αληθινών γεγονότων τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών μηνών και αν η ζημία που προξενήθηκε είναι ιδιαίτερα μεγάλη, με φυλάκιση τουλάχιστον δύο ετών.

Επιβάλλεται κάθειρξη μέχρι δέκα ετών: α) αν ο υπαίτιος διαπράττει απάτες κατ' επάγγελμα ή κατά συνήθεια και το συνολικό όφελος ή η συνολική ζημία υπερβαίνουν το ποσό των τριάντα χιλιάδων (30.000) ευρώ ή β) αν το περιουσιακό όφελος ή η προξενηθείσα ζημία υπερβαίνει συνολικά το ποσό των εκατόν είκοσι χιλιάδων (120.000) ευρώ".

Με τις ως άνω διατάξεις 216 και 386 του ισχύοντος από 1.7.2019 Π.Κ. περιορίζονται τα όρια του αξιοποίνου των αδικημάτων της πλαστογραφίας και απάτης, αφού δεν διαλαμβάνεται πλέον η επιβαρυντική περίπτωση της κατ' επάγγελμα και κατά συνήθεια τέλεσης με συνολικό όφελος άνω των 30.000 ευρώ, που καθιστούσε τις ως άνω πράξεις κακουργηματικές τιμωρούμενες με ποινή κάθειρξης μέχρι δέκα (10) έτη, και είναι ευμενέστερες, κατά τούτο, των αντιστοίχων διατάξεων του προϊσχύσαντος Π.Κ..

Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 511 του ισχύοντος από 1.7.2019 Κ.Π.Δ., (άρθρα 585, 586 και 589 παρ. 3), "Αν εμφανιστεί ο αναιρεσείων και κριθεί παραδεκτή η αίτηση αναίρεσης, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως, αν και δεν προτάθηκαν, όλους τους λόγους της αναίρεσης που αναφέρονται στην παρ. 1 του άρθρου 510, εκτός από τον προβλεπόμενο στο στοιχ.

Β. Δεν επιτρέπεται, όμως, να χειροτερεύσει η θέση του κατηγορουμένου. Υπό τις ίδιες προϋποθέσεις ο Άρειος Πάγος αυτεπαγγέλτως λαμβάνει υπόψη το δεδικασμένο και την παραγραφή που επήλθαν μετά τη δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης. Επίσης, αυτεπαγγέλτως εφαρμόζει τον επιεικέστερο νόμο που ισχύει μετά τη δημοσίευσή της", ενώ κατά τα άρθρα 111, 112 και 113 του Π.Κ, το αξιόποινο των εγκλημάτων εξαλείφεται με την παραγραφή, η οποία, προκειμένου για πλημμελήματα, είναι πέντε έτη, αρχόμενη από την ημέρα που τελέστηκε η αξιόποινη πράξη.

Η προθεσμία αναστέλλεται για όσο χρόνο διαρκεί η κύρια διαδικασία και ώσπου να γίνει αμετάκλητη η καταδικαστική απόφαση, όχι όμως πέραν από τα τρία έτη για τα πλημμελήματα. Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό με εκείνες των άρθρων 310 παρ.1β', 368 περ. β' και 511 του Κ.Π.Δ., προκύπτει ότι η παραγραφή, ως θεσμός δημόσιας τάξης, εξετάζεται και αυτεπαγγέλτως από τα δικαστήρια σε κάθε στάση της ποινικής διαδικασίας, ειδικότερα δε ο Άρειος Πάγος, διαπιστώνοντας τη συμπλήρωσή της, αν εμφανισθεί ο αναιρεσείων και κριθεί παραδεκτή η αίτηση αναίρεσης, οφείλει, αυτεπαγγέλτως, να αναιρέσει την προσβαλλόμενη καταδικαστική απόφαση και να παύσει οριστικά την ποινική δίωξη, κατ' ανάλογη εφαρμογή του άρθρου 368 περ.

β' του ισχύοντος Κ.Π.Δ..

Στην προκείμενη περίπτωση, το Πενταμελές Εφετείο Ναυπλίου με την προσβαλλόμενη απόφασή του, καταδίκασε τον αναιρεσείοντα για τις αξιόποινες πράξεις της πλαστογραφίας κατ' εξακολούθηση κατ' επάγγελμα και κατά συνήθεια με συνολικό όφελος που υπερβαίνει το ποσό των τριάντα χιλιάδων (30.000) ευρώ και της απάτης κατ' εξακολούθηση κατ' επάγγελμα και κατά συνήθεια με συνολικό όφελος που υπερβαίνει το ποσό των τριάντα χιλιάδων (30.000) ευρώ σε συνολική ποινή κάθειρξης επτά (7) ετών, τον καταδίκασε δηλαδή με την επιβαρυντική περίπτωση της κατ' επάγγελμα και κατά συνήθεια τέλεσης με όφελος που υπερβαίνει το ποσό των τριάντα χιλιάδων (30.000) ευρώ, όπως ίσχυε κατά τον χρόνο τέλεσης της προσβαλλόμενης απόφασης, ήτοι σε βαθμό κακουργήματος.

Εφ` όσον, όμως, η επιβαρυντική ως άνω περίπτωση της κατ' επάγγελμα και κατά συνήθεια τέλεσης με όφελος που υπερβαίνει το ποσό των τριάντα χιλιάδων (30.000) ευρώ, που καθιστούσε τις ως άνω πράξεις κακουργηματικές, δεν διαλαμβάνεται πλέον στα άρθρα 216 και 386 του ισχύοντος Π.Κ, που εφαρμόζεται, εν προκειμένω, κατ' άρθρο 2 του ιδίου κώδικα, διότι οδηγεί στην ευμενέστερη μεταχείριση του κατηγορουμένου και ήδη αναιρεσείοντος, οι πράξεις για τις οποίες καταδικάστηκε ο αναιρεσείων με την προσβαλλόμενη απόφαση φέρει πλημμεληματικό χαρακτήρα και από το χρόνο τέλεσης της πράξης αυτών (16.3.2004 έως 19.7.2004) μέχρι τη συζήτηση της υπόθεσης (17.5.2019) παρήλθε χρόνος μεγαλύτερος της οκταετίας, δηλαδή αυτός των πέντε ετών, που είναι ο χρόνος παραγραφής των πλημμελημάτων και τα τρία έτη που είναι ο χρόνος της αναστολής τους και το αξιόποινο αυτών έχει εξαλειφθεί λόγω παραγραφής.

Πρέπει, μετά ταύτα, αφού γίνει δεκτή η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης, παρελκούσης της έρευνας των λοιπών λόγων αυτής, να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να παύσει οριστικά η εναντίον του αναιρεσείοντος ποινική δίωξη, όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Αναιρεί την υπ` αριθμ. 134/2018 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Ναυπλίου.

Παύει οριστικά την ποινική δίωξη εναντίον του αναιρεσείοντος Π. Α. του Ι. και της Γ. του ότι: "Στην ... και στους κάτωθι λεπτομερώς αναφερόμενους χρόνους, με περισσότερες από μία πράξεις τέλεσε περισσότερα αδικήματα, που διώκονται και τιμωρούνται από το νόμο με στερητικές της ελευθερίας ποινές και ειδικότερα: 1) Με περισσότερες πράξεις που αποτελούν εξακολούθηση ενός και του αυτού αδικήματος και κατά το χρονικό διάστημα από 16-3-2004 έως 19-7-2004, ενεργώντας κατ' επάγγελμα και κατά συνήθεια, ήτοι με επανειλημμένη τέλεση της κατωτέρω περιγραφόμενης πράξεως από την οποία προκύπτει σκοπός αυτού για πορισμό εισοδήματος και σταθερή ροπή για τη διάπραξη του εγκλήματος αυτού, με πρόθεση κατήρτισε πλαστά έγγραφα με σκοπό να παραπλανήσει με τη χρήση του άλλον σχετικά με γεγονός που μπορούσε να έχει έννομες συνέπειες και στη συνέχεια έκανε χρήση των εγγράφων αυτών, το δε συνολικό όφελος από την πράξη του αυτή υπερβαίνει το ποσό των 30.000 Ευρώ.

Πλέον συγκεκριμένα, αφού έλαβε εις χείρας του έντυπα συναλλαγματικών στη συνέχεια κατήρτισε αυτά εξ' ολοκλήρου και ειδικότερα στις 16-3-2004 κατήρτισε πέντε συναλλαγματικές, θέτοντας α) στην μεν πρώτη, ως ημερομηνία λήξεως την 30-8-2004, ως κομιστή και εις διαταγή δικαιούχου αυτής το όνομα του, το ποσό των πέντε χιλιάδων (5.000) ευρώ, ολογράφως και αριθμητικώς, τη σφραγίδα και την υπογραφή του στη θέση του εκδότη τα στοιχεία του εγκαλούντος στη θέση του πληρωτή και την ημερομηνία 16-3-2004 ως ημερομηνία αποδοχής, β) στη δεύτερη, ως ημερομηνία λήξεως την 15-9-2004, ως κομιστή και εις διαταγή δικαιούχου αυτής το όνομα του, το ποσό των πέντε χιλιάδων (5.000) ευρώ, ολογράφως και αριθμητικώς, τη σφραγίδα και την υπογραφή του στη θέση του εκδότη, τα στοιχεία του εγκαλούντος στη θέση του πληρωτή και την ημερομηνία 16-3-2004 ως ημερομηνία αποδοχής, γ) στην τρίτη εξ' αυτών ως ημερομηνία λήξεως την 30-9-2004 ως κομιστή και εις διαταγή δικαιούχου αυτής το όνομα του, το ποσό των πέντε χιλιάδων (5.000) ευρώ, ολογράφως και αριθμητικώς, τη σφραγίδα και την υπογραφή του στη θέση του εκδότη, τα στοιχεία του εγκαλούντος στη θέση του πληρωτή και την ημερομηνία 16-3-2004 ως ημερομηνία αποδοχής, δ) στην τέταρτη, ως ημερομηνία λήξεως αυτής την 15-10-2004, ως κομιστή και εις διαταγή δικαιούχου αυτής το όνομα του, το ποσό των πέντε χιλιάδων (5.000) ευρώ, ολογράφως και αριθμητικώς, τη σφραγίδα και την υπογραφή του στη θέση του εκδότη, τα στοιχεία του εγκαλούντος στη θέση του πληρωτή και την ημερομηνία 16-3-2004 ως ημερομηνία αποδοχής, και ε) στην πέμπτη εξ αυτών, ως ημερομηνία λήξεως την 30-10-2004, ως κομιστή και εις διαταγή δικαιούχου αυτής το όνομα του, το ποσό των πέντε χιλιάδων (5.000) ευρώ, ολογράφως και αριθμητικώς, τη σφραγίδα και την υπογραφή του στη θέση του εκδότη, τα στοιχεία του εγκαλούντος στη θέση του πληρωτή και την ημερομηνία 16-3-2004 ως ημερομηνία αποδοχής, σε άπασες δε τις ανωτέρω αναφερόμενες υπό στοιχεία (α) έως (ε) συναλλαγματικές έθεσε στη σχετική ένδειξη, όπου σημειούται ο αποδέκτης πλαστή και κατ' απομίμηση της πραγματικής την υπογραφή του εγκαλούντος Δ.

Μ. χωρίς να έχει οιαδήποτε συναίνεση ή έγκριση αυτού προς . τούτο. Ομοίως στις 19-7-2004, κατήρτισε στην ... τέσσερις ακόμα συναλλαγματικές θέτοντας α1) στην πρώτη εξ' αυτών ;ως ημερομηνία λήξεως την 15-8- 2004, ως κομιστή και εις διαταγή δικαιούχο το όνομα του, το ποσό των 4.500 ευρώ, ολογράφως και. αριθμητικώς, τη σφραγίδα και την υπογραφή του στη θέση του εκδότη και τα στοιχεία του εγκαλούντος στη θέση του πληρωτή, α2) στη δεύτερη εξ αυτών ως ημερομηνία λήξεως την 30-8-2004, ως κομιστή και εις διαταγή δικαιούχο το όνομά του, το ποσό των 5000 Ευρώ, ολογράφως και αριθμητικώς, τη σφραγίδα και την υπογραφή του στη θέση του εκδότη και τα στοιχεία του εγκαλούντος στη θέση του πληρωτή, α3) στην τρίτη εξ αυτών ως ημερομηνία λήξεως -την 10-9-2004, ως κομιστή και εις διαταγή δικαιούχο το όνομα του, το ποσό των 5000 Ευρώ, ολογράφως και αριθμητικώς, τη σφραγίδα και την υπογραφή του στη θέση του εκδότη και τα στοιχεία του εγκαλούντος στη θέση του πληρωτή και τέλος α4) στην τέταρτη ως ημερομηνία λήξεως - την 30-9-2004, ως κομιστή και εις διαταγή δικαιούχο το όνομα του, το ποσό των 5000 Ευρώ, ολογράφως και αριθμητικώς, τη σφραγίδα και την υπογραφή του στη θέση του εκδότη και τα στοιχεία του εγκαλούντος στη θέση του πληρωτή.,, κατά παρόμοιο δε τρόπο έθεσε σε άπασες τις ανωτέρω αναφερόμενες υπό στοιχεία (α1) έως (α4) συναλλαγματικές και στη σχετική ένδειξη, όπου σημειούται ο αποδέκτης πλαστή και κατ' απομίμηση της πραγματικής την υπογραφή του εγκαλούντος Δ.

Μ., χωρίς να έχει οιαδήποτε συναίνεση ή έγκριση αυτού προς τούτο. Προέβη δε στις ανωτέρω αναφερόμενες πράξεις με σκοπό να παραπλανήσει με τη χρήση των εγγράφων αυτών τους αρμόδιους υπαλλήλους των ανωνύμων τραπεζικών εταιριών "... Α.Ε " και "... ΑΕ", ώστε οι τελευταίοι να θεωρήσουν, ότι οι ανωτέρω αναφερόμενες συναλλαγματικές έχουν πράγματι υπογραφεί από το φερόμενο ως αποδέκτη τους και, συνεπώς είναι έγκυρες και εκ τούτου να δεχθούν να χορηγήσουν σε αυτόν πίστωση αντίστοιχη με τα ποσά των συναλλαγματικών, λαμβάνοντας ως εγγύηση τα σώματα των συναλλαγματικών αυτών.

Στη συνέχεια δε, έκανε και χρήση των πλαστών αυτών εγγράφων καθόσον οπισθογράφησε λόγω ενεχύρου και παρέδωσε τις ως άνω συν/κές, τις μεν υπό -στοιχεία (α) έως (ε) στην "... Α .Ε" τις δε υπό στοιχεία (α1): έως (α4) στην "... ΑΕ" για να λάβει από αυτές δανειοδότηση, εκ δε της επανειλημμένης τέλεσης πλαστογραφιών προκύπτει η πρόθεση αυτού προς πορισμό εισοδήματος μέσω της διάπραξης παρομοίων αδικημάτων καθώς και η σταθερή ροπή του στη διάπραξη του συγκεκριμένου εγκλήματος, το δε συνολικό όφελος που απέβλεπε να προσπορίσει με τις πράξεις του αυτές υπερβαίνει το ποσό αντιστοιχεί, στο ποσοστό χρηματοδότησης επί των ποσών για τα οποία εκδόθηκαν οι συναλλαγματικές.

2) Στο χρονικό διάστημα από 16-3-2004 έως 10-7-2004 με περισσότερες πράξεις που αποτελούν εξακολούθηση ενός και του αυτού αδικήματος, ενεργώντας κατ' επάγγελμα και κατά συνήθεια, ήτοι με επανειλημμένη τέλεση της κατωτέρω περιγραφόμενης πράξης από την οποία προκύπτει σκοπό αυτού για πορισμό εισοδήματος και σταθερή ροπή για την διάπραξη του εγκλήματος αυτού και με σκοπό να προσπορίσει για τον εαυτό του παράνομο περιουσιακό όφελος, έβλαψε ξένη περιουσία πείθοντας κάποιον, με την εν γνώσει του παράσταση ψευδών γεγονότων ως αληθών καθώς και με την αθέμιτη απόκρυψη ή παρασιώπηση αληθών, σε πράξη, παράλειψη ή ανοχή, συνιστώσα περιουσιακή διάθεση, της οποίας το συνολικό όφελος ή η συνολική ζημία υπερβαίνουν το ποσό των 30.000 ευρώ).

Πλέον συγκεκριμένα αφού πλαστογράφησε κατά τον τρόπο που ανωτέρω υπ' αριθ. (1) εκτέθηκε τα σώματα εννέα συναλλαγματικών, στη συνέχεια εμφανίστηκε ενώπιον των αρμοδίων υπαλλήλων των ανώνυμων τραπεζικών εταιριών με την επωνυμία "... Α.Ε" και "... ΑΕ", προς τους οποίους παρέστησε ψευδώς και τελώντας εν γνώσει του ψευδούς των ισχυρισμών του, ότι οι ως άνω συναλλαγματικές είναι καθ' όλα νόμιμες, τις έχει δε πράγματι αποδεχθεί ο εγκαλών, ενώ το αληθές ήταν πως οι συναλλαγματικές αυτές ήταν πλαστές, καθόσον ουδέποτε είχαν γίνει αποδεκτές από τον εγκαλούντα, πείθοντας αυτούς να δεχθούν να χρηματοδοτήσουν αυτόν, λαμβάνοντας ως εγγύηση, μέσω της μεταβίβασης λόγω ενεχύρου, η μεν "...

Α.Ε" τις ανωτέρω αναφερόμενες υπό στοιχεία (α) έως (ε) συναλλαγματικές, συνολικού ποσού 25.000 Ευρώ, έναντι των οποίων χορήγησε στον κατηγορούμενο δανειοδότηση ύψους 20.000 Ευρώ, η δε "... ΑΕ" τις οπό στοιχεία (α1) έως (α4) συναλλαγματικές αξίας 19.500 Ευρώ, χορηγώντας και αυτή αντίστοιχη χρηματοδότηση στον κατηγορούμενο ύψους 17.000 ευρώ συνολικά δε αυτός απεκόμισε παράνομο περιουσιακό όφελος ύψους 37.000 (20.000 + 17.000) ευρώ, που συνίστατο στην επίτευξη δανειοδότησής του από τις εν λόγω τράπεζες άνευ αξιόχρεου εγγυήσεως, προς αντίστοιχη βλάβη της περιουσίας των τραπεζικών αυτών ιδρυμάτων που έγκειτο στη χορήγηση των ανωτέρω δανείων άνευ αξιόχρεης εγγυήσεως και στην διακινδύνευση της περιουσίας τους λόγω της επισφάλειας των απαιτήσεων τους.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 26 Σεπτεμβρίου 2019.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 14 Νοεμβρίου 2019.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ