1792/2017 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1792 / 2017 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1792/2017

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ειρήνη Κιουρκτσόγλου - Πετρουλάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ελένη Διονυσοπούλου, Σοφία Ντάντου, Γεώργιο Χοϊμέ και Αλεξάνδρα Κακκαβά, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 7 Απριλίου 2017, με την παρουσία και του Γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Των αναιρεσειόντων: 1) Θ. χας Θ. Κ., 2) Ι. Κ. του Θ. και 3) Β. Κ. του Θ., κατοίκων ..., υπεισελθόντων στην παρούσα δίκη ως μόνων εξ αδιαθέτου κληρονόμων του αρχικώς αναιρεσείοντος και ήδη αποβιώσαντος στις 30-11-2013 Θ. Κ. του Ι. (βλ. …/2016 Πρακτικό του Δικαστηρίου αυτού), οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Παύλο Ρήγα με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.

Του αναιρεσιβλήτου: Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από το Γενικό Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδος και Ιονίου, που κατοικοεδρεύει στην Πάτρα και τον Υπουργό Οικονομικών, που κατοικοεδρεύει στην Αθήνα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από την Μαριέττα Βλαχοπάνου, Πάρεδρο ΝΣΚ, με δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με τις από 27-11-2009 και 5-1-2010 αιτήσεις καθορισμού οριστικής τιμής μονάδος αποζημίωσης απαλλοτρίωσης του ήδη αναιρεσιβλήτου (μετά την έκδοση της 84/2009 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Μεσολογγίου που καθόρισε προσωρινή τιμή μονάδος αποζημίωσης), που κατατέθηκαν στο Εφετείο Πατρών και συνεκδικάστηκαν με σαράντα δύο (42) αυτοτελείς αιτήσεις, ανταιτήσεις και παρεμβάσεις φυσικών προσώπων, μεταξύ των οποίων και του αρχικώς αναιρεσείοντος και ήδη αποβιώσαντος Θ. Κ. του Ι..

Εκδόθηκε η 240/2012 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Πατρών, την αναίρεση της οποίας ζητούν οι υπεισελθόντες στη δίκη κληρονόμοι - αναιρεσείοντες με την από 10-6-2013 αίτηση.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Αλεξάνδρα Κακκαβά διάβασε την από 29-9-2016 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη όλων των λόγων της από 10-6-2013 αιτήσεως για αναίρεση της υπ' αριθμ. 240/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πατρών.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 17 παρ. 2 και 3 του Συντάγματος και 1 του πρώτου πρόσθετου πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ, που κυρώθηκε αρχικά με το Ν. 2329/ 1953 και εκ νέου με το Ν.Δ. 53/1974 και έχει αυξημένη ισχύ κατ' άρθρο 28 του Συντάγματος, συνάγεται, ότι για τον προσδιορισμό της πλήρους αποζημιώσεως απαλλοτριούμενου ακινήτου, λαμβάνεται υπόψη η αξία τούτου κατά το χρόνο της συζήτησης ενώπιον του δικαστηρίου της αίτησης για τον προσωρινό καθορισμό της αποζημιώσεως ή για τον οριστικό καθορισμό σε περίπτωση παραλείψεως του προσωρινού.

Ως πλήρης δε αποζημίωση νοείται η αποζημίωση που παρέχει στον ιδιοκτήτη τη δυνατότητα αντικαταστάσεως του απαλλοτριούμενου ακινήτου με άλλο ισάξιο. Εξ άλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 13 παρ. 1 εδ. τελευταίο του Ν. 2882/2001 (Κώδικας Αναγκαστικών Απαλλοτριώσεων Ακινήτων - ΚΑΑΑ), όπως αυτό αντικαταστάθηκε με το άρθρο 9 παρ. 1 του Ν. 3193/2003, "ως κριτήριο για την εκτίμηση της αξίας του απαλλοτριούμενου ακινήτου, λαμβάνονται υπόψη, ιδίως, η αξία που έχουν κατά τον κρίσιμο χρόνο παρακείμενα και ομοειδή ακίνητα, που προσδιορίζεται κυρίως από την αντικειμενική αξία, τα τιμήματα σε συμβόλαια μεταβίβασης κυριότητος ακινήτων, τα οποία συντάχθηκαν κατά το χρόνο της κηρύξεως της απαλλοτριώσεως, καθώς και η πρόσοδος του απαλλοτριούμενου".

Ως πρόσοδος, κατά την έννοια της ως άνω διατάξεως, θεωρείται η προερχόμενη από τη φύση και τη δυνατότητα εκμεταλλεύσεως του απαλλοτριούμενου ακινήτου, ως εκ του είδους, της θέσεως, της μορφής και του προορισμού του, σε σχέση με τη συγκεκριμένη περιοχή που βρίσκεται. Έτσι κριτήριο διαφοροποιήσεως και στοιχείο αξιολογήσεως αποτελεί, προκειμένου περί αγροτικού ακινήτου, αν τούτο είναι γόνιμο ή άγονο, ξηρικό ή ποτιστικό, φυτεία ή χέρσο και προκειμένου περί αστικού ακινήτου, αν το απαλλοτριούμενο είναι εντός ή εκτός σχεδίου, εντός ή εκτός ζώνης και ποίοι, σε κάθε περίπτωση είναι οι όροι δόμησης, τα ποσοστά κάλυψης και αντιπαροχής και ο συντελεστής εμπορικότητος, σε σχέση πάντοτε με τη συγκεκριμένη περιοχή που βρίσκεται.

Όμως η ως άνω διάταξη του άρθρου 13 παρ. 1 εδ. τελευταίο του ΚΑΑΑ, αφού χρησιμοποιεί τη λέξη "ιδίως", δεν καθιερώνει αποκλειστικά και υποχρεωτικά για το δικαστήριο κριτήρια για τη διάγνωση της πραγματικής αξίας του απαλλοτριούμενου ακινήτου και έτσι δεν θεωρείται ότι παραβιάζεται στην περίπτωση που το δικαστήριο δεν λάβει υπόψη του τα ως άνω κριτήρια που κατονομάζει ενδεικτικά ή αν το δικαστήριο λάβει υπόψη του άλλα κριτήρια που δεν κατονομάζει, αλλ' απλώς παρέχει οδηγίες για το πώς πρέπει να καθορίζεται η πραγματική αξία του απαλλοτριούμενου ακινήτου και επιτρέπει στο δικαστήριο να λάβει υπόψη του και να καθορίσει την πραγματική αξία του απαλλοτριούμενου ακινήτου κάθε πρόσφορο, κατά την ανέλεγκτη κρίση του, συγκριτικό αποδεικτικό στοιχείο, αφού το αξιολογήσει κατάλληλα.

Περαιτέρω κατά τη διάταξη του άρθρου 559 αριθ. 1 του ΚΠολΔ, αναίρεση επιτρέπεται μόνον αν παραβιάστηκε κανόνας του ουσιαστικού δικαίου, στον οποίο περιλαμβάνονται και οι ερμηνευτικοί κανόνες των δικαιοπραξιών. Ο κανόνας δικαίου παραβιάζεται, αν δεν εφαρμοστεί ενώ συνέτρεχαν οι πραγματικές προϋποθέσεις για την εφαρμογή του, ή αν εφαρμοστεί ενώ δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις αυτές, καθώς και αν εφαρμοστεί εσφαλμένα, η δε παραβίαση εκδηλώνεται είτε με ψευδή ερμηνεία, είτε με κακή εφαρμογή, δηλαδή με εσφαλμένη υπαγωγή (Ολ.ΑΠ 7/2006, 4/2005).

Με το λόγο αναιρέσεως από τον αριθμό 1 του άρθρου 559 ΚΠολΔ (παραβίαση κανόνα ταυ ουσιαστικού δικαίου) ελέγχονται τα σφάλματα του δικαστηρίου κατά την εκτίμηση του νόμω βάσιμου της αγωγής ή των ισχυρισμών των διαδίκων, καθώς και τα νομικά σφάλματα κατά την έρευνα της ουσίας της διαφοράς. Ελέγχεται, δηλαδή, αν η αγωγή, ένσταση κ.λπ., ορθώς απορρίφθηκε ως μη νόμιμη ή αν, κατά παράβαση ουσιαστικού κανόνα δικαίου, έγινε δεκτή ως νόμιμη ή απορρίφθηκε ή έγινε δεκτή κατ' ουσίαν (Ολ.ΑΠ 27 και 28/1998).

Εξάλλου κατά τη διάταξη του άρθρου 559 αριθ. 19 του ΚΠολΔ, αναίρεση επιτρέπεται αν η απόφαση δεν έχει νόμιμη βάση και ιδίως αν δεν έχει καθόλου αιτιολογίες, ή έχει αιτιολογίες αντιφατικές ή ανεπαρκείς σε ζητήματα που ασκούν ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης. Από την υπόψη διάταξη, που αποτελεί κύρωση της παράβασης του άρθρου 93 παράγραφος 3 του Συντάγματος προκύπτει ότι ο προβλεπόμενος απ' αυτή λόγος αναιρέσεως ιδρύεται όταν στην ελάσσονα πρόταση του νομικού συλλογισμού δεν εκτίθενται καθόλου πραγματικά περιστατικά (έλλειψη αιτιολογίας), ή όταν τα εκτιθέμενα δεν καλύπτουν όλα τα στοιχεία που απαιτούνται βάσει του πραγματικού του εφαρμοστέου κανόνα δικαίου για την επέλευση της έννομης συνέπειας που απαγγέλθηκε ή την άρνησή του (ανεπαρκής αιτιολογία), ή όταν αντιφάσκουν μεταξύ τους (αντιφατική αιτιολογία) (Ολ.ΑΠ 1/1999).

Ο προβλεπόμενος από το άρθρο 559 αριθ. 19 λόγος αναιρέσεως για έλλειψη νόμιμης βάσης με την έννοια της ανεπαρκούς αιτιολογίας αφορά ελλείψεις αναγόμενες αποκλειστικά στη διατύπωση του αιτιολογικού πορίσματος αναφορικά με τη συνδρομή ή μη γεγονότων, που στη συγκεκριμένη περίπτωση συγκροτούν το πραγματικό του εφαρμοστέου κανόνα ουσιαστικού δικαίου, έτσι ώστε, από την ανεπαρκή ή αντιφατική έκθεσή τους, να μην μπορεί να κριθεί αν η απόφαση στηρίζεται ή όχι νομικώς (Ολ.ΑΠ 13/1995).

Η ύπαρξη νόμιμης βάσης και η αντίστοιχη έλλειψή της πρέπει να προκύπτουν αμέσως από την προσβαλλόμενη απόφαση, ο δε Άρειος Πάγος διαπιστώνει την ύπαρξη ή την ανυπαρξία του προκειμένου λόγου αναιρέσεως ελέγχοντας μόνο την προσβαλλόμενη απόφαση και το αιτιολογικό της και όχι το περιεχόμενο άλλων εγγράφων ή αποφάσεων σε εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 551 παρ. 2 του ΚΠολΔ.

Αντίθετα, δεν υπάρχει έλλειψη νόμιμης βάσης όταν πρόκειται για ελλείψεις αναγόμενες στην εκτίμηση των αποδείξεων και μάλιστα στην ανάλυση, στάθμιση και αιτιολόγηση του εξαγόμενου από αυτές πορίσματος, γιατί στην κρίση του αυτή το δικαστήριο προβαίνει ανέλεγκτα, κατά το άρθρο 561 παρ. 1 ΚΠολΔ, εκτός αν δεν είναι σαφές το πόρισμα και για το λόγο αυτό γίνεται αδύνατος ο αναιρετικός έλεγχος.

Στην προκείμενη, περίπτωση με την προσβαλλόμενη υπ' αριθμ. 240/2012 απόφαση του Εφετείου Πατρών, έγιναν δεκτά ως αποδειχθέντα, κατά το ενδιαφέρον εν προκειμένω μέρος του καθορισμού οριστικής τιμής μονάδος αποζημιώσεως των απαλλοτριούμενων ακινήτων του αρχικώς αναιρεσείοντος, τα εξής: "Με την υπ' αριθμ. 1112062/8397/Δ0010/9-1-2007 κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών και Περιβάλλοντος Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων, που δημοσιεύτηκε νόμιμα στο υπ' αριθμ. 24/26-1-2007 φύλλο της Εφημερίδας της Κυβέρνησης (τεύχος αναγκαστικών απαλλοτριώσεων και πολεοδομικών θεμάτων), απαλλοτριώθηκε αναγκαστικά υπέρ και με δαπάνες του Ελληνικού Δημοσίου, για λόγους δημόσιας ωφέλειας και ειδικότερα για τη διάνοιξη της οδού "Αντιρρίου - Κεφαλόβρυσου" του Δυτικού Άξονα Β-Ν της Ιόνιας Οδού στο υπότμημα από χ.θ. 0-005 - χ.θ. 10+428, έκταση συνολικής επιφάνειας 469.984,82 τ.μ., που βρίσκεται στο Δήμο Αντιρρίου του Ν.

Αιτωλοακαρνανίας. Η έκταση αυτή εικονίζεται με κλίμακα 1:1000 στα ακριβή αντίγραφα των από 5-5-2006 κτηματολογικών διαγραμμάτων με αριθμούς σχεδίου 1, 2, 3, 4, 5 και 6 και των από 19-6-2006 αντίστοιχων κτηματολογικών πινάκων με αριθμό τεύχους Τ-2 της Γ.Γ.Δ.Ε. Ειδικής Υπηρεσίας Δημόσιων Έργων - Οδικοί Άξονες Παραχώρησης ΕΥΔΕ/ΟΑΠ του ΥΠΕΧΩΔΕ, που συντάχτηκαν από την ανάδοχο μελέτης κοινοπραξία με την επωνυμία "..." και έχει θεωρήσει ο Διευθυντής της Δ12 Δ/νσης του ΥΠΕΧΩΔΕ Ι.

Σ. στις 7-7-2006. Για την ανωτέρω απαλλοτρίωση εκδόθηκε και η υπ' αριθμ. 1003858/ 336/Δ0010/23-1-2008 κοινή απόφαση των ίδιων Υπουργών, με την οποία διορθώθηκαν τα κτηματολογικά στοιχεία της απαλλοτρίωσης, σύμφωνα με τα ακριβή αντίγραφα των από 9-3-2007 διορθωτικών κτηματολογικών πινάκων με αριθμό τεύχους Τ-2.1 και Τ-2.2 και των αντίστοιχων κτηματολογικών διαγραμμάτων με αριθμό σχεδίου 1, 2, 3 και 4 της Γ.Γ.Δ.Ε.

Ειδικής Υπηρεσίας Δημόσιων Έργων - Οδικοί Άξονες Παραχώρησης ΕΥΔΕ/ΟΑΠ του ΥΠΕΧΩΔΕ, που συντάχθηκαν από την ίδια ως άνω ανάδοχο κοινοπραξία και έχει θεωρήσει ο ίδιος Διευθυντής της Δ12 Δ/νσης του ΥΠΕΧΩΔΕ στις 14-9-2007, ενώ επακολούθησε και δεύτερη διόρθωση, η οποία εγκρίθηκε με την υπ' αριθμ. πρωτ. Δ12/33843/12-5-2010 απόφαση του Δ/ντή της Δ/νσης Τοπογραφήσεως και Απαλλοτριώσεων του Υπουργείου Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων, σύμφωνα με τα ακριβή αντίγραφα των από 4-3-2010 διορθωτικών κτηματολογικών πινάκων με αριθμό τεύχους …, …και …και των αντίστοιχων κτηματολογικών διαγραμμάτων με αριθμό σχεδίου …, …, …, …, … και … της Γ.Γ.Δ.Ε.

Ειδικής Υπηρεσίας Δημόσιων Έργων - Οδικοί Άξονες Παραχώρησης ΕΥΔΕ/ΟΑΠ του Υπουργείου Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων, που συντάχθηκαν από την ίδια ως άνω ανάδοχο κοινοπραξία και έχει θεωρήσει ο ίδιος Διευθυντής της Δ12 Δ/νσης του ως άνω Υπουργείου στις 12-5-2010. Στην ως άνω έκταση περιλαμβάνονται τα ακίνητα που αποτυπώνονται στους παραπάνω διορθωμένους κτηματολογικούς πίνακες και διορθωμένα κτηματολογικά διαγράμματα με αριθμούς …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, στα οποία προβάλλουν δικαίωμα κυριότητας οι καθ' ων οι αιτήσεις του Ελληνικού Δημοσίου, οι αιτούντες και οι ανταιτούντες.

Τα απαλλοτριούμενα ακίνητα βρίσκονται στα Δ.Δ. Αντιρρίου, Μολύκρειου, Μακύνειας και Ρίζας του Δήμου Αντιρρίου, εγγύς του υφιστάμενου επαρχιακού και εθνικού οδικού δικτύου που οδεύει από τη Γέφυρα Ρίου - Αντιρρίου στο Δ.Δ. Μακύνειας και στη συνέχεια στο Δ.Δ. Ρίζας. Τα ακίνητα αυτά εκτείνονται από τη Γέφυρα Ρίου - Αντιρρίου, εφάπτονται της περιοχής του οικισμού Μακύνειας και τέμνουν τον οικισμό της Ρίζας του Δήμου Αντιρρίου, απέχουν δε περί τα 2.000 μ.

από τη θάλασσα. Πλησιέστεροι οικισμοί στα ως άνω ακίνητα είναι οι: Αντίρριο, Μολύκρειο, Μακύνεια και Ρίζα, που ανήκουν στο Δήμο Αντιρρίου. Η περιοχή όπου βρίσκονται είναι οικιστική, τουριστική, παραθεριστική και γεωργική και τα τελευταία έτη, λόγω της λειτουργίας της Γέφυρας Ρίου - Αντιρρίου, παρουσίασε αλματώδη ανάπτυξη.

Δεν είναι δε χωροθετημένη, εκτός από τους οικισμούς Μακύνειας και Ρίζας και τα αγροτεμάχιά της είναι πεδινά και καλλιεργούνται κυρίως με ελαιόδενδρα. Σ' αυτήν υπάρχουν όλα τα δίκτυα κοινής ωφέλειας, εκτός από αποχέτευση, ενώ συγκοινωνιακά εξυπηρετείται από τα διερχόμενα από την Ε.Ο. Αντιρρίου Ιωαννίνων λεωφορεία του ΚΤΕΛ.

Τα ακίνητα εξυπηρετούνται από την υπάρχουσα Ε.Ο. Αντιρρίου Ιωαννίνων και από ασφαλτοστρωμένους επαρχιακούς δρόμους παραλλήλως της Ε.Ο. Απέχουν δε από τη θάλασσα εκείνα που βρίσκονται στους οικισμούς Μακύνειας και Ρίζας 1.000 μ. περίπου και τα υπόλοιπα 2.000 μ. περίπου. Η αρμόδια εκτιμητική επιτροπή του άρθρου 15 του ν. 2882/2001 στο από 31-10-2008 πόρισμά της προσδιόρισε την αξία των απαλλοτριωθέντων ακινήτων στα ακόλουθα ποσά: 1) για τα ακίνητα με Α.Κ.Π.

…, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, για μέρος των με Α.Κ.Π.

…, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …ακινήτων, τα οποία χαρακτηρίζει αγρούς, για μέρος των με Α.Κ.Π. …, …ακινήτων, τα οποία χαρακτηρίζει ιδιωτικές οδούς, για τα με Α.Κ.Π. …, …, …ακίνητα, τα οποία χαρακτηρίζει οικόπεδα και για το με Α.Κ.Π. …ακίνητο, το οποίο χαρακτηρίζει αγρό δασωμένο, σε 5 ευρώ ανά τ.μ., 2) για μέρος των με Α.Κ.Π.

…, …ακινήτων, τα οποία χαρακτηρίζει ιδιωτικές οδούς, σε 15 ευρώ ανά τ.μ., 3) για μέρος των με Α.Κ.Π. …, …, …, …ακινήτων, τα οποία χαρακτηρίζει οικόπεδα, σε 25 ευρώ ανά τ.μ., 4) για τα ακίνητα με Α.Κ.Π. …, …, …, …, 215Β, 216, για μέρος των με Α.Κ.Π. …, …, …, …ακινήτων, τα οποία χαρακτηρίζει οικόπεδα και για μέρος του με Α.Κ.Π …ακινήτου, το οποίο χαρακτηρίζει ιδιωτική οδό, σε 30 ευρώ ανά τ.μ., 5) για τα ακίνητα με Α.Κ.Π.

…, …, …, …, …, …, …, …, …και για μέρος των με ΑΚΠ …, …, …, …, …, …, …, …, …ακινήτων, τα οποία χαρακτηρίζει οικόπεδα, σε 35 ευρώ ανά τ.μ., 6) για τα ακίνητα με ΑΚΠ …, …και για μέρος των με Α.Κ.Π. …, 187 ακινήτων, τα οποία χαρακτηρίζει οικόπεδα, σε 40 ευρώ ανά τ.μ. και 7) για τα ακίνητα με Α.Κ.Π. …, …και για μέρος του με Α.Κ.Π.

…ακινήτου, τα οποία χαρακτηρίζει αγρούς δασωμένους, σε 1 ευρώ ανά τ.μ. Επίσης η ως άνω επιτροπή προσδιόρισε την αξία των επικειμένων των απαλλοτριωθέντων ακινήτων στα αναφερόμενα στο ίδιο πόρισμα ποσά. Εξάλλου το Σώμα Ορκωτών Εκτιμητών με την από 30-12-2007 έκθεση εκτίμησης προσδιόρισε την αξία των απαλλοτριωθέντων ακινήτων στα ακόλουθα ποσά: 1) για τα ακίνητα με Α.Κ.Π.

…, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, τα οποία χαρακτηρίζει αγρούς, σε 37,50 ευρώ ανά τ.μ., 2) για τα ακίνητα με Α.Κ.Π. …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, τα οποία χαρακτηρίζει αγρούς, σε 31,50 ευρώ ανά τ.μ., 3) για τα ακίνητα με Α.Κ.Π. …, …, …, …, …, …, τα οποία χαρακτηρίζει αγρούς, σε …,…ευρώ ανά τ.μ., 4) για τα ακίνητα με Α.Κ.Π.

…, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, τα οποία χαρακτηρίζει αγρούς, σε 35,63 ευρώ ανά τ.μ., 5) για τα ακίνητα με Α.Κ.Π. …, …, …, …, τα οποία χαρακτηρίζει αγρούς, σε 33,84 ευρώ ανά τ.μ., 6) για τα ακίνητα με Α.Κ.Π. …, …, …, τα οποία χαρακτηρίζει αγρούς, σε 53,44 ευρώ ανά τ.μ., 7) για τα ακίνητα με Α.Κ.Π. …, …, …, …, …, …, …, …,…, …, τα οποία χαρακτηρίζει αγρούς, σε 17,81 ευρώ ανά τ.μ., 8) για τα ακίνητα με Α.Κ.Π.

…, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, τα οποία χαρακτηρίζει αγρούς, σε 18,75 ευρώ ανά τ.μ., 9) για τα ακίνητα με Α.Κ.Π. …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, τα οποία χαρακτηρίζει αγρούς, σε 15,75 ευρώ ανά τ.μ,, 10) για τα ακίνητα με Α.Κ.Π. …, …, τα οποία χαρακτηρίζει αγρούς, σε 16,92 ευρώ ανά τ.μ., 11) για τα ακίνητα με Α.Κ.Π.

…, …, …, …, …, τα οποία χαρακτηρίζει αγρούς, σε 12,50 ευρώ ανά τ.μ., 12) για τα ακίνητα με Α.Κ.Π. …, …, …, …, …, τα οποία χαρακτηρίζει αγρούς, σε 11,88 ευρώ ανά τ.μ., 13) για το ακίνητο με Α.Κ.Π. …, το οποίο χαρακτηρίζει αγρό, σε 11,28 ευρώ ανά τ.μ., 14) για το ακίνητο με Α.Κ.Π. …και για μέρος του με Α.Κ.Π. …ακινήτου, τα οποία χαρακτηρίζει αγρούς, σε 9,98 ευρώ ανά τ.μ., 15) για τα ακίνητα με Α.Κ.Π.

…, …, …, …, …και για μέρος του με Α.Κ.Π. …ακινήτου, τα οποία χαρακτηρίζει αγρούς σε 47,50 ευρώ ανά τ.μ., 16) για τα ακίνητα με Α.Κ.Π. …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …και για μέρος των με Α.Κ.Π. …, …, …, …, …, …, …, …ακινήτων, τα οποία χαρακτηρίζει αγρούς, σε 50 ευρώ ανά τ.μ., 17) για τα ακίνητα με Α.Κ.Π. …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …και για μέρος των με Α.Κ.Π.

…, …, …ακινήτων, τα οποία χαρακτηρίζει αγρούς, σε 42 ευρώ ανά τ.μ., 18) για τα ακίνητα με Α.Κ.Π. …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, για μέρος του με Α.Κ.Π. …ακινήτου και για μέρος των με Α.Κ.Π. …, …, …, …, …, …ακινήτων, τα οποία χαρακτηρίζει οικόπεδα, σε 125,40 ευρώ ανά τ.μ., 19) για τα ακίνητα με Α.Κ.Π. …, …και για μέρος των με Α.Κ.Π.

…, …, …, …, …, …, ακινήτων, τα οποία χαρακτηρίζει οικόπεδα σε 132 ευρώ ανά τ.μ., 20) για τα ακίνητα με Α.Κ.Π. …, …, …, …, …, …, …και για μέρος των με Α.Κ.Π. …, …ακινήτων, τα οποία χαρακτηρίζει οικόπεδα, σε 119,13 ευρώ ανά τ.μ., 21) για τα ακίνητα με Α.Κ.Π. …, …, τα οποία χαρακτηρίζει οικόπεδα, σε 138,60 ευρώ ανά τ.μ., 22) για τα ακίνητα με Α.Κ.Π.

…, …, τα οποία χαρακτηρίζει οικόπεδα, σε 131,67 ευρώ ανά τ.μ., 23) για το ακίνητο με Α.Κ.Π. …, το οποίο χαρακτηρίζει οικόπεδο, σε 52,67 ευρώ ανά τ.μ., 24) για μέρος του με Α.Κ.Π. …ακινήτου, το οποίο χαρακτηρίζει αγρό, σε 9,50 ευρώ ανά τ.μ., 25) για μέρος των με Α.Κ.Π. …, …, ακινήτων, τα οποία χαρακτηρίζει οικόπεδα, σε 50,16 ευρώ ανά τ.μ., 26) για το ακίνητο με Α.Κ.Π.

…, το οποίο χαρακτηρίζει αγρό, σε 40 ευρώ ανά τ.μ., 27) για το ακίνητο με Α.Κ.Π. …, το οποίο χαρακτηρίζει οικόπεδο, σε 52,67 ευρώ ανά τ.μ., 28) για τα ακίνητα με Α.Κ.Π. …, …, …και για μέρος του με Α.Κ.Π. …ακινήτου, τα οποία χαρακτηρίζει δάση, σε 1,44 ευρώ ανά τ.μ. Επίσης το Σώμα Ορκωτών Εκτιμητών προσδιόρισε την αξία των επικειμένων των απαλλοτριωθέντων ακινήτων στα αναφερόμενα στην ίδια έκθεση εκτίμησης ποσά.

Από τους μάρτυρες που εξετάστηκαν στο ακροατήριο του Μονομελούς Πρωτοδικείου Μεσολογγίου, κατά τη συζήτηση της αίτησης για τον προσωρινό προσδιορισμό της αποζημίωσης, η μεν μάρτυρας από την πλευρά του Ελληνικού Δημοσίου Σ. Μ., πολιτικός μηχανικός, κατέθεσε ότι τα απαλλοτριωθεντα ακίνητα είναι κυρίως αγροτικά, ότι από αυτά τα εντός οικισμού είναι οικόπεδα και τα εκτός οικισμού αγροί, ότι οι αξίες που προσδιόρισε το Σώμα Ορκωτών Εκτιμητών είναι υψηλές και ότι τα ακίνητα που είναι πιο κοντά στη θάλασσα και αυτά που έχουν επαφή με το δρόμο έχουν μεγαλύτερη αξία, οι δε μάρτυρες από την πλευρά των τότε καθών η αίτηση του Ελληνικού Δημοσίου Δ.

Β., Β. Φ., Δ. Ν., πολιτικοί μηχανικοί, Α. Μ., αγρονόμος - τοπογράφος μηχανικός και Χ. Τ., πρώην Προϊστάμενος του Πολεοδομικού Γραφείου Μεσολογγίου, προσδιόρισαν την αξία των ακινήτων σε 300 - 350 ευρω ανά τ.μ. για τα εντός οικισμού και σε 250 ευρώ ανά τ.μ. για τα αγροτεμάχια ο πρώτος, σε 250 - 350 ευρώ ανά τ.μ. για τη Μακύνεια ο δεύτερος, σε 320 - 350 ευρώ ανά τ.μ.

ο τρίτος, σε 181 ευρώ ανά τ.μ. για το με Α.Κ.Π. … ο τέταρτος και σε 350 - 450 ευρώ ανά τ.μ. των οικοπέδων και σε 120 - 150 ευρώ ανά τ.μ. των αγροτεμαχίων ο πέμπτος. Εξάλλου από τους μάρτυρες που εξετάστηκαν στο ακροατήριο του παρόντος Δικαστηρίου εκείνος του αιτούντος Ελληνικού Δημοσίου Ν. Τ., υπάλληλος ΥΠΟΜΕΔ, κατέθεσε ότι τα απαλλοτριωθεντα ακίνητα έχουν μόνο αγροτική χρήση και έχουν μικρή αξία, εκτός από εκείνα που έχουν πρόσοψη στην πρόσβαση της Γέφυρας και αυτά που έχουν πρόσωπο στην Ε.Ο.

Αντιρρίου - Ναυπάκτου, καθώς και εκείνα που βρίσκονται ακριβώς πίσω από τα τελευταία, πάνω σε δύο λοφίσκους, των οποίων η αξία είναι μεγαλύτερη και ότι από το έτος 2007 που συντάχτηκε η έκθεση του Σώματος Ορκωτών Εκτιμητών οι τιμές των ακινήτων στην περιοχή έχουν μειωθεί κατά 20% - 30%, ενώ ο μάρτυρας των αυτοτελώς αιτούντων και της ανταιτούσας Δ.

Β. κατέθεσε ότι όλα τα ακίνητα έχουν οικοπεδική αξία γιατί είναι οικοδομήσιμα και η αξία τους ανέρχεται σε 300 ευρώ ανά τ.μ. Περαιτέρω οι διάδικοι προσκομίζουν και επικαλούνται ως συγκριτικά στοιχεία για την εκτίμηση της αξίας των απαλλοτριωθέντων ακινήτων: 1) την υπ' αριθμ. 1207/2002 απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου, με την οποία καθορίστηκε οριστική τιμή μονάδας αποζημίωσης ακινήτων στις περιοχές Ρίου και Αντιρρίου, που απαλλοτριώθηκαν για τις προσβάσεις της Γέφυρας Ρίου - Αντιρρίου, παρακείμενων με επίδικα, με κρίσιμο χρόνο την 28η-9-2000, μεταξύ των ποσών 50 και 60 ευρώ ανά τ.μ., 2) την υπ' αριθμ. 554/2005 απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου, με την οποία καθορίστηκε οριστική τιμή μονάδας αποζημίωσης ακινήτων στην περιφέρεια του Δήμου Αντιρρίου, που απαλλοτριώθηκαν για την κατασκευή ισόπεδου κόμβου Ναυπάκτου - Αντιρρίου - Μολυκρείου και των τοπικών οδών του έργου των προσβάσεων της ζεύξης Ρίου - Αντιρρίου, με κρίσιμο χρόνο την 20η-11-2003, μεταξύ των ποσών 75 και 90 ευρώ ανά τ.μ., 3) την υπ' αριθμ. 1213/2006 απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου, με την οποία καθορίστηκε οριστική τιμή μονάδας αποζημίωσης ακινήτων στην περιφέρεια του Δήμου Αντιρρίου, που απαλλοτριώθηκαν για τις ανάγκες κατασκευής του έργου "Ζεύξη Ρίου - Αντιρρίου", με κρίσιμο χρόνο την 13η-4-2006, μεταξύ των ποσών 111,52 και 146,74 ευρώ ανά τ.μ., 4) την υπ' αριθμ. 1212/2006 απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου, με την οποία καθορίστηκε οριστική τιμή μονάδας αποζημίωσης ακινήτων στην περιοχή του Δήμου Αντιρρίου, που απαλλοτριώθηκαν για τις ανάγκες κατασκευής του έργου "Ζεύξη Ρίου - Αντιρρίου", με κρίσιμο χρόνο την 13η-4-2006, μεταξύ των ποσών 117,39 και 146,74 ευρώ ανά τ.μ., 5) το υπ' αριθμ. .../25-1-2007 συμβόλαιο της Συμβολαιογράφου Ναυπάκτου Μ.

Δ., με το οποίο πωλήθηκαν τα 3/100 αγροτεμαχίου εμβαδού 10.808,28 τ.μ., που βρίσκεται στη θέση "..." της κτηματικής περιφέρειας του οικισμού Μολυκρείου του Δήμου Αντιρρίου, με τίμημα 35.000 ευρώ και αντικειμενική αξία 596,48 ευρώ, 6) την υπ' αριθμ. 143/2003 απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου, με την οποία καθορίστηκε οριστική τιμή μονάδας αποζημίωσης ακινήτων στην περιοχή του Δήμου Ρίου Πατρών, που απαλλοτριώθηκαν για τις ανάγκες κατασκευής του έργου "προσβάσεις Γέφυρας Ρίου - Αντιρρίου", με κρίσιμο χρόνο την 17η-7-2000, μεταξύ των ποσών 110 και 145 ευρώ ανά τ.μ., 7) την υπ' αριθμ. 23/2002 απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου, με την οποία καθορίστηκε οριστική τιμή μονάδας αποζημίωσης ακινήτων στον οικισμό Ρίου, που απαλλοτριώθηκαν για τις ανάγκες του έργου "Γέφυρα Ρίου -Αντιρρίου", με κρίσιμο χρόνο την 15η-11-2001, μεταξύ των ποσών 45.000 δρχ.

και 50.000 δρχ. ανά τ.μ. και 8) το υπ' αριθμ. .../2-7-2007 συμβόλαιο της Συμβολαιογράφου Πατρών Β. Ρ., με το οποίο πωλήθηκε ακίνητο εμβαδού 1.150,90 τ.μ., με πέντε διώροφες κατοικίες, που βρίσκεται στον οικισμό Αγίου Βασιλείου Ρίου Αχαΐας, με τίμημα 138.467,68 ευρώ και αντικειμενική αξία 143.534,70 ευρώ. Τα τρία τελευταία όμως αυτά συγκριτικά στοιχεία δεν κρίνονται πρόσφορα, γιατί αφορούν ακίνητα που βρίσκονται στο Ν.

Αχαΐας. Περαιτέρω, με την υπ' αριθμ. 84/2009 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Μεσολογγίου προσδιορίστηκε προσωρινή τιμή μονάδας αποζημίωσης για τα απαλλοτριωθέντα ακίνητα ως ακολούθως: 1) για τα ακίνητα που έχουν πρόσοψη στην Ε.Ο. Αντιρρίου - Ναυπάκτου και αυτά που βρίσκονται επί της Εθνικής Οδού που αρχίζει από τη Γέφυρα Ρίου -Αντιρρίου και συνδέεται με το δίκτυο της Ε.Ο.

Αντιρρίου - Ναυπάκτου - Ιτέας σε 80 ευρώ ανά τ.μ., 2) για τα ακίνητα που βρίσκονται ανάμεσα στην επαρχιακή οδό Αντιρρίου - Μολυκρείου, πλάτους 7 μ. άνω και της Ε.Ο. Αντιρρίου - Ναυπάκτου - Ιτέας σε 20 ευρώ ανά τ.μ., 3) για τα ακίνητα που βρίσκονται εντός δικτύου αγροτικών οδών που συνδέονται με το Μολύκρειο με οδό πλάτους 5-7 μ.

σε 12 ευρώ ανά τ.μ., 4) για τα ακίνητα που βρίσκονται επί αγροτικής οδού πλάτους 5-8 μ. σε 15 ευρώ ανά τ.μ., 5) για τα ακίνητα που βρίσκονται εκτός οικισμού Μακύνειας - Ρίζας και πλησίον αυτών επί δικτύου αγροτικών οδών πλάτους 5-7 μ. σε 15 ευρώ ανά τ.μ., 6) για τα ακίνητα που βρίσκονται εντός του οικισμού της Ρίζας σε 100 ευρώ ανά τ.μ.

και 7) για τα ακίνητα που βρίσκονται εντός του οικισμού της Μακύνειας σε 70 ευρώ ανά τ.μ. και επίσης προσδιόρισε την αξία των επικειμένων τους στ' αναφερόμενα σ' αυτή ποσά. Από τα παραπάνω ακίνητα, όπως αποδεικνύεται από τις τεχνικές εκθέσεις που επικαλούνται και προσκομίζουν ορισμένοι από τους αυτοτελώς αιτούντες, καθώς και τα κτηματολογικά διαγράμματα: 1) τα με Α.Κ.Π.

…, …, …, …, …, …, …, …, …και …είναι όμορα με τη Γέφυρα Ρίου - Αντιρρίου, 2) τα με Α.Κ.Π. …, …, …, …, …, …, …και …έχουν πρόσοψη σε επαρχιακή οδό που συνδέει το Αντίρριο με την Ε.Ο. Αντιρρίου - Ναυπάκτου, 3) τα με Α.Κ.Π. …, …, …, …, …, …, …, …, …και …είναι εκτός σχεδίου πόλης, αλλά εντός ζώνης του οικισμού Αντιρρίου, 4) τα με Α.Κ.Π.

…, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …και …είναι εκτός σχεδίου πόλης, 5) τα με Α.Κ.Π. …, …, …και …έχουν πρόσοψη τόσο σε επαρχιακή οδό που συνδέει το Αντίρριο με την Ε.Ο. Αντιρρίου - Ναυπάκτου, όσο και στην Ε.Ο. Αντιρρίου - Ναυπάκτου, 6) τα με Α.Κ.Π. …, …, …, …, …και …έχουν πρόσοψη στην Ε.Ο.

Αντιρρίου - Ναυπάκτου, 7) τα με Α.Κ.Π. …, …, …, …, …, …, …και …βρίσκονται πάνω σε λόφο και έχουν πανοραμική θέα προς τη Γέφυρα Ρίου - Αντιρρίου, προς τον Πατραϊκό κόλπο και προς τον Κορινθιακό κόλπο, 8) τα με Α.Κ.Π. 19, 47 και 48 έχουν θέα προς τη Γέφυρα Ρίου - Αντιρρίου και προς τη θάλασσα, 9) τα με Α.Κ.Π. 36, 39, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 69Α και 69Β έχουν πρόσοψη στην επαρχιακή οδό που οδηγεί στο Μολύκρειο, 10) τα με Α.Κ.Π.

…, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …και …, καθώς και μέρος των με Α.Κ.Π. …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …και …βρίσκονται εντός του οικισμού Ρίζα, 11) τα με Α.Κ.Π. …, …, …, …, …, …, …βρίσκονται εντός ζώνης του οικισμού Ρίζας και 12) τα με Α.Κ.Π. …, …, …, …και …βρίσκονται εντός ζώνης του οικισμού Μακύνειας.

Από την εκτίμηση λοιπόν των προαναφερόμενων αποδεικτικών μέσων που οι παρόντες διάδικοι επικαλέστηκαν και προσκόμισαν, ανάλογα με την τοπική και χρονική προσφορότητά τους, το Δικαστήριο κρίνει ότι με κρίσιμο χρόνο αυτόν της συζήτησης ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου (23-6-2011), αφού από το χρόνο της συζήτησης για τον καθορισμό της προσωρινής αποζημίωσης των απαλλοτριωθέντων ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Μεσολογγίου (16-2-2009) παρήλθε έτος (άρθρο 13 παρ. 1 του ν. 2882/2001, όπως συμπληρώθηκε με το άρθρο 1 παρ. 4 του ν. 2985/2002), η αξία των απαλλοτριωθέντων ακινήτων και των επικειμένων τους, με βάση τις υπάρχουσες οικονομικές και νομισματικές συνθήκες, χωρίς όμως να υπολογίζεται η τυχόν ανατίμηση ή υποτίμησή τους μετά τη δημοσίευση της απόφασης απαλλοτρίωσης και μόνο εξαιτίας αυτής, ανέρχεται στα αναφερόμενα ακολούθως, αλλά και στο διατακτικό της παρούσας απόφασης ποσά, στα οποία και πρέπει να καθοριστεί η οριστική αποζημίωσή τους, η οποία είναι πλήρης, αφού μ' αυτή οι ιδιοκτήτες μπορούν να αντικαταστήσουν τις ιδιοκτησίες τους με άλλες ισάξιες (ΟΛ.ΑΠ 1332/1985 ΝΟΒ 34, 410, ΑΠ 1399/96 ΕλΔ. 38.567).

Ειδικότερα πρέπει να καθοριστεί η οριστική τιμή ως εξής: Α) για το έδαφος των απαλλοτριωθέντων ακινήτων των παριστάμενων εκ των καθών οι αιτήσεις του Ελληνικού Δημοσίου, των αυτοτελώς αιτούντων και της ανταιτούσας: 1)..., 5) για τα με ΑΚΠ …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …ακίνητα σε 60 ευρώ ανά τ.μ....".

Και με τις παραδοχές αυτές καθόρισε την οριστική τιμή μονάδος αποζημιώσεως των ακινήτων του αιτούντος (με ΑΚΠ …, …και …τα οποία περιλαμβάνονται στα αμέσως ανωτέρω αναφερθέντα) στο ποσό των 60 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο. Έτσι που έκρινε το Εφετείο δεν παραβίασε ούτε ευθέως, ούτε εκ πλαγίου τις προαναφερόμενες διατάξεις του ουσιαστικού δικαίου, τα διδάγματα της κοινής πείρας, ούτε την αρχή της αναλογικότητας, αφού διέλαβε στην απόφασή του πλήρεις, σαφείς και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά αιτιολογίες ως προς ζητήματα που έχουν ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης, οι οποίες καθιστούν εφικτό τον αναιρετικό έλεγχο ως προς την ορθή ή μη εφαρμογή των ως άνω διατάξεων και συνεπώς δεν στερείται νόμιμης βάσης.

Ειδικότερα έλαβε υπόψη του το δικαστήριο τη θέση και τη χρήση των ακινήτων και αξιολόγησε, κατά την ανέλεγκτη κρίση του, το πρόσφορο ή μη των προσκομισθέντων από τους διαδίκους, με επίκληση, συγκριτικών στοιχείων. Επομένως δεν υπέπεσε στις, από το άρθρο 559 αρ. 1 και 19 του ΚΠολΔ, πλημμέλειες και οι σχετικοί:

πρώτος και δεύτερος λόγοι της αναιρέσεως, με τους οποίους υποστηρίζονται τα αντίθετα, είναι αβάσιμοι και απορριπτέοι. Κατόπιν αυτών, η αίτηση αναιρέσεως του αναιρεσείοντος Θ. Ι. Κ., τη δίκη της οποίας, μετά το θάνατό του την 30-11-2013 (ήτοι μετά την κατάθεση της ένδικης αιτήσεως αναιρέσεως την 17-6-2013, ως η σχετική πράξη καταθέσεως στη γραμματεία του Εφετείου Πατρών), συνεχίζουν οι κληρονόμοι του Θ.

χήρα Θ. Κ., Ι. Θ. Κ. και Β. Θ. Κ. με δήλωση στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου του πληρεξουσίου δικηγόρου τους Παύλου Ρήγα (βλ. και την προσκομιζόμενη υπ' αριθμ. …/2014 διάταξη κληρονομητηρίου), πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμη. Επίσης πρέπει να διαταχθεί η εισαγωγή των κατατεθέντων παραβόλων στο Δημόσιο Ταμείο (άρθρο 495 παρ. 4 εδ.

ε'ΚΠολΔ) και να καταδικασθούν οι ως άνω παριστάμενοι αναιρεσείοντες (κληρονόμοι) στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσιβλήτου Ελληνικού Δημοσίου, όπως ορίζεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 10-6-2013 με αριθμό καταθέσεως …/2013 αίτηση για αναίρεση της υπ' αριθμ. 240/2012 αποφάσεως του Εφετείου Πατρών.

Διατάσσει την εισαγωγή των κατατεθέντων παραβόλων στο Δημόσιο Ταμείο. Και

Καταδικάζει τους παρισταμένους αναιρεσείοντες (κληρονόμους του αρχικώς αναιρεσείοντος Θ. Ι. Κ.) στη δικαστική δαπάνη του αναιρεσιβλήτου, την οποία ορίζει σε τριακόσια (300) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Ιουλίου 2017.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 2 Νοεμβρίου 2017.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ