1790/2017 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1790 / 2017 (Δ, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1790/2017

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Δ' Πολιτικό Τμήμα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ειρήνη Κιουρκτσόγλου - Πετρουλάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ελένη Διονυσοπούλου, Σοφία Ντάντου, Γεώργιο Χοϊμέ και Αλεξάνδρα Κακκαβά, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 3 Φεβρουαρίου 2017, με την παρουσία και του Γραμματέα Αθανασίου Λιάπη, για να δικάσει μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομικών, που κατοικοεδρεύει στην Αθήνα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον Ευάγγελο Μαρίνη, Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.

Των αναιρεσιβλήτων: [Καθών η αίτηση προσωρινής τιμής]: 1. Γ. Ε. του Α., ΚΠ …, 2. Σ. Ε. του Η., ΚΠ …, 3. Κ. Α. του Γ., ΚΠ …, 4. Α. Σ. του Α., ΚΠ …, 5. Φ. Ε. του Δ., ΚΠ …, 6. Μ. Γ. του Δ., ΚΠ …, 7. Κ. Κ. του Ι., ΚΠ …, 8. Ζ. Α. του Θ., ΚΠ …, …, …, 9. Κ. Δ. του Γ., ΚΠ …, …, 10. Γ. Σ. του Ζ., ΚΠ …, 11. Γ. Γ. του Ζ., ΚΠ …, 12. Δημοτικού Σχολείου Ανάληψης, ΚΠ …, …, 13.

Β. Σ. του Α., ΚΠ …, …, 14. Σ. Ι., ΚΠ …, 15. Δ. Δ. του Γ., ΚΠ …, 16. Α. Λ. του Σ., ΚΠ …, 17. Κ. Σ. του Γ., ΚΠ …, 18. Μ. Α. του Ν., ΚΠ …, 19. Ι. Ι. του Π., ΚΠ …, 20. Α. Γ. του Π., ΚΠ …, 21. Κ. Κ. του Α., ΚΠ …, 22. Γ. Σ. του Π., ΚΠ …, 23. Ι. Α. του Δ., ΚΠ …, …, 24. Δ. Σ. του Γ., ΚΠ …, 25. Δ. Μ. του Γ., ΚΠ …, 26. Β. Δ. του Β., ΚΠ …, 27. Γ. Α. του Σ., ΚΠ …, 28. Δ. Α. του Ι., ΚΠ …, …, 29. Λ.

Π. του Χ., ΚΠ …, 30. Γ. Η. του Α., ΚΠ …, 31. Σ. Σ. του Δ., ΚΠ …, 32. Β. Χ. του Π., ΚΠ …, 33. Δ. Ι. του Α., ΚΠ …, 34. Κ. Ν. του Α., ΚΠ …, …, 35. Δ. Π. του Ι., ΚΠ …, 36. Ζ. Α. του Α., ΚΠ …, …, 37. Ι. Μ. του Δ., ΚΠ …, κατοίκων ..., 38. Τ. Ζ. του Η., ΚΠ …, 39. Α. Δ. του Φ., ΚΠ …, 40. Π. Μ. του Ι., ΚΠ …, 41. Τ. Χ. του Χ., ΚΠ …, 42. Β. Φ. του Χ., ΚΠ …, 43. Κ. Ε. του Ε., ΚΠ …, 44. Γ. ή Γ. Σ.

του Φ., ΚΠ …, 45. Γ. ή Γ. Σ., ΚΠ …, 46. Τ. Χ. του Α., ΚΠ …, …, 47. Δ. Β. του Μ., ΚΠ …, 48. Α. Φ. του Γ., ΚΠ …, 49. Κ. Χ. του Α., ΚΠ …, 50. Δ. Κ. του Φ., ΚΠ …, 51. Τ. Π., ΚΠ …, 52. Σ. Β. του Κ., ΚΠ …, 53. Α. Ν. του Δ., ΚΠ …, 54. Κ. Σ., ΚΠ …, 55. Κ. Μ. του Α., ΚΠ …, …, 56. Γ. Σ. του Γ., ΚΠ …, …, 57. Β. Β., ΚΠ …, 58. Μ. Ζ. του Ι., ΚΠ …, …, 59. Κ. Σ. του Β., ΚΠ …, 60. Δ. Χ. του Ν., ΚΠ …, 61.

Φ. Α. του Ζ., ΚΠ …, 62. Μ. Α. του Δ., ΚΠ …, 63. Μ. Κ. του Δ., ΚΠ …, 64. Β. Θ. του Σ., ΚΠ …, 65. Α. Α. του Α., ΚΠ …, 66. Κ. Α. του Φ., ΚΠ …, 67. Δ. Σ., ΚΠ …, 68. Β. Π. του Κ., ΚΠ …, 69. Α. Χ. του Δ., ΚΠ …, …, 70. Ε. Β. του Σ., ΚΠ …, 71. Μ. Μ. του Δ., ΚΠ …, …, 72. Π. Γ. του Α., ΚΠ …, 73. Κ. Γ. του Θ., ΚΠ …, 74. Α. Π., ΚΠ …, 75. Κ. Δ., ΚΠ …, 76. Χ. Χ. του Κ., ΚΠ …, 77. Σ. Σ. του Ν., ΚΠ …, 78.

Ψ. Β. του Γ., ΚΠ …, 79. Δ. Κ. του Φ., ΚΠ …, 80. Φ. Φ. του Ε., ΚΠ …, 81. Φ. Α. του Ζ., ΚΠ …, 82. Π. Φ. του Σ., ΚΠ …, 83. Δ. Σ. του Φ., ΚΠ …, 84. Π. Γ. του Δ., ΚΠ …, 85. Σ. Ν. του Δ., ΚΠ …, 86. Κ. Α. του Φ., ΚΠ …, 87. Ι. Ν. του Α., ΚΠ …, 88. Α. Ι. του Κ., ΚΠ …, 89. Μ. Κ. του Δ., ΚΠ …, 90. Κ. Χ. του Α., ΚΠ …, 91. Γ. Σ., ΚΠ …, 92. Κ. Γ., ΚΠ …, 93. Κ. Δ., ΚΠ …, 94. Α. Κ. του Α., ΚΠ …, 95. Φ. Χ.

του Ι., ΚΠ 788, 96. Α. Ν., ΚΠ …, 97. Σ. Γ. του Χ., ΚΠ 805, 98. Γ. Θ. του Ε., ΚΠ …, 99. Μ. Κ. του Α., ΚΠ …, …, 100. Χ. Σ. του Π., ΚΠ …, 101. Κ. Α. του Π., ΚΠ …, 102. Ζ. Ν., ΚΠ …, …, 103. Κ. Σ. του Α., ΚΠ …, 104. Κ. Π., ΚΠ …, 105. Κ. Α. του Α., ΚΠ …, 106. Κ. Χ. του Θ., ΚΠ …, 107. Σ. Γ., ΚΠ …, …, κατοίκων ..., 108. Θ. Γ. του Α., ΚΠ …, 109. Μ. Γ. του Θ., ΚΠ …, 110. Κ. Σ. του Η., ΚΠ …, 111. Ψ. Δ. του Γ., ΚΠ …, 112.

Κ. Χ. του Π., ΚΠ …, 113. Μ. Γ. του Α., ΚΠ …, 114. Δ. Α. του Μ., ΚΠ …, 115. Μ. Π. του Α., ΚΠ …, …, 116. Λ. Α. του Η., ΚΠ …, 117. Κ. Ε. του Γ., ΚΠ …, 118. Γ. Δ. του Α., ΚΠ …, 119. Χ. Γ. του Κ., ΚΠ …, 120. Σ. Π. του Η., ΚΠ …, 121. Μ. Π. του Π., ΚΠ …, 122. Κ. Η. του Σ., ΚΠ …, 123. Κ. Δ. του Γ., ΚΠ …, 124. Κ. Α. του Ι., ΚΠ …, 125. Ζ. Γ., ΚΠ …, 126. Σ. Ι. του Α., ΚΠ …, …, …, …, …, …, κατοίκων ..., 127.

Δ. Κ., 128. Ι. Σ. του Γ., 129 Α. Σ. του Γ., 130 Σ. Σ. του Γ., 131 Π. Κ., 132 Χ. Τ., 133 Γ. Δ. του Ζ., 134 Σ. Γ., 135 Α. Χ. του Σ., 136 Α. Γ. του Α., 137 Α. Α. του Χ., 138 Α. Π. του Α., 139 Α. χας Α. Κ., 140. Χ. Κ. του Α., 141 Μ. Κ. του Α., 142 Ά. - Μ. Κ. του Α., 143 Π. Α. του Γ., 144 Δ. Α. του Γ., 145. Γ. Α. του Γ., 146 Ε. Α. του Γ., 147 Κ. χας Γ. Α., 148 Τ. συζ. Χ. Λ., 149 Χ. Λ., 150. Φ. Α. του Φ., 151 Λ. χας Σ. Π., 152 Ε.

Π. του Σ., 153 Ε. Π. του Σ., συζ. Β. Π., 154 Α. Π. του Τ., 155. Α. Β. του Α., 156 Δ. συζ. Ι. Α., 157 Ε. συζ. Α. Β., 158 Σ. συζ. Ι. Β., 159 Ι. Κ. του Α., 160 Ν. Ι., 161. Γ. Π. του Δ., 162 Χ. Δ. του Ν., 163 Α. Π. του Α., 164 Χ. Τ. του Χ., 165. Α. Μ. του Δ., 166 Χ. Μ. του Δ., 167 Σ. συζ. Β. Θ., 168 Σ. συζ. Β. Β., 169 Χ. συζ. Γ. Κ., 170. Β. Γ. του Γ., 171 Σ. Γ. του Γ., 172 Λ. Π. Μ., 173 Ζ. Π. Μ. του Λ., 174 Ε. συζ. Π.

Σ., 175. Ε. Π., 176 Ζ. συζ. Σ. Κ., 177 Β. Κ. του Σ., 178 Β. συζ. Γ. Κ., το γένος Γ. Α., 179. Ά. συζ. Π. Β., 180. Χ. Α. του Δ., 181 Γ. Α. του Δ., Ε. συζ. Γ. Κ., 182 Χ. Π. του Σ., 183 Χ. Κ. του Α., 184 Χ. Β., 185. Φ. Β., 186 Α. Γ. Γ. του Σ., 187 Α. χας Τ. Μ., 188 Θ. Τ. του Π., 189 Π. χας Β. Δ., 190. Σ. συζ. Θ. Γ., 191 Ε. Κ. του Π., 192 Μ. Κ. του Π., 193 Κ. Μ. του Α., 194 Σ. Χ. του Π., 195. Ν. Γ., ως έχοντος δικαίωμα αποκλειστικής κυριότητας κατά 50/120 εξ αδιαιρέτου επί του ΚΠ …, 196.

Α. χας Α. Π., ως έχουσας δικαίωμα αποκλειστικής κυριότητας κατά 30/120 εξ αδιαιρέτου επί του ΚΠ …, 197. Ζ. Γ. του Σ., ως έχοντος δικαίωμα αποκλειστικής κυριότητας επί του ΚΠ …, 198. Κ. Β., ως έχοντος δικαίωμα αποκλειστικής κυριότητος επί του ΚΠ …, 199. Θ. Β., ως έχοντος δικαίωμα αποκλειστικής κυριότητος κατά 1/2 εξ αδιαιρέτου επί του ΚΠ …, 200.

Μ. Β., ως έχουσας δικαίωμα αποκλειστικής κυριότητος κατά 1/2 εξ αδιαιρέτου επί του ΚΠ …, 201. Ε. συζ. Α. Γ., ως έχουσας δικαίωμα επί του ΚΠ …, 202. Κ. Χ., ως έχοντος δικαίωμα αποκλειστικής κυριότητος επί του ΚΠ …, 203. Α. Μ., ως έχοντος δικαίωμα αποκλειστικής κυριότητος κατά 1/4 εξ αδιαιρέτου επί του ΚΠ …, 204. α) Ν. Μ., ως έχοντος δικαίωμα αποκλειστικής κυριότητος κατά 1/4 εξ αδιαιρέτου επί του ΚΠ …, β) Κ.

Μ. ως έχοντος δικαίωμα αποκλειστικής κυριότητος κατά 1/4 εξ αδιαιρέτου επί του ΚΠ …, 205. Α. Α., ως έχοντος δικαίωμα αποκλειστικής κυριότητος επί του ΚΠ …, 206. Γ. Π., ως έχουσας δικαίωμα αποκλειστικής κυριότητας επί του ΚΠ …, 207. Γ. Π., ως έχουσας δικαίωμα αποκλειστικής κυριότητος επί του ΚΠ …, 208. Ι. Σ., ως έχοντος δικαίωμα αποκλειστικής κυριότητος επί του ΚΠ …, 209.

Δ. Γ. του Σ., ως έχοντος δικαίωμα αποκλειστικής κυριότητος κατά 1/2 εξ αδιαιρέτου επί του Κ Π …, 210. Χ. συζ. Μ. Β., ως έχουσας δικαίωμα αποκλειστικής κυριότητος επί του ΚΠ …, 211. Α. Χ. χας Γ., ως έχουσας δικαίωμα αποκλειστικής κυριότητος επί του ΚΠ …, 212. Ε. Σ. του Η. Σ., ως έχοντος δικαίωμα αποκλειστικής κυριότητος επί του ΚΠ …, 213.

Η. Γ., ως έχοντος δικαίωμα αποκλειστικής κυριότητος επί του ΚΠ …, 214. Κ. Κ., ως έχουσας δικαίωμα αποκλειστικής κυριότητος κατά 1/4 εξ αδιαιρέτου επί του ΚΠ …, 215. Π. συζ. Χ. Β., ως έχουσας δικαίωμα αποκλειστικής κυριότητος κατά 1/4 εξ αδιαιρέτου επί του ΚΠ …, 216. Κ. Α., ως έχοντος δικαίωμα αποκλειστικής κυριότητος κατά 1/2 εξ αδιαιρέτου επί του ΚΠ …, 217.

Α. χας Α. Α., ως έχουσας δικαίωμα αποκλειστικής κυριότητος επί του ΚΠ …, 218. Π. Α. του Ε., ως έχοντος δικαίωμα αποκλειστικής κυριότητος κατά 1/3 εξ αδιαιρέτου επί του ΚΠ …, 219. Ε. συζ. Χ. Σ., ως έχουσας δικαίωμα αποκλειστικής κυριότητος κατά 1/3 εξ αδιαιρέτου επί του ΚΠ …, 220. Χ. Π., ως έχουσας δικαίωμα αποκλειστικής κυριότητος κατά. 1/3 εξ αδιαιρέτου επί του ΚΠ …, 221.

Σ. Κ., ως έχοντος δικαίωμα αποκλειστικής κυριότητος επί του ΚΠ …, 222. Δ. Π., ως έχουσας δικαίωμα αποκλειστικής κυριότητος κατά 2/3 εξ αδιαιρέτου επί του ΚΠ …, 223. Ι. Κ., ως έχουσας δικαίωμα αποκλειστικής κυριότητος επί του ΚΠ …, 224. Ζ. Σ., ως έχοντος δικαίωμα αποκλειστικής κυριότητος κατά 1/3 εξ αδιαιρέτου επί του ΚΠ …, 225.

Ζ. Α., ως έχουσας δικαίωμα αποκλειστικής κυριότητος κατά 1/3 εξ αδιαιρέτου επί του ΚΠ …, 226. Ε. συζ. Χ. Ρ., ως έχουσας δικαίωμα αποκλειστικής κυριότητος κατά 1/8 εξ αδιαιρέτου επί του ΚΠ …, 227. Ε. συζ. Δ. Κ., ως έχουσας δικαίωμα αποκλειστικής κυριότητος κατά 1/8 εξ αδιαιρέτου επί του ΚΠ εξ αδιαιρέτου επί του ΚΠ …, 228.

Π. Κ., ως έχουσας δικαίωμα αποκλειστικής κυριότητος κατά 1/8 εξ αδιαιρέτου επί του ΚΠ …, 229. Σ. συζ. Ι. Μ., ως έχουσας δικαίωμα αποκλειστικής κυριότητος κατά 1/8 εξ αδιαιρέτου επί του ΚΠ …, 230. Μ. συζ. Κ. Κ., ως έχουσας δικαίωμα αποκλειστικής κυριότητος επί του ΚΠ …, το οποίο αρχικώς ήταν ενιαίο με το ΚΠ …στον αρχικό κτηματολογικό πίνακα και γι' αυτό στην αίτηση του δημοσίου περιλαμβάνεται μόνο το ΚΠ …, κατοίκων ..., 231.

Δ. χας Ι. Κ., κατοίκου ..., που παρεμβαίνει ως κυρία στα α/α αίτησης 42, 43 και 135, ΚΠ …-…και …, 232. Ε. συζ. Α. Α., κατοίκου ..., που παρεμβαίνει ως κυρία στο α/α αίτησης 46, ΚΠ …, 233. Ε. Κ. του Ε., κατοίκου ..., που παρεμβαίνει ως κύριος στο α/α αίτησης 46, ΚΠ …, 234. Ζ. Γ. του Ι., συζ. Γ. Κ., που παρεμβαίνει ως κυρία στο α/α αίτησης 53, ΚΠ …, 235.

Ι. Π. του Α., κατοίκου ..., που παρεμβαίνει ως κύριος στο α/α αίτησης 50, ΚΠ …, 236. Χ. Κ. του Ε., κατοίκου ..., που παρεμβαίνει ως κύριος στο α/α αίτησης 56, ΚΠ …, 237. α) Π. συζ. Κ. Ε., το γένος Α. Μ. και β) Ε. συζ. Κ. Κ., το γένος Α. Μ., που παρεμβαίνουν ως κύριες στο α/α αίτησης 60, ΚΠ …, 238. Α. Π. του Τ., που παρεμβαίνει στο ΚΠ …, το οποίο, από παραδρομή δεν αναγράφεται χωριστά στην επίδικη αίτηση, 239.

Α. Χ. συζ. Χ., το γένος Σ. Κ., που παρεμβαίνει ως κυρία στο α/α αίτησης 89, ΚΠ …, 240. Α. Α. του Δ., που παρεμβαίνει στο α/α αίτησης 93, ΚΠ …, 241. α) Β. Α. του Α. και β) Μ. Α. του Γ., κατοίκων ..., που παρεμβαίνουν ως κύριοι στο α/α αίτησης 102, ΚΠ …, 242. Π. συζ. Α. Τ., το γένος Ζ., που παρεμβαίνει ως κυρία στο α/α αίτησης 104, ΚΠ …, 243. Ι. Δ.

του Δ., που παρεμβαίνει ως κύριος στο α/α αίτησης 107, ΚΠ …και ΚΠ …, 244. Α. Σ. του Α., που παρεμβαίνει ως κύριος στα α/α αίτησης 119, 168 και 169, ΚΠ …, ΚΠ …, ΚΠ …, 245. Α. Α. του Γ., κατοίκου ..., που παρεμβαίνει ως κύριος στο α/α αίτησης 133, ΚΠ …, 246. Α. συζ. Χ. Κ., το γένος Α. Κ., που παρεμβαίνει ως κυρία στο α/α αίτησης 138, ΚΠ …, 247.

Λ. χας Σ. Π., κατοίκου ..., που παρεμβαίνει ως κυρία στο α/α αίτησης 142, ΚΠ …, 248. Μ. συζ. Ε. Κ., το γένος Β. Κ., που παρεμβαίνει ως κυρία στο α/α αίτησης 149, ΚΠ …, 249. Σ. χας Κ. Α., το γένος Δ. Μ., που παρεμβαίνει ως κυρία στο α/α αίτησης 165, ΚΠ …, 250. Κ. Μ. του Δ., που παρεμβαίνει ως κύριος στο α/α αίτησης 166, ΚΠ …, 251. α) Δ. συζ. Ι. Α., το γένος Φ.

Κ. και β) Μ. συζ. Φ. Α., το γένος Φ. Κ., που παρεμβαίνουν ως κυρίες στο α/α αίτησης 167, ΚΠ …, 252. Σ. συζ. Α. Λ., το γένος Σ. Ε., που παρεμβαίνει ως κυρία στο α/α αίτησης 172, ΚΠ …, 253. Μ. Α. συζ. Π. Τ., που παρεμβαίνει ως κυρία στο α/α αίτησης 178, ΚΠ …και για το ακίνητο ΚΠ …(το οποίο …από παραδρομή δεν αναγράφεται στην αίτηση), 254.

α) Μ. Μ. του Ι. και β) Α. συζ. Κ. Τ., το γένος Ι. Μ., που παρεμβαίνουν ως κύριοι στα α/α αίτησης 185 και 186, ΚΠ …- ΚΠ …- ΚΠ …, 255. α) Π. Κ. του Α., β) Σ. Π. του Α. και ) Α. Π. του Α., που παρεμβαίνουν στο α/α αίτησης 186, ΚΠ …, 256. Τ. συζ. Χ. Λ., το γένος Φ. Α., που παρεμβαίνει ως κυρία στο α/α αίτησης 50, ΚΠ …, 257. Χ. Λ., που παρεμβαίνει ως κύριος στο α/α αίτησης 55, ΚΠ …, 258.

α) Φ. Α. του Φ. και β) Τ. συζ. Χ. Λ., το γένος Φ. Α., που παρεμβαίνουν ως κύριοι στο α/α αίτησης 58, ΚΠ …, 259. α1) Λ. χας Σ. Π., το γένος Π. Χ., α2). Ε. Π. του Σ., α3) Ε. Π. του Σ., συζ. Β. Π. και β) Α. Π. του Τ., που παρεμβαίνουν ως κύριοι στο α/α αίτησης 73, ΚΠ …, 260. Α. Β. του Α., που παρεμβαίνει ως κύριος στο α/α αίτησης 90, ΚΠ …, 261. Δ. συζ. Ι.

Α., το γένος Φ. Κ., που παρεμβαίνει ως κυρία στο α/α αίτησης 95, ΚΠ …, 262. Ε. συζ. Α. Β., που παρεμβαίνει ως κυρία στο α/α αίτησης 109, ΚΠ …, ΚΠ …και ΚΠ …, 263. Σ. συζ. Ι. Β., που παρεμβαίνει ως κυρία στο α/α αίτησης 116, ΚΠ …, 264. Α. Β. του Α., που παρεμβαίνει ως κύριος στο α/α αίτησης 139, ΚΠ …, 265. Α. Β. του Α., που παρεμβαίνει ως κύριος στο α/α αίτησης 140, ΚΠ …, 266.

Ι. Κ. του Α., που παρεμβαίνει ως κύριος στο α/α αίτησης 156, ΚΠ …, 267. α) Ν. Ι. και β) Γ. Π. του Δ., που παρεμβαίνουν ως κύριοι στο α/α αίτησης 158, ΚΠ …, 268. Κ. Μ. του Χ., 269 Π. Μ. του Χ., 270 Γ. Μ. του Α., 271. Α. ή Ε. Κ. του Γ., 272. Σ. Β. του Φ., συζ. Δ. Κ., 273. Α. Β. του Κ., 274. Φ. Α., 275. Κ. Δ. του Φ., 276. Ε. Σ. του Κ., 277. Λ. συζ. Ν. Ο., το γένος Α. Ν., 278. Σ. Β.

του Φ., συζ. Δ. Κ., 279. Α. Β. του Κ., 280. Χ. Β. του Ν., 281. Α. Β. του Ν., 282. Κ. Σ. του Α., 283 Θ. Π. του Ι., 284 Χ. Δ. του Ν., 285. Α. Φ. Φ. του Ζ., 286 Ά. συζ. Δ. Σ., το γένος Φ. Ζ., 287. Δ. Μ. του Κ., 288 Δ. Κ. του Α., 289 Α. Α. του Α., 290. Δ. συζ. Π. Π. Γ., το γένος Μ. Μ., 291. Ε. Μ. του Μ., συζ. Ν. Μ., 292 Κ. Μ. του Μ., συζ. Χ. Π., 293 Σ. Μ. του Μ., συζ. Μ. Μ., 294 Π. Π. ( Π.) του Γ., 295. Β. Α.

χας Λ., 296. Κ. Α. του Λ., 297. Π. Α. του Λ., 298. Σ. Α. του Ν., 299. Κ. Δ. του Φ., 300. Δ. Κ. του Λ., 301. Χ. Κ. του Θ., 302. Ε. Σ. του Κ., 303. Σ. Σ. του Κ., συζ. Κ., 304. Σ. χας Σ. Γ., 305. Σ. Α. συζ. Κ., το γένος Μ. Δ., 306. Λ. Α. του Ν., συζ. Ο. Ν., 307. Ξ. Κ. του Ι., συζ. Α. Μ., 308. Α. Κ., 309. Ζ. Κ., κατοίκων ..., 310. Κ. Α., 311. Α. Κ. του Δ., 312. Κ. Γ., συζ. Κ. Β., 313. Χ. Γ. χας Γ. Σ., 314. Κ. Γ., 315.

Μ. Π. Π., συζ. Κ. Λ., 316. Λ. Π. Π., συζ. Α. Μ., 317. Δ. Κ. του Α., 318. Ο. συζ. Χ. Δ., κατοίκων ... , 319. Π. Λ. του Α., 320. Η. Λ. του Α., 321. Δ. Γ. του Α., 322. Σ. χας Κ. Χ., 323. Σ. Κ. του Η., 324. Α. Λ., 325. Π. Λ., 326 Σ. χας Ι. Σ. Κ., 327 Α. Σ. Κ. του Ι., 328 Ι. Κ. του Ε., 329 Ε. συζ. Λ. Κ., 330. Μ. συζ. Κ. Κ., 331 Ε. Κ. του Γ., 332 Γ. Λ., 333 Σ. Λ. και 334 Α. Λ., κατοίκων ... .

Οι 2ος, 5ος, 6ος, 8ος, 9ος, 25ος, 27ος, 28ος, 31ος, 35ος, 36ος, 133η, 142η, 143ος, 195ος, 196η, 197ος, 199ος, 201η, 202ος, 203ος, 204α, 204β, 206η-207η, 209ος, 210η, 211η, 212ος, 214η, 215η, 216ος, 218ος, 219η, 220η, 221ος, 223η, 224ος, 225η, 226η, 227η, 228η και 229η των αναιρεσιβλήτων εκπροσωπήθηκαν από την πληρεξούσια δικηγόρο τους Μαρκέλλα Σαμαρά, που δήλωσε στο ακροατήριο ότι:

α) ο Γ. Ε. (1ος) απεβίωσε στις 30-12-2014 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι κληρονόμοι του i. Μ. χα Ε. Γ., κάτοικος ..., ii. Ν. Γ. του Α. (195ος), κάτοικος ... και iii. Α. χα Α. Π. (196η), κάτοικος ..., που εκπροσωπούνται από την ίδια. β) Ο Α. Σ. (4ος) απεβίωσε στις 17-7-2011 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι κληρονόμοι του i.

Σ. Α. του Σ., ii. Α. Α. του Σ., κάτοικοι ..., iii. Ε. Α. του Σ., κάτοικος ... και iv. Α. χα Σ. Α., κάτοικος ..., που εκπροσωπούνται από την ίδια. γ) Η Τ. Ζ. (38η) απεβίωσε και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμες κληρονόμοι της i. Κ. Τ. του Η., ii. Α. Τ. του Η., iii. Α. Τ. του Η. και iv. Ε. Τ. του Η., κάτοικοι ..., που εκπροσωπούνται από την ίδια.

δ) Ο Α. Χ. (135ος) απεβίωσε στις 23-8-2004 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι κληρονόμοι του i. Β. χα Χ. Α., ii. Σ. Α. του Χ. και iii. Ε. Α. του Χ., κάτοικοι ..., που εκπροσωπούνται από την ίδια, ε) Ο Β. Κ. (198ος) απεβίωσε την 1η-6-2009 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμες κληρονόμοι του i. Β. Β. - Ζ. του Ε., ii.

Σ. Β. του Κ., κάτοικοι ... και iii. Α. Β. του Κ., κάτοικος ..., που εκπροσωπούνται από την ίδια. στ) Η Β. Μ. (200η) απεβίωσε στις 8-9-2006 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζει η νόμιμη κληρονόμος της Ά. Β. του Α., κάτοικος ..., που εκπροσωπείται από την ίδια.

ζ) Ο Ι. Σ. (208ος) απεβίωσε στις 18-4-2013 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι κληρονόμοι του i. Σ. χα Σ. Ι., ii. Δ. Ι. του Σ. και iii. Μ. Ι. του Σ., κάτοικοι ..., που εκπροσωπούνται από την ίδια. η) Η Α. χα Α. Α. (217η) απεβίωσε στις 18-5-2013 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι κληρονόμοι της i. Φ. Α. του Π., ii. Α. Α. του Π., iii. Α. Α. του Π. και iv. Λ. Π. του Φ., κάτοικοι ..., που εκπροσωπούνται από την ίδια και θ) Η Δ. Π. (222η) απεβίωσε στις 20-5-2005 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι κληρονόμοι της i. Α. Δ. του Ι., κάτοικος ..., ii. Π. Δ. του Ι., κάτοικος ..., iii. Μ. Δ. του Ι., κάτοικος ... και iv. Γ. Δ. του Ι., κάτοικος ..., που εκπροσωπούνται από την ίδια.

Η ως άνω δικηγόρος δήλωσε επίσης τη βίαιη διακοπή της δίκης ως προς τους Β. Δ. του Β. και Η. Γ., 26ο και 213ο των αναιρεσιβλήτων, αντίστοιχα. Οι λοιποί των αναιρεσιβλήτων δεν παραστάθηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο.

Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 2-9-1998 αίτηση καθορισμού οριστικής τιμής μονάδος αποζημίωσης απαλλοτρίωσης του ήδη αναιρεσείοντος (μετά την έκδοση της 8385/1998 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης που καθόρισε προσωρινή τιμή μονάδος αποζημίωσης), που κατατέθηκε στο Εφετείο Θεσσαλονίκης και συνεκδικάστηκε με τις (διά των προτάσεων) ανταιτήσεις και παρεμβάσεις των εκεί διαδίκων. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 3023/2002 μη οριστική και 2248/2007 οριστική του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί το αναιρεσείον με την από 6-10-2008 αίτησή του. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Αλεξάνδρα Κακκαβά διάβασε την από 11-11-2015 έκθεσή της, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της από 6-10-2008 αιτήσεως για αναίρεση της υπ' αριθμ. 2248/2007 αποφάσεως Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Ο πληρεξούσιος του αναιρεσείοντος ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως, η πληρεξούσια των παραστάντων αναιρεσιβλήτων την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τη διάταξη του άρθρου 576 παρ. 1 και 2 ΚΠολΔ, προκύπτει, ότι αν κατά τη συζήτηση της αναιρέσεως δεν εμφανισθεί ή εμφανισθεί, αλλά δεν λάβει μέρος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος κάποιος από τους διαδίκους, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως ποιός επισπεύδει τη συζήτηση. Αν την επισπεύδει ο απολειπόμενος διάδικος, η υπόθεση συζητείται σαν να ήταν παρόντες οι διάδικοι, αν όμως την επισπεύδει ο αντίδικός του, τότε ερευνάται αν ο απολειπόμενος ή ο μη παριστάμενος, με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος διάδικος, κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα.

Αν η κλήση για τη συζήτηση δεν επιδόθηκε, ή επιδόθηκε, αλλά όχι νόμιμα, ο Άρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση και η υπόθεση επαναφέρεται με νέα κλήση. Στην αντίθετη περίπτωση, προχωρεί στη συζήτηση παρά την απουσία εκείνου που έχει κλητευθεί. Εξ άλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 226 παρ. 4 εδ. γ' και δ' του ΚΠολΔ, που εφαρμόζεται και στην αναιρετική δίκη κατ' άρθρο 575 εδ.

β' του ίδιου κώδικα, αν η συζήτηση αναβληθεί, ο γραμματέας είναι υποχρεωμένος, αμέσως μετά το πέρας της συνεδρίασης, να μεταφέρει την υπόθεση στη σειρά των υποθέσεων που πρέπει να συζητηθούν κατά τη δικάσιμο που ορίστηκε. Κλήση του διαδίκου για εμφάνιση στη δικάσιμο αυτή δεν χρειάζεται και η αναγραφή της υπόθεσης στο πινάκιο, ισχύει ως κλήτευση όλων των διαδίκων.

Κατά την έννοια της τελευταίας αυτής διατάξεως, η μετά την αναβολή εγγραφή της υποθέσεως στο πινάκιο, ισχύει ως κλήτευση όλων των διαδίκων για τη μετ' αναβολή δικάσιμο και δεν απαιτείται νέα κλήτευση του απολειπομένου διαδίκου, αν αυτός είχε νόμιμα κλητευθεί κατά τη δικάσιμο κατά την οποία αναβλήθηκε η συζήτηση.

Εξ άλλου, σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 4 του άρθρου 22 του Ν. 2882/2001, η οποία προστέθηκε με το άρθρο 131 παρ. 2 του Ν. 4070/2012 "σε περίπτωση που ο αριθμός των αναιρεσιβλήτων υπερβαίνει τους είκοσι (20), η κλήτευσή τους στη δίκη μπορεί να διενεργηθεί κατά τις διατάξεις του δευτέρου, τρίτου και τετάρτου εδαφίου της παραγράφου 4 του άρθρου 19.

Για την προθεσμία κλήτευσης ισχύουν οι διατάξεις της παραγράφου 4 του άρθρου 568 ΚΠολΔ... Σε κάθε περίπτωση, επί των υποθέσεων αναγκαστικής απαλλοτρίωσης ακινήτων, δεν εφαρμόζεται η παράγραφος 3 του άρθρου 576 του κώδικα πολιτικής δικονομίας και η υπόθεση χωρίζεται και η συζήτηση της αίτησης αναίρεσης χωρεί νομίμως ως προς όσους έχουν κλητευθεί".

Περαιτέρω, σύμφωνα με τη διάταξη της παραγράφου 10 του άρθρου 146 του ίδιου Ν. 4070/2012, η νέα αυτή παράγραφος 4 του άρθρου 22 του Ν. 2882/2001 εφαρμόζεται και στις εκκρεμείς, κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος, αιτήσεις αναιρέσεως (ΑΠ 205/2017, ΑΠ 295/2014). Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα πιστοποιητικά, που με επίκληση προσκομίζει το αναιρεσείον, ακριβή αντίγραφα της κρινόμενης αιτήσεως αναιρέσεως του Ελληνικού Δημοσίου με αριθμό καταθέσεως …/2008 κατά της υπ' αριθμ. 2248/2007 αποφάσεως του Εφετείου Θεσσαλονίκης, με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για την αρχικώς ορισθείσα δικάσιμο της 20-11-2015, κατά την οποία η υπόθεση αναβλήθηκε για τη δικάσιμο της 27-5-2016 και κατ' αυτήν για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσης (3-2-2017), τοιχοκολλήθηκαν, δεκαπέντε (15) τουλάχιστον πλήρεις ημέρες πριν από τη δικάσιμο, στο κατάστημα του Δικαστηρίου τούτου (25-8-2015), στο δημοτικό κατάστημα του Δήμου … (24-8-2015), στο δημοτικό κατάστημα … (24-8-2015), στο δημοτικό κατάστημα Τοπικής Κοινότητος … Δήμου … (24-8-2015), στο δημοτικό κατάστημα Τοπικής Κοινότητος … Δήμου … (24-8-2015), στο δημοτικό κατάστημα Τοπικής Κοινότητος … Δήμου … (24-8-2015) και στο δημοτικό κατάστημα Τοπικής Κοινότητος … Δήμου …, στις περιφέρειες των οποίων βρίσκονται τα απαλλοτριωμένα ακίνητα.

Επίσης, ειδοποίηση, με το αναγκαίο κατά νόμο περιεχόμενο, δημοσιεύθηκε σε τρείς Αθηναϊκές εφημερίδες ("…", φύλλο …-8-2015, "…" φύλλο …-8-2015 και "…" φύλλο …-8-2015), καθώς και σε μία εφημερίδα της Θεσσαλονίκης ("…" φύλλο …-8-2015). Επομένως οι: 3ος, 10ος, 11ος, 12ος, 13η, 14η, 15ος, 16ος, 17ος, 18ος, 19ος, 20ος, 21ος, 22ος, 23ος, 24ος, 29ος, 30ος, 32η, 33ος, 34ος, 37ος, 39ος, 40ος, 41ος, 42ος, 43ος, 44ος, 45ος, 46ος, 47ος, 48ος, 49ος, 50ος, 51ος, 52ος, 53ος, 54ος, 55ος, 56ος, 57ος, 58ος, 59ος, 60ος, 61ος, 62ος, 63ος, 64ος, 65ος, 66ος, 67ος, 68ος, 69ος, 70ος, 71ος, 72ος, 73ος, 74ος, 75ος, 76ος, 77ος, 78ος, 79ος, 80ος, 81ος, 82ος, 83ος, 84ος, 85ος, 86ος, 87ος, 88ος, 89ος, 90ος, 91ος, 92ος, 93ος, 94ος, 95ος, 96ος, 97ος, 98ος, 99ος, 100ος, 101ος, 102ος, 103ος, 104ος, 105ος, 106ος, 107ος, 108ος, 109ος, 110ος, 111ος, 112ος, 113ος, 114ος, 115ος, 116ος, 117ος, 118ος, 119ος, 120ος, 121ος, 122ος, 123ος, 124ος, 125ος, 126ος, 127ος, 128ος, 129ος, 130ος, 131ος, 132ος, 134ος, 136ος, 137ος, 138ος, 139ος, 140ος, 141ος, 144ος, 145ος, 146ος, 147ος, 148ος, 149ος, 150ος, 151η, 152η, 153η , 154ος, 155ος, 156ος, 157η, 158η, 159ος, 160ος, 161ος, 162ος, 163ος, 164ος, 165ος, 166ος, 167η, 168η, 169η, 170ος, 171η, 172ος, 173η, 174η, 175η, 176η, 177ος, 178η, 179η, 180ος, 181ος, 182ος, 183ος, 184ος, 185ος, 186η, 187η, 188ος, 189η, 190η, 191ος, 192ος, 194η, 205ος, 230η, 231η, 232η, 233ος, 234η, 235ος, 236ος, 237ηα, 237ηβ, 238ος, 239ος, 240ος, 241οςα, 241ηβ, 242η, 243ος, 244ος, 245ος, 246η, 247η, 248η, 249η, 250ος, 251ηα, 251ηβ, 252η, 253η, 254οςα, 254ηβ, 255οςα, 255οςβ, 255οςγ, 256η, 257ος, 258οςα, 258ηβ, 259ηα1, 252ηα2, 259ηα3, 259οςβ, 260ος, 261η, 262η, 263η, 264ος, 265ος, 266ος, 267οςα, 267οςβ, 268ος, 269ος, 270ος, 271ος, 272η, 273η, 274ος, 275ος, 276η, 277η, 278η, 279η, 280ος, 281η, 282ος, 283η, 284ος, 285ος, 286η, 287ος, 288ος, 289η, 290η, 291η, 292η, 293η, 294ος, 295η, 296ος, 297ος, 298ος, 299ος, 300ος, 301ος, 302ος, 303η, 304η, 305η, 306η, 307η, 308η, 309η, 310ος, 311ος, 312η, 313η, 314ος, 315η, 316η, 317ος, 318η, 319ος, 320ος, 321ος, 322η, 323ος, 324η, 325ος, 326η, 327ος, 328ος, 329η, 330η, 331ος, 332ος, 333ος και 334ος, οι οποίοι δεν εμφανίσθηκαν κατά τη μετ' αναβολή της δικασίμου της 27-5-2016, δικάσιμο της 3-2-2017 (αναφερόμενη στην αρχή της παρούσης), όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά του οικείου πινακίου, ούτε κατέθεσαν δηλώσεις (άρθρα 242 και 573 παρ. 1 ΚΠολΔ), κλητεύθηκαν νόμιμα και εμπρόθεσμα, σύμφωνα με τις προπαρατεθείσες διατάξεις.

Γι' αυτό η υπόθεση πρέπει να συζητηθεί σαν να ήταν παρόντες οι διάδικοι αυτοί, σύμφωνα με το άρθρο 576 παρ. 2 ΚΠολΔ. Για τον 1ο απολειπόμενο επίσης αναιρεσίβλητο Ε. Γ., εμφανίσθηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου η δικηγόρος Μαρκέλλα Σαμαρά, η οποία δήλωσε, ότι ο ανωτέρω απεβίωσε στις 30-12-2014 και ότι, τη βιαίως διακοπείσα δίκη, συνεχίζουν οι νόμιμοι κληρονόμοι του: 1) Μ.

χα Ε. Γ., κάτοικος ..., 2) Ν. Γ. του Α. (195ος), κάτοικος ... και 3) Α. χα Α. Π. (196η), κάτοικος ..., που εκπροσωπούνται από την ίδια. Σχετικώς προσκομίζει ακριβές αντίγραφο της υπ' αριθμ. …/1/2014 ληξιαρχικής πράξεως θανάτου του ανωτέρω και το από 12-2-2015 πιστοποιητικό πλησιέστερων συγγενών του, από τα οποία προκύπτει, ότι ο ως άνω αναιρεσίβλητος απεβίωσε πράγματι την ανωτέρω ημεροχρονολογία και ότι κατά το χρόνο του θανάτου του, άφησε πλησιεστέρους συγγενείς του τους ανωτέρω:

Μ. χα Ε. Γ., τον αδελφό του Ν. Α. Γ. και την αδελφή του Α. Α. Γ., εκτός δε αυτών άφησε και τέκνα των προαποβιωσασών αδελφών του Β. Γ. και Κ. Γ., τα οποία όμως δεν είναι νόμιμα μεριδιούχοι του. Για τον τέταρτο αναιρεσίβλητο Σ. Α., η ίδια δικηγόρος δήλωσε ότι αυτός απεβίωσε την 17-7-2011 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι κληρονόμοι του: 1) Σ.

Α. του Σ., 2) Α. Α. του Σ., κάτοικοι ..., 3) Ε. Α. του Σ., κάτοικος ... και 4) Α. χα Σ. Α., κάτοικος ..., που εκπροσωπούνται από την ίδια. Σχετικώς προσκομίζει αντίγραφο της υπ' αριθμ. …/2011 ληξιαρχικής πράξεως θανάτου του ανωτέρω και το υπ' αριθμ. πρωτ. .../2012 πιστοποιητικό πλησιέστερων συγγενών του, από τα οποία προκύπτουν όλα τα ανωτέρω από την πληρεξούσια δικηγόρο, δηλωθέντα.

Για την 38η αναιρεσίβλητη Ζ. Τ. η ίδια δικηγόρος δήλωσε ότι αυτή απεβίωσε και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμες κληρονόμοι της: 1) Κ. Η. Τ., 2) Α. Η. Τ., 3) Α. Η. Τ. και Ε. Η. Τ., κάτοικοι ..., που εκπροσωπούνται από την ίδια. Δεν προσκομίζονται όμως ληξιαρχική πράξη θανάτου της ανωτέρω, πιστοποιητικό πλησιέστερων συγγενών της, αλλά κυρίως δεν προσκομίζεται πληρεξούσιο με το οποίο να παρέχεται πληρεξουσιότητα στην ανωτέρω δικηγόρο προς εκπροσώπηση των κληρονόμων στη δίκη.

Κατόπιν αυτού και δεδομένου ότι η ανωτέρω αναιρεσίβλητος κλητεύθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα ως άνω, πρέπει να προχωρήσει η συζήτηση της υποθέσεως παρά την απουσία της. Για τον 135ο αναιρεσίβλητο Χ. Α., η ίδια δικηγόρος δήλωσε, ότι αυτός απεβίωσε στις 23-8-2004 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι κληρονόμοι του: 1) Β.

χα Χ. Α., 2) Σ. Χ. Α. και 3) Ε. Χ. Α., κάτοικοι ..., που εκπροσωπούνται από την ίδια. Σχετικώς προσκομίζει αντίγραφο της υπ' αριθμ. …/10/2004 ληξιαρχικής πράξεως θανάτου του ανωτέρω και το υπ' αριθμ. πρωτ. .../12-12-2012 πιστοποιητικό πλησιέστερων συγγενών του, από τα οποία προκύπτουν όλα τα ανωτέρω, από την πληρεξούσια δικηγόρο, δηλωθέντα.

Για τον 198ο αναιρεσίβλητο Κ. Β., η ίδια δικηγόρος δήλωσε ότι αυτός απεβίωσε την 1-6-2009 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμες κληρονόμοι του: 1) Β. Β. - Ζ. του Ε., 2) Σ. Β. του Κ., κάτοικοι ... και 3) Α. Β. του Κ., κάτοικος ..., που εκπροσωπούνται από την ίδια. Σχετικώς προσκομίζει αντίγραφο της υπ' αριθμ. .../2009 ληξιαρχικής πράξεως θανάτου του ανωτέρω και το υπ' αριθμ. .../15-7-2009 πιστοποιητικό πλησιέστερων συγγενών του, από τα οποία προκύπτουν όλα τα ανωτέρω, από την πληρεξούσια δικηγόρο, δηλωθέντα.

Για την 200η αναιρεσίβλητη Μ. Β., η ίδια δικηγόρος δήλωσε, ότι αυτή απεβίωσε στις 8-9-2006 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζει η νόμιμη κληρονόμος της Ά. Β. του Α., κάτοικος ..., που εκπροσωπείται από την ίδια. Σχετικώς προσκομίζει αντίγραφο του υπ' αριθμ. .../15-9-2009 πιστοποιητικού του Δημάρχου …, με το οποίο πιστοποιείται ότι όπως προκύπτει από τις κατατεθείσες δηλώσεις του Ν. 1599/1986 των μαρτύρων Σ.

Α. Β. και Μ. Ν. του Π., η Μ. Α. Β., απεβίωσε την 8-9-2006 και κατέλιπε πλησιεστέρους συγγενείς της τους εξής: 1) τον αδελφό της Κ. Α. Β., 2) τον αδελφό της Α. Α. Β., 3) τον αδελφό της Θ. Α. Β., 4) την αδελφή της Ά. Α. Β. και 5) τον αδελφό της Σ. Α. Β., ενώ δεν προβάλλεται αντίρρηση εκ μέρους του αναιρεσείοντος. Για τον 208ο αναιρεσίβλητο Σ.

Ι., η ίδια δικηγόρος δήλωσε ότι αυτός απεβίωσε στις 18-4-2013 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι νόμιμοι κληρονόμοι του: 1) Σ. χα Σ. Ι., 2) Δ. Σ. Ι. και 3) Μ. Σ. Ι., κάτοικοι ..., που εκπροσωπούνται από την ίδια. Σχετικώς προσκομίζει αντίγραφο της υπ' αριθμ. .../2013 ληξιαρχικής πράξεως θανάτου του ανωτέρω και το υπ' αριθμ.

πρωτ. .../2013 πιστοποιητικό πλησιέστερων συγγενών του, από τα οποία προκύπτουν όλα τα ανωτέρω, από την πληρεξούσια δικηγόρο, δηλωθέντα. Για την 217η αναιρεσίβλητη Α. χα Α. Α., η ίδια δικηγόρος δήλωσε ότι αυτή απεβίωσε στις 18-5-2013 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι κληρονόμοι της: 1) Φ. Π. Α., 2) Α. Π. Α., 3) Α.

Π. Α. και 4) Λ. Π. του Φ., κάτοικοι ..., που εκπροσωπούνται από την ίδια. Σχετικώς προσκομίζει αντίγραφο της από 5-3-2013 ληξιαρχικής πράξεως θανάτου της ανωτέρω και το υπ' αριθμ. πρωτ. .../21-5-2013 πιστοποιητικό του Δημάρχου …, στο οποίο πιστοποιείται ότι η ως άνω αποβιώσασα κατέλιπε ως πλησιεστέρους συγγενείς της, κατά το χρόνο του θανάτου της τους εξής: 1) την κόρη της Λ.

του Α., σύζυγο Α. Κ. και 2) τα τέκνα του προαποβιώσαντα στις 19-12-2009 υιού της Π. Α. του Α., ήτοι: α) Α. Α. του Π., β) Α. Α. του Π. και γ) Φ. Α. του Π.. Για την 222η αναιρεσίβλητη Π. Δ. η ίδια δικηγόρος δήλωσε ότι αυτή απεβίωσε την 20-5-2005 και τη βιαίως διακοπείσα δίκη συνεχίζουν οι κληρονόμοι της: 1) Α. Δ. του Ι., κάτοικος ..., 2) Π. Δ.

του Ι., κάτοικος ..., 3) Μ. Δ. του Ι., κάτοικος ... και 4) Γ. Δ. του Ι., κάτοικος ..., που εκπροσωπούνται από την ίδια. Σχετικώς προσκομίζει αντίγραφο της υπ' αριθμ. .../2005 ληξιαρχικής πράξεως θανάτου της ανωτέρω και αντίγραφο του υπ' αρ. πρωτ. .../28-11-2006 πιστοποιητικού του Δημάρχου …, με το οποίο πιστοποιείται ότι η ως άνω αποβιώσασα, κατέλιπε, κατά το χρόνο του θανάτου της, πλησιέστερους συγγενείς της τους προαναφερόμενους.

Τέλος, η ίδια δικηγόρος δήλωσε τη βίαιη διακοπή της δίκης ως προς τους: Δ. Β. Β. και Η. Γ. (26ο και 213ο των αναιρεσιβλήτων, αντίστοιχα). Δεν προσκομίζονται όμως σχετικά πιστοποιητικά (ληξιαρχική πράξη θανάτου, πιστοποιητικό εγγυτέρων συγγενών), ούτε έγινε δήλωση συνεχίσεως της δίκης από τους κληρονόμους τους.

Κατόπιν αυτών και δεδομένου ότι οι ανωτέρω κλητεύθηκαν νομότυπα και εμπρόθεσμα, κατά τα προαναφερόμενα, προς παράστασή τους στην παρούσα δίκη, πρέπει να προχωρήσει η συζήτηση της υποθέσεως παρά την απουσία τους. Επίσης η ανωτέρω δικηγόρος προσκομίζει: 1) το υπ' αριθμ. …/1-2-2017 ειδικό πληρεξούσιο της συμβολαιογράφου Λαγκαδά Μ.

Π., για την εκπροσώπηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου: α) των κληρονόμων του αποβιώσαντος Σ. Α. Α. (4ου), β) του 6ου αναιρεσιβλήτου Γ. Μ. του Δ., γ) του 35ου Π. Δ., δ) της 215ης Π. χήρας Χ. Β. και ε) της 214ης Κ. Γ. Κ.. 2) Το υπ' αριθμ. …/27-1-2017 ειδικό πληρεξούσιο της ίδιας συμβολαιογράφου για τους: α) 2ο αναιρεσίβλητο Ε. Σ., β) 227η Ε.

Κ., γ) 31ο Σ. Σ. του Δ. και δ) τους: Λ. Φ. Π. και Φ. Π. Α. ως κληρονόμων της αποβιώσασας Α. χήρας Α. Α. (217ης αναιρεσίβλητης). Σημειώνεται, ότι για τον 221ο αναιρεσίβλητο Σ. Κ., για τον οποίο δηλώθηκε παράσταση από την ίδια πληρεξούσια δικηγόρο, δεν προσκομίζεται πληρεξούσιο, διότι ο αναφερόμενος στο αμέσως ανωτέρω πληρεξούσιο, αναγράφεται ως Α.

Κ. του Ν. (που δεν έχει ιδιότητα αναιρεσιβλήτου) και επομένως, για τον ως άνω αναιρεσίβλητο Σ. Κ., για τον οποίο δεν προσκομίζεται άλλο πληρεξούσιο, δεν υπάρχει εκπροσώπηση για την παρούσα δίκη. 3) Το υπ' αριθμ. …/24-1-2017 ειδικό πληρεξούσιο της ίδιας συμβολαιογράφου για τους: 202ο αναιρεσίβλητο Χ. Κ. και Μ. χήρα Ε.

Γ. (κληρονόμο 1ου αναιρεσίβλητου). 4) Το υπ' αριθμ. .../2-2-2017 πληρεξούσιο της συμβολαιογράφου Θεσσαλονίκης Τ. Χ. - Γ. για τον 195ο αναιρεσίβλητο Ν. Γ.. 5) Το υπ' αριθμ. …/29-12-2017 ειδικό πληρεξούσιο της συμβολαιογράφου Λαγκαδά Μ. Π. για την 196η αναιρεσίβλητη Α. Π.. 6) Το υπ' αριθμ. …/ 1-2-2017 πληρεξούσιο της συμβολαιογράφου Τ.

Χ. - Γ. για την Α. Κ. Β., ως κληρονόμο του Κ. Β. (198ου αναιρεσιβλήτου). 7) Το υπ' αριθμ. …/31-1-2017 πληρεξούσιο της συμβολαιογράφου Κασσάνδρας Α. Τ. - Π. για τις: Β. Β. χήρα του Κ. και Σ. Κ. Β. ως κληρονόμων του ανωτέρω Κ. Β.. 8) Το υπ' αριθμ. …/30-1-2017 ειδικό πληρεξούσιο της συμβολαιογράφου Μ. Π. για τους: 27η και 28ο αναιρεσιβλήτους Α.

Γ. και Α. Δ., τους: Π. Δ., Γ. Δ., Α. Δ. και Μ. Δ., ως κληρονόμων της 222ης αναιρεσίβλητης - αποβιώσασας Π. Δ. και τους: Σ. χα Σ. Ι., Δ. Ι. και Μ. Ι. ως κληρονόμων του αποβιώσαντος Σ. Ι. (208ου αναιρεσιβλήτου). 9) Το υπ' αριθμ. …/31-1-2017 πληρεξούσιο της συμβολαιογράφου Τ. Χ. - Γ. για την Ά. Α. Β., ως κληρονόμο της αποβιώσασας 200ης αναιρεσιβλήτου Μ.

Β.. 10) Το υπ' αριθμ. …/23-1-2017 ειδικό πληρεξούσιο της συμβολαιογράφου Μ. Π. για τον 9ο αναιρεσίβλητο Δ. Κ.. 11) Το υπ' αριθμ. …/20-1-2017 ειδικό πληρεξούσιο της ίδιας ως άνω συμβολαιογράφου Μ. Π. για τον 25ο αναιρεσίβλητο Μ. Δ.. 12) Το υπ' αριθμ. …/26-1-2017 πληρεξούσιο της συμβολαιογράφου Τ. Χ. - Γ. για την 142η αναιρεσίβλητη Ά. - Μ.

Κ.. 13) Το υπ' αριθμ. …/20-1-2017 πληρεξούσιο της συμβολαιογράφου Α. Τ. - Π., για τον 199ο αναιρεσίβλητο Θ. Β.. 14) Το υπ' αριθμ. …/3-1-2017 ειδικό πληρεξούσιο για τον 209ο αναιρεσίβλητο Γ. Δ.. 15) Το υπ' αριθμ. …/19-1-2017 ειδικό πληρεξούσιο για τους αναιρεσιβλήτους: 8ο Α. Ζ., 201η Ε. Γ., 197ο Ζ. Γ., 133η Δ. Γ. και 223η Κ. Ι.. 16) Το υπ' αριθμ. …/3-2-2017 ειδικό πληρεξούσιο της συμβολαιογράφου Μ.

Π. για την 206η και 207η αναιρεσίβλητη Π. Γ.. 17) Το υπ' αριθμ. …/30-1-2017 πληρεξούσιο της συμβολαιογράφου Τ. Χ. - Γ. για τις αναιρεσίβλητες: α) Ε. χήρα Χ. Ρ. (με αριθμό 226), β) Σ. συζ. Ι. Μ. (με αριθμό 229) και γ) Π. Κ. του Γ. (με αρ. 228). Για τους αναιρεσιβλήτους: 36ο Α. Ζ. του Α., 143ο Π. Α. του Γ., 203ο Α. Μ., 204οα Ν. Μ., 210η Χ. συζ. Μ. Β., 211η Χ. Α. χήρα Γ., 216ο Α.

Κ., 218ο Α. Π., 219η Ε. συζ. Χ. Σ., 220η Χ. Π., 224ο Σ. Ζ. και 225η Α. Ζ., δεν προσκομίζονται εκ μέρους της προαναφερομένης δικηγόρου πληρεξούσια με τα οποία να της παρέχεται η πληρεξουσιότητα προς εκπροσώπηση και παράστασή τους στη δίκη και επομένως οι ανωτέρω αναιρεσίβλητοι δεν παρίστανται νόμιμα σ' αυτή. Δεδομένου δε ότι και ως άνω έχουν κλητευθεί νομότυπα και εμπρόθεσμα, πρέπει να προχωρήσει η συζήτηση της υποθέσεως παρά την απουσία τους.

Κατά τη διάταξη του άρθρου 559 αρ. 1 ΚΠολΔ, αναίρεση επιτρέπεται μόνο αν παραβιάστηκε κανόνας του ουσιαστικού δικαίου, στον οποίο περιλαμβάνονται και οι ερμηνευτικοί κανόνες των δικαιοπραξιών. Ο κανόνας δικαίου παραβιάζεται αν δεν εφαρμοστεί ενώ συνέτρεχαν οι πραγματικές προϋποθέσεις για την εφαρμογή του ή αν εφαρμοστεί, ενώ δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις αυτές, καθώς και αν εφαρμοστεί εσφαλμένα, η δε παραβίαση εκδηλώνεται είτε με ψευδή ερμηνεία, είτε με κακή εφαρμογή, δηλαδή με εσφαλμένη υπαγωγή (Ολ.ΑΠ 7/2006, 4/2005).

Με το λόγο αναίρεσης από τον αριθμό 1 του άρθρου 559 ΚΠολΔ (παραβίαση κανόνα ουσιαστικού δικαίου) ελέγχονται τα σφάλματα του δικαστηρίου κατά την εκτίμηση του νόμω βάσιμου της αγωγής ή των ισχυρισμών των διαδίκων, καθώς και τα νομικά σφάλματα κατά την έρευνα της ουσίας της διαφοράς. Ελέγχεται, δηλαδή, αν η αγωγή, ένσταση κ.λπ., ορθώς απορρίφθηκε ως μη νόμιμη, ή αν κατά παράβαση ουσιαστικού κανόνα δικαίου, έγινε δεκτή ως νόμιμη ή απορρίφθηκε ή έγινε δεκτή κατ' ουσίαν (Ολ.ΑΠ 27 και 28/1998).

Εξ άλλου στο άρθρο 17 παρ. 2 του Συντάγματος του 1975 ορίζεται, ότι "Κανένας δεν στερείται την ιδιοκτησία του παρά μόνο διά δημόσια ωφέλεια που έχει αποδειχθεί με τον προσήκοντα τρόπο, όταν και όπως ο νόμος ορίζει και πάντοτε αφού προηγηθεί πλήρης αποζημίωση, που να ανταποκρίνεται στην αξία, την οποία είχε το απαλλοτριούμενο κατά το χρόνο συζήτησης στο δικαστήριο για τον προσωρινό προσδιορισμό της αποζημίωσης.

Αν ζητηθεί απ' ευθείας ο οριστικός προσδιορισμός της αποζημίωσης, λαμβάνεται υπόψη η αξία κατά το χρόνο της σχετικής συζήτησης στο δικαστήριο". Με την αναθεώρηση των Συνταγματικών διατάξεων που έγινε με το από 6-4-2001 ψήφισμα της Ζ' Αναθεωρητικής Βουλής των Ελλήνων, στην παραπάνω παράγραφο του άρθρου 17, προστέθηκε τρίτο εδάφιο, το οποίο ορίζει ότι "αν η συζήτηση για τον οριστικό προσδιορισμό της αποζημίωσης διεξαχθεί μετά την παρέλευση έτους από τη συζήτηση για τον προσωρινό προσδιορισμό, τότε, για τον προσδιορισμό της αποζημίωσης λαμβάνεται υπόψη η αξία κατά το χρόνο της συζήτησης για τον οριστικό προσδιορισμό.

Η διάταξη αυτή μεταφέρθηκε και στο Ν. 2882/2001 - Κώδικας Αναγκαστικών Απαλλοτριώσεων Ακινήτων (ΚΑΑΑ) που ισχύει από 7-5-2001, με την προσθήκη δεύτερου εδαφίου στην πρώτη παράγραφο του άρθρου 13. Εξάλλου, κατά τη μεταβατική διάταξη του άρθρου 29 παρ. 2 εδ. α' και β' του τελευταίου ως άνω νόμου 2882/2001, "Απαλλοτριώσεις που κηρύχθηκαν από 1 Φεβρουαρίου 1971 και εφεξής διέπονται από τις διατάξεις του παρόντος από το σημείο στο οποίο βρίσκονται κατά την έναρξη ισχύος αυτού.

Εξαιρούνται τα θέματα εκείνα για τα οποία, κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος, έχει κοινοποιηθεί εισαγωγικό δικόγραφο σχετικής δίκης ενώπιον του αρμοδίου δικαστηρίου ή έχει εκδοθεί σχετική διοικητική πράξη ως προς τα οποία εφαρμόζονται μόνο οι διαδικαστικές διατάξεις του παρόντος". Από το συνδυασμό των διατάξεων αυτών προκύπτει, ότι για απαλλοτριώσεις που έχουν κηρυχθεί από 1ης Φεβρουαρίου 1971 και εφεξής, σε περίπτωση που η συζήτηση της αιτήσεως για οριστικό προσδιορισμό της αποζημιώσεως του απαλλοτριουμένου ακινήτου ενώπιον του αρμοδίου δικαστηρίου γίνεται υπό την ισχύ των αναθεωρημένων διατάξεων της παρ. 2 του άρθρου 17 του Συντάγματος και μετά την παρέλευση έτους από τη συζήτηση για τον προσωρινό προσδιορισμό της αποζημίωσης ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου, ως κρίσιμος χρόνος για τον καθορισμό της πραγματικής αξίας του ακινήτου, λαμβάνεται υπόψη ο χρόνος της συζητήσεως για τον οριστικό προσδιορισμό, ακόμη και αν η σχετική αίτηση είχε ασκηθεί πριν από την έναρξη ισχύος του εδ.

β' της παρ. 1 του άρθρου 13 του Ν. 2882/2001 ή και πριν από τη θέση σε ισχύ του εδ. γ' της παρ. 2 του άρθρου 17 του αναθεωρημένου Συντάγματος (ΑΠ 562/2010, ΑΠ 402/2007). Η λύση αυτή επιβάλλεται και από τη διάταξη του άρθρου 1 του πρώτου πρόσθετου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ, που κυρώθηκε (μαζί με τη σύμβαση) με το Ν.Δ. 57/1974 και έχει αυξημένη έναντι των κοινών νόμων ισχύ (άρθρο 28 παρ. 1 του Συντάγματος), η οποία ορίζει ότι "παν φυσικόν ή νομικόν πρόσωπον δικαιούται σεβασμού της περιουσίας του, ουδείς δύναται να στερηθεί της ιδιοκτησίας αυτού ειμή δια λόγους δημοσίας ωφέλειας και υπό τους προβλεπόμενους υπό του νόμου και των γενικών αρχών του διεθνούς δικαίου όρους...".

Κατά την έννοια της διάταξης αυτής, επί προσβολής του δικαιώματος σεβασμού της ιδιοκτησίας, πρέπει να τηρείται δίκαιη ισορροπία μεταξύ των απαιτήσεων του γενικού συμφέροντος της κοινωνίας και της επιταγής για προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων των ιδιωτών. Και αυτή η ισορροπία τηρείται με τη λήψη υπόψη, ως κρίσιμου χρόνου για την αξία του απαλλοτριούμενου, του χρόνου της συζήτησης για τον οριστικό προσδιορισμό της αποζημίωσης, εφόσον αυτή γίνεται μετά την παρέλευση ικανού χρόνου από τη συζήτηση για τον προσωρινό προσδιορισμό.

Άλλωστε, η νέα ρύθμιση του εδ. γ' της παρ. 2 του άρθρου 17 του Συντάγματος 2001 έχει εισαχθεί προκειμένου να εναρμονιστεί το εσωτερικό δίκαιο προς τη νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) αναφορικά με την έννοια της προστασίας του δικαιώματος της ιδιοκτησίας. Έτσι, "ως προβλεπόμενοι υπό του νόμου όροι", υπό τους οποίους, κατά την άνω διάταξη του πρόσθετου Πρωτοκόλλου, επιτρέπεται η στέρηση της περιουσίας του προσώπου, νοούνται προφανώς οι όροι, που θεσπίζει η πιο πάνω αναθεωρημένη διάταξη της παρ. 2 εδ.

γ' του άρθρου 17 του Συντάγματος 2001, σύμφωνα με την οποία, αν η δίκη για τον οριστικό προσδιορισμό της αποζημίωσης του απαλλοτριουμένου ακινήτου διεξάγεται μετά την παρέλευση έτους από τον προσωρινό προσδιορισμό, λαμβάνεται υπόψη η αξία του απαλλοτριουμένου κατά το χρόνο της συζήτησης για τον οριστικό προσδιορισμό (ΑΠ 722/2009, ΑΠ 524/2010).

Στην προκείμενη περίπτωση από την επισκόπηση (άρθρο 561 παρ. 2 ΚΠολΔ) των διαδικαστικών εγγράφων, προκύπτουν τα ακόλουθα: Με την υπ' αριθμ. 1100784/6216ΠΕ/0010/16-3-1995 κοινή απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων, που δημοσιεύθηκαν νόμιμα στο με αριθμ. 200/4.4.1995 τ. Δ' Φ.Ε.Κ., απαλλοτριώθηκε αναγκαστικά, για λόγους δημόσιας ωφέλειας και ειδικότερα για τη διάνοιξη της Εγνατίας οδού, τμήμα α) παραλλαγή Ευαγγελισμού Χ.Θ. 2 + 340 -Χ.Θ 10+135 και β) παραλλαγή Νυμφόπετρας - Δερβένι - Νυμφόπετρα, (παραλλαγή Π2) Ανάληψη - Νυμφόπετρα, Χ.Θ. 16 + 400 - Χ.Θ. 17 + 510, έκταση εμβαδού 463.319 τ.μ.

που βρίσκεται στο Νομό Θεσσαλονίκης και απεικονίζεται με κλίμακα 1:1000 στα με αριθμούς Σχεδίων ΟΡΠ-Κ-1, 2, 3/Απρίλιος 94 (παραλλαγή Ευαγγελισμού) και ΟΡΠ-Κ-1/Απρίλιος 94 (παραλλαγή Νυμφόπετρας) κτηματολογικά διαγράμματα και στους αντίστοιχους κτηματολογικούς πίνακες της Διεύθυνσης Δ12/τμήμα Δ' του ΥΠΕΧΩΔΕ, την οποία έχει συντάξει ο Δ.

Κ. και έχει θεωρήσει ο αρμόδιος διευθυντής του ΥΠΕΧΩΔΕ Κ. Δ. στις 14-4-1994. Η απαλλοτρίωση αυτή κηρύχθηκε υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου και με δαπάνες αυτού και των ωφελουμένων, με τις προϋποθέσεις του νόμου παρόδιων ιδιοκτητών, χαρακτηρίσθηκε δε ως κατεπείγουσα. Επί της από 28-6-1996 αιτήσεως του Ελληνικού Δημοσίου προς το Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσ/κης για τον προσδιορισμό της προσωρινής τιμής μονάδος αποζημιώσεως των απαλλοτριουμένων ακινήτων, εκδόθηκε η υπ' αριθμ. 8385/1998 απόφαση του ως άνω δικαστηρίου, με την οποία προσδιορίσθηκε η προσωρινή τιμή μονάδος στα αναφερόμενα σ' αυτή ποσά.

Ακολούθως το αναιρεσείον, μετά την πάροδο έτους από τη συζήτηση της ως άνω αίτησης (20-1-1998), άσκησε την από 2-9-1998 αίτησή του ενώπιον του Εφετείου Θεσσαλονίκης για τον οριστικό καθορισμό της τιμής μονάδος. Η αίτηση εστρέφετο κατά των καθ' ων, ενώ κατά τη συζήτησή της που έλαβε χώρα την 30-9-2002 ασκήθηκαν προφορικώς παρεμβάσεις και ανταιτήσεις.

Επί της αιτήσεως αυτής εκδόθηκε η υπ' αριθμ. 3023/2002 προδικαστική απόφαση του ως άνω δικαστηρίου και διατάχθηκε πραγματογνωμοσύνη σχετικά με την αξία των απαλλοτριουμένων ακινήτων και των συστατικών τους, καθώς και τη μείωση της αξίας των τμημάτων που απέμειναν μετά την απαλλοτρίωση. Μετά τη διεξαγωγή της πραγματογνωμοσύνης η υπόθεση επαναφέρθηκε προς συζήτηση, εκδόθηκε δε επ' αυτής η προσβαλλόμενη απόφαση (υπ' αριθμ. 2248/2007), με την οποία κηρύχθηκε απαράδεκτη η συζήτηση της αιτήσεως ως προς τις αναφερόμενες σ' αυτή παρεμβάσεις, απορρίφθηκαν ως απαράδεκτες εννέα παρεμβάσεις, έγιναν εν μέρει δεκτές:

η αίτηση, οι αντίθετες αιτήσεις και οι λοιπές παρεμβάσεις, καθορίσθηκε η αναφερόμενη σ' αυτή οριστική τιμή μονάδος αποζημιώσεως των ακινήτων και των συστατικών τους με την πραγματική αγοραία αξία αυτών κατά το χρόνο της πρώτης συζήτησης της υπόθεσης στο ακροατήριο (30-9-2002) και τέλος καθορίσθηκε η ιδιαίτερη αποζημίωση των τμημάτων που απομένουν μετά την απαλλοτρίωση στα αναφερόμενα σ' αυτή ποσοστά επί της καθορισθείσης οριστικής τιμής μονάδος αποζημιώσεως.

Με αυτά που δέχθηκε το Εφετείο, σχετικά με το χρόνο προσδιορισμού της αξίας των απαλλοτριουμένων ακινήτων, ορθά, σύμφωνα με τις προηγηθείσες νομικές σκέψεις, ερμήνευσε και εφάρμοσε το νόμο, εφόσον η απαλλοτρίωση κηρύχθηκε μετά την 1η Φεβρουαρίου 1971 και η συζήτηση της αιτήσεως για τον οριστικό προσδιορισμό της αποζημιώσεως έγινε υπό την ισχύ των αναθεωρημένων διατάξεων της παραγράφου 2 του άρθρου 17 του Συντάγματος και μετά την παρέλευση έτους από τη συζήτηση της αίτησης για τον προσωρινό προσδιορισμό, ήτοι την 30-9-2002.

Κατόπιν αυτών, τα αντιθέτως υποστηριζόμενα με την αίτηση αναιρέσεως είναι αβάσιμα και απορριπτέα. Κατ' ακολουθίαν όλων των ανωτέρω, πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναιρέσεως και να καταδικασθεί το αναιρεσείον στη δικαστική δαπάνη των νομίμως ως άνω παρασταθέντων αναιρεσιβλήτων, όπως ορίζεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 6-10-2008 με αριθμό καταθ. …/2008 αίτηση του Ελληνικού Δημοσίου για αναίρεση της υπ' αριθμ. 2248/2007 αποφάσεως του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Και

Καταδικάζει το αναιρεσείον στη δικαστική δαπάνη των παρασταθέντων αναιρεσιβλήτων, την οποία ορίζει σε τριακόσια (300) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Ιουλίου 2017.

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 2 Νοεμβρίου 2017.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ