Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
178/2019 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to withdrawal and orders appellant to pay legal costs.

Case Number 178/2019
Court / Authority
Jurisdiction Greece (EL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the appellant's appeal inadmissible because they formally withdrew the request for annulment before the hearing. While the appeal itself was dismissed, the court accepted the respondent's request for legal costs. Consequently, the appellant was ordered to pay the respondent's litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Articles 573, 299, 294, 295, 297, 188 of the Code of Civil Procedure; Withdrawal of an appeal renders it inadmissible, but the court may still rule on the opposing party's claim for legal costs.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal inadmissibility legal costs Code of Civil Procedure litigation expenses

Cited Legislation

AI generated
Articles 573, 299, 294, 295, 297 of the Code of Civil Procedure
Article 188 of the Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Απόφαση 178 / 2019 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)

Αριθμός 178/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Α1' Πολιτικό Τμήμα

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Λέκκα Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αθανάσιο Καγκάνη, Αλτάνα Κοκκοβού, Αγγελική Τζαβάρα και Χρήστο Τζανερρίκο - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριό του, στις 7 Ιανουαρίου 2019, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Του αναιρεσείοντος: Α. Α. του Α., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.

Της αναιρεσιβλήτου: Λ. Κ. του Χ., κατοίκου ..., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Εμμανουήλ Παπά με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και κατέθεσε προτάσεις.

Στο σημείο αυτό, αναγνώστηκε η από 4/1/2019 δήλωση παραίτησης του ήδη αναιρεσείοντος από το δικόγραφο της από 27/12/2018 κρινόμενης αίτησης για αναίρεση της 2038/2017 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης.

Η αναιρεσίβλητη δια των από 30/11/2018 κατατεθειμένων προτάσεών της ζήτησε την καταδίκη του αντίδικου μέρους στη δικαστική δαπάνη. Το Δικαστήριο επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Ι. Ο αναιρεσείων, με την από 27-12-2017 (2018, το ορθό έτος) δήλωσή του, η οποία επιδόθηκε νομίμως στην αναιρεσίβλητη, όπως προκύπτει από την υπ` αριθμό ….95 δ/28-12-2018 έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Θεσσαλονίκης Π. Τ., παραιτήθηκε από το δικόγραφο της από 27-12-2017 αιτήσεώς του περί αναιρέσεως της υπ` αριθμό 2038/2017 αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Η παραίτηση αυτή έγινε σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 573, 299, 294 εδ. α` και 297 ΚΠολΔ και, συνακόλουθα, η αίτηση αναιρέσεως πρέπει να θεωρηθεί ότι δεν ασκήθηκε (άρθρο 295 παρ. 1 εδ. α` ΚΠολΔ).

ΙΙ. Το αίτημα της αναιρεσίβλητης, που υποβλήθηκε με τις προτάσεις της, που κατατέθηκαν στην Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου στις 30-11-2018, για την επιβολή εις βάρος του αναιρεσείοντος των δικαστικών εξόδων της, τα οποία προκλήθηκαν από την άσκηση της αιτήσεως αναιρέσεως και ενόψει της συζητήσεώς της στο ακροατήριο, είναι νόμιμο (άρθρ. 188§1 του ΚΠολΔ), και πρέπει να γίνει δεκτό και κατ' ουσίαν, όπως ορίζεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Θεωρεί ως μη ασκηθείσα την από 27-12-2017 αίτηση του Α. Α., περί αναιρέσεως της υπ' αριθμό 2038/2017 αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης.

Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.

Κρίθηκε, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 21 Ιανουαρίου 2019.

Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 12 Φεβρουαρίου 2019.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ