Greece Supreme Court dismisses appeal against European arrest warrant execution to Italy, rejecting asylum claims.

Απόφαση 1789 / 2018 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1789/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-(ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Χυτήρογλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Διονυσία Μπιτζούνη, Βασιλική Ηλιοπούλου, Βασιλική Μπαζάκη - Δρακούλη και Ζωή Κωστόγιαννη - Καλούση, Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε ως Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 16 Οκτωβρίου 2018 και 2 Νοεμβρίου 2018, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημήτριου Παπαγεωργίου (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος-εκζητουμένου (όνομα) A. K. () A. του A. E. και A., γεν. στη Συρία στις 1-1-1980, κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού, ο οποίος παραστάθηκε με τον συνήγορο της υπερασπίσεώς του Βασίλειο Ταουξή, κατά της υπ'αριθμ. ...19-9-2018 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών.

Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ανωτέρω στις Δικαστικές Αρχές της Ιταλίας.

Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία ...-9-2018 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον του Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Αθηνών και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .../2018. Προκειμένης συζητήσεως

Αφού άκουσε

τον εκζητούμενο και τον πληρεξούσιο δικηγόρο του, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στο σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί η από 19 Σεπτεμβρίου 2018 και με αριθμό … έφεση του ανωτέρω εκζητουμένου, κατά της αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών με αριθμό ...19-9-2018.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις των άρθρων 9 και 18 του Νόμου 3251/2004 "Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης κλπ.", προκύπτει ότι, αρμόδια αρχή για την έκδοση της απόφασης εκτέλεσης του Ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, αν ο εκζητούμενος δεν συγκατατίθεται να προσαχθεί στο κράτος έκδοσης του εντάλματος, είναι ο Συμβούλιο Εφετών, στην περιφέρεια του οποίου αυτός διαμένει ή συλλαμβάνεται. Από τη διάταξη δε του άρθρου 22 παρ. 1 το ιδίου νόμου προκύπτει ότι, κατά της οριστικής απόφασης του Συμβουλίου Εφετών, επιτρέπεται η άσκηση έφεσης από τον εκζητούμενο ή τον εισαγγελέα, μέσα σε προθεσμία είκοσι τεσσάρων ωρών από τη δημοσίευση της απόφασης σύμφωνα με τα οριζόμενα του άρθρου 451 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ενώπιον του Αρείου Πάγου, ο οποίος αποφαίνεται σε συμβούλιο μετά από κλήτευση του εκζητουμένου. Για την έφεση συντάσσεται έκθεση ενώπιον του γραμματέα εφετών στην οποίαν πρέπει να διατυπώνονται οι λόγοι για τους οποίους ασκείται αυτή (άρθρο 474 παρ. 2 του Κ.Π.Δ.).

Συνεπώς η κρινομένη υπ' αριθμ. ....9.2018 έφεση, ασκηθείσα ενώπιον του αρμοδίου γραμματέα του Εφετείου Αθηνών, κατά της υπ' αριθμ. ...19.9.2018 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με την οποίαν έγινε δεκτό το αίτημα των Ιταλικών Δικαστικών Αρχών για εκτέλεση του με αριθμό φακέλου ... από 12-2-2018 ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης που εξέδωσε ο Δικαστής του Δικαστηρίου Lecce Ιταλίας, βάσει του με στοιχεία ... Εντάλματος του Δικαστηρίου του Lecce Ιταλίας κατά του υπηκόου Συρίας A. A. K. του A. E. και A., που γεννήθηκε στη Συρία την 1.1.1980, κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού, προκειμένου αυτός να δικαστεί για την αξιόποινη πράξη που αναφέρεται σ' αυτό, έχει ασκηθεί νομότυπα και εμπρόθεσμα σύμφωνα με την προαναφερόμενη διάταξη του άρθρου 22 του Νόμου 3251/2004. Πρέπει, επομένως, να εξετασθεί περαιτέρω για την ουσιαστική βασιμότητά της.

Από τις διατάξεις του άρθρου 1 παρ. 1 και 2 του Ν. 3251/2004 προκύπτει ότι, το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης είναι απόφαση ή διάταξη δικαστικής αρχής κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης που εκδίδεται με σκοπό τη σύλληψη και την προσαγωγή προσώπου, το οποίο ευρίσκεται στο έδαφος άλλου κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης και καταζητείται από τις αρμόδιες αρχές του κράτους έκδοσης του εντάλματος στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας, είτε για να ασκηθεί εις βάρος του ποινική δίωξη για πράξη που του αποδίδεται, είτε, για να εκτελεστεί στερητική της ελευθερίας ποινή ή μέτρο ασφαλείας, με την επιφύλαξη της μη προσβολής με την έκδοσή του των θεμελιωδών δικαιωμάτων και αρχών, που απορρέουν από το ισχύον Σύνταγμα και το άρθρο 6 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Από τις διατάξεις δε του άρθρου 2 παρ. 1 του ίδιου νόμου προκύπτει ότι το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, για το τυπικό κύρος του, πρέπει να περιέχει α) την ταυτότητα και ιθαγένεια του εκζητουμένου, β) το όνομα, διεύθυνση, αριθμό τηλεφωνικής και τηλεομοιοτυπικής σύνδεσης και ηλεκτρονική διεύθυνση της δικαστικής αρχής έκδοσης του εντάλματος, γ) μνεία της εκτελεστής δικαστικής απόφασης του εντάλματος σύλληψης ή της συναφούς διάταξης δικαστικής αρχής, δ) τη φύση και το νομικό χαρακτηρισμό του εγκλήματος, ε) περιγραφή των περιστάσεων τέλεσης του στις οποίες περιλαμβάνονται ο χρόνος και τόπος τέλεσης, καθώς και η μορφή συμμετοχής του εκζητουμένου, στ) την επιβληθείσα ποινή αν πρόκειται για αμετάκλητη απόφαση ή το πλαίσιο ποινής που προβλέπεται από την αξιόποινη πράξη από τη νομοθεσία του κράτους μέλους έκδοσης του εντάλματος και ζ) στο μέτρο του δυνατού κάθε άλλη πληροφορία σχετικά με την αξιόποινη πράξη και τις συνέπειές της.

Προϋπόθεση για την έκδοση ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, κατά το άρθρο 5 του άνω νόμου, είναι οι πράξεις για τις οποίες πρόκειται να ασκηθεί η ποινική δίωξη να τιμωρούνται κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα μηνών, και αν πρόκειται για εκτέλεση στερητικής της ελευθερίας ποινής ή μέτρου ασφαλείας, που έχουν δηλαδή ήδη επιβληθεί, να είναι διαρκείας τουλάχιστον τεσσάρων μηνών.

Προϋπόθεση της εκτέλεσης του εντάλματος κατά το άρθρο 10 παρ. 1 του ίδιου νόμου, είναι, προκειμένου περί έκδοσης για την άσκηση δίωξης, η αξιόποινη πράξη για την οποία αυτό εκδόθηκε, να συνιστά έγκλημα και κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους και να τιμωρείται κατά το δίκαιο του κράτους έκδοσής του με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα μηνών, ενώ κατά την παράγραφο 2 του άρθρου αυτού η εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης επιτρέπεται, χωρίς έλεγχο του διττού αξιόποινου, για τις αξιόποινες πράξεις που αναφέρονται στην παράγραφο αυτή, όπως αυτές ορίζονται από το δίκαιο του κράτους έκδοσης του εντάλματος, εφόσον τιμωρούνται στο κράτος αυτό με στερητική της ελευθερίας ποινή ή στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον τριών ετών.

Το ευρωπαϊκό ένταλμα, περαιτέρω, εκτελείται, υπό την επιφύλαξη των διατάξεων των άρθρων 11 έως και 13 του ανωτέρω νόμου Στο άρθρο 11 του Ν. 3251/2004 ορίζεται ότι η δικαστική αρχή, που αποφασίζει την εκτέλεση του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, αρνείται την εκτέλεση αυτού, εκτός από άλλες περιπτώσεις, και όταν, ζ) το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης έχει εκδοθεί για αξιόποινη πράξη η οποία θεωρείται, κατά το ελληνικό ποινικό νόμο, ότι τελέσθηκε εξ ολοκλήρου ή εν μέρει στο έδαφος της Ελλάδας ή σε εξομοιούμενο προς αυτό τόπο και η) αν το πρόσωπο, εναντίον του οποίου έχει εκδοθεί το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης προς το σκοπό της δίωξης, είναι ημεδαπός και διώκεται στην Ελλάδα για την ίδια πράξη.

Αν δεν διώκεται, το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης εκτελείται αν διασφαλιστεί ότι, μετά από ακρόαση του, θα διαμεταχθεί στο Ελληνικό Κράτος, ώστε να εκτίσει σ' αυτό την στερητική της ελευθερίας ποινή ή το στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας που θα απαγγελθεί εναντίον του στο κράτος έκδοσης του εντάλματος.

Εξάλλου, κατά το άρθρο 16 ΠΚ, τόπος τέλεσης της πράξης θεωρείται ο τόπος όπου ο υπαίτιος διέπραξε ολικά ή μερικά την αξιόποινη ενέργεια ή παράλειψη, καθώς και ο τόπος όπου επήλθε ή, σε περίπτωση απόπειρας, έπρεπε σύμφωνα με την πρόθεση του υπαιτίου να επέλθει το αξιόποινο αποτέλεσμα (ΑΠ 280/2017 - ΑΠ 854/2016) .

Στην προκείμενη περίπτωση από όλα τα έγγραφα που υπάρχουν στη δικογραφία, μεταξύ των οποίων και τα πρακτικά της πρωτοβάθμιας δίκης, που αναγνώστηκαν, την εξέταση του ίδιου του εκζητούμενου και από όσα εξέθεσε ο συνήγορος αυτού προφορικά, αποδεικνύονται τα ακόλουθα: Εναντίον του εκκαλούντος υπηκόου Συρίας Α.

A. K. του A. E. και A., που γεννήθηκε στην Συρία, την 1.1.1980, ο Δικαστής του Δικαστηρίου της πόλης Lecce Ιταλίας, που διενεργούσε προκαταρκτική εξέταση, εξέδωσε, στις 15.1.2018, την ... εντολή προσωρινής κράτησης σε βάρος του για την αξιόποινη πράξη της παροχής βοήθειας και υποκίνησης παράνομων μεταναστών πολιτών τρίτης χώρας εκτός Ευρωπαϊκής Ένωσης, διευκολύνοντας την είσοδο τους στην επικράτεια του Ιταλικού κράτους και τη διαμονή τους σ' αυτή, σε συνεργασία με άλλα άτομα για κερδοσκοπικούς σκοπούς και με έκθεση των ως άνω μεταναστών σε κίνδυνο της σωματικής τους ακεραιότητας σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 12 παρ. 3 σημεία a), b) παρ. 3 bis, παρ. 3 ter D ...1998, όπως ισχύει σήμερα και άρθρο 110 του Ιταλικού Π.Κ..

Στην συνέχεια εκδόθηκε σε βάρος του εκζητουμένου το υπ' αριθμ. φακέλου ... από 12-2-2018 Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης του Δικαστή του Δικαστηρίου Lecce Ιταλίας. Στις 14.8.2018 ο εκζητούμενος συνελήφθη στην Αθήνα δυνάμει της υπ' αριθμ. ...8.2018 εντολής προσωρινής σύλληψης του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών και συνετάγη η από 14.8.2014 έκθεση σύλληψης, έκτοτε δε κρατείται στο Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού, δυνάμει της υπ' αριθμ.

πρωτ. .../2018 από 16.8.2018 παραγγελίας του ιδίου ως άνω Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών. Προηγήθηκε η προσαγωγή του εκζητουμένου ενώπιον του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, από τον οποίο, αφού βεβαιώθηκε η ταυτότητά του, ενημερώθηκε, με την συνδρομή διερμηνέα της Αραβικής γλώσσας, για την ύπαρξη και το περιεχόμενο του εν λόγω ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης και το δικαίωμά του να προσφύγει στις υπηρεσίες νομικού παραστάτη, για τη δυνατότητά του να συγκατατεθεί στην προσαγωγή του στις Αρχές της Ιταλίας, καθώς και τις συνέπειες μίας τέτοιας συγκατάθεσης, όπως τούτο προκύπτει από την από 16.8.2018 έκθεση δικαστικής αρχής.

Ο εκζητούμενος, η ταυτότητα του οποίου δεν αμφισβητήθηκε, όπως τούτο προκύπτει από την από 16.8.2018 βεβαίωση ταυτότητας, δεν συγκατατέθηκε να προσαχθεί στη χώρα έκδοσης του εν λόγω εντάλματος ευρωπαϊκής σύλληψης. Αρμόδιο, μετά ταύτα κατέστη το Συμβούλιο Εφετών να αποφασίσει για την εκτέλεση ή μη του εντάλματος κατά την διαδικασία των άρθρων 448 επ.

του Κ.Π.Δ, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις των άρθρων 9 παρ. 3 και 18 παρ. 1 και 2 του ν. 3251/2004. Διασφαλίστηκε, ως εκ τούτου η πληροφόρηση του εκζητουμένου για τους λόγους της σύλληψής του και για τις πράξεις στις οποίες αφορούσε, σύμφωνα με το άρθρο 6 παρ. 1 του Συντάγματος, κατά το οποίο κανένας δεν συλλαμβάνεται ούτε φυλακίζεται χωρίς αιτιολογημένο δικαστικό ένταλμα, που πρέπει να του επιδοθεί τη στιγμή που γίνεται η σύλληψη αν δεν είναι αυτόφωρο και τη διάταξη του άρθρου 5 παρ. 2 της Σύμβασης της Ρώμης για την προάσπιση των δικαιωμάτων του ανθρώπου και των θεμελιωδών ελευθεριών της 4ης /11/1950, που κυρώθηκε με το ν.δ. 53/1974 (Ε.Σ.Δ.Α.), κατά την οποία "κάθε πρόσωπο που συνελήφθη πρέπει να πληροφορείται το συντομότερο δυνατό και σε γλώσσα που κατανοεί τους λόγους συλλήψεώς του και κάθε διατυπούμενη εναντίον του κατηγορία" πριν διαβιβασθεί στο εκδόν την εκκαλουμένη απόφαση Συμβούλιο Εφετών Αθηνών η υπόθεση.

Είναι βέβαια γεγονός ότι κάθε κατηγορούμενος έχει δικαίωμα να πληροφορηθεί στη βραχύτερη προθεσμία σε γλώσσα που κατανοεί λεπτομερώς, τη φύση και το λόγο της εναντίον του κατηγορίας, να διαθέτει τον απαραίτητο χρόνο και τις αναγκαίες ευκολίες για την προετοιμασία της υπεράσπισης του και να υπερασπιστεί ο ίδιος τον εαυτό του ή να αναθέσει την υπεράσπιση του σε συνήγορο της εκλογής του, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 6 παρ. 3 στοιχ.

α', β' και γ' της ιδίας ως άνω σύμβασης. Ωστόσο, τα ανωτέρω δικαιώματα γεννώνται υπέρ του συλληφθέντος κατηγορουμένου μετά την εκτέλεση του εκδοθέντος σε βάρος του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης και την προσαγωγή του ενώπιον της αρμόδιας δικαστικής Αρχής του Κράτους που ζήτησε την έκδοσή του και πριν ασκηθεί σε βάρος του ποινική δίωξη, διότι τότε θα ετοιμάσει την υπεράσπισή του κατά της εναντίον του κατηγορίας.

Κατά τη διαδικασία κρισιολόγησης από τις δικαστικές αρχές της Ελλάδας ως Κράτους εκτέλεσης του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης της εκτέλεσης ή μη αυτού ελέγχεται, κατά την εφαρμογή των διατάξεων του Ν. 3251/2004, εάν η εφαρμογή αυτού θα έχει συνέπεια την προσβολή θεμελιωδών δικαιωμάτων και αρχών που διατυπώνονται στο ισχύον Σύνταγμα και στο άρθρο 6 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση, τέτοια δε συνέπεια δεν γίνεται αποδεκτή σύμφωνα με όσα ορίζονται στο άρθρο 1 παρ. 1 του ως άνω νόμου.

Από το άρθρο 2 παρ. 1 του αυτού νόμου προκύπτει ότι η έκδοση ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης προϋποθέτει ότι, ήδη κατά το δίκαιο του κράτους έκδοσης αυτού του εντάλματος, υπάρχει έγκυρος τίτλος νόμιμης σύλληψης μεταξύ των οποίων είναι και το ένταλμα σύλληψης ή συναφής διάταξη της οικείας Δικαστικής Αρχής. Η εγκυρότητα όμως αυτού του τίτλου νόμιμης σύλληψης ανήκει στις υποχρεώσεις των δικαστικών Αρχών του Κράτους που ζήτησε την έκδοση του διωκόμενου και δεν μπορεί να ελεγχθεί από τις Ελληνικές δικαστικές αρχές κατά τη διαδικασία εκτέλεσης του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης (ΑΠ 562/2015).

Συνεπώς οι αιτιάσεις του εκκαλούντος - εκζητούμενου ότι ουδέποτε του επιδόθηκε κλήση στην κατοικία του στην Ελλάδα, ούτε ειδοποιήθηκε από τις αρμόδιες αρχές με κανέναν άλλο τρόπο, ώστε να εμφανισθεί ενώπιον των Ιταλικών Αρχών, κατά το προκαταρκτικό στάδιο έρευνας της υπόθεσης, που οδήγησε στην έκδοση σε βάρος του του επίδικου ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης και, έτσι, στερήθηκε της δυνατότητας να παρασταθεί και να αναπτύξει τους υπερασπιστικούς του ισχυρισμούς, η δε απόφαση για την προσωρινή κράτησή του εκδόθηκε ερήμην του, στερώντας του τη δυνατότητα υπεράσπισής του, είναι αβάσιμες.

Δεν μπορεί να ελεγχθεί από τις Ελληνικές δικαστικές αρχές που είναι αρμόδιες να αποφανθούν για την εκτέλεση ή όχι του ως άνω Ευρωπαϊκού Εντάλματος Συλλήψεως αν, κατά παράβαση του άρθρου 6 της ΕΣΔΑ, εκδόθηκε η ... εντολή προσωρινής κράτησης του Δικαστή του Δικαστηρίου της πόλης Lecce Ιταλίας, που διενεργούσε προκαταρκτική εξέταση, η οποία δεν απαιτείται από καμιά διάταξη του ν. 3251/2004 να συνυποβάλλεται στο Κράτος εκτέλεσης του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, αλλά αρκεί, όπως και εν προκειμένω συμβαίνει, η μνεία στο ευρωπαϊκό ένταλμα του νόμιμου τίτλου σύλληψης του εκζητούμενου που εκδόθηκε από τις αρχές του Κράτους που ζητεί την εκτέλεση του Ευρωπαϊκού εντάλματος (ΑΠ 562/2015).

Κατ' ακολουθίαν αυτών και του ότι ο εκκαλών - εκζητούμενος δεν στερήθηκε του δικαιώματος παροχής έννομης προστασίας, σύμφωνα με το άρθρο 20 του ισχύοντος Συντάγματος, ενώπιον των Δικαστικών Αρχών του Ελληνικού κράτους ως κράτους εκτέλεσης του ενδίκου ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης κατά τη διαδικασία εκτέλεσής του, αλλά εμφανίσθηκε αρχικά ενώπιον του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών και, στη συνέχεια, ενώπιον του αρμοδίου Τριμελούς Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση, με συνήγορο και εξέθεσε αναλυτικά τις απόψεις του, κρίνεται αβάσιμος ο σχετικός λόγος της έφεσης του εκζητούμενου ότι παραβιάσθηκαν θεμελιώδη δικαιώματά του από τις επισημαινόμενες παραλείψεις των ιταλικών αρχών, κατά το προκαταρκτικό στάδιο έρευνας της υπόθεσης και μέχρι να εκδοθεί για την αποδιδόμενη πράξη το προαναφερθέν ένταλμα από τον Δικαστή της πόλης Lecce Ιταλίας.

Αποδείχθηκε, περαιτέρω, ότι το από 12-2-2018 Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης που εξέδωσε ο Δικαστής του Δικαστηρίου Lecce Ιταλίας, βάσει του με στοιχεία ... Εντάλματος του Δικαστηρίου του Lecce Ιταλίας κατά του υπηκόου Συρίας Α. A. K. του A. E. και A., πληροί τις προϋποθέσεις και τους όρους της τυπικής νομιμότητας, που επιτάσσουν οι προαναφερθείσες διατάξεις των άρθρων 1 και 2 του Ν. 3251/2004.

Πιο συγκεκριμένα πρόκειται για διάταξη δικαστικής αρχής κράτους - μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης ήτοι της Ιταλίας, που έχει εκδοθεί με σκοπό τη σύλληψη και την προσαγωγή προσώπου, το οποίο βρίσκεται στο έδαφος άλλου κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης ήτοι της Ελλάδας, στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας, προκειμένου να δικαστεί για την αξιόποινη πράξη, που του αποδίδεται, στο πλαίσιο ποινικής δίωξης σε βάρος του (άρθρο 1 παρ. 1 του ν. 3251/2004 και περιέχει τα αναγκαία για την πληρότητα του περιεχομένου του, κατά τη διάταξη του άρθρου 2 του ιδίου νόμου στοιχεία, ήτοι την ταυτότητα και ιθαγένεια του εκζητουμένου, με αναφορά του ονοματεπωνύμου του, του φύλου του, της υπηκοότητάς του, της ημερομηνίας και του τόπο γέννησης του, του τόπου κατοικίας του, καθώς και της γλώσσας που ομιλεί (άρθρο 2 περ.α), το όνομα τη διεύθυνση, τον αριθμό τηλεφωνικής και τηλεομοιοτυπικής σύνδεσης και την ηλεκτρονική διεύθυνση της δικαστικής αρχής έκδοσης του εντάλματος ήτοι Δικαστής Κ. (C.) Κ. (C.), του Δικαστηρίου της Αέτσε (Lecce) - Δικαστικό Τμήμα Προκαταρκτικών Ερευνών, ...

LECCE, ITALIA, τηλεφωνικός αριθμός γραμματείας + ..., αριθμός φαξ + ... και e-mail γραμματείας ... (άρθρο 2 περ. β'), μνεία της εκτελεστικής διάταξης και της δικαστικής αρχής, ήτοι το υπ' αριθ. ... ένταλμα προσωρινής κράτησης του Δικαστή Προκαταρκτικής Εξέτασης του Δικαστηρίου της πόλης Λέτσε (Lecce) Ιταλίας, που εκδόθηκε στις 15.1.2018 (άρθρο 2 περ.

γ ) τη φύση και το νομικό χαρακτηρισμό του εγκλήματος (παροχή βοήθειας και υποκίνησης αλλοδαπών υπό τη μορφή της διευκόλυνσης παράνομης εισόδου τους και διαμονής τους σε συνεργασία με άλλα άτομα για κερδοσκοπικούς σκοπούς και έκθεση των ως άνω μεταναστών σε κίνδυνο της σωματικής τους ακεραιότητας, που προβλέπεται και τιμωρείται σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 12 παρ. 3 σημεία a), b) παρ. 3 bis, παρ. 3 ter D Lvo ar.286/1998, όπως ισχύει σήμερα και άρθρο 100 του Ιταλικού Π.Κ. (άρθρο 2 περ.

δ'), περιγραφή των περιστάσεων τέλεσης του εγκλήματος, στις οποίες περιλαμβάνεται ο χρόνος και ο τόπος τέλεσης, καθώς και η μορφή συμμετοχής του εκζητούμενου στην αξιόποινη πράξη (άρθρο 2 περ. ε'). Ειδικότερα αποδίδεται στον εκζητούμενο ότι στις 3.10.2017 και στην επαρχία της Lecce Ιταλίας από κοινού με άλλο άτομο ονόματι T.

G. διευκόλυνε την παράνομη είσοδο στην επικράτεια του Ιταλικού κράτους δώδεκα (12) παράνομων μεταναστών, υπηκόων χωρών εκτός Ευρωπαϊκής Ένωσης για κερδοσκοπικούς σκοπούς εκθέτοντάς τους σε κίνδυνο της σωματικής τους ακεραιότητας, καθώς αυτοί (μετανάστες) μεταφέρθηκαν από τις ελληνικές ακτές έως τις ιταλικές κρυμμένοι κάτω από κουβέρτες με σκάφος Μ/Υ ..., εγγεγραμμένο στο γκρουπ ..., που ήταν ακατάλληλο για μεταφορά ενός τόσο σημαντικού αριθμού ατόμων και δεν διέθετε εξοπλισμό ασφαλείας.

Η δε συμμετοχή του εκζητουμένου συνίστατο στην παραλαβή των δώδεκα (12) μεταναστών κατά την απόβασή τους στο Ότραντο της επαρχίας Lecce (Λετσε) και την διευκόλυνσή τους να εισέλθουν στο εσωτερικό της επικράτειας του Ιταλικού Κράτους δεδομένου ότι τέσσερις (4) από αυτούς ανευρέθησαν σε έλεγχο της δικαστικής αστυνομίας, στις 4/10/2017, στο σιδηροδρομικό σταθμό της πόλης Lecce (Λετσε) και το πλαίσιο ποινής που προβλέπεται για την αξιόποινη πράξη, που αποδίδεται στον εκζητούμενο, από τη νομοθεσία της Ιταλίας, ως κράτος μέλος έκδοσης του εντάλματος (μέγιστη διάρκεια 15 έτη).

Συνεπώς, το ένδικο Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης είναι ορισμένο και πληροί τις προϋποθέσεις και τους όρους της τυπικής νομιμότητάς του κατά το Νόμο 3251/2004, περιέχει σαφή, ακριβή και ορισμένο καθορισμό της αξιόποινης πράξης, που αποδίδεται στον εκζητούμενο όσον αφορά τον τόπο και το χρόνο τέλεσης, τις συνθήκες τέλεσης και των ενεργειών με τις οποίες ο εκζητούμενος συμμετείχε σε αυτή, η διάρκεια της προσωρινής κράτησης, ώστε να ικανοποιείται η ανάγκη πληροφόρησής του για το λόγο της σύλληψής του και την αποδιδόμενη σε αυτόν κατηγορία (άρθρο 5 ΕΣΔΑ), αλλά και να καταστεί δυνατός ο έλεγχος όλων των προϋποθέσεων και κωλυμάτων της προσαγωγής του εκζητουμένου, όπως η συνδρομή του διττού αξιοποίνου και της αρχής του ne bis in idem, καθώς και της συνδρομής περιστάσεων που απαγορεύουν την εκτέλεση αυτού, στον οποίο έλεγχο αποσκοπεί η διάταξη του άρθρου 2 περ.

ε' του ιδίου νόμου (ΑΠ 618/2016). Επίσης η πράξη για την οποία έχει εκδοθεί το εν θέματι Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης τιμωρείται από τους ελληνικούς ποινικούς νόμους με στερητική της ελευθερίας ποινή, της οποίας το ανώτατο όριο είναι τουλάχιστον δώδεκα (12) μηνών (άρθρο 5) και δη προβλέπεται και τιμωρείται από τις διατάξεις των άρθρων 12, 45, 98 του Π Κ και τις διατάξεις των άρθρων 29 παρ. 5 περ.

β', α' του Ν. 4251/2014 με ποινή κάθειρξης τουλάχιστον δέκα (10) ετών και χρηματική ποινή τουλάχιστον πενήντα χιλιάδων (50.000) ευρώ. Κατά συνέπεια πληρούται η προϋπόθεση του διττού αξιοποίνου που επιτάσσει το άρθρο 10 παρ. 1 περ. α' του ιδίου νόμου, οι δε περί του αντιθέτου λόγοι εφέσεως του εκζητουμένου πρέπει να απορριφθούν ως αβάσιμοι.

Συνεπώς, συντρέχουν ενταύθα οι νόμιμες προϋποθέσεις για την εκτέλεση του άνω ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, και, εφόσον ουδεμία συντρέχει περίπτωση, εκ της υποχρεωτικής ή δυνητικής μη εκτέλεσης του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, που προβλέπονται από τα άρθρα 11 και 12 του Ν. 3251/2004, ούτε τίθεται εν προκειμένω θέμα εφαρμογής του άρθρου 13 παρ. 3 του ιδίου νόμου, που διαφοροποιείται από την περίπτωση του στοιχείου ε' του άρθρου 12 αφού το πρώτο ομιλεί περί κατοικίας στην Ελλάδα του εκζητουμένου προς το σκοπό δίωξης, το δε έτερο περί κατοικίας ή διαμονής στην Ελλάδα αυτού προς το σκοπό εκτέλεσης της ποινής ή του μέτρου ασφαλείας στερητικών της ελευθερίας, ο ισχυρισμός του εκζητουμένου περί μόνιμης διαμονής του στην Ελλάδα, όπου ζει με την μόλις δύο μηνών έγκυο σύζυγο του, ουδεμία έννομη επιρροή ασκεί εν προκειμένω, διότι το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης έχει εκδοθεί εναντίον του εκκαλούντος προς τον σκοπό δίωξης και όχι προς τον σκοπό εκτέλεσης ποινής ή μέτρου ασφαλείας, για το οποίο ο εκζητούμενος δεν υπέβαλε σχετικό αίτημα.

Αλυσιτελώς, τέλος προβάλλεται και ο έτερος ισχυρισμός του εκκαλούντος ότι είναι πολιτικός πρόσφυγας με άδεια διαμονής στη χώρα από την υπηρεσία ασύλου μέχρι το 2021 και δικαιούχος Διεθνούς Προστασίας, δυνάμει της από 29.3.2018 με αρ. πρωτ. 22018 απόφασης α' βαθμού της Υπηρεσίας Ασύλου, διότι με το ένταλμα αυτό ζητείται η προώθησή του από ένα κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε άλλο κράτος μέλος αυτής για να δικασθεί στο πλαίσιο εφαρμογής του ν. 3251/2004, το δε κράτος - μέλος που αιτείται την εκτέλεση είναι χώρα ασφαλής με τις ίδιες εγγυήσεις ελευθερίας και δικαιοσύνης με την Ελλάδα και δεν υφίσταται κίνδυνος άμεσης ή έμμεσης επαναπροώθησης του εκζητουμένου σε χώρα όπου η ελευθερία του απειλείται για λόγους φυλής, θρησκείας, εθνικότητας, κοινωνικής τάξης και πολιτικών πεποιθήσεων κατά καταστρατήγηση του άρθρου 33 παρ. 1 της από 28.7.1951 Διεθνούς Συνθήκης της Γενεύης για τη νομική κατάσταση των προσφύγων, που κυρώθηκε από τη χώρα μας με το ν.δ 3989/1959 και τροποποιήθηκε με το από 31.1.1967 Πρωτόκολλο της Νέας Υόρκης, που κυρώθηκε από τη χώρα μας με το β.δ. 389/1968.

Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, το οποίο διέταξε την εκτέλεση του περί ου ο λόγος ενταύθα ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης προς τον σκοπό δίωξης του εκκαλούντος, δεν έσφαλε και πρέπει η κρινόμενη έφεση να απορριφθεί στο σύνολο της ως αβάσιμη κατ' ουσίαν, λαμβανομένου υπόψη ότι ο εκζητούμενος δεν διατρέχει σοβαρό κίνδυνο στην Ιταλία να του επιβληθεί η ποινή του θανάτου ή να υποβληθεί σε βασανιστήρια ή άλλη απάνθρωπη ή εξευτελιστική ποινή ή μεταχείριση (άρθρο 1 παρ.2 Ν. 3251/2004), ώστε να παραβιάζονται οι διατάξεις της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (Ν.Δ. 53/1974 ΦΕΚ Α' 256/20-9-1974), των άρθρων 2 (το δικαίωμα στη ζωή), 3 (απαγόρευση των βασανιστηρίων), και 5 (το δικαίωμα στη προσωπική ελευθερία και ασφάλεια). Τέλος, ο εκκαλών πρέπει να καταδικασθεί στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ.1 ΚΠΔ), όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό της παρούσης.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την υπ' αριθμ. ... Σεπτεμβρίου 2018 έφεση του Α. A. K. του A. E. και A., κατά της υπ αριθμ. ...2018 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών.

Και

Καταδικάζει τον εκκαλούντα στα δικαστικά έξοδα, το ύψος των οποίων καθορίζει στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 26 Οκτωβρίου 2018.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 2 Νοεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ