Appeal dismissed; arrest warrant execution upheld because the alleged crime occurred abroad and does not fall under Greek jurisdiction.

Απόφαση 1788 / 2018 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Αριθμός 1788/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

E' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ-(ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Μαρία Χυτήρογλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Διονυσία Μπιτζούνη, Βασιλική Ηλιοπούλου, Βασιλική Μπαζάκη - Δρακούλη - Εισηγήτρια και Μαρία Βασδέκη, Αρεοπαγίτες.

Συνήλθε ως Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 16 Οκτωβρίου 2018 και 2 Νοεμβρίου 2018, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημήτριου Παπαγεωργίου (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος-εκζητουμένου Α. Γ. του Γ. και Χ., γεν. στη ... στις 8-4-1944, και ήδη κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού, ο οποίος παραστάθηκε με το συνήγορο της υπερασπίσεώς του Γεώργιο Λιάπη κατά της υπ'αριθμ. 116/26-9-2018 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών. Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ανωτέρω στις Δικαστικές Αρχές της Κυπριακής Δημοκρατίας.

Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία ...-9-2018 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον του Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό .../2018.

Προκειμένης συζητήσεως

Αφού άκουσε

τον εκζητούμενο και τον πληρεξούσιο δικηγόρο του, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησαν όσα αναφέρονται στο σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να γίνει τυπικά δεκτή και να απορριφθεί στην ουσία της η από 27 Σεπτεμβρίου 2018 και με αριθμό … έφεση του ανωτέρω εκζητουμένου, κατά της υπ'αριθ. 116/26-9-2018 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις των άρθρων 9 και 18 του ν. 3251/2004 "Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης κλπ" προκύπτει ότι αρμόδια δικαστική αρχή για την έκδοση της απόφασης εκτέλεσης του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, αν ο εκζητούμενος δεν συγκατατίθεται να προσαχθεί στο κράτος έκδοσης του εντάλματος, είναι το Συμβούλιο Εφετών, στην περιφέρεια του οποίου αυτός διαμένει ή συλλαμβάνεται. Από δε τη διάταξη του άρθρου 22 του ίδιου νόμου προκύπτει ότι κατά της οριστικής απόφασης του Συμβουλίου Εφετών είναι επιτρεπτή η άσκηση έφεσης από τον εκζητούμενο ή τον Εισαγγελέα μέσα σε προθεσμία είκοσι τεσσάρων ωρών από τη δημοσίευση της απόφασης, ενώπιον του Αρείου Πάγου, ο οποίος αποφαίνεται σε Συμβούλιο, μετά από κλήτευση του εκζητούμενου.

Συνεπώς η κρινόμενη υπ' αριθμ. εκθ. ....9.2018 έφεση του εκζητουμένου από τις Αρχές της Κύπρου (ον) Α. () Γ. του Γ. κατά της υπ' αριθμ. 116/26.9.2018 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών με την οποία αποφασίστηκε ή κατ' αυτού εκτέλεση του από 12.3.2013 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης εκδοθέντος βάσει του από 7.3.2013 εντάλματος σύλληψης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας Κύπρου, ασκήθηκε νομοτύπως ενώπιον του Γραμματέα του άνω Συμβουλίου (άρθρο 451 Κ.Ποιν.Δ.) και εμπροθέσμως (η εκκαλουμένη απόφαση δημοσιεύτηκε στις 26.9.2018 και η έφεση ασκήθηκε 27.9.2018).

Συνεπώς είναι τυπικά δεκτή και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω κατά το παραδεκτό και βάσιμο των λόγων της.

Κατά το άρθρο 1 παρ. 1 του ν.3251/2004 το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης είναι απόφαση ή διάταξη δικαστικής αρχής Κράτους - Μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης που εκδίδεται με σκοπό τη σύλληψη και την προσαγωγή προσώπου το οποίο ευρίσκεται στο έδαφος άλλου Κράτους - Μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας, είτε για να ασκηθεί σε βάρος του ποινική δίωξη για πράξη που του αποδίδεται, είτε για να εκτελεστεί στερητική της ελευθερίας ποινή ή μέτρο ασφαλείας και με την επιφύλαξη της μη προσβολής με την έκδοσή του θεμελιωδών δικαιωμάτων και αρχών που απορρέουν από το ισχύον Σύνταγμα και το άρθρο 6 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Από δε τις διατάξεις του άρθρου 2 παρ.1 του ίδιου νόμου προκύπτει ότι το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης για το τυπικό κύρος του πρέπει να περιέχει: α) την ταυτότητα και την ιθαγένεια του εκζητουμένου, β) το όνομα, διεύθυνση, αριθμό τηλεφωνικής και τηλεομοιοτυπικής σύνδεσης και ηλεκτρονική διεύθυνση της δικαστικής αρχής έκδοσης του εντάλματος γ) μνεία της εκτελεστής δικαστικής απόφασης του εντάλματος σύλληψης ή της συναφούς ? διάταξης δικαστικής αρχής, δ) τη φύση και το νομικό χαρακτηρισμό του εγκλήματος ε) περιγραφή των περιστάσεων τέλεσής του στις οποίες περιλαμβάνονται ο χρόνος κα£ ο τόπος τέλεσης καθώς και μορφή συμμετοχής του εκζητουμένου στην πράξη στ) την επιβληθείσα ποινή αν πρόκειται για αμετάκλητη απόφαση ή το πλαίσιο της ποινής που προβλέπεται για την αξιόποινη πράξη από τη νομοθεσία του Κράτους - Μέλους έκδοσης του εντάλματος και ζ) στο μέτρο του δυνατού κάθε άλλη πληροφορία σχετικά με την αξιόποινη πράξη και τις συνέπειές της.

Προϋπόθεση της έκδοσης Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης κατά το άρθρο 5 του άνω νόμου είναι οι πράξεις για τις οποίες πρόκειται να ασκηθεί η ποινική δίωξη να τιμωρούνται κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα μηνών και αν πρόκειται για εκτέλεση στερητικής της ελευθερίας ποινής ή μέτρου ασφαλείας που έχουν ήδη επιβληθεί, να είναι διαρκείας τουλάχιστον τεσσάρων μηνών.

Προϋπόθεση δε της εκτέλεσης του εντάλματος τούτου κατά το άρθρο 10 παρ.1 του ίδιου νόμου, είναι, προκειμένου περί έκδοσης για την άσκηση ποινικής δίωξης, η αξιόποινη πράξη για την οποία τούτο εκδόθηκε, να συνιστά έγκλημα και κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους (ανεξαρτήτως του νομικού χαρακτηρισμού του) και να τιμωρείται κατά το δίκαιο του Κράτους έκδοσής του εντάλματος με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα μηνών.

Το ένταλμα τούτο εκτελείται υπό την επιφύλαξη περαιτέρω των διατάξεων των άρθρων 11 έως 13 του νόμου τούτου. Ειδικότερα στο άρθρο 11 του ίδιου νόμου ορίζονται οι περιπτώσεις που απαγορεύεται η εκτέλεση του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, ενώ στο άρθρο 12 οι περιπτώσεις που η δικαστική αρχή μπορεί να αρνηθεί την εκτέλεσή του.

Μεταξύ των λόγων απαγόρευσης εκτέλεσης του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης περιλαμβάνεται και εκείνος της περ. δ' του άρθρου 11 του ν. 3251/2004 σύμφωνα με τον οποίο "αν έχει επέλθει παραγραφή του εγκλήματος ή της ποινής σύμφωνα με τους ελληνικούς ποινικούς νόμους και η αξιόποινη πράξη υπάγεται στην αρμοδιότητα των ελληνικών δικαστικών αρχών σύμφωνα με τους ελληνικούς ποινικούς νόμους.

Στην προκειμένη περίπτωση από όλα τα έγγραφα που υπάρχουν στη δικογραφία μεταξύ των οποίων και τα πρακτικά της πρωτοβάθμιας δίκης σε συνδυασμό και με όσα εξέθεσε προφορικά στο ακροατήριο ο εκκαλών - εκζητούμενος και ο συνήγορος του, τα οποία περιλαμβάνονται στα πρακτικά της απόφασης αυτής και στο από 16.10.2018 υπόμνημά του, αποδεικνύονται τα ακόλουθα:

Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών με την εκκαλούμενη υπ' αριθμ. 116/26.9.2018 απόφασή του διέταξε την εκτέλεση του από 12.3.2013 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης των Αρχών της Κυπριακής δημοκρατίας (υπ' αριθ. πρωτ. ... από 10.9.2018 έγγραφο SIRENE Ελλάδος) που εκδόθηκε βάσει του από 7.3.2013 εντάλματος σύλληψης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας Κύπρου κατά του Κύπριου υπηκόου (ον) Α. () Γ.

του Γ. και της Χ. που γεννήθηκε στις 8.4.1944 στον ..., τώρα εκκαλούντος, προκειμένου ο ανωτέρω να συλληφθεί και προσαχθεί ενώπιον της Κυπριακής Δικαστικής Αρχής που εξέδωσε το άνω ένταλμα για να ασκηθεί κατ' αυτού ποινική δίωξη για την αξιόποινη πράξη της "απόσπασης χρημάτων με ψευδείς παραστάσεις" που προβλέπεται και τιμωρείται από τα άρθρα 297 και 298 του Ποινικού Κώδικα της Κύπρου (κεφ. 154).

Το ένδικο Ευρωπαϊκό Ένταλμα φέρει ημεροχρονολογία έκδοσης, ονοματεπώνυμο και υπογραφή του Δικαστή που το εξέδωσε και περιέχει όλα τα οριζόμενα στην άνω παράγραφο 1 του άρθρου 2 του ν. 2351/2004 στοιχεία, ήτοι την ταυτότητα και ιθαγένεια του εκζητούμενου, το όνομα, τη διεύθυνση και τα λοιπά στοιχεία της δικαστικής αρχής που το εξέδωσε, μνεία της απόφασης στην οποία βασίσθηκε η έκδοσή του, τη φύση και το νομικό χαρακτηρισμό του εγκλήματος για την κατ' αυτού διά τούτο άσκηση της ποινικής δίωξης, περιγραφή των περιστάσεων τέλεσης του εγκλήματος, της οποίας περιλαμβάνονται ο χρόνος, ο τόπος τέλεσης και η μορφή συμμετοχής (ως φυσικού αυτουργού) του εκζητουμένου στην αξιόποινη πράξη, ως και τις νομικές διατάξεις που προβλέπουν και τιμωρούν την πράξη αυτή (απόσπαση χρημάτων με ψευδείς παραστάσεις).

Έτσι, το ένδικο Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης πληροί τα στοιχεία της τυπικής εγκυρότητας κατά το ν. 3251/2004. Όσον αφορά την αξιόποινη πράξη που αποδίδεται στον εκζητούμενο και ήδη εκκαλούντα, αφού ο ίδιος δέχεται ότι είναι εκείνος που τον αφορά το ένταλμα τούτο και δήλωσε ότι δεν συγκατατίθεται για την έκδοσή του, στις Κυπριακές Δικαστικές Αρχές, η πράξη αυτή στο εν λόγω ένταλμα προσδιορίζεται ως ακολούθως: "Στις 6.8.2010 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Λάρνακας από τον Ά.

Κ. ότι κατά την 29.9.2009 έδωσε το χρηματικό ποσό των 20.000 ευρώ στον Α. Γ., ο οποίος είναι διευθυντής της εταιρείας "... ποιοτικές κατασκευές ... ως προκαταβολή για να αγοράσει μία οικία η οποία βρίσκεται στο κτήμα με αρ. Εγγρ....Σχέδιο ..., τεμάχιο ... στο χωρίο .... Το συμφωνηθέν ποσό για την αγορά της οικίας ήταν τα 280.000 ευρώ.

Ο Κ. ανέφερε ότι η συμφωνία έγινε μεταξύ τους, αφού ο Α. τον διαβεβαίωσε ότι δεν υπήρχε οποιοδήποτε πρόβλημα στη μεταβίβαση του σπιτιού και δεν ήταν υποθήκη πράγμα το οποίο σύμφωνα με τον Κ. δεν ισχύει αφού η εν λόγω οικία βρίσκεται υποθήκη για λογαριασμό της εταιρείας του Α. από το 2007. Έγιναν εξετάσεις μέσω του Κτηματολογίου Λάρνακας και διαπιστώθηκε ότι πράγματι το κτήμα με αρ.

Εγγρ.... Σχέδιο ..., τεμάχιο ... στο χωρίο ... είναι υποθηκευμένο από τις 26.11.2007". Η ανωτέρω πράξη που αποδίδεται στον εκκαλούντα - εκζητούμενο προβλέπεται από τα άρθρα 297 και 298 του ΠΚ της Κύπρου (Κεφ. 154) και τιμωρείται με ποινή στερητική της ελευθερίας πέντε (5) ετών, ήτοι ποινή που υπερβαίνει τους δώδεκα μήνες και είναι αξιόποινη και κατά το Ελληνικό ΠΚ (άρθρο 386 παρ.1 περ.

α' ΠΚ) τιμωρούμενη με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον τριών (3) μηνών και συνεπώς συντρέχουν οι κατά τα άρθρα 5 και 10 παρ. 1α του ν. 3251/2004 προϋποθέσεις του δεκτού αξιοποίνου για την εκτέλεση του εντάλματος αυτού. Περαιτέρω ο εκκαλών - εκζητούμενος ισχυρίζεται με την έφεσή του ότι το αδίκημα για το οποίο ζητείται από τις Κυπριακές Αρχές η έκδοσή του συνιστά απάτη πλημμεληματικού χαρακτήρα και ως τελεσθείσα στις 29.12.2009, έχει παραγραφεί κατά το Ελληνικό δίκαιο και συνακόλουθα η έκδοσή του απαγορεύεται κατά το άρθρο 438 στοιχ.

δ' του Κ.Ποιν.Δ. Περί του λόγου αυτού του εκκαλούντος λεκτέα τα ακόλουθα: Η παραγραφή ως θεσμός δημόσιας τάξης εξετάζεται αυτεπαγγέλτως από το Συμβούλιο σε κάθε στάση της ποινικής διαδικασίας ακόμη και από τον Άρειο Πάγο ως Συμβούλιο, ο οποίος, διαπιστώνοντας τη συμπλήρωση της παραγραφής, οφείλει να εξαφανίζει το προσβαλλόμενο βούλευμα.

Και ενώ κατά το άρθρο 10 του ν. 4165/1961 που κύρωσε την από 13.12.2957 Ευρωπαϊκή Σύμβαση Έκδοσης "δεν παρέχεται έκδοσις εφόσον κατά την νομοθεσίαν του αιτούντος μέρους ή του παρ' ου ζητείται η έκδοσις έλαβε χώρα παραγραφή της ποινικής διώξεως ή της επιβληθείσης ποινής με την παραγραφή να κρίνεται κατά τη νομοθεσία του ενός ή του Ετέρου Μέρους (ΑΠ 520/2010), στην προκειμένη περίπτωση που δεν έχει εφαρμογή η άνω Διεθνής Σύμβαση του 1957 ή το άρθρο 438 στοιχ.

δ' Κ.Ποιν.Δ. (που επικαλείται ο εκζητούμενος), αλλά αποκλειστικά ο ν. 3251/2004, η παραγραφή της διαλαμβανόμενης στο ένταλμα αυτό αξιόποινης πράξης θα κριθεί στα πλαίσια του άρθρου 12 στοιχ. δ' του νόμου αυτού. Ειδικότερα, κατά τη διάταξη του άνω άρθρου (12 του ν. 3251/2004) η δικαστική αρχή που αποφασίζει για την εκτέλεση του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, αρνείται την εκτέλεση αυτού στις ακόλουθες περιπτώσεις α)...

δ) εάν έχει επέλθει παραγραφή του εγκλήματος ή της ποινής σύμφωνα με τους ελληνικούς ποινικούς νόμους και η αξιόποινη πράξη υπάγεται στην αρμοδιότητα των ελληνικών ποινικών δικαστικών αρχών, σύμφωνα με τους ελληνικούς ποινικούς νόμους. Και ενώ το άρθρο 10 του νόμου αυτού επιβάλλει τον κανόνα της εκτέλεσης του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης υπό τις αναφερόμενες σ' αυτό τυπικές προϋποθέσεις υπό την επιφύλαξη και του άρθρου 12 του νόμου αυτού, το τελευταίο τούτο άρθρο αποτελεί το εξαιρετικό δίκαιο της απαγόρευσης εκτέλεσης του εντάλματος μόνο "στις ακόλουθες περιπτώσεις", στις οποίες περιλαμβάνεται η περ.

δ' του άρθρου τούτου υπό το άνω περιεχόμενο. Έτσι, κατά τη διάταξη αυτή, η παραγραφή της διαλαμβανόμενης στο ένταλμα αυτό αξιόποινης πράξης "της απόσπασης χρημάτων με ψευδείς παραστάσεις" κρίνεται κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους μόνο όταν η αξιόποινη αυτή πράξη υπάγεται στην αρμοδιότητα των ελληνικών δικαστικών αρχών, σύμφωνα με τους ελληνικούς ποινικούς νόμους.

Στην προκειμένη, όμως, περίπτωση η πράξη για την οποία εκζητείται ο εκκαλών φέρεται κατά το υπό εκτέλεση ένταλμα να έχει τελεστεί από αλλοδαπό (τον εκζητούμενο) στην αλλοδαπή (Κύπρο), εναντίον αλλοδαπού (Α. Κ.), και ως εκ τούτου δεν υπάγεται στην αρμοδιότητα των ελληνικών δικαστικών αρχών, σύμφωνα με τους ελληνικούς ποινικούς νόμους (άρθ. 5, 6, 7 και 8 Π.Κ.) με τα οποία ορίζονται τα τυπικά όρια ίσχυος την ελληνικών ποινικών νόμων (ΑΠ 329/2013, ΑΠ 800/2015).

Τούτο έχει ως συνέπεια ότι δεν δύναται να ερευνηθεί αν η πράξη αυτή έχει παραγραφεί κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους και συνακόλουθα δεν συντρέχει η προβλεπόμενη από τη διάταξη του άρθρου 12 στοιχ. δ' του πιο πάνω νόμου περίπτωση απαγόρευσης εκτέλεσης του ενδίκου Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης και ο σχετικός λόγος εφέσεως είναι αβάσιμος και εντεύθεν απορριπτέος.

Μετά από αυτά, εφόσον εν προκειμένω συντρέχουν όλες οι θετικές προϋποθέσεις και ελλείπουν οι σχετικές υποχρεωτικές ή δυνητικές απαγορεύσεις εκτέλεσης του ανωτέρω Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, το Συμβούλιο Εφετών το οποίο με την προσβαλλόμενη απόφασή του αποφάσισε την εκτέλεση τούτου σε βάρος του εκκαλούντος, ορθώς το νόμο εφάρμοσε και τις αποδείξεις εκτίμησε και η κρινόμενη έφεση πρέπει να απορριφθεί ως κατ' ουσία αβάσιμη στο σύνολο της και επιβληθούν στον εκκαλούντα τα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ.).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΕΧΕΤΑΙ τυπικά και

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ κατ' ουσίαν την υπ' αριθμ. εκθ. ....9.2018 έφεση του (ον) Α. () Γ. του Γ. και της Χ. που γεννήθηκε την 8.4.1944 στον ... κατά της υπ' αριθμ. 116/26.9.2018 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών με την οποία αποφασίστηκε η εκτέλεση σε βάρος του ως άνω εκκαλούντος, υπηκόου Κύπρου του ανωτέρω Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης που εκδόθηκε από τις δικαστικές αρχές της Κύπρου.

ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ στον εκκαλούντα τα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 26 Οκτωβρίου 2018.

Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 2 Νοεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ