1785/2018 · Άρειος Πάγος (Supreme Civil and Criminal Court of Greece)

Απόφαση 1785 / 2018 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

ΑΡΙΘΜΟΣ 1785/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

E' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους δικαστές: Μαρία Χυτήρογλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Διονυσία Μπιτζούνη, Βασιλική Ηλιοπούλου, Βασιλική Μπαζάκη - Δρακούλη Εισηγήτρια και Μαρία Βασδέκη, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Μπρακουμάτσου (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 5 Οκτωβρίου 2018, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου H. M. του M., κατοίκου ..., που δεν παρέστη στο συμβούλιο, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 2063/23.3.2018 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Αθηνών. Το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ'αριθ. Πρωτ.8061/24.7.2018 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1032/18.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Παναγιώτης Μπρακουμάτσος εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Καραγιάννη με αριθμ.πρωτ. 209/11.9.2018, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου Σας, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 485 παρ. 1 και 513 Κ.Π.Δ. την από 24/7/2018 αίτηση αναίρεσης του H. Μ. του M. και Η., κατοίκου ..., οδός ..., κατόχου του με αριθμό F ...47 διαβατηρίου της Δημοκρατίας της Τυνησίας, με ΑΦ Μ ...40/ΔΟΥ …, κατά της με αριθμό 2063/2018 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών, δικάσαντος ως Εφετείου μετά από άσκηση έφεσης κατά της με αριθμό 12711/7-4-2016 απόφασης του Τριμελούς Πλημ/κείου Αθηνών, και εκθέτω τα εξής :

Κατά της απόφασης αυτής, η οποία καταχωρήθηκε στο Ειδικό Βιβλίο στις 26/6/2018, ο κατηγορούμενος και ήδη αναιρεσείων άσκησε, στις 24-7- 2018 με δήλωσή του και επίδοσή της στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, κατά το άρθρο 473§2 Κ.Π.Δ., την κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως. Κατά τη διάταξη του άρθρου 473 παρ. 1,3 Κ.Ποιν.Δ. το ένδικο μέσο της αναιρέσεως ασκείται μέσα σε δέκα ημέρες από την καταχώρηση της προσβαλλομένης αποφάσεως στο Ειδικό Βιβλίο που τηρείται, από τη γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου, όταν αυτή (προσβαλλομένη απόφαση) εκδόθηκε παρόντος του δικαιουμένου στην άσκηση του ενδίκου μέσου, κατά δε τη διάταξη της παραγράφου 1 του άρθρου 474 του Κ.Ποιν.Δ. "Με την επιφύλαξη της διάταξης της παραγράφου 2 του άρθρου 473, το ένδικο μέσο ασκείται με δήλωση στο γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση ή στον γραμματέα του Ειρηνοδικείου στην περιφέρεια του οποίου κατοικεί ή διαμένει προσωρινά ο δικαιούμενος.

Αν αυτός κρατείται στη φυλακή η δήλωση μπορεί να γίνει και σ' εκείνον που τη διευθύνει. Για τη δήλωση συντάσσεται έκθεση που υπογράφεται από εκείνον που την υποβάλλει και από εκείνον που τη δέχεται". Περαιτέρω κατά τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ : "όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε το δικαίωμα ή εναντίον απόφασης για τα οποία δεν προβλέπεται ή όταν ασκήθηκε εκπρόθεσμα ή χωρίς να τηρηθούν οι διατυπώσεις που ορίζονται από το νόμο για την άσκησή του, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο, που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα, και αφού ακούσει τους διαδίκους που εμφανισθούν, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης ή του βουλεύματος που είχε προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο.".

Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την παραδεκτή επισκόπηση των εγγράφων της δικογραφίας, με την προσβαλλομένη 2063/2018 απόφαση του Εφετείου Αθηνών (Γ' Τριμελούς Πλημ/των), ο αναιρεσείων H. M. του M. και της Η. καταδικάστηκε κατ' έφεση, σε ποινή φυλακίσεως δύο (2) ετών, την οποία το Δικαστήριο ανέστειλε επί 3ετία για την αξιόποινη πράξη της ανθρωποκτονίας από αμέλεια (άρθρ. 28, 302§1 Π.Κ).

Η απόφαση εκδόθηκε παρόντος του εκκαλούντος και ήδη αναιρεσείοντος και καταχωρήθηκε στο Ειδικό Βιβλίο του άρθρου 473 παρ. 2 Κ.Ποιν.Δ. στις 26/6/2018. Η αίτηση αναιρέσεως ασκήθηκε στις 24/7/2018 με δήλωση του αναιρεσείοντος και επίδοσή της στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Η παραπάνω αίτηση αναιρέσεως ασκήθηκε εκπροθέσμως, μετά την πάροδο της εικοσαήμερης προθεσμίας, δεν αναφέρονται δε πραγματικά περιστατικά, τα οποία να συνιστούν ανωτέρα βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα, που να δικαιολογεί τη εκπρόθεσμη άσκησή της.

Κατ' ακολουθία των ανωτέρω, η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως πρέπει ν' απορριφθεί ως απαράδεκτη, διότι ασκήθηκε εκπρόθεσμα, κατά το άρθρο 476 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ. και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρ. 583 παρ. 1 Κ.Π.Δ.).

Για τους λόγους αυτούς - Προτείνω: Να απορριφθεί ως απαράδεκτη, η από 24/7/2018 αίτηση αναίρεσης του H. M. του M. και της Η., κατοίκου ..., οδός ..., κατά της με αριθμό 2063/2018 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών (Γ' Τριμελούς Πλημμελημάτων) και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα της προκείμενης διαδικασίας.

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Παναγιώτης Καραγιάννης"

Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος του αναιρεσείοντος,

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 462, 437 παρ. 1 έως 3, 474 παρ. 1 και 507 παρ.1 του Κ.Ποιν.Δ. συνάγεται ότι εφόσον με ειδική διάταξη νόμου δεν ορίζεται διαφορετικά, η προθεσμία άσκησης αναίρεσης κατά καταδικαστικής απόφασης από εκείνον που καταδικάσθηκε, αν είναι παρών κατά την απαγγελία της απόφασης, είναι δέκα (10) ημερών από τη δημοσίευση της απόφασης, στην περίπτωση δε που το ένδικο μέσο ασκείται με δήλωση στον Γραμματέα του Δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση ή σε εκείνον που διευθύνει τη φυλακή αν ο αναιρεσείων κρατείται και είκοσι (20) ημερών όταν ασκείται με δήλωση που επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, χωρίς όμως να αρχίζει η προθεσμία πριν από την καταχώρηση της τελεσίδικης απόφασης στο βιβλίο καθογραμμένων αποφάσεων του άρθρου 473 παρ.3 του Κ.Ποιν.Δ.

Εκπρόθεσμη άσκηση του άνω ενδίκου μέσου τότε μόνο συγχωρείται όταν στην κατ' άρθρο 474 του Κ.Ποιν.Δ. έκθεση άσκησής του, γίνεται επίκληση των περιστατικών τα οποία συνιστούν ανώτερη βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα που κατέστησαν αδύνατη την εμπρόθεσμη άσκησή της καθώς και των αποδεικτικών μέσων που αποδεικνύουν τα περιστατικά αυτά.

Περαιτέρω, κατά το άρθρο 476 παρ.1 του Κ.Ποιν.Δ. όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε εκπροθέσμως το Δικαστικό Συμβούλιο ή το Δικαστήριο (σε Συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που τυχόν θα εμφανισθούν, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση του βουλεύματος ή της απόφασης που έχει προσβληθεί και την καταδίκη του αναιρεσείοντος στα έξοδα, ενώ κατά τη διάταξη του άρθρου 513 παρ.1 εδάφ.

α' του ίδιου Κώδικα, αν υπάρχει περίπτωση απαραδέκτου κατά το άρθρο 476 Κ.Ποιν.Δ. το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου (σε Συμβούλιο) απορρίπτει την αίτηση αναίρεσης ως απαράδεκτη.

Στην προκειμένη περίπτωση ο αναιρεσείων M. H. του M. με την προσβαλλόμενη υπ' αριθμ. 2063/23.3.2018 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου (Πλημμελημάτων) Αθηνών καταδικάσθηκε κατ' έφεση, παρών, σε ποινή φυλάκισης δύο (2) ετών, ανασταλείσα επί τριετία, για την αξιόποινη πράξη της ανθρωποκτονίας από αμέλεια. Κατά της απόφασης αυτής που καταχωρήθηκε στο Ειδικό Βιβλίο του άρθρου 473 παρ. 3 του Κ.Ποιν.Δ. στις 26.6.2018, ο ίδιος άσκησε την υπό κρίση υπ' αριθμ. πρωτ. 8061/2018 αίτηση αναίρεσης με δήλωσή του η οποία επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 24.7.2018 δηλαδή μετά την πάροδο της εικοσαήμερης προθεσμίας από την καταχώρηση της απόφασης στο Ειδικό Βιβλίο, χωρίς ο αναιρεσείων να επικαλείται σε αυτή (δήλωση αναίρεσης) λόγους ανώτερης βίας ή ανυπέρβλητο κώλυμα που να δικαιολογούν την εκπρόθεσμη άσκησή της. Επομένως η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη λόγω της κατά τα άνω εκπρόθεσμης άσκησής της μετά την ειδοποίηση του αντικλήτου δικηγόρου του αναιρεσείοντος κατά την περί τούτου σημείωση του αρμοδίου Γραμματέα επί του φακέλου της δικογραφίας. Τέλος πρέπει να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 Κ.Ποιν.Δ.).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την υπ' αριθμ. πρωτ. 8061/24.7.2018 αίτηση αναίρεσης του M. H. του M. και H. κατοίκου ..., οδός ... για αναίρεση της υπ' αριθ. 2063/23.3.2018 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου (Πλημμελημάτων) Αθηνών.

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα ποσού διακοσίων πενήντα (250) ευρώ..

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 18 Οκτωβρίου 2018. Και

Εκδόθηκε στην Αθήνα την 1η Νοεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ