Supreme Court transfers a religious offense case to Larissa due to public order risks in Xanthi.

Απόφαση 1783 / 2019 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)Αριθμός 1783/2019

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Ε' Ποιν. Τμήμα - (Σε Συμβούλιο)

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Διονυσία Μπιτζούνη, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη (σύμφωνα με την υπ'αριθ.194/2019 πράξη του Προέδρου του Αρείου Πάγου), Γεώργιο Παπαηλιάδη, Ναυσικά Φράγκου, Βασιλική Ηλιοπούλου και Στυλιανό Δαρέλλη - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλειου Παππαδά (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου.

Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 4 Οκτωβρίου 2019, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ξάνθης, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με κατηγορούμενο τον Μ. Δ. του Ρ..

Η αίτηση αυτή με αριθμό ΕΜΠ 22/18.3.2019, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 591/19.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλειος Παππαδάς εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Βασιλικής Θεοδώρου με αριθ.πρωτ.145/25.6.2019 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω στο Δικαστήριο Σας, (σε Συμβούλιο), σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 136 περ. γ' και 137 παρ. 1 περ. γ' ΚΠΔ, την με αριθμό ΕΜΠ 22/18- 3-2019 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ξάνθης περί καθορισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή και εκθέτω τα ακόλουθα: Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 136 περ.γ και 137 παρ.1 περ.

γ' Κ.Ποιν.Δ. προκύπτει, ότι η παραπομπή μιας υπόθεσης από το κατά τόπο αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ομοειδές και ισόβαθμο (δικαστήριο) διατάσσεται, πλην άλλων περιπτώσεων, και όταν σοβαροί λόγοι σχετικοί με τη δημόσια ασφάλεια και τάξη επιβάλλουν την εκδίκαση της υπόθεσης σε δικαστήριο κείμενο σε άλλο τόπο από εκείνο που πρόκειται να εκδικασθεί .

Οι λόγοι αυτοί προβάλλονται από τους κατά τόπους εισαγγελείς και δεν είναι ανάγκη να προκύπτουν με βεβαιότητα, αλλά αρκεί να πιθανολογούνται, αφορούν δε υποθέσεις που προκάλεσαν την κοινή γνώμη, ή είναι ικανές να συγκεντρώσουν μεγάλο πλήθος και να οδηγήσουν σε έξαψη των πνευμάτων των συγκεντρωμένων, με επακόλουθο την πρόκληση κινδύνου δημιουργίας επεισοδίων με απρόβλεπτες προεκτάσεις.

Την παραπομπή αποφασίζει στην περίπτωση αυτή το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, σε Συμβούλιο, στο οποίο εισάγεται η υπόθεση από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, εφόσον και αυτός συμφωνεί με την περί της παραπομπής αίτηση του αρμόδιου εισαγγελέα {Α.Π 1367/2017, Α.Π 1337/2017, Α.Π 143/2016}. Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα:

Ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Ξάνθης παρέπεμψε στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ξάνθης, κατά δικάσιμο της 17ης-5-2019, τον Μ. Δ. του Ρ., κάτοικο ..., για να δικαστεί ως υπαίτιος της αξιόποινης πράξης της αντιποίησης άσκησης υπηρεσίας λειτουργού θρησκείας γνωστής στην Ελλάδα (άρθ. 175&1-2 ΠΚ), που φέρεται ότι τελέστηκε από αυτόν στον οικισμό ...

στις 20-6- 2017 και ειδικότερα για το ότι: Στον ανωτέρω τόπο και χρόνο άσκησε στο τέμενος του οικισμού καθήκοντα ιμάμη, που προσήκουν μόνο σε ιερωμένο της μουσουλμανικής θρησκείας και συγκεκριμένα διεξήγαγε τη θρησκευτική τελετή της προσευχής του ραμαζανίου, χωρίς ωστόσο τα καθήκοντα του ιμάμη να του έχουν ανατεθεί, εκ του νόμου, από τον Μουφτή ….., με συνέπεια αυτός να έχει καταστεί πρόσωπο μη νομίμως διορισμένο προς τέλεση θρησκευτικών τελετών της μουσουλμανικής θρησκείας στην Ελλάδα, όπως η ανωτέρω αξιόποινη πράξη περιγράφεται στο 24-1-2019 κατηγορητήριο.

Ήδη με την με αριθμό ΕΜΠ 22/18-3-2019 αίτησή του ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Ξάνθης εκτιμά ότι κατά την εκδίκαση της παραπάνω υπόθεσης υπάρχει κίνδυνος να διασαλευθεί η δημόσια τάξη και ασφάλεια. Από το περιεχόμενο δε του με αριθ. πρωτ. 1016/23/492-δ/15-2-2019 εγγράφου της Διεύθυνσης Αστυνομίας ….. που στηρίζεται σε πληροφορίες και συλλογή στοιχείων μέχρι την 15η-2-2019, προκύπτει ότι το μεν εκτιμάται ότι αποκλείονται οι αντιδράσεις της μουσουλμανικής μειονότητας στο νομό …..

το δε ότι τυχόν προσπάθειες εκμετάλλευσης αυτής της υπόθεσης για λόγους πολιτικούς ή καιροσκοπικούς θα αποτύχουν. Το δεύτερο, όμως σκέλος της παραπάνω εκτίμησης ενισχύει την θέση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ξάνθης, περί κινδύνου διασάλευσης της δημόσιας τάξης και ασφάλειας, αφού δεν αποκλείονται οι αντιδράσεις της μουσουλμανικής μειονότητας αλλά εκτιμάται ότι αυτές θα αποτύχουν.

Με δεδομένο δε ότι δεν είναι ανάγκη να προκύπτει με βεβαιότητα, αλλά αρκεί να πιθανολογείται η πρόκληση κινδύνου δημιουργίας επεισοδίων με απρόβλεπτες προεκτάσεις, πρέπει να γίνει δεκτό το αίτημα του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ξάνθης για παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο δικαστήριο, καθόσον υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να δημιουργηθεί κίνδυνος διασάλευσης της δημόσιας τάξης και ασφάλειας, κατά την εκδίκαση της ως άνω υπόθεσης, στην πόλη της ….

και συντρέχει νόμιμη κατ' ουσία περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας και παραπομπής της υπόθεσης αυτής από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ξάνθης, όπου είναι εκκρεμής, στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Λάρισας.

Για τους λόγους αυτούς Προτείνω όπως η εκδίκαση της κατηγορίας κατά του Μ. Δ. του Ρ., κάτοικο ..., για αντιποίηση άσκησης υπηρεσίας λειτουργού θρησκείας γνωστής στην Ελλάδα, που φέρεται ότι τέλεσε στις 20-6-2017, στον οικισμό ..., παραπεμφθεί στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Λάρισας. Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασιλική Θεοδώρου."

Αφού άκουσε τν Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Σύμφωνα με το άρθρο 135 στοιχ. γ' του νέου ΚΠΔ (Ν. 4620/2019), ο οποίος άρχισε να ισχύει από 01-07-2019 και εφαρμόζεται στην προκείμενη περίπτωση, κατά τη διάταξη του άρθρου 590 αυτού: "Το δικαστήριο που είναι αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 διατάζει την παραπομπή σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές, όταν: α)........., β).....,γ) επιβάλλουν την παραπομπή σοβαροί λόγοι σχετικοί με τη δημόσια ασφάλεια και τάξη ή συντρέχουν λόγοι ασφαλείας για τη μη μεταγωγή του κατηγορουμένου, που επιβάλλουν την εκδίκαση της υπόθεσης στο δικαστήριο που εδρεύει στο κατάστημα κράτησης αυτού, δ).......... ε)......". Οι λόγοι αυτοί προβάλλονται από τους κατά τόπους εισαγγελείς και δεν είναι ανάγκη να προκύπτουν με βεβαιότητα, αλλά αρκεί να πιθανολογούνται, αφορούν δε υποθέσεις που προκάλεσαν την κοινή γνώμη ή είναι ικανές να συγκεντρώσουν μεγάλο πλήθος και να οδηγήσουν σε έξαψη των πνευμάτων των συγκεντρωμένων, με επακόλουθο την πρόκληση κινδύνου δημιουργίας επεισοδίων με απρόβλεπτες προεκτάσεις. Την παραπομπή αποφασίζει, στην περίπτωση αυτή, το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου, σε Συμβούλιο, στο οποίο εισάγεται η υπόθεση από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, εφόσον και αυτός συμφωνεί με την περί παραπομπής αίτηση του αρμόδιου εισαγγελέα (ΑΠ 1367/2017).

Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα ακόλουθα: ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Ξάνθης παρέπεμψε στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ξάνθης, κατά τη δικάσιμο της 17ης Μαΐου 2019 τον Μ. Δ. του Ρ., κάτοικο ..., για να δικαστεί ως υπαίτιος της αξιόποινης πράξης της αντιποίησης άσκησης υπηρεσίας λειτουργού θρησκείας γνωστής στην Ελλάδα (άρθρο 175 παρ. 1 και 2 του ΠΚ), που φέρεται ότι τελέσθηκε από αυτόν στον οικισμό ... στις 20-06-2017, και ειδικότερα για το ότι: "...στον ανωτέρω τόπο και χρόνο άσκησε στο τέμενος του οικισμού καθήκοντα ιμάμη, που προσήκουν μόνο σε ιερωμένο της μουσουλμανικής θρησκείας και συγκεκριμένα διεξήγαγε τη θρησκευτική τελετή της προσευχής του ραμαζανίου, χωρίς ωστόσο τα καθήκοντα του ιμάμη να του έχουν ανατεθεί εκ του νόμου από τον Μουφτή …. με συνέπεια αυτός να έχει καταστεί πρόσωπο μη νομίμως διορισμένο προς τέλεση θρησκευτικών τελετών της μουσουλμανικής θρησκείας στην Ελλάδα", όπως η ανωτέρω πράξη περιγράφεται στο από 24-01-2019 κατηγορητήριο.

Με την υπ' αριθμ. πρωτ. ΕΜΠ 22/18-03-2019 αίτησή του ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Ξάνθης εκτιμά ότι κατά την εκδίκαση της παραπάνω υπόθεσης υπάρχει κίνδυνος να διασαλευθεί η δημόσια τάξη και ασφάλεια. Από το περιεχόμενο δε του με αριθμό πρωτ. …….23/492-6/15-02- 2019 εγγράφου της Διεύθυνσης Αστυνομίας …., που στηρίζεται σε πληροφορίες και συλλογή στοιχείου μέχρι την 15-02-2019, προκύπτει ότι το μεν εκτιμάται ότι αποκλείονται οι αντιδράσεις της μουσουλμανικής μειονότητας στο Νομό ….., το δε τυχόν προσπάθειες εκμετάλλευσης αυτής της υπόθεσης για λόγους πολιτικούς ή κεροσκοπικούς θα αποτύχουν.

Το δεύτερο, όμως σκέλος της παραπάνω εκτίμησης ενισχύει τη θέση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ξάνθης, περί κινδύνου διασάλευσης της δημόσιας τάξης και ασφάλειας, αφού δεν αποκλείονται οι αντιδράσεις της μουσουλμανικής μειονότητας, αλλά εκτιμάται ότι αυτές θα αποτύχουν. Με δεδομένο δε ότι δεν είναι ανάγκη να προκύπτει με βεβαιότητα, αλλά αρκεί να πιθανολογείται η πρόκληση κινδύνου δημιουργίας επεισοδίων με απρόβλεπτες προεκτάσεις, πρέπει να γίνει δεκτό το αίτημα του Εισαγγελέα Πρωτοδίκου Ξάνθης για παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο δικαστήριο, καθόσον υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να δημιουργηθεί κίνδυνος διασάλευσης της δημόσιας τάξης και ασφάλειας, κατά την εκδίκαση της ως άνω υπόθεσης, στην πόλη της …..

και συντρέχει νόμιμη κατ' ουσίαν περίπτωση Κανονισμού αρμοδιότητας και παραπομπής της υπόθεσης αυτής από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ξάνθης, όπου είναι εκκρεμής, στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Λάρισας.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ την υπόθεση που αναφέρεται στην υπ' αριθμ.προπ. ΕΜΠ 22/18 Μαρτίου 2019 αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Ξάνθης και αφορά την εκδίκαση της κατηγορίας κατά του Μ. Δ. του Ρ., κατοίκου ..., για αντιποίηση άσκησης υπηρεσίας λειτουργού θρησκείας γνωστής στην Ελλάδα, που φέρεται ότι τέλεσε στις 20-06-2017 στον οικισμό ..., στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Λάρισας.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 18 Οκτωβρίου 2019.

Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 14 Νοεμβρίου 2019.

Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ