Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to failure to file within ten-day statutory deadline.

Απόφαση 1783 / 2018 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)ΑΡΙΘΜΟΣ 1783/2018

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

E' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Συγκροτήθηκε από τους δικαστές: Μαρία Χυτηρογλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Διονυσία Μπιτζούνη, Βασιλική Ηλιοπούλου, Βασιλική Μπαζάκη - Δρακούλη Εισηγήτρια και Μαρία Βασδέκη, Αρεοπαγίτες.

Με την παρουσία και της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Βασιλικής Θεοδώρου (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 21 Σεπτεμβρίου 2018, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Χ. Γ. του Π., κρατούμενου στο Κατάστημα Κράτησης …., που δεν παρέστη στο συμβούλιο, για αναίρεση της υπ' αριθμ.156-157/2017 αποφάσεως του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θεσσαλονίκης.

Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην υπ'αριθ.πρωτ. 19/12.4.2018 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 539/12.

Έπειτα η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασιλική Θεοδώρου εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Καραγιάννη με υπ'αριθμ.πρωτ.19/12.4.2018, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:

"Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου Σας, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 485 παρ. 1 και 513 Κ.Π.Δ. την με αριθμό 19/12-4-2018 αίτηση αναίρεσης του Χ. Γ. του Π. και της Σ., κατοίκου ... και ήδη κρατουμένου στο Γενικό Κατάστημα Κράτησης …., κατά της με αριθμό 156-157/9-5-2017 απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θεσσαλονίκης και εκθέτω τα εξής:

Κατά της απόφασης αυτής, η οποία καταχωρήθηκε στο Ειδικό Βιβλίο στις 8-12-2017, ο κατηγορούμενος και ήδη αναιρεσείων άσκησε, στις 12-4- 2018, με δήλωσή του στο Διευθυντή του ανωτέρω Καταστήματος Κράτησης, για την οποία συντάχθηκε σχετική έκθεση, κατά τα άρθρα 74 και 474 παρ. 1 εδ. β' Κ.Π.Δ., την κρινόμενη αίτηση αναίρεσης.

Κατά τη διάταξη του άρθρου 473 παρ. 1, 3 Κ.Ποιν.Δ. το ένδικο μέσο της αναιρέσεως ασκείται μέσα σε δέκα ημέρες από την καταχώρηση της προσβαλλομένης αποφάσεως στο Ειδικό Βιβλίο που τηρείται, από τη γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου, όταν αυτή (προσβαλλομένη απόφαση) εκδόθηκε παρόντος του δικαιουμένου στην άσκηση του ενδίκου μέσου, κατά δε τη διάταξη της παραγράφου 1 του άρθρου 474 του Κ.Ποιν.Δ. "Με την επιφύλαξη της διάταξης της παραγράφου 2 του άρθρου 473, το ένδικο μέσο ασκείται με δήλωση στο γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση ή στον γραμματέα του Ειρηνοδικείου στην περιφέρεια του οποίου κατοικεί ή διαμένει προσωρινά ο δικαιούμενος.

Αν αυτός κρατείται στη φυλακή η δήλωση μπορεί να γίνει και σ' εκείνον που τη διευθύνει. Για τη δήλωση συντάσσεται έκθεση που υπογράφεται από εκείνον που την υποβάλλει, και από εκείνον που τη δέχεται". Περαιτέρω κατά τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ: "όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε το δικαίωμα ή εναντίον απόφασης για τα οποία δεν προβλέπεται ή όταν ασκήθηκε εκπρόθεσμα ή χωρίς να τηρηθούν οι διατυπώσεις που ορίζονται από το νόμο για την άσκηση του, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο, που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα, και αφού ακούσει τους διαδίκους που εμφανισθούν, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης ή του βουλεύματος που είχε προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο".

Στην προκείμενη περίπτωση, όπως προκύπτει από την παραδεκτή επισκόπηση των εγγράφων της δικογραφίας, με την προσβαλλομένη 156,157/9-5-2017 απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θεσσαλονίκης ο αναιρεσείων Χ. Γ. καταδικάστηκε κατ' έφεση, σε συνολική ποινή ισοβίου καθείρξεως και προσκαίρου καθείρξεως δεκατεσσάρων (14) ετών, για τις αξιόποινες πράξεις της 1) ανθρωποκτονίας με πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, 2) απόπειρας ανθρωποκτονίας με πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, 3) της παράνομης οπλοφορίας και 4) οπλοχρησίας.

Η απόφαση εκδόθηκε παρόντος του εκκαλούντος και ήδη αναιρεσείοντος και καταχωρήθηκε στο Ειδικό Βιβλίο του άρθρ. 473 παρ. 2 Κ.Ποιν.Δ. στις 8-12-2017. Η αίτηση αναιρέσεως ασκήθηκε στις 12-4-2018 στον Διευθυντή του Γενικού Καταστήματος Κράτησης Θεσσαλονίκης, όπου κρατείται. Η ανωτέρω υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως ασκήθηκε εκπροθέσμως, μετά την πάροδο της δεκαήμερης προθεσμίας, δεν αναφέρονται δε πραγματικά περιστατικά, τα οποία να συνιστούν ανωτέρα βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα, που να δικαιολογεί την εκπρόθεσμη άσκησή της.

Κατ' ακολουθία των ανωτέρω, η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως πρέπει ν' απορριφθεί ως απαράδεκτη, ως ασκηθείσα εκπροθέσμως, κατά το άρθρ. 476 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ. και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρ. 583 παρ. 1 Κ.Π.Δ.).

Για τους λόγους αυτούς - Προτείνω : Να απορριφθεί ως απαράδεκτη, η 19/12-4-2018 αίτηση αναίρεσης του Χ. Γ. του Π. και της Σ., κατοίκου ... και ήδη κρατουμένου στο Γενικό Κατάστημα Κράτησης …., κατά της με αριθμό 156, 157/9-5-2017 απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θεσ/νίκης και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα της προκείμενης διαδικασίας."

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Παναγιώτης Καραγιάννης"

Αφού άκουσε την Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος του αναιρεσείοντος,

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 462, 437 παρ. 1 έως 3, 474 παρ. 1 και 507 παρ.1 του Κ.Ποιν.Δ. συνάγεται ότι εφόσον με ειδική διάταξη νόμου δεν ορίζεται διαφορετικά, η προθεσμία άσκησης αναίρεσης κατά καταδικαστικής απόφασης από εκείνον που καταδικάσθηκε, αν είναι παρών κατά την απαγγελία της απόφασης, είναι δέκα (10) ημερών από τη δημοσίευση της απόφασης, στην περίπτωση δε που το ένδικο μέσο ασκείται με δήλωση στον Γραμματέα του Δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση ή σε εκείνον που διευθύνει τη φυλακή αν ο αναιρεσείων κρατείται και είκοσι (20) ημερών όταν ασκείται με δήλωση που επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, χωρίς όμως να αρχίζει η προθεσμία πριν από την καταχώρηση της τελεσίδικης απόφασης στο βιβλίο καθογραμμένων αποφάσεων του άρθρου 473 παρ. 3 του Κ.Ποιν.Δ.

Εκπρόθεσμη άσκηση του άνω ενδίκου μέσου τότε μόνο συγχωρείται όταν στην κατ' άρθρο 474 του Κ.Ποιν.Δ. έκθεση άσκησής του, γίνεται επίκληση των περιστατικών τα οποία συνιστούν ανώτερη βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα που κατέστησαν αδύνατη την εμπρόθεσμη άσκησή της καθώς και των αποδεικτικών μέσων που αποδεικνύουν τα περιστατικά αυτά.

Περαιτέρω, κατά το άρθρο 476 παρ.1 του Κ.Ποιν.Δ. όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε εκπροθέσμως το Δικαστικό Συμβούλιο ή το Δικαστήριο (σε Συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που τυχόν θα εμφανισθούν, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση του βουλεύματος ή της απόφασης που έχει προσβληθεί και την καταδίκη του αναιρεσείοντος στα έξοδα, ενώ κατά τη διάταξη του άρθρου 513 παρ.1 εδάφ.

α' του ίδιου Κώδικα, αν υπάρχει περίπτωση απαραδέκτου κατά το άρθρο 476 Κ.Ποιν.Δ. το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου (σε Συμβούλιο) απορρίπτει την αίτηση αναίρεσης ως απαράδεκτη.

Στην προκειμένη περίπτωση ο αναιρεσείων Χ. Γ. του Π. με την προσβαλλόμενη υπ' αριθμ. 156-157/9.5.2017 τελεσίδικη απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θεσσαλονίκης καταδικάσθηκε, παρών, σε ισόβια κάθειρξη και χρηματική ποινή τριών χιλιάδων (3000) ευρώ καθώς και σε συνολική πρόσκαιρη κάθειρξη δεκατεσσάρων (14) ετών για τις αξιόποινες πράξεις α) της ανθρωποκτονίας με πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση β) της απόπειρας ανθρωποκτονίας με πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση γ) της παράνομης οπλοφορίας και δ) της οπλοχρησίας.

Κατά της απόφασης αυτής που καταχωρήθηκε στο Ειδικό Βιβλίο του άρθρου 473 απρ. 3 του Κ.Ποιν.Δ. την 8.2.2017, ο ίδιος αυτοπροσώπως άσκησε την υπό κρίση υπ' αριθμ.19/2018 αίτηση αναίρεσης την 12.4.2018 με δήλωσή του ενώπιον του Διευθυντή του Γενικού Καταστήματος Κράτησης ….στο οποίο ήταν κρατούμενος, δηλαδή μετά την πάροδο της ως άνω δεκαήμερης προθεσμίας από την καταχώρηση της απόφασης στο Ειδικό Βιβλίο, χωρίς ο αναιρεσείων να επικαλείται σε αυτή (δήλωση αναίρεσης) λόγους ανώτερης βίας ή ανυπέρβλητο κώλυμα που να δικαιολογούν την εκπρόθεσμη άσκησή της.

Επομένως η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη (ερήμην του αναιρεσείοντος ο οποίος κλητεύθηκε σύμφωνα με το από 1.6.2018 αποδεικτικό επίδοση του Χ. Σ., Γραμματέα στην Εισαγγελία Θεσσαλονίκης) λόγω της κατά τα άνω εκπρόθεσμης άσκησής της και καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 Κ.Ποιν.Δ.).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την υπ' αριθμ. πρωτ. 19/12.4.2018 αίτηση του Χ. Γ. του Π. και της Σ., κατοίκου ... και ήδη κρατούμενο στο Γ.Κ.Κ. ….για αναίρεση της υπ' αριθμ. 156-157/9.5.2017 απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θεσσαλονίκης.

ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα ποσού διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 5 Οκτωβρίου 2018. Και

Εκδόθηκε στην Αθήνα την 1η Νοεμβρίου 2018.

Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ