Supreme Court suspends appeal proceedings due to missing town council lawyer appointment approval and fee authorization documents.
Greece (EL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court suspended the appeal proceedings against the Municipality of Philadelfia-Chalkidona due to procedural deficiencies in the representation of the town council's lawyer. The court found that while a lawyer appeared with a power of attorney, the required approval from the town's Economic Committee for his appointment and proof of his right to appear in higher courts were absent. Consequently, the court ordered a 40-day deadline for the municipality to submit the missing documents to regularize the legal representation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 72(1)(15) Law 3852/2010; Art. 58(1)(a) Law 3852/2010; Art. 67(1)(a) C.P.D.; When a party's representative lacks the statutory approval for appointment and the right to appear in higher courts, the court must suspend the proceedings and set a deadline for compliance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 1783 / 2013 (Β2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)Αριθμός 1783/2013
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Β2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αντώνιο Αθηναίο, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, (κωλυομένου του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Δημητρίου Πατινίδη), Δημήτριο Μουστάκα, Νικόλαο Τρούσα, Ασπασία Καρέλλου και Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 21 Μαΐου 2013, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη για να δικάσει μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Ι. Γ. του Κ., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Νικόλαο Σωτηρακόπουλο με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και δεν κατέθεσε προτάσεις.
Του αναιρεσίβλητου: Δήμου Φιλαδέλφειας-Χαλκηδόνος (όπως υπεισήλθε στα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις του Δήμου Νέας Χαλκηδόνας), που εδρεύει στη Νέα Φιλαδέλφεια και εκπροσωπείται νόμιμα, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Μενέλαο Παπαδημητρίου με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ και κατέθεσε προτάσεις.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 12/4/2006 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος και προσώπων που δεν είναι διάδικοι στην παρούσα δίκη, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Νέας Ιωνίας. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 832/2006 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 946/2009 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 24/1/2012 αίτησή του.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Νικόλαος Τρούσας ανέγνωσε την από 16/11/2012 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την παραδοχή της αιτήσεως αναιρέσεως.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τη διάταξη του άρθρου 72 παρ.1 εδάφιο ιε' του Ν.3852/2010 "Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης - Πρόγραμμα Καλλικράτης", η οποία τυγχάνει εφαρμογής στη προκείμενη περίπτωση, ως ισχύουσα, σύμφωνα με το άρθρο τέταρτο αυτού, κατά το χρόνο άσκησης της υπό κρίση αίτησης αναίρεσης (1-1-2011), η Οικονομική Επιτροπή αποφασίζει (εκτός των άλλων) και για την πρόσληψη πληρεξουσίου δικηγόρου και για την ανάκληση της πληρεξουσιότητάς του, σε όσους δήμους, είτε δεν έχουν προσληφθεί δικηγόροι, με μηνιαία αντιμισθία, είτε αυτοί που έχουν προσληφθεί δεν έχουν δικαίωμα να παρίστανται σε ανώτατα δικαστήρια.
Τέλος, κατά τη διάταξη του άρθρου 58 παρ.1εδαφ.α' του ως άνω Ν.3852/2010, ο δήμαρχος εκπροσωπεί το δήμο στα δικαστήρια και σε κάθε δημόσια αρχή. Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 67 παρ.1 εδ.α' ΚΠολΔ, η οποία εφαρμόζεται και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, παρόλο που δεν γίνεται ρητή παραπομπή σ' αυτή με το άρθρο 573 παρ.1 ΚΠολΔ, διότι αυτή δεν προσήκει μόνο στη διαδικασία των δικαστηρίων της ουσίας, αν υπάρχουν ελλείψεις σχετικά με την άδεια που απαιτείται για τη διεξαγωγή της δίκης, εφόσον μπορούν να συμπληρωθούν, το δικαστήριο αναβάλλει την πρόοδο της δίκης και ορίζει προθεσμία για τη συμπλήρωση των ελλείψεων.
Στην προκείμενη περίπτωση κατά τη συζήτηση της υπό κρίση αιτήσεως αναιρέσεως, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε νομίμως από τη σειρά του οικείου πινακίου, ο αναιρεσίβλητος Δήμος Φιλαδελφείας- Χαλκηδόνος εκπροσωπήθηκε από τον δικηγόρο Μενέλαο Παπαδημητρίου με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ., ο οποίος κατέθεσε προτάσεις, τις οποίες υπογράφει ως πληρεξούσιος δικηγόρος επί παγία αντιμισθία του αναιρεσίβλητου Δήμου.
Ο ίδιος δικηγόρος, προς απόδειξη της πληρεξουσιότητας του, επικαλείται και προσκομίζει το .../16-5-2013 πληρεξούσιο έγγραφο της συμβολαιογράφου Αθηνών Θεώνης Καφίρη - Αθανασίου, από την ανάγνωση του οποίου προκύπτει ότι η Ε. Γ. του Ν. και της Ε. χήρα Γ. Α., Δήμαρχος του αναιρεσίβλητου Δήμου του δίδει εντολή να παραστεί και εκπροσωπήσει τον Δήμο στην παρούσα δικάσιμο ή κάθε άλλη μετ' αναβολή ή ματαίωση δικάσιμο. 'Ομως, όπως προκύπτει από το όλο περιεχόμενο του φακέλου της δικογραφίας, αφενός μεν δεν γίνεται επίκληση ούτε προσκομίζεται η απαιτούμενη κατά νόμο απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του ως άνω Δήμου για την πρόσληψη πληρεξουσίου δικηγόρου προκειμένου να τον εκπροσωπήσει στην παρούσα δίκη, αφετέρου δε δεν προσκομίζονται τα απαραίτητα έγγραφα από τα οποία να αποδεικνύεται ότι ο παραστάς ως άνω δικηγόρος έχει προσληφθεί με μηνιαία αντιμισθία και έχει δικαίωμα να παρίσταται σε ανώτατα δικαστήρια.
Επομένως, ενόψει των ελλείψεων αυτών σχετικά με την προλεχθείσα άδεια για τη διεξαγωγή της δίκης, οι οποίες μπορούν να συμπληρωθούν, πρέπει να αναβληθεί η πρόοδος της δίκης και να ταχθεί προθεσμία προς συμπλήρωσή τους.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Αναβάλλει την πρόοδο της δίκης επί της από 24-1-2012 αιτήσεως για αναίρεση της 946/2009 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.
Τάσσει στον αναιρεσίβλητο Δήμο Φιλαδελφείας - Χαλκηδόνος, προθεσμία σαράντα (40) ημερών, από της προς αυτόν επίδοσης της παρούσας απόφασης, προς συμπλήρωση των διαλαμβανομένων στο σκεπτικό ελλείψεων
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 13 Ιουνίου 2013.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 10 Σεπτεμβρίου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ